Proliferasi Blockchain

Blockchain publik pertama, Bitcoin, diperkenalkan pada tahun 2009. Dalam 14 tahun sejak terjadi ledakan blockchain publik di Kambrium dengan jumlahnya sekarang berjumlah 201 menurut DeFiLlama. Meskipun Ethereum sebagian besar mendominasi aktivitas on-chain, menyumbang ~96% Total Value Locked (TVL) pada tahun 2021; dalam 2 tahun terakhir angka tersebut turun hingga 59% karena blockchain lapisan 1 alternatif seperti Binance Smart Chain (BSC) dan Solana diluncurkan dan rollup lapisan 2 seperti Optimism, Arbitrum, zkSync Era, Starknet dan Polygon zkEVM muncul di antara banyak lainnya sebagai solusi penskalaan untuk Ethereum.

Menurut DeFiLlama, pada saat penulisan, ada lebih dari 115 rantai berbasis EVM dan 12 Ethereum rollup / L2 dan tren aktivitas di beberapa rantai akan terus berlanjut karena berbagai alasan:

1. L2 besar seperti Polygon, Optimism & Arbitrum memposisikan diri mereka sebagai solusi penskalaan untuk Ethereum sejak awal, mengumpulkan sejumlah besar modal dan menjadikan diri mereka sebagai tempat yang mudah untuk menerapkan aplikasi dengan biaya murah (pada tahun lalu kami telah melihat pertumbuhan +2,779% untuk pembangunan tim pengembang di Arbitrum, +1,499% di Optimisme, dan +116% di Polygon - meskipun basisnya kecil ~200-400 pengembang)
2. L1 alternatif terus diluncurkan untuk mengoptimalkan kebutuhan spesifik. Beberapa rantai mengoptimalkan throughput, kecepatan, dan waktu penyelesaian yang lebih tinggi (mis Solana, BSC) dan lainnya untuk kasus penggunaan tertentu seperti Gaming (ImmutableX), DeFi (Sei) dan keuangan tradisional (misalnya subnet Avalanche yang terjaga keamanannya)
3. Aplikasi dengan skala yang memadai dan pengguna meluncurkan rollup atau rantai aplikasi mereka sendiri untuk mendapatkan lebih banyak nilai & mengelola biaya jaringan (dydx); Dan
4. Beberapa kerangka kerja, SDK, toolkit, dan penyedia “Rollup-as-a-service” telah memasuki pasar untuk memudahkan proyek apa pun untuk melakukan rollup mereka sendiri dengan peningkatan teknis minimal (misalnya Kaldera, Eclipse, Dymension, Sovereign, Stackr, AltLayer, Rollkit)

Kita hidup di dunia yang multirantai dan berlapis-lapis.

Semakin Pentingnya Interoperabilitas

Perkembangan L1, L2, dan rantai aplikasi ini telah menyoroti pentingnya Interoperabilitas - yaitu kemampuan dan cara blockchain berkomunikasi satu sama lain; untuk mentransfer aset, likuiditas, pesan dan data di antara mereka.

Interoperabilitas Blockchain dapat dipecah menjadi tiga bagian, seperti yang disarankan oleh Connext:

1. Transport: dimana data pesan diteruskan dari satu rantai ke rantai lainnya
2. Verifikasi: ketika kebenaran data terbukti (yang biasanya melibatkan pembuktian konsensus/negara rantai sumber); Dan
3. Eksekusi: dimana rantai tujuan melakukan sesuatu dengan data

Sumber: Messaging Bridge Stack diadaptasi dari Connext

Manfaat dari kemampuan memindahkan aset dan likuiditas antar rantai sangatlah mudah - memungkinkan pengguna untuk mengeksplorasi dan bertransaksi di blockchain dan ekosistem baru. Mereka akan dapat memanfaatkan manfaat dari blockchain baru (misalnya berdagang atau bertransaksi di lapisan 2 yang memiliki biaya lebih rendah) dan menemukan peluang baru dan menguntungkan (misalnya mengakses protokol DeFi dengan hasil lebih tinggi di rantai lain).

Manfaat pengangkutan pesan terletak pada membuka seluruh rangkaian kasus penggunaan lintas rantai tanpa harus memindahkan aset aslinya. Pesan yang dikirim dari Chain A (sumber) memicu eksekusi kode pada Chain B (tujuan). Misalnya, dapp di Rantai A dapat meneruskan pesan tentang aset pengguna atau riwayat transaksi ke Rantai B yang kemudian memungkinkan mereka untuk terlibat dalam aktivitas di Rantai B tanpa harus memindahkan aset apa pun, misalnya

1. Meminjam di Rantai B dan menggunakan asetnya di Rantai A sebagai jaminan
2. Berpartisipasi dalam manfaat komunitas dengan biaya lebih rendah (seperti membuat koleksi NFT baru, mengklaim tiket acara & merchandise) tanpa harus memindahkan NFT mereka di Chain A
3. Memanfaatkan ID terdesentralisasi dan riwayat on-chain yang mereka siapkan di satu rantai untuk terlibat dalam DeFi & mengakses tarif yang lebih baik di rantai lainnya

Tantangan dalam Interoperabilitas

Meskipun terdapat banyak manfaat yang diperoleh dari Interoperabilitas, Interoperabilitas menghadapi banyak tantangan teknis:

1. Pertama, blockchain umumnya tidak berkomunikasi dengan baik satu sama lain: mereka menggunakan mekanisme konsensus, skema kriptografi, dan arsitektur yang berbeda. Jika token Anda ada di Rantai A, menggunakannya untuk membeli token di Rantai B bukanlah proses yang mudah.
2. Kedua, pada lapisan Verifikasi - keandalan protokol interoperabilitas hanya akan sebaik mekanisme verifikasi yang dipilih untuk memverifikasi bahwa pesan yang dikirimkan memang sah dan valid.
3. Ketiga, memiliki banyak tempat bagi pengembang untuk membangun mengakibatkan aplikasi kehilangan kemampuan komposisi yang merupakan elemen utama dalam web3. Ini berarti pengembang tidak dapat dengan mudah menggabungkan komponen pada rantai lain untuk merancang aplikasi baru dan membuka kemungkinan yang lebih besar bagi pengguna.
4. Terakhir, banyaknya rantai berarti likuiditas menjadi terfragmentasi sehingga modal peserta menjadi kurang efisien. Misalnya, jika Anda telah menyediakan likuiditas ke dalam kumpulan di Rantai A untuk mengakses hasil, maka sulit untuk mengambil token LP dari transaksi tersebut dan menggunakannya sebagai jaminan dalam protokol lain untuk menghasilkan lebih banyak hasil. Likuiditas adalah sumber kehidupan DeFi dan aktivitas protokol - semakin banyak rantai yang ada, semakin sulit bagi mereka untuk berkembang.

Ada beberapa solusi Interoperabilitas yang ada saat ini untuk mengatasi beberapa masalah ini, jadi bagaimana keadaan saat ini?

Keadaan Interoperabilitas Saat Ini

Saat ini jembatan lintas rantai adalah fasilitator utama transaksi lintas rantai. Saat ini terdapat lebih dari 110+ jembatan dengan berbagai tingkat fungsionalitas dan trade-off dalam hal keamanan, kecepatan, dan berapa banyak blockchain yang dapat didukungnya.

Sebagaimana diuraikan oleh LI.FI dalam artikel komprehensifnya Bridging 101, ada beberapa jenis jembatan yang berbeda:

1. Bungkus & buat jembatan - yang mengamankan token pada Rantai A dalam multisig dan mencetak token yang sesuai pada Rantai B. Secara teori, token yang dibungkus harus memiliki nilai yang sama dengan token asli, tetapi nilainya hanya akan sebaik jembatan tersebut aman - yaitu jika jembatan diretas, maka token yang dibungkus tidak dapat ditukar kembali ketika pengguna mencoba menjembatani dari Rantai B ke A (Portal, Multichain)
2. Jaringan likuiditas - di mana pihak-pihak menyediakan likuiditas token di kedua sisi rantai untuk memfasilitasi pertukaran lintas rantai (mis Lompat, Sambungkan Amarok, Seberang)
3. Jembatan Pesan Sewenang-wenang - yang memungkinkan transfer data apa pun (token, panggilan kontrak, status rantai), misalnya LayerZero, Axelar, Lubang Cacing
4. Jembatan kasus penggunaan tertentu (mis Stablecoin & jembatan NFT) yang membakar stablecoin/NFT di Rantai A sebelum melepaskannya ke Rantai B

Jembatan ini diamankan menggunakan mekanisme kepercayaan berbeda yang didukung oleh berbagai pihak tepercaya dan insentif - dan pilihan ini penting (seperti yang ditunjukkan oleh Jim dari Catalyst Labs dan tim Li.Fi):

1. Team Human mengandalkan sekumpulan entitas untuk membuktikan keabsahan transaksi;
2. Team Economics mengandalkan sekumpulan validator dengan jaminan yang dipertaruhkan dan berisiko mengurangi hukuman untuk mendisinsentifkan perilaku buruk. Hal ini hanya berhasil jika manfaat ekonomi dari perilaku buruk lebih rendah dibandingkan hukuman pemotongan
3. Teori Permainan Tim membagi berbagai tugas dalam proses lintas rantai (mis memeriksa keabsahan transaksi; menyampaikan) antar pihak yang berbeda
4. Team Math melakukan verifikasi klien ringan on-chain, memanfaatkan teknologi tanpa pengetahuan dan bukti ringkas untuk memverifikasi status di satu rantai sebelum melepaskan aset di rantai lainnya. Hal ini meminimalkan interaksi manusia dan secara teknis rumit untuk disiapkan

Pada akhirnya, mekanisme kepercayaan berkisar dari manusia ke manusia dengan insentif ekonomi hingga verifikasi berbasis matematika. Pendekatan-pendekatan ini tidak eksklusif satu sama lain - dalam beberapa kasus kita telah melihat beberapa pendekatan digabungkan untuk meningkatkan keamanan - misalnya Jembatan berbasis teori permainan LayerZero yang menggabungkan Polyhedra (yang mengandalkan bukti zk untuk verifikasi) sebagai oracle ke jaringannya.

Bagaimana kinerja jembatan sampai saat ini? Sejauh ini, jembatan telah memfasilitasi transfer modal dalam jumlah besar - pada bulan Januari 2022 TVL di jembatan mencapai puncaknya pada $60 miliar. Dengan banyaknya modal yang dipertaruhkan, jembatan telah menjadi target utama eksploitasi dan peretasan. Pada tahun 2022 saja, $2,5 miliar hilang karena kombinasi kompromi kunci multi-sig dan kerentanan kontrak pintar. Rasio kerugian modal tahunan sebesar 4% tidak dapat dipertahankan bagi sistem keuangan untuk berkembang dan menarik lebih banyak pengguna.

Serangan berlanjut pada tahun 2023 dengan alamat Multichain dikuras sebesar $126 juta (mewakili 50% kepemilikan jembatan Fantom dan 80% kepemilikan jembatan Moonriver) disertai dengan pengungkapan bahwa selama ini CEO mereka memegang kendali atas semua kunci 'multisig' mereka. '. Dalam minggu-minggu setelah peretasan ini, TVL di Fantom (yang memiliki banyak aset yang dijembatani di Multichain) turun 67%.

Pada akhirnya, beberapa eksploitasi jembatan terbesar dan konsekuensi selanjutnya adalah kerentanan multisig (Ronin $624 juta, Multichain $126.3 juta, Harmony $100m) menyoroti pentingnya mekanisme jembatan kepercayaan yang digunakan.

Memiliki set validator kecil (Harmoni) atau berkelompok (Ronin) atau tunggal (Multichain) adalah alasan utama beberapa eksploitasi ini - namun serangan bisa datang dari sejumlah vektor yang menakutkan. Pada bulan April 2022, FBI, Badan Keamanan Siber & Infrastruktur (CISA) dan Departemen Keuangan AS mengeluarkan Pemberitahuan Penasihat Keamanan Siber bersama yang menyoroti beberapa taktik yang digunakan oleh Lazarus Group yang disponsori negara Korea Utara. Mulai dari rekayasa sosial, email, Telegram, dan phishing akun CEX (contoh tangkapan layar di thread ini oleh Tayvano).

Kemana kita pergi setelah ini?

Jelas bahwa mekanisme verifikasi yang pada akhirnya bergantung pada manusia merupakan sasaran empuk – namun kebutuhan akan Interoperabilitas yang aman dan efisien tetap ada. Jadi kemana kita akan pergi selanjutnya?

Kini kami melihat munculnya pendekatan verifikasi yang minim kepercayaan - dan itulah yang membuat kami gembira:

1. Di Bagian II kita akan membahas Bukti Konsensus, yang digunakan untuk membuktikan konsensus terbaru rantai sumber (yaitu keadaan/'kebenaran' mereka di beberapa blok terakhir) untuk memfasilitasi penghubungan; Dan
2. Di Bagian III kami membahas Bukti Penyimpanan, yang membuktikan riwayat transaksi dan data di blok lama untuk memfasilitasi berbagai kasus penggunaan lintas rantai.

Kedua pendekatan tersebut berpusat pada verifikasi yang diminimalkan kepercayaan untuk menghindari ketergantungan dan kesalahan manusia serta mengibarkan bendera untuk masa depan Interoperabilitas. Kami akan mendalaminya dan tim yang membangun ruang tersebut, pantau terus!

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Superscrypt]. Semua hak cipta milik penulis asli [Jacob Ko]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan menghubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan.