Ngày 14 tháng 11, SUI vượt qua mốc 3.5 USDT, đánh dấu một mức cao mới. Trong khi đó, Bitwise thông báo ra mắt Aptos Staking ETP trên Sàn giao dịch Chứng khoán Thụy Sĩ, và Movement đang chuẩn bị cho việc ra mắt mainnet của mình. Vượt xa hệ sinh thái EVM, Solana và BTC, một không gian mới sôi động đang nổi lên, với các chuỗi khối Move đang thu hút được sự quan tâm đáng kể.

Sui, Aptos và Movement thường được thảo luận cùng nhau vì chúng là các nền tảng blockchain hỗ trợ hợp đồng thông minh được viết bằng ngôn ngữ Move, được gọi chung là “Move blockchains”. Trong số đó, Sui và Aptos là các blockchain Layer 1 được phát triển chủ yếu bởi các thành viên của nhóm Facebook cũ (hiện nay là Meta) đã làm việc trên dự án blockchain Diem/Libra đã ngừng hoạt động, nơi ngôn ngữ Move được ra đời. Cả hai dự án này đã đảm bảo được hàng trăm triệu đô la vốn và ra mắt mainnet của mình, đạt được hạng đầu về vốn hoá thị trường. Movement, một phương án Layer 2 được xây dựng trên Ethereum, nhằm mục đích tích hợp Move vào hệ sinh thái ETH. Với hàng chục triệu đô la vốn, Movement hiện đang ở giai đoạn testnet.

Mặc dù chúng có cùng nền tảng là “Move blockchains”, nhưng những dự án này khác biệt đáng kể, nhiều hơn so với những gì mà hầu hết mọi người có thể mong đợi. Với tư cách là người đang nắm giữ cả SUI và APT và sâu sắc tham gia cả hai hệ sinh thái, tác giả hy vọng bài viết này sẽ cung cấp cho độc giả những thông tin mà họ có thể đã bỏ qua, giúp họ trong quá trình nghiên cứu và đưa ra quyết định.

Một cái nhìn ngắn gọn về sự khác biệt kỹ thuật

Mặc dù bài viết này chủ yếu theo hướng không kỹ thuật, nhưng nó ngắn gọn đề cập đến những sự khác biệt kỹ thuật chính giữa những chuỗi này. Gần đây, DWF Ventures, một nhà làm thị trường nổi tiếng, đã xuất bản một phân tích so sánh về ba dự án này, nhưng nó bao gồm các lỗi về chi tiết kỹ thuật của họ. Nếu những hiểu lầm như vậy tồn tại ngay cả ở mức cơ sở quản lý, điều đó nhấn mạnh nhu cầu hiểu biết sâu hơn về chuỗi Move.

Aptos và Sui có một kiến trúc độc đáo vô cùng, nghiêm ngặt mà nói không tuân thủ theo định nghĩa truyền thống của một blockchain. Thay vào đó, chúng dựa trên “checkpoints” (điểm kiểm tra) để tạo thành một đồ thị hướng đồng thời (DAG), một cấu trúc dữ liệu chuyên biệt. Movement (di chuyển), trái lại, tuân thủ theo cấu trúc blockchain tuyến tính tiêu chuẩn bao gồm các khối tuần tự. Một dự án nổi bật khác sử dụng kiến trúc DAG là Kaspa (KAS), một nền tảng dựa trên PoW (Proof-of-Work) được ca ngợi là sự hồi sinh của tầm nhìn ban đầu của Bitcoin. Đáng chú ý, DWF Ventures đã phân loại sai Aptos là một chuỗi tuyến tính trong phân tích của mình. Trong khi Aptos ban đầu ra mắt dưới dạng một chuỗi tuyến tính, sau đó nó chuyển sang một cấu trúc DAG.

Mối quan hệ giao dịch trong DAG

Ngoài kiến trúc, sự khác biệt còn đến từ cơ chế đồng thuận và cách mà mỗi dự án xử lý giao dịch song song.

Cả Sui và Aptos đều sử dụng cơ chế Byzantine Fault Tolerance (BFT) dựa trên DAG, nhưng cách chọn lãnh đạo của họ khác nhau.

Movement sử dụng Snowman consensus của Avalanche, dẫn đến thời gian hoàn tất giao dịch thay đổi (TTF). Hiện tại, Mysticeti consensus của Sui là nhanh nhất, xác nhận giao dịch chỉ trong khoảng 0.5 giây. Aptos sẽ nâng cấp lên RAPTR consensus, cũng rất hứa hẹn.

Để thực hiện giao dịch song song, cả Aptos và Movement đều sử dụng động cơ song song Block-STM, một phương pháp lạc quan giả định rằng giao dịch có thể được xử lý song song, với bất kỳ giao dịch thất bại nào được thực hiện lại.Suisử dụng phương pháp “truy cập trạng thái” để phân loại, sắp xếp và xác nhận giao dịch trước khi thực hiện để đảm bảo không xảy ra xung đột.

Mặc dù cả ba nền tảng này đều sử dụng ngôn ngữ lập trình Move, nhưng nó đã phân tách thành hai phiên bản riêng biệt: Sui Move và Aptos Move. Trong khi Movement lý thuyết hỗ trợ cả hai, nhưng chủ yếu tập trung vào tính tương thích với Aptos Move.

Kinh nghiệm người dùng

(Vì Phong trào vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm của mình, bài viết này không bao gồm trải nghiệm người dùng thực tế của nó.)

Tốc độ và Chi phí

Đối với các chuỗi khối hiệu suất cao, tốc độ và chi phí thấp là lợi thế cạnh tranh quan trọng. Trong việc sử dụng thực tế, sự khác biệt về tốc độ giữa Aptos và Sui gần như không đáng kể, với tương tác gần như ngay lập tức.

Về mặt chi phí, Aptos duy trì các khoản phí không đáng kể cho tất cả các loại giao dịch, trong khi phí gas của Sui có thể tương đối cao đối với một số giao dịch cụ thể (ví dụ, như được thể hiện trong hình ảnh dưới đây, việc yêu cầu thưởng trên Navi tốn 0,14 đô la phí). Phí gas cũng bị ảnh hưởng bởi chất lượng của mã hợp đồng, nhưng tổng thể, Aptos thể hiện sự kiểm soát chi phí tốt hơn.

Ổn định

Sự ổn định là một yếu tố quan trọng khác mà không ai muốn phụ thuộc vào một blockchain dễ bị gián đoạn thường xuyên cho các hoạt động tài chính tần suất cao. Kể từ khi ra mắt mainnet, SUI chưa bao giờ gặp sự cố và đã xử lý thành công khối lượng giao dịch lớn trong các sự kiện như viết chữ Mysten và giao dịch rune. Trái lại, Aptos đã gặp sự cố ngắn hạn vào tháng 10 năm ngoái khi việc sản xuất khối tạm thời tạm dừng.

Tương thích Với Ví Cứng

Là người lưu trữ token có giá trị lớn trong ví cứng, tôi đã quan sát thấy sự khác biệt đáng chú ý về tính tương thích:

Sui: Việc tích hợp Sổ cái của nó là kém. Ban đầu, người dùng cần phải cấu hình lại tùy chọn ký mù khi mở lại ứng dụng và cập nhật phần mềm và bảo trì không thường xuyên. Ngoài ra, không một trong những Ví di động chính thống của Sui hỗ trợ Ví cứng nào.

Aptos: tích hợp sổ cái của nó tốt hơn nhiều, với các cập nhật thường xuyên và bảo trì mạnh mẽ. Ví Petra chính thức không chỉ hỗ trợ nhiều ví phần cứng mà còn bao gồm các hoạt ảnh chữ ký được tùy chỉnh cho thiết bị - cho thấy một cấp độ chú ý đáng kinh ngạc đến chi tiết.

Từ quan điểm của tôi, trải nghiệm ví tiền xếp hạng như sau: Ví Petra của Aptos > Ví Sui (mô phỏng thay đổi số dư và chuyển đổi nhiều tài khoản mượt mà, v.v.)

Điều này dẫn tôi đến kết luận rằng Sui có vẻ ít tập trung vào người dùng crypto, phân bổ ít tài nguyên để đáp ứng nhu cầu của họ. Thay vào đó, Sui dường như ưu tiên các câu chuyện về “sự thụ hưởng hàng loạt” và “thu hút người dùng mới,” tích cực khuyến khích việc tạo ví thông qua các nền tảng Web2 như Google, Twitch và Facebook. Phương pháp này nhằm mở rộng hệ sinh thái tổng thể bằng cách kết nối người dùng Web2 thay vì phục vụ cơ sở người dùng crypto hiện có.

Chiến lược này tốt hay xấu? Khó nói. Solana, ví dụ, đã chiếm lĩnh người dùng tiền điện tử sẵn có trước khi dần dần chuyển đổi sang sự thông nhận hàng loạt, và kết quả nói lên tất cả.

Cảm nhận của đội

Từ quan điểm của một người quan sát không chuyên về kỹ thuật, Sui dường như có bản sắc sáng tạo hơn, trong khi Aptos mang đặc tính là một “người theo đuổi”:

Ban đầu, Aptos ban đầu được xây dựng trên mã nguồn dự án Diem, áp dụng mô hình tài khoản và chuỗi khối tuyến tính. Sui sau đó ra mắt mainnet, tái tưởng tượng lại nhiều thành phần cốt lõi và giới thiệu các khái niệm mới như một DAG tập trung vào đối tượng. Sau đó, Aptos cũng chuyển sang mô hình đối tượng và kiến trúc DAG.

Sui là người đầu tiên khuyến khích các dự án DeFi trong hệ sinh thái của mình bằng phần thưởng token để thu hút TVL, thành công trong việc tăng đáng kể TVL của mình. Aptos đã làm theo với các khoản trợ cấp token tương tự cho các dự án trong hệ sinh thái của mình.

Cơ chế gameplay lấy cảm hứng từ PoW lần đầu tiên xuất hiện trên Solana, sau đó một bản sao xuất hiện trên SUI, tiếp theo là Aptos chính thức quảng bá phiên bản của hệ sinh thái mình với cùng một khái niệm.

Nhà phát triển của SUI, Mysten Labs, đã sử dụng cùng một biểu trưng trong hai năm, trong khi Aptos Labs gần đây đã cập nhật biểu trưng của mình thành một cái gì đó rất giống nhau.

Sự giống nhau này có thể không chỉ là một dấu hiệu của việc “sao chép” mà còn có thể tạo nên một cảm giác cạnh tranh hoặc một mối quan hệ “đối thủ bạn bè” giữa hai đội.

Về sự hào phóng của đội ngũ, airdrop mạng thử nghiệm của Aptos trở thành cơ hội sinh lời đáng kể cho nhiều người, mang đến cho họ "cái nồi vàng đầu tiên" của họ. Ngược lại, Sui không cung cấp airdrop mạng thử nghiệm, thay vào đó chọn tổ chức xổ số phân phối token cộng đồng.

Nhóm của Movement, ngược lại, nổi bật với khả năng tạo ra ngoại lệhypevà xây dựng một cộng đồng sôi nổi. Ngay trước khi ra mắt mainnet, họ đã thuyết phục cộng đồng crypto rằng Movement có thể là "thứ lớn tiếp theo".

Nghiên cứu và Kỹ thuật

Sản phẩm nghiên cứu học thuật của nhà phát triển SUI, Mysten Labs, rất xuất sắc. Gần đây, đã có năm bài báo của họ được chấp nhận trong ACM CCS, một hội nghị hàng đầu trong lĩnh vực khoa học máy tính. Ngoài nghiên cứu, khả năng kỹ thuật của họ cũng rất ấn tượng. Ngoài ra, bên cạnh blockchain Sui được công nhận rộng rãi, họ cũng đã phát triển giao thức lưu trữ phi tập trung.Hải mãvà đang làm việc để tích hợp với tiêu chuẩn mạng SCION. Hơn nữa, SUI đang nghiên cứu các chức năng đổi mới, như cho phép giao dịch qua sóng radio trong trường hợp không có kết nối internet.

Người sáng lập và CEO của SUI đã nhận Giải thưởng Hệ thống Phần mềm ACM vào năm 2012 vì những đóng góp cho LLVM, làm nổi bật thêm sự chuyên môn của đội ngũ.

Một điểm mạnh khác của Aptos Labs là khả năng nghiên cứu và kỹ thuật hàng đầu trong ngành. Một minh chứng cho điều này là động cơ song song Block-STM của họ, đã được áp dụng bởi một số dự án lớn, bao gồm Starknet, Polygon, Monad và Movement.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng đội ngũ của Movement thiếu đi cùng mức độ chuyên môn tích lũy như SUI hoặc Aptos. Tuy nhiên, trong siêu chu kỳ dựa trên meme của ngày nay, tinh thần của một dự án có thể vượt qua cơ bản của nó.

Hệ sinh thái và Cộng đồng

Hệ sinh thái của SUI (Nguồn: DefiLlama)

Hệ sinh thái của Sui hiện tại đang phong phú và mạnh mẽ hơn so với Aptos. TVL DeFi (Tổng Giá Trị Bị Khoá) của Sui cũng cao hơn. Aptos gần đây đã trải qua sự tăng trưởng đáng kể về TVL, nhưng phần lớn là tập trung vào giao thức cho vay được khuyến khích bởi các hibe cơ sở và phần thưởng APT token. Earlier this year, the author recalls being the only one active in a certain Aptos ecosystem project’s Discord, where questions in English went unanswered for three to four days.

Hệ sinh thái Aptos (Nguồn: DefiLlama)

Trái ngược với đó, cộng đồng của SUI dường như hoạt động sôi nổi hơn nhiều - có thể là nhờ hiệu suất mạnh mẽ của giá SUI - gợi ý rằng “Không có Airdrop, Không có Cộng đồng” đã mất sự kiểm soát. Trong khi đó, cộng đồng của Movement đã thu hút một lượng người hâm mộ như giáo phái, với việc sử dụng rộng rãi các cụm từ như “gmove,” mang lại cho dự án một vị thế hàng đầu ngay trước khi token được ra mắt.

Sui và Aptos dường như có một sự cạnh tranh kéo dài đến các đối tác hệ sinh thái. Ví dụ: Cầu nối chéo chính của Sui là Wormhole, trong khi Aptos chọn LayerZero. Sui giới thiệu USDC bản địa vào mạng của mình, trong khi Aptos đã hợp tác để ra mắt USDT là đồng tiền ổn định bản địa đầu tiên.

Thái độ khác nhau của họ đối với Phong trào cũng rất đáng chú ý. Aptos đã cởi mở hơn, chào đón Phong trào mở rộng hệ sinh thái ngôn ngữ Move. Gần như mọi dự án Aptos mà tác giả đã sử dụng kế hoạch để khởi chạy trên mainnet của Movement. Tuy nhiên, Sui đã thực hiện một cách tiếp cận khép kín hơn, với những người đồng sáng lập trước đây đã bác bỏ sự liên quan của các giải pháp Lớp 2. Hầu hết các dự án Sui vẫn độc quyền cho chuỗi của nó. Những người đồng sáng lập Movement thậm chí đã chỉ trích "các giao thức độc quyền" trong các bài đăng trên X (trước đây là Twitter), dường như nhắm vào lập trường của Sui.

Mặc dù đang ở giai đoạn thử nghiệm, Movement đã thu hút hơn 60 ứng dụng và có hơn 10 triệu địa chỉ hoạt động, chứng tỏ sức ảnh hưởng của hệ sinh thái đang phát triển của nó.

Thách thức chung

Hiện tại, hệ sinh thái Move chưa tạo ra tác động lớn đối với tài sản của nhà đầu tư bán lẻ. Trong khi các quỹ tặng và hỗ trợ token tồn tại, những phần thưởng này thường bị những 'cá voi' giàu có khai thác, khiến nhà đầu tư bán lẻ không quan tâm đến lợi suất ở mức số đơn vị phần trăm. Khác với Solana, chưa có JTO airdrops hoặc câu chuyện về meme coin như Bonk để kích thích sự hứng thú của nhà đầu tư bán lẻ.

Aptos dường như được đặt ở vị trí tốt hơn để giải quyết vấn đề này, vì hầu hết các dự án trong hệ sinh thái của nó vẫn chưa phát hành token. Đọc thêm: Bản đồ Kho Báu Aptos | Đừng Bỏ Lỡ Những Phần Quà & Cơ Hội Sinh Lời Cao.

Ngược lại, các dự án Sui của bên thứ ba đang dần triển khai token, nhưng tỷ lệ airdrop thấp. Ví dụ, giao thức cho vay lớn nhất của Sui, Navi (gần đây đã bị Suilend vượt qua, kế hoạch airdrop vào tháng Mười Hai), đã ra mắt bảng xếp hạng điểm vào tháng Một, hứa hẹn điểm sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc airdrop token trong tương lai. Tuy nhiên, kể từ khi Navi ra mắt token vào tháng Hai, chưa có airdrop nào diễn ra, khiến người tham gia thất vọng.

Để bù đắp cho sự đóng góp của bên thứ ba, các nhà phát triển của Sui đã giới thiệu các dự án của riêng họ, chẳng hạn như DeepBook và SuiNS, với các đợt airdrop cộng đồng rộng rãi và tăng giá để tăng "hiệu ứng giàu có" của Sui.

Cả hai hệ sinh thái cần cải thiện khả năng tạo ra tài sản dựa trên meme. Giá trị lượng phát hành đầy đủ (FDV) và vốn hóa thị trường lưu hành của SUI lần lượt chỉ khoảng một phần ba và một phần mười so với SOL. Tuy nhiên, đồng tiền meme lớn nhất trên Sui có chỉ khoảng một phần hai mươi so với đồng tiền meme hàng đầu của Solana, trong khi đồng tiền meme lớn nhất của Aptos, GUI, có vốn hóa thị trường chỉ khoảng một phần trăm so với WIF.

Mặc dù đang đối mặt với những thách thức hiện tại, tương lai của các chuỗi khối dựa trên Move trông rất sáng sủa. Đọc thêm: Tại sao các nhà phát triển đang đặt cược vào Move Chains?

免责声明:

1. Bài viết này được tái bản từ [ foresightnews]. Bản quyền thuộc về tác giả gốc [Alex Liu]. Nếu bạn có bất kỳ phản đối nào về việc tái bản, vui lòng liên hệ Học cửa, đội sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.
2. Miễn trách: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.