Meneruskan Judul Asli: Diskusi Mendalam tentang Protokol Rune dan Mekanisme Penerbitan "Ukiran Publik"

Artikel ini dicetak ulang dari Foresight News, yang ditulis oleh Trustless Labs. Tautan artikel asli: https: //foresightnews.pro/article/detail/54503 Antusiasme terhadap jalur Bitcoin Layer 2 tetap tinggi, di antara banyak proyek L2, CKB menonjol karena beberapa alasan. Di satu sisi, karena tim ini berasal dari rantai publik Nervos CKB yang terkenal, yang telah terlibat secara mendalam dalam mekanisme Proof of Work (PoW); di sisi lain, setelah mengumumkan reposisi sebagai jaringan BTC Layer 2, tim ini mengajukan skema inovatif, RGB ++, menggunakan Cell pada rantai CKB untuk "secara isomorfis mengikat" UTXO rantai asli Bitcoin. Tanggapan pasar terhadap CKB sangat antusias. Pada tanggal 22 Februari, Trustless Labs mengundang penulis RGB++ dan salah satu pendiri CKB, Cipher, serta pemimpin ekosistem Baiyu untuk berbagi pemahaman mereka tentang Bitcoin L2, mekanisme RGB++, aset RGB++, dan ide pengembangan ekosistem CKB. Berikut ini adalah pengaturan teks dari konten di ruang Twitter:

1. Nervos CKB adalah rantai publik PoW yang sudah lama ada, mengapa ia bersikeras untuk tetap menggunakan PoW tanpa bertransisi ke rantai PoS? Bagaimana ide untuk beralih ke BTCKB muncul?

Nervos CKB telah memilih untuk tetap menggunakan PoW daripada beralih ke rantai PoS, sebuah keputusan yang berakar pada pemahaman kami yang mendalam tentang teknologi dan pasar. Kami percaya bahwa desentralisasi dan keamanan yang dibawa oleh mekanisme Proof of Work (PoW) tidak tergantikan. Selain itu, pilihan teknologi kami-termasuk model UTXO dan adopsi arsitektur RISC-V-meskipun berlawanan dengan tren utama pada saat itu, didasarkan pada pertimbangan keberlanjutan jangka panjang dan keunggulan teknologi. Sejak awal proyek pada tahun 2018 hingga peluncurannya pada tahun 2019, kami telah mengalami banyak fluktuasi di pasar mata uang kripto, tetapi kami tidak pernah mengubah arah kami. Pada saat itu, smart contract dan mekanisme PoS dianggap sebagai arah masa depan, sementara PoW dianggap sebagai teknologi yang ketinggalan zaman. Meskipun demikian, komitmen kami terhadap PoW bukan hanya karena preferensi terhadap teknologi, tetapi juga karena kami percaya bahwa model UTXO dan mekanisme PoW dapat memberikan karakteristik keamanan dan desentralisasi yang unik yang tidak dapat digantikan oleh solusi teknologi lainnya. Mengenai ide untuk beralih ke BTCKB, sebenarnya berasal dari wawasan kami yang mendalam tentang narasi pasar. Selama beberapa tahun terakhir, meskipun narasi kami tampaknya ditekan oleh narasi model PoS dan akun, sejak tahun lalu, dengan perluasan Bitcoin di Layer 1 dan munculnya aplikasi baru untuk model UTXO, kami melihat sebuah peluang. Perubahan ini tidak hanya memperluas kasus penggunaan Bitcoin, tetapi juga meningkatkan pemahaman dan penerimaan pengguna terhadap UTXO dan PoW. Selain itu, dengan evaluasi ulang dampak lingkungan dari PoW dan meningkatnya pengakuan terhadap komputasi off-chain dan pola verifikasi on-chain, kami percaya sekarang adalah waktu terbaik untuk meluncurkan protokol baru berdasarkan model PoW UTXO, seperti RGB++. Saya percaya, dengan Renaisans Bitcoin dan evaluasi ulang pasar terhadap nilai model PoW dan UTXO, Nervos CKB akan menjadi yang terdepan dalam pengembangan mata uang kripto. Komitmen kami terhadap PoW bukan tanpa alasan, tetapi didasarkan pada pemahaman yang benar tentang nilai teknologi dan wawasan yang mendalam tentang tren masa depan.

2. Bagaimana tim CKB Nervos memahami penskalaan BTC dan solusi Layer 2 BTC, dan mengapa memilih protokol RGB?

Perspektif tim Nervos CKB tentang penskalaan BTC, solusi BTC Layer 2, dan pilihan protokol RGB didasarkan pada karakteristik dan akumulasi teknis tim kami. Kami berdiskusi secara mendalam mengenai apakah akan menggunakan Total Value Locked (TVL) atau memilih rute Layer 2 yang kompatibel dengan EVM. Setelah mempertimbangkan dengan seksama, kami percaya bahwa mengikuti pendekatan berbasis teknologi, meskipun itu berarti mengambil jalan yang berbeda dari arus utama, adalah keunggulan kami. Pilihan dan strategi teknologi kami, terutama pilihan protokol RGB, didasarkan pada pemahaman kami akan sikap konservatif komunitas Bitcoin dan upaya kami mengejar inovasi teknologi.

Kami sangat menyadari bahwa bersaing secara langsung dengan Bitcoin dan Ethereum adalah jalan yang menantang. Di masa lalu, kami mencoba memposisikan CKB sebagai rantai publik Layer 1 yang mirip dengan Bitcoin dan Ethereum, yang bertujuan untuk menjadi platform penyimpanan nilai. Namun, posisi ini menempatkan kami pada situasi yang canggung - tidak sepenuhnya memenuhi standar konservatif komunitas Bitcoin atau selaras dengan arah pengembangan Ethereum. Posisi unik ini membuat kami agak tidak berada di tempat di kedua komunitas tersebut.

Menghadapi tantangan seperti itu, kami memutuskan untuk merangkul karakteristik kami dan tetap berpegang teguh pada visi teknologi awal kami. Ini termasuk eksplorasi dan inovasi mendalam terhadap model UTXO dan penelitian terhadap solusi Layer 2 Bitcoin. Kami percaya bahwa dengan berfokus pada kekuatan teknologi dan inovasi kami, kami dapat menemukan jalan yang sejalan dengan semangat Bitcoin dan membawa nilai bagi komunitas.

Selama proses transformasi, kami menyadari bahwa penerimaan pasar terhadap model UTXO secara bertahap meningkat, yang memberikan peluang yang menguntungkan bagi transformasi kami. Kami memutuskan untuk secara jelas mengekspresikan posisi CKB sebagai solusi Layer 2 untuk Bitcoin, yang tidak hanya selaras dengan filosofi teknologi kami, tetapi juga memberikan peluang pertumbuhan baru untuk ekosistem Bitcoin. Secara keseluruhan, keputusan kami didasarkan pada pemahaman yang mendalam tentang esensi teknologi dan wawasan yang tajam tentang tren pasar. Kami percaya bahwa dengan berfokus pada kekuatan inti kami dan bertahan dalam inovasi teknologi, kami dapat menemukan posisi unik kami di dunia mata uang kripto.

3. Pilihan Teknis BTCKB: Menjelajahi Protokol RGB dan Pengenalan RGB++

Wawancara dengan Baiyu: Menjelaskan Protokol RGB++ (Lapisan DA, Verifikasi Sisi Klien, Indeks Sumber Terbuka, dan VM)

Baiyu: Sebagai permulaan, saya akan memberikan beberapa konteks tentang proses pengambilan keputusan kami. Kami percaya bahwa kompetisi di Layer 2 Bitcoin pada dasarnya berasal dari Layer 1, di mana inti dari kompetisi ini terletak pada pengenalan protokol baru. Kami mengkategorikan protokol baru ini ke dalam dua jenis: protokol yang memanfaatkan fitur UTXO dan yang tidak. Berdasarkan hal ini, kami memilih protokol dengan karakteristik UTXO, seperti aset Atom, RGB, dan Taproot.

Secara khusus, kami memilih protokol RGB karena ketertarikan Cipher yang kuat terhadap RGB dan penelitiannya yang ekstensif dengan Profesor Ajian. Kami mengusulkan metode pengikatan isomorfis untuk memperkenalkan RGB++. Penting untuk diperhatikan, bahwa RGB++ dan RGB adalah konsep yang berbeda. Protokol RGB pada awalnya diusulkan oleh Peter, dikembangkan lebih lanjut oleh Asosiasi LNP/BP, dan Dr. Maxim, menggunakan konsep segel satu kali untuk ekspansi. Sebaliknya, RGB++ memperkenalkan kemungkinan rantai UTXO lain yang berfungsi sebagai klien, dengan kontribusi intinya adalah konsep pengikatan isomorfik. Dari sudut pandang CKB, kami bertujuan untuk mendukung lebih banyak protokol di masa depan.

Cipher: Mendiskusikan pilihan teknis, pertama-tama, mari kita jelaskan apa itu protokol RGB. RGB menggunakan segel satu kali Bitcoin dan teknologi verifikasi sisi klien untuk mengikat status transaksi RGB secara off-chain melalui model UTXO Bitcoin, menciptakan protokol aset pada Bitcoin Layer 1. Desain ini memungkinkan verifikasi transaksi hanya berfokus pada jalur transaksi yang terkait dengan UTXO tersebut, sehingga tidak perlu memeriksa semua transaksi untuk konfirmasi saldo atau status.

Ketersediaan data (DA) sering kali membahas penempatannya di Layer 1 atau Layer 2 dalam ekosistem Ethereum dan dampaknya terhadap keamanan. Namun, konsep ini berbeda dalam ekosistem Bitcoin, terutama untuk protokol berbasis UTXO seperti RGB. Dalam RGB, cukup untuk memverifikasi data yang berhubungan dengan pengguna, yang secara teoritis tidak perlu disimpan pada lapisan DA tertentu karena para pihak dapat secara langsung bertukar informasi yang diperlukan.

Protokol RGB++ memperluas RGB, yang pada awalnya membutuhkan pertukaran riwayat transaksi dan data melalui jaringan P2P, termasuk mesin virtual baru dan menentukan logika interaksi, memperumit logika off-chain dan memperlambat pengembangan. RGB++ bertujuan untuk memindahkan semua komponen "pintar" dari protokol RGB, seperti jaringan P2P, mesin virtual, dan kontrak pintar, secara on-chain, khususnya ke CKB. Transisi status untuk setiap UTXO pada CKB dibatasi oleh kontrak pintar CKB, memungkinkan verifikasi dan eksekusi aset dan logika kontrak RGB++ pada CKB, mengatasi masalah interaksi, eksekusi kontrak pintar, dan penyediaan bukti. CKB menggunakan mesin virtual RISC-V, yang mendukung kontrak pintar Turing-complete, yang memungkinkan pengguna untuk melihat atau memverifikasi status aset secara langsung di CKB tanpa mengorbankan keamanan atau memverifikasi di sisi klien jika perlu.

Implementasi: Protokol RGB++ memastikan kompatibilitas dengan semua operasi RGB. Ini mengatasi lambatnya kemajuan klien off-chain dengan mengadopsi strategi rantai UTXO berbasis Proof-of-Work (PoW). Selain itu, kami menerapkan mekanisme untuk memigrasikan transaksi dari Bitcoin ke CKB dengan lancar, memanfaatkan lingkungan eksekusi berkinerja tinggi dari CKB sebelum memigrasikan hasilnya kembali ke Bitcoin.

Optimalisasi Kinerja: Fitur utama dari protokol RGB++ adalah memungkinkan transaksi untuk melompat ke Layer 2 (misalnya, dari Bitcoin ke CKB), yang secara signifikan meningkatkan efisiensi dan kinerja transaksi sambil menghindari keterbatasan kinerja Bitcoin.

Pertimbangan Keamanan: Dalam mengimplementasikan proses lompatan, kami memprioritaskan keamanan, dengan mengandalkan pengikatan langsung antara dua UTXO daripada jembatan rantai silang berbasis kepercayaan atau mekanisme multi-tanda tangan. Kami mematuhi standar keamanan PoW, mengingat transaksi pada blockchain Bitcoin tidak dapat dibatalkan setelah enam blok, dan pada CKB, sekitar 24 blok diperlukan untuk keamanan yang setara. Metode ini memastikan keamanan lompatan aset atau migrasi antar lapisan.

Inovasi dan Optimalisasi: Pendekatan kami berbeda dengan logika Layer 2 Ethereum atau jembatan lintas rantai lainnya, yang merepresentasikan inovasi dan optimalisasi kami dalam teknologi blockchain. Protokol RGB++ mengatasi masalah performa dan biaya sekaligus meningkatkan keamanan dan keandalan sistem.

Singkatnya, dengan memperkenalkan protokol RGB++, kami telah secara signifikan meningkatkan performa dan memastikan keamanan yang ketat sekaligus mempertahankan kompatibilitas dengan protokol RGB yang asli. Pengoptimalan dan inovasi ini menunjukkan pemahaman kami yang mendalam mengenai pengembangan teknologi blockchain dan eksplorasi kami terhadap arah masa depan.

4. Pengembangan Kontrak Cerdas dalam Protokol RGB Menantang, Yang Merupakan Salah Satu Alasan Utama Kemajuannya yang Lambat. Akankah RGB++ Mengadopsi Kontrak Cerdas yang Sama dengan RGB? Tumpukan Teknis dan Dukungan Apa yang Tersedia untuk Pengembang?

Pertama, mengenai kompatibilitas RGB++ dengan protokol RGB asli, proses pengembangan kami akan dibagi ke dalam dua langkah. Pada langkah pertama, kami tidak akan sepenuhnya mematuhi protokol RGB yang asli, terutama karena protokol RGB itu sendiri masih terus berkembang dan belum sepenuhnya disempurnakan. Pada langkah kedua, kita akan menggunakan teknologi pengikatan isomorfik untuk mengikat setiap transaksi RGB atau RGB++ ke UTXO CKB (yang kita sebut sebagai sel). Ini berarti bahwa kontrak pintar dan status pada lapisan protokol RGB++ akan setara dengan yang ada di CKB. Rangkaian alat dan dukungan kami didasarkan pada akumulasi CKB selama lima tahun terakhir, meskipun pengembangannya relatif kompleks.

Kedua, dibandingkan dengan model akun Ethereum, perbedaan intuitif dan kesulitan implementasi dalam pengembangan kontrak pintar dengan model UTXO CKB sangat signifikan. Model akun Ethereum lebih selaras dengan intuisi programmer, yang memungkinkan pemanggilan fungsi secara langsung untuk mendapatkan hasil. Namun, menerapkan logika bisnis berbasis UTXO (seperti RGB atau RGB++) di bawah model akun sangat sulit, karena ketidakpastian hasil transaksi dalam model akun, yang memengaruhi kelayakan pengikatan isomorfik.

Terlepas dari sulitnya pemrograman dalam model UTXO, kami percaya bahwa ini adalah satu-satunya pilihan untuk memperluas logika protokol Bitcoin. Alat pengembangan dan kesadaran produk kami yang terakumulasi selama empat hingga lima tahun terakhir, termasuk rantai alat dan desain dasar untuk menulis kontrak pintar di Rust, C, Lua, dan JavaScript, memberikan dukungan yang kaya bagi para pengembang. Kami mencoba mengimplementasikan AMM yang mirip dengan Uniswap dalam model UTXO tetapi menghadapi tantangan yang signifikan, yang menyebabkan kegagalan proyek, yang menyoroti sulitnya berinovasi dalam arsitektur UTXO.

Mengenai pengalaman pengguna, kami berencana untuk meluncurkan token fungible dan non-fungible RGB++ dan DEX yang sesuai berdasarkan CKB pada akhir Maret. Desain pengalaman pengguna bertujuan untuk disederhanakan, memungkinkan pengguna untuk dengan mudah mentransfer aset tanpa langkah-langkah pencetakan yang rumit. Seluruh proses mengotomatiskan penanganan transaksi isomorfis, transparan bagi pengguna, yang bertujuan untuk memberikan pengalaman interaksi lintas rantai yang mulus.

Dalam hal pilihan teknis, pertama-tama kami memastikan kompatibilitas dengan protokol RGB sambil memperkenalkan mekanisme yang memungkinkan transaksi bermigrasi dengan mulus dari rantai Bitcoin ke CKB untuk dieksekusi, menikmati efisiensi eksekusi yang lebih tinggi, dan kemudian bermigrasi kembali ke rantai Bitcoin. Proses ini, yang kami sebut "lompatan", memungkinkan aset untuk melompat dengan aman di antara dua rantai tanpa bergantung pada jembatan lintas rantai yang tepercaya atau mekanisme multisig, hanya mengandalkan pengikatan antara UTXO. Desain ini didasarkan pada perbedaan kepercayaan dalam waktu konfirmasi blok antara Bitcoin dan CKB, memastikan keamanan migrasi aset melalui panjang konfirmasi blok yang sesuai.

Untuk mengatasi tantangan dalam mengembangkan smart contract untuk protokol RGB, kami mengatasinya dengan menawarkan pengalaman pertukaran yang lebih kaya dan dukungan pengembangan pada CKB. Kami akan meluncurkan solusi DEX Layer 2 untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna, sehingga pengguna tidak perlu khawatir apakah aset mereka berada di Layer 1 atau Layer 2. DEX ini memungkinkan aset pengguna untuk didaftarkan dari rantai Bitcoin ke DEX, mentransfer kepemilikan aset dari UTXO Bitcoin ke alamat CKB, memastikan keamanan dan transparansi transfer. Kode smart contract yang kami gunakan adalah open source, sehingga mengurangi kekhawatiran keamanan pengguna. Selain itu, kami memastikan perlindungan pengeluaran ganda selama proses lompatan aset dan pengalaman transaksi yang lancar di Layer 2, sehingga pengguna tidak perlu khawatir tentang lokasi spesifik aset mereka, sehingga memberikan pengalaman perdagangan yang hampir tanpa batas.

5. Karena transaksi di Bitcoin menghasilkan transaksi serupa yang disinkronkan di CKB, bagaimana gas dihitung ketika pengguna menggunakan kedua rantai, termasuk dalam skenario transfer aset di antara keduanya?

Pertama, ketika transaksi terjadi pada Bitcoin dan CKB, sebuah transaksi memang dieksekusi pada setiap rantai. Transaksi di CKB tidak hanya memerlukan biaya penggunaan jaringan (biaya gas) tetapi juga biaya penyimpanan status untuk menyimpan status transaksi (seperti jumlah CKB yang dimiliki). Biaya negara ini biasanya membutuhkan lebih dari 100 CKB, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang menanggung biaya ini dan bagaimana memastikan bahwa biaya ini tidak berdampak negatif pada pengalaman pengguna.

Solusinya adalah dengan menambahkan hasil tambahan dalam transaksi Bitcoin, sejumlah kecil Bitcoin (dengan harga sekitar beberapa dolar), yang ditujukan kepada paymaster yang menanggung biaya pada CKB dengan membuat dan memulai transaksi yang sesuai atas nama pengguna.

Poin penting di sini adalah bahwa CKB menggunakan sebuah fitur yang memungkinkan bukti transaksi Bitcoin di CKB tanpa perlu pengguna menandatangani lagi di rantai CKB. Ini berarti siapa pun (seperti relai atau paymaster) dapat melakukan transaksi di CKB atas nama pengguna dan menanggung biaya terkait.

Pada akhirnya, mekanisme ini memungkinkan pengguna untuk mentransfer aset di antara dua rantai tanpa perlu khawatir tentang menghitung dan membayar biaya gas secara langsung. Biaya-biaya ini secara tidak langsung dikelola melalui hasil tambahan yang ditambahkan dalam transaksi Bitcoin dan ditanggung oleh paymaster, sehingga memberikan pengalaman yang mulus dan ramah pengguna.

6. Dengan solusi BTC L2 seperti BounceBit, Merlin Chain, dan B^2 yang menunjukkan pertumbuhan TVL yang substansial, bagaimana rencana RGB++ untuk memasuki pasar? Apakah RGB++ akan memiliki protokol penerbitan aset asli?

Menanggapi tren ledakan solusi Bitcoin Layer 2 (L2) dan bagaimana rencana RGB++ untuk memasuki pasar ini, saya akan menguraikan dari dua aspek utama: fungsionalitas dan fitur RGB++ sebagai protokol penerbitan, dan strategi dan rencana kami pada CKB Layer 2.

Pertama, fungsi inti RGB++ adalah sebagai protokol penerbitan untuk NFT dan Fungible Token (FT). Ini berarti RGB++ mendukung penerbitan NFT dan FT, menawarkan pengalaman yang mirip dengan perdagangan di mainnet Bitcoin tetapi mungkin menghadapi biaya gas yang lebih tinggi dan kecepatan transaksi yang lebih lambat. Namun, aset-aset ini dapat diperdagangkan secara langsung di DEX CKB, mengikuti standar yang sama dengan aset-aset di CKB, seperti xUDT standar FT kami, mirip dengan ERC20. Kami juga memiliki standar untuk NFT, Spore NFT, yang sudah diterapkan di mainnet.

Kedua, mengenai strategi kami di CKB Layer 2, kami fokus untuk memberikan pengalaman pengguna yang lancar, termasuk penerbitan aset asli dan dukungan untuk aset lintas rantai. Aset Bitcoin dan Ethereum dapat ditransfer ke CKB melalui teknologi penghubung, dan kami berkolaborasi dengan lembaga-lembaga besar untuk memastikan keamanan dan keandalan proses ini. Selain itu, kami menyoroti pentingnya platform kontrak pintar; setelah aset diterbitkan di RGB++, mereka dapat segera menggunakan platform ini untuk berbagai pengembangan aplikasi terdesentralisasi (dApps), seperti meminjamkan, mempertaruhkan, dan aktivitas penambangan.

Pada CKB Layer 2, kami fokus pada tiga jenis aset: FT, NFT, dan aset prasasti asli CKB. Setiap jenis aset memiliki aplikasi dan mekanisme transaksi yang spesifik, dan kami menyediakan solusi teknis dan pasar yang sesuai untuk mendukungnya. Sebagai contoh, kami mendukung peredaran aset NFT melalui standar terpadu dan pasar perdagangan, dan kami sedang mengembangkan platform khusus seperti pasar perdagangan Omega untuk mendukung penerbitan dan perdagangan aset prasasti asli CKB.

Singkatnya, strategi masuk pasar RGB ++ termasuk memanfaatkan kemampuannya sebagai protokol penerbitan NFT dan FT yang kuat dan meluncurkan aset yang inovatif dan asli pada CKB Layer 2. Kami berkomitmen untuk menyediakan platform kontrak pintar yang komprehensif, mendukung transfer aset lintas rantai, dan memastikan keamanan dan kepraktisan teknologi kami melalui kemitraan dengan para pemain industri.

7. Apa perbedaan aset RGB++ dengan RGB20 dan RGB721? Apakah mereka kompatibel dengan aset BRC20 dan ARC20, yang memiliki pangsa pasar lebih tinggi di rantai Bitcoin asli?

Aset di Bitcoin secara umum dapat dibagi menjadi dua kategori utama dan tiga subkategori. Pertama, Bitcoin sendiri adalah kategori aset yang unik. Kedua, semua aset yang membutuhkan verifikasi off-chain, atau yang disebut "koin berwarna", merupakan kategori utama kedua. Dalam kategori utama kedua ini, saya membaginya lagi menjadi dua jenis: satu jenis adalah aset yang dapat menggunakan fitur UTXO dan dapat digunakan kembali di Lightning Network. Jenis aset ini, melalui skema yang mirip dengan RGB, dapat bermigrasi ke CKB melalui pemetaan dan pengikatan isomorfik. Ini berarti bahwa aset seperti aset atomik dan akar tunggang, meskipun masih diterbitkan pada rantai Bitcoin, dapat digunakan pada CKB melalui skema RGB++ tanpa memerlukan terlalu banyak modifikasi pada lapisan aset protokol ini.

Jenis aset kedua, seperti BRC20, yang lebih sedikit menggunakan fitur UTXO, sulit untuk dimigrasikan ke CKB melalui pengikatan isomorfik. Untuk jenis aset ini, pendekatan kami mirip dengan rantai lain di pasar, yaitu dengan membuat jembatan lintas rantai. Jembatan ini mengunci aset BRC20 pada rantai Bitcoin dan kemudian menerbitkan FT (Fungible Token) atau NFT (Non-Fungible Token) yang setara dengan CKB, sehingga pengguna dapat berdagang di CKB. Metode ini berlaku untuk aset protokol yang tidak dapat secara langsung menggunakan fitur UTXO, seperti ORDI, jenis aset BRC20. Singkatnya, RGB++ bertujuan untuk menyediakan mekanisme pengikatan isomorfis yang fleksibel untuk mengakomodasi dan mengoptimalkan penggunaan dan migrasi berbagai jenis aset antara Bitcoin dan CKB.

8. Dukungan apa yang akan diberikan RGB++ di masa depan untuk aset yang sudah ada dengan basis pengguna dan komunitas yang besar?

Kami merencanakan dukungan untuk aset yang sudah ada dengan basis pengguna yang luas. Ada dua pendekatan utama yang dipertimbangkan:

1. Dukungan Jembatan Prasasti: Kami berencana untuk mendukung BRC 20 atau aset lainnya melalui jembatan prasasti, selama ada pengindeks dan operator jembatan yang sesuai. Kami sedang mencari mitra untuk membangun jembatan lintas rantai prasasti ini. Masalah dengan jembatan BTC akan segera teratasi, dan kami sedang bekerja keras untuk jembatan prasasti. Hal ini membutuhkan dukungan dompet dalam ekosistem, termasuk dompet plugin, yang saat ini masih kurang dalam ekosistem CKB. Kami menantikan lebih banyak dukungan dari dompet perangkat keras dan dompet plugin di masa depan, yang akan kompatibel dengan protokol utama dan dengan demikian mendukung pengembangan seluruh ekosistem.

2. Pendekatan Jembatan Non-Inskripsi: Fokus pertama kami adalah implementasi RGB++. Setelah menyelesaikan RGB++, kami mungkin mempertimbangkan untuk mendukung protokol UTXO lainnya untuk melihat metode mana yang lebih cepat dan lebih efisien. Tujuan kami adalah pertama-tama mengimplementasikan RGB++. Selain itu, kami sedang mempertimbangkan kerja sama dengan tim Lightning Network. Meskipun mereka terutama berfokus pada pembayaran dan fungsi skrip yang terbatas, kami percaya bahwa membawa fungsi-fungsi ini ke CKB dan menyediakannya dengan lapisan kontrak pintar adalah cara yang paling tepat.

Secara keseluruhan, strategi kami bersifat fleksibel dan agresif, yang bertujuan untuk secara bertahap memajukan dukungan bagi berbagai aset pengguna dan komunitas melalui berbagai pendekatan teknis dan kemitraan. Kami yakin bahwa tugas-tugas ini dapat dilakukan, dan kekuatan implementasi utama terletak di tangan kami sendiri.

Pernyataan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari Foresight News, dan hak cipta dimiliki oleh penulis aslinya, Trustless Labs. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang, silakan hubungi tim Gate Learn, dan tim akan memprosesnya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang berlaku.

2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan bukan merupakan saran investasi.

3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tanpa menyebutkan Gate.io, menyalin, menyebarluaskan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan tidak diperbolehkan.