Saya sosialis dalam arti bahwa saya ingin lebih banyak masyarakat memiliki lebih banyak dari itu. Bukan hanya dalam arti negara kesejahteraan di mana pajak membayar layanan publik, tetapi dalam arti klasik yang lebih: memiliki lebih banyak orang langsungmenguasai 'sarana produksi'. Kapitalisme berjalan paling baik ketika lebih banyak orang memiliki modal.

Dalam dunia kripto, sejak Dogecoinsejak munculnya pada tahun 2013, meme internet telah berkembang seiring waktu untuk menjadi bagian yang lebih besar dari pasar. Seiring dengan peningkatan scaling dan UX, meluncurkan token menjadi semudah sebelumnya dan sejak tahun 2021, melihat adanya kebangkitan > $50B nilai.

Bagi beberapa orang, kripto tidak masuk akal, apalagi memecoins. Dari luar terlihat seperti permainan judi nol-sum di mana penipuan dan penipuan menjanjikan pengembalian mega bagi investor ritel hanya untuk menipu orang dari uang mereka. Ini memang terjadi dalam kapasitas tertentu, tetapi ada juga sekelompok orang yang menikmati PVP keuangan ini dan jika Anda menggali lebih dalam mengapa, Anda mungkin melihat pelajaran untuk menginformasikan bagaimana meningkatkan sistem ekonomi modern. Terkadang Anda harus mencari solusi di tempat-tempat unik.

Dalam video ini, Murad, menjelaskan mengapa orang menikmati trading memecoin.

Ini memberikan dua janji inti:

• Sebuah komunitas. Ini hiburan, lucu, dan kadang menegangkan. Sangat sosial, memungkinkan orang mengakses komunitas dengan hanya membeli tiket memetik.

• Seiring waktu, menjadi lebih adil. Akses untuk penciptaan kekayaan lebih adil.

Sementara aspek komunitas tidak untuk semua orang (hei, perdagangan derivatif hewan atau koin politik yang cacat mirip 4chan tidak benar-benar menarik bagi mayoritas), yang terakhir memberikan wawasan dan tuntutan atas bagaimana kita telah menjalankan akses terhadap penciptaan kekayaan saat ini.

Banyak memecoin sukses memiliki apa yang dilihat sebagai entri 'adil'. Dengan kata lain, itu menghindari memperkaya beberapa, biasanya dianggap tanpa kepala (tidak ada pemimpin atau kelompok), dan aturan yang berkelanjutan dikodekan keras dan dimediasi melalui kontrak pintar yang transparan dan dapat diverifikasi. Penarikan karpet (menggeser Anda di bawah kaki Anda) lebih sedikit kemungkinannya sebagai hasilnya.

Oleh karena itu, sebagian dari daya tariknya berasal dari memiliki akses yang adil dan mudah untuk menciptakan kekayaan sebagai produk hiburan. Jika diluncurkan secara adil (tanpa satu pun kelompok menjadi kepala dari itu), juga kemungkinan besar hampir tidak ada pengawasan regulasi. Ini berarti akses tidak diskriminatif terhadap di mana Anda berada, dan siapa Anda. Begitu masuk, tidak masalah apakah Anda seorang perancang busana kaya di Manhattan atau seorang petani miskin di Filipina.

Kenyataannya, saat ini, sebagian besar bentuk penciptaan kekayaan hanya dapat diakses oleh orang kaya dan semakin sulit untuk masuk. Misalnya, mendapatkan akses likuiditas sulit, aturan tertentu menguntungkan orang kaya, dan akses publik ke pasar telah berkurang.

Masalah Likuiditas

Tidak semua orang berada di tempat likuiditas. Misalnya, lebih sulit untuk memulai bisnis teknologi yang sama di Afrika Selatan dibandingkan dengan Amerika Serikat, hanya karena ada lebih banyak uang di AS yang bersedia mengambil risiko pada ide-ide baru. Memulai bisnis bukanlah hal yang mudah dan semakin banyak bentuk kepatuhan telah membuatnya semakin sulit.

Masalah Akses

Bahkan jika Anda berada di AS, Anda dapat dikecualikan dari akses ke investasi karena Anda tidak punya cukup uang. Dalam beberapa kondisi, ketika perusahaan menjual sekuritas, hanya orang kaya yang diizinkan untuk berinvestasi. Misalnya, di bawah aturan 506c dalam Peraturan D dari tindakan Sekuritas, jika Anda ingin mengiklankan investasi secara luas untuk penjualan pribadi, hanya investor terakreditasi yang dapat berinvestasi. Jika Anda miskin, nasib buruk. Secara alami, ini mengecualikan orang dari akses, bahkan jika itu dianggap perlu untuk berfungsinya 'pasar yang teratur'.

Pasar Publik

Misalkan Anda tidak dapat menjadi investor yang diakui. Apa bentuk akses yang Anda miliki untuk berinvestasi dalam penciptaan kekayaan? Beberapa kesempatan investasi swasta memang ada di AS, jika tidak, sebagian besar pasar adalah publik: memiliki saham secara langsung, ETF, obligasi, dll. Meskipun perusahaan telah menghasilkan keuntungan besar setelah mencatatkan diri, sebagian besar keuntungan dengan pesanan besar terjadi sebelum pencatatan.

Sayangnya, jika Anda ingin berinvestasi di pasar publik, di Amerika Serikat, IPO mahal dan sejak 2022 kehilangan kepercayaan.Hanya biaya hukum dan akuntansi rata-rata lebih dari $2 juta pada tahun 2019.Di Amerika Serikat, IPO mengalami penurunan.

Dalam hal total perusahaan terdaftar, tampaknya juga tidak terlalu menjanjikan. Sementara saya mencoba mendapatkan data global, data Bank Dunia memiliki lonjakan aneh untuk China yang tidak dapat saya verifikasi dari mana asalnya. Jadi, tanpa verifikasi, secara global terlihat seperti ini:

Tapi, lebih spesifiknya, Amerika Serikat terlihat seperti ini.

Secara global, terlihat bahwa ketika negara-negara lain mengalami industrialisasi, akses meningkat per kapita di beberapa tempat, tetapi di negara maju seperti Amerika Serikat, akses stagnan. Apakah tren ini akan terus berlanjut atau menjadi norma ketika lebih banyak negara mengejar ketertinggalannya?

Jadi, sekarang apa?

Dapat dimengerti, pendekatan yang mungkin diinginkan banyak orang ketika dihadapkan pada dilema-dilema ini adalah dengan menderegulasi, namun hal ini memiliki konsekuensi. Ketika seseorang melihat regulasi keuangan, tujuannya adalah untuk memastikan pasar yang teratur, perlindungan bagi para investor, dan menjaga lingkungan investasi yang relatif sehat. Dengan menambahkan lapisan-lapisan kepatuhan ini, hal tersebut mengurangi risiko. Hal ini benar, sampai batas tertentu, dan kemungkinan uang akan mengalir ke tempat-tempat di mana para investor memiliki kepastian yang lebih, meskipun hal tersebut mengakibatkan banyak orang tidak dapat mengakses peluang-peluang ini.

Deregulasi di semua bidang mungkin dapat membantu meningkatkan kepemilikan dalam beberapa hal, tetapi juga dapat menghentikan banyak upaya yang dilakukan dengan itikad baik untuk menciptakan kekayaan.

Jawabannya bukanlah untuk melepas regulasi tetapi untuk memikirkan kembali seperti apa perlindungan investor yang bijaksana dalam era modern. Banyak dari itu dirancang dan terus dirancang untuk zaman pra-internet di mana Anda memiliki masalah seperti penipuan sertifikat saham pemegang. Namun, jika seseorang ingin memikirkan ulang bagaimana memberikan perlindungan yang waras tanpa menambah terlalu banyak hambatan, seperti apa bentuknya hari ini?

Salah satu tempat untuk dilihat adalah memecoin.

Dalam PVP keuangan memecoins, krim yang naik ke puncak menunjukkan bahwa seseorang dapat mempertimbangkan untuk mendapatkan akses ke peluang menciptakan kekayaan lebih awal DAN tetap memiliki perlindungan investor yang wajar dengan menempatkan pembatas di tempat yang berbeda daripada posisinya saat ini.

Ini mengatakan bahwa:

• Jangan melindungi orang dengan mengeluarkannya. Lindungi mereka melalui kepastian dengan cara baru.
• Pastikan transparansi bukan dengan persyaratan kepatuhan administratif massal dan dokumentasi (yang mahal), tetapi melalui kode yang tidak bisamemungkinkan pelanggaran hukum.
• Menjaga ketertiban pasar melalui lensa sistemik dan bukan fokus pada dampak pribadi.

Sebagai contoh, sebagian besar memecoins populer baru-baru ini semuanya berasal dari kurva pengikatan token. Mekanisme ini (yang saya bantu populerkan) menciptakan pasokan baru dengan awalnya menciptakan cadangan dan memungkinkan peserta untuk membeli dan menjual sepanjang kurva harga, secara transparan. Ini berarti bahwa tidak ada entitas spesifik yang menerima uang. Ini disimpan secara bersama-sama hanya untuk satu tujuan: likuiditas. Kemudian, ketika mencapai ambang batas, itu 'lulus', membatasi pasokan dan menempatkan cadangan ini ke dalam pembuat pasar otomatis yang menyediakan likuiditas yang cukup untuk pasar.

Ini berarti:

1. Investor tidak perlu khawatir bahwa seseorang akan kabur dengan uang mereka.
2. Tidak ada klub insider. Semua orang memiliki akses yang sama (hanya tergantung pada waktu Anda, seperti pasar umum).
3. Likuiditas yang dijamin tersedia lebih awal mengurangi kemungkinan manipulasi.
4. Semuanya transparan dan publik.

Dalam banyak kondisi, template ini memungkinkan akses yang lebih awal dan lebih adil dalam skala yang masih dapat melindungi investor kecil. Ini tidak sepenuhnya menghilangkan penipuan dan penipuan, tetapi merupakan contoh dari memindahkan pagar pengaman ke posisi yang berbeda.

Ya, keren, tapi mungkin tidak semua orang harus berinvestasi?

Saya merasa merendahkan untuk percaya bahwa jika Anda tidak kaya, Anda segera dianggap tidak mampu memahami risiko. Dengan demikian, dalam latihan ini untuk menghapus disparitas kelas dalam akses menciptakan kekayaan, jelas ada ketidaknyamanan terhadap over-financialization dunia.

Ketegangan itu sulit untuk dibenang: jika Anda hidup dalam masyarakat kapitalis, bagaimana Anda memastikan bahwa orang dapat menciptakan kekayaan untuk diri mereka sendiri tanpa kekayaan mengambil alih keunggulan semuahubungan yang ada di dalamnya?

Itu sendiri kemungkinan besar adalah topik tersendiri. Misalnya, Penelitian terbaru menunjukkan bahwa perjudian olahraga yang dilegalkan meningkatkan beban utang dan kebangkrutan berikutnya. Skor kredit di negara bagian di mana hal itu legal turun 1%.

Dalam hal ini, seseorang mungkin bertanya pertanyaan yang sama: apakah orang diperbolehkan kebebasan untuk mengambil risiko perjudian ini? Ya atau tidak? Dalam salah satu studi,meskipun penjudi menghabiskan lebih dari biasanya, rata-rata terpengaruh oleh persentase kecil.

Namun, sebagian besar taruhan ini berasal dari sekelompok kecil penjudi berintensitas tinggi. Tercile teratas penjudi (berdasarkan total deposit taruhan) rata-rata bertaruh sebesar $299 per kuartal, atau 1,7% dari pendapatan mereka, sementara tercile bawah penjudi hanya bertaruh rata-rata hanya $1,39 per kuartal.

Ini mirip dengan data dari New Jersey:

Di New Jersey, 5% dari penjudi menempatkan hampir 50% dari taruhan dan 70% dari uang. Keuntungan situs perjudian berasal dari mengambil kerugian dari para penjudi tersebut - sama seperti sebuah kasino.

Sebuah pertanyaan kuno menghasilkan: bagaimana Anda mengkuadratkan kebebasan pribadi ketika sesuatu yang legal mempengaruhi sebagian kecil orang, secara drastis?

Dengan alkohol, banyak negara terlihat seperti ini:

Masyarakat mungkin akan melihat ini secara berbeda jika kebebasan pribadi dari sepuluh persen teratas mengakibatkan dampak sistemik. Alkohol adalah Masalah sistemik yang besar, di mana desil atas mengakibatkan kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk, pelecehan, dan gangguan publik yang tak tertahankan. Namun, itu tetap ditoleransi. Dalam kasus lain, seperti kontrol senjata di mana sebagian besar pemilik mungkin bertanggung jawab, itu tidak ditoleransi dengan baik karena sifat tragis kekerasan senjata massal dan sembarangan.

Oleh karena itu, beberapa tingkat kebebasan pribadi yang baik pada tingkat individu justru muncul sebagai masalah masyarakat yang terkumpul. Dalam arti itu, regulasi keuangan bagi beberapa orang bukan hanya tentang memastikan pasar teratur, tetapi juga untuk menyeimbangkan jumlah aktivitas keuangan transaksional dari kehidupan sehari-hari. Saya simpatik dengan pandangan itu dan memahami mengapa beberapa masyarakat menginginkannya.

Dan jadi, apakah kita ingin Dunia dengan lebih banyak finansialisasi berbeda untuk memastikan bahwa dunia yang kita miliki saat ini tetap dapat diakses. Jika Anda setuju dengan gagasan bahwa kita harus meningkatkan akses ke penciptaan kekayaan dan pertukaran yang berasal dari itu, kita dapat belajar dari memecoin tanpa menggunakan deregulasi yang luas.

Modal dan likuiditas mengalir ke memecoin sebagian karena pagar pengaman yang dibangun di dalam sistem keuangan warisan dibangun pada era sebelum internet dan kripto. Dalam upaya untuk memastikan pasar yang teratur dan perlindungan investor untuk era yang lebih tua, itu secara aktif mempromosikan lebih banyak ketimpangan. Dengan memindahkan pagar pengaman ke abad ke-21, kita berharap dapat mengurangi disparitas kelas akses ini. Dan dengan demikian, lebih banyak masyarakat dapat memiliki meme produksi.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Adegan dengan Simon], Meneruskan Judul Asli 'Memiliki Meme Produksi', Semua hak cipta adalah milik penulis asli [Simon de la Rouviere]. Jika ada keberatan terhadap reprint ini, silakan hubungi Pintu Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.

2. Penolakan Tanggung Jawab Kewajiban: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.