criptomoeda estaria melhor permanecendo como um nicho.

a maior crise na cripto até agora foi, sem dúvida, a rápida queda e tremenda queda da ftx. no momento do colapso do que se revelou ser o cofrinho pessoal de sam bankman-fried, era a terceira maior bolsa de cripto. sua ruína causou ondas de choque em toda a indústria, derrubando não apenas os preços, mas uma lista de empresas.

Nota: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

este artigo é extraído do nó, resumo diário da coindesk das histórias mais cruciais do blockchain e das notícias cripto. você pode se inscrever para obter o completoboletim informativo aqui.

Na época, no final de 2022, não estava claro se a cripto, como conceito, iria se recuperar - a fraude flagrante do que era, até então, uma das empresas de cripto mais experientes e confiáveis parecia confirmar a suposição generalizada de que tudo isso era apenas artifício para encobrir fraudes.

hoje, as coisas estão melhorando, embora haja um medo persistente de que a indústria esteja repetindo velhos erros e caminhando para outra punição. para investidores e observadores de criptomoedas veteranos, isso é e sempre foi normal: desde o bitcoin (BTC)crash de mercado de 2014, após o fracasso do mt. gox, e recuperação subsequente, a natureza cíclica do mercado tem sido uma parte aceita da vida.

mas não é estranho que essa indústria em amadurecimento tenha normalizado esses ciclos de crescimento e colapso? Parece-me que a adoção em massa de qualquer blockchain ou aplicativo para consumidores depende do preço de seu token - ou da própria indústria - não estar sempre em risco de colapso iminente.

ver também: Você quer regulamentação de cripto? Eu te darei regulamentação de cripto | opinião

e esse é o ponto. em grande medida, o maior problema com o crescimento da cripto é o próprio crescimento da cripto. esse vai e vem entre euforia quando os mercados disparam e desespero quando eles diminuem, a cada quatro anos mais ou menos, é resultado da busca da cripto pela adoção em massa.

adoção crassa

o processo é claro, um caso clássico do economista robert shiller“exuberância irracional.”) promessas de reinventar tudo, desde dinheiro até a própria internet, despertam interesse. As pessoas compram o sonho da descentralização (ou, para muitos, a promessa de um dinheiro rápido). A popularidade impulsiona os preços para cima, o que reflexivamenteimpulsiona-os ainda mais à medida que mais e mais pessoas investem - até que algo se quebra.

quase sempre, as coisas que falham são as coisas que as blockchains foram construídas para mitigar ou substituir. e essas coisas, quase sempre, foram construídas para tornar as criptomoedas palatáveis e/ou fáceis de usar. não é uma opinião incomum que as 'massas' provavelmente não vão auto-custodiar. mas sem auto-custódia, qual é o sentido de algo como o bitcoin?

“o risco do aumento da adoção é que os novos participantes não estejam cientes dos princípios básicos do bitcoin: descentralização, autoguarda, dinheiro sólido, etc. se os novos participantes não aprenderem, entenderem e defenderem essas crenças básicas, as características que as tornam realidade podem não permanecer nos protocolos ao longo do tempo”, disse alex thorn, chefe de pesquisa da firma de investimentos galaxy digital.

veja também:Uma ode ao localbitcoins| opinião

a adoção significa seguir a lei (que muitas vezes está em desacordo com os valores da cripto) e criar logins e rampas de acesso fáceis de usar (que podem ser comprometidos). Existe uma tensão - se não uma competição direta - entre os objetivos de descentralização e adoção em massa. Se a cripto crescer demais, você corre o risco de destruir para o que ela realmente é útil. 'Simplesmente se tornar parte do sistema financeiro dominante acaba cedendo muitas das oportunidades que importam com essa tecnologia', disse Nathan Schnieder, professor de estudos de mídia na Universidade do Colorado Boulder e autor de 'Espaços governáveis'.

É um ponto ecoado pelo professor da University College Dublin, Paul Dylan-Ennis, que disse "Cripto é uma subcultura que não pode aceitar que é uma subcultura. A maioria de nossos problemas decorre de como falar sobre 'embarcar o próximo bilhão' nos faz deteriorar nossos valores.

lá o tempo todo

Existe uma certa ironia no fato de que desenvolvedores, fundadores e investidores gastaram 15 anos e bilhões de dólares procurando um 'aplicativo matador' para blockchain, e no entanto já existe um.

Satoshi Nakamoto e aqueles que realmente seguem seus passos construíram instrumentos digitais de portador que podem ser usados de qualquer maneira e não podem ser (facilmente) tirados de você.

é isso. esse é todo o ponto da cripto.

é por isso que, embora quase ninguém pague café com bitcoin, muitos usam a criptomoeda de privacidade monero (XMR)comprar isso ou aquilo na darkweb. se você olhar como a cripto é realmente usada para se conectar com a economia real, verá que essencialmente está em áreas de nicho. estas incluem mercados negros ou cinzentos, corredores de remessa de stablecoinsepassatempos de amadores.

vale ressaltar que esses são mercados enormes. mas hoje, assim como em outros períodos em que parece que a cripto está prestes a se destacar, esse uso não se compara ao uso especulativo da cripto, onde o capital entra, salta de moeda para moeda ou de protocolo para protocolo e faz o número subir - essencialmente criando uma economia circular.

e está tudo bem. O jogo é um caso de uso até certo ponto. Mas se as pessoas querem que a cripto seja usada de maneira produtiva, desenvolvedores, fundadores e investidores devem construir para pessoas que têm uma necessidade real de dinheiro e ferramentas resistentes à censura. Quase por definição, isso é uma audiência limitada.

Esta é apenas a minha opinião. Muitos discordam.

outras visualizações

molly white, autora dos serviços de notícias críticas de cripto-web3isgoinggreat e "citação necessária", argumenta que a cripto já é mainstream. "Existem projetos individuais que ainda são pequenos e de nicho, mas com brian armstrong e sam bankman-fried se encontrando no congresso, e blackrock e fidelity lançando bitcoin etfs, acredito que esse navio provavelmente já zarpou", disse ela em uma mensagem direta.

defensor da privacidade, educador e superusuário de monero sethforprivacy vê as coisas de forma diferente. a 'realidade infeliz é que a maioria das pessoas ainda não percebe a necessidade do bitcoin nem está disposta a assumir tanta responsabilidade pessoal, e, como tal, devemos concentrar nossos esforços em melhorar o bitcoin para aqueles que percebem a necessidade hoje', disse ele.

ver também: Em defesa das moedas meme | opinião

Há também um argumento de que a descentralização é precisamente a razão pela qual a cripto irá se tornar global, por assim dizer.

"a única coisa que torna possível a ascensão global do bitcoin é o seu atributo mais criptográfico: que não pertence a ninguém e é operado pelos usuários, não pelos estados ou corporações", disse alex gladstein, diretor de estratégia da human rights foundation.

no entanto, não está exatamente claro o que as massas querem. o defensor do ethereum emmanuel awosika, por exemplo, admite que "enquanto acreditamostodosquer privacidade, resistência à censura e proteção contra ataques do estado-nação, algumas pessoas estão bem com um produto que resolve um problema e tem uma boa experiência do usuário.”

enquanto nem todos precisam, muito menos querem, privacidade, resistência à censura e máxima descentralização, awosika acrescentou: “devemos explorar a obtenção de cripto nas mãos de o máximo de pessoas possível.”

da mesma forma, roko mijic, de “Basilisco de Roko"fama, argumentou que na verdade é a escala que dá poder a ferramentas descentralizadas, o que é observavelmente verdadeiro no sentido de que o bitcoin é difícil de atacar porque tem mineradores espalhados pelo mundo. "você não pode resistir à censura de dentro de uma rede cripto em pequena escala porque o governo simplesmente derrubará toda a rede", disse mijic.

justin ehrenhofer, fundador da moonstone research em chicago, ecoou esse sentimento, destacando que uma moeda só é útil se for amplamente aceita, e assim os “cypherpunks devem focar em construir sistemas que atraiam os de fora”. No entanto, ele acrescentou que “com a adoção em larga escala” houve uma degradação no espírito das criptomoedas, dado que o usuário médio armazena sua riqueza em exchanges de custódia.

Eu suponho que a pergunta seja, quão valiosos são os valores principais das criptos?

disclaimer：

1. este artigo é reproduzido a partir de [coindesk]. todos os direitos autorais pertencem ao autor original [daniel kuhn]. se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate aprenderequipe e eles lidarão com isso prontamente.
2. aviso de responsabilidade: as visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. as traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de aprendizado da Gate.io. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.