Salah satu tantangan sosial paling penting dalam ekosistem Ethereum adalah menyeimbangkan - atau, lebih tepatnya, mengintegrasikan, desentralisasi dan kerjasama. Kelebihan ekosistem ini adalah adanya beragam orang dan organisasi - tim klien, para peneliti, tim layer 2, pengembang aplikasi, kelompok komunitas lokal - semuanya membangun menuju visi mereka sendiri tentang apa yang Ethereum bisa. Tantangan utamanya adalah memastikan bahwa semua proyek ini, secara kolektif, membangun sesuatu yang terasa seperti satu ekosistem Ethereum, bukan 138 fiefdom yang tidak kompatibel.

Untuk mengatasi tantangan ini, banyak orang di seluruh ekosistem Ethereum telah membawa konsep 'Ethereum alignment'. Ini dapat mencakup penyelarasan nilai (misalnya menjadi open source, meminimalkan sentralisasi, mendukung barang publik), penyelarasan teknologi (misalnya bekerja dengan standar seluruh ekosistem), dan penyelarasan ekonomi (misalnya menggunakan ETH sebagai token jika memungkinkan). Namun, konsep ini secara historis tidak didefinisikan dengan baik, dan ini menciptakan risiko penangkapan lapisan sosial: jika penyelarasan berarti memiliki teman yang tepat, maka "penyelarasan" sebagai sebuah konsep telah gagal.

Untuk menyelesaikan ini, saya akan berpendapat bahwa konsep keselarasan seharusnya dibuat lebih dapat dibaca, dipisahkan menjadi properti-properti khusus, yang dapat diwakili oleh metrik-metrik khusus. Daftar setiap orang akan berbeda, dan metrik-metrik akan tak terelakkan berubah dari waktu ke waktu. Namun, saya pikir kita sudah memiliki beberapa titik awal yang kokoh.

• Sumber terbuka - ini berharga karena dua alasan: (i) kode yang dapat diperiksa untuk memastikan keamanan, dan yang lebih penting (ii) mengurangi risiko penguncian propietary dan memungkinkan perbaikan pihak ketiga tanpa izin. Tidak semua bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, tetapi komponen infrastruktur inti yang ekosistem bergantung pada harus benar-benar sumber terbuka. Standar emas di sini adalah gate.Definisi perangkat lunak bebas FSFdanDefinisi sumber terbuka OSI.
• Standar terbuka - berusaha untuk interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka, baik yang sudah ada (misalnya,ERC-20, ERC-1271…) dan yang sedang dalam pengembangan (misalnya. abstraksi akun, transfer lintas-L2, L1danL2bukti klien ringan, standar format alamat yang akan datang). Jika Anda ingin memperkenalkan fitur baru yang tidak terlayani dengan baik oleh standar yang ada, tulis ERC baru dengan kolaborasi dengan orang lain. Aplikasi dan dompet dapat dinilai berdasarkan ERC mana yang kompatibel dengan mereka.
• Desentralisasi dan keamanan - menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan sensorship, dan meminimalkan ketergantungan infrastruktur terpusat. Metrik alami adalah (i) uji perpisahan: jika tim dan server Anda menghilang besok, apakah aplikasi Anda masih dapat digunakan, dan (ii) uji serangan dari dalam: jika tim Anda sendiri mencoba menyerang sistem, seberapa banyak yang akan rusak, dan seberapa banyak kerusakan yang bisa Anda lakukan? Formalisasi penting adalah Tahapan rollup L2beat.
• Positive-sum
  • Menuju Ethereum - proyek yang berhasil harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum (misalnya pemegang ETH, pengguna Ethereum), bahkan jika mereka tidak terlibat dalam ekosistem proyek itu sendiri. Contoh spesifik meliputi penggunaan ETH sebagai token (dan dengan demikian berkontribusi pada efek jaringannya), kontribusi terhadap teknologi open source, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian persen dari token atau pendapatan untuk kepentingan publik di seluruh ekosistem Ethereum.
  • Menuju dunia yang lebih luas - Ethereum hadir untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan-tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Apakah proyek Anda melakukan hal ini? Contohnya adalah aplikasi yang memberikan nilai yang berkelanjutan kepada khalayak yang lebih luas (misalnya inklusi keuangan), % sumbangan untuk barang publik di luar Ethereum, dan membangun teknologi dengan utilitas di luar dunia crypto (misalnya mekanisme pendanaan, keamanan komputer umum) yang benar-benar digunakan dalam konteks-konteks tersebut.

Peta node Ethereum, sumber ethernodes.org

Jelas tidak semua hal di atas berlaku untuk setiap proyek. Metrik yang masuk akal untuk L2, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dan sebagainya, semuanya akan terlihat sangat berbeda. Metrik yang berbeda juga dapat berubah dalam prioritas: dua tahun yang lalu, rollup yang memiliki 'roda pelatihan' lebih diterima karena itu 'masih awal'; hari ini, kita perlu beralih setidaknya ke tahap 1 secepat mungkin. Hari ini, metrik paling mudah dibaca untuk menjadi positif adalah komitmen untuk mendonasikan persentase token, yang semakin banyak proyek yang melakukannya; besok kita dapat menemukan metrik untuk membuat aspek lain dari positif-sumness mudah dibaca juga.

Tujuan saya di sini adalah agar kita melihat lebih banyak entitas seperti L2beatmuncul untuk melacak sejauh mana proyek individu memenuhi kriteria di atas, dan kriteria lain yang muncul dari komunitas. Alih-alih bersaing untuk memiliki teman yang tepat, proyek akan bersaing untuk sejalan mungkin sesuai dengan kriteria yang jelas dapat dimengerti. Yayasan Ethereum harus tetap berada satu langkah terpisah dari kebanyakan hal ini: kami mendanai L2beat, tetapi kami tidak boleh menjadi L2beat. Membuat L2beat berikutnya adalah proses tanpa izin itu sendiri.

Ini juga akan memberikan EF, dan organisasi lain (dan individu) yang tertarik untuk mendukung dan terlibat dengan ekosistem sambil tetap netral, rute yang lebih jelas untuk menentukan proyek mana yang harus didukung dan digunakan. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian mereka sendiri tentang kriteria mana yang paling mereka pedulikan, dan memilih proyek berdasarkan sebagian pada proyek mana yang paling sesuai dengan kriteria tersebut. Hal ini memudahkan baik bagi EF maupun semua orang lain untuk menjadi bagian dari insentif bagi proyek-proyek untuk lebih sejalan.

Anda hanya dapat menjadi sebuah meritokrasi jika meritnya didefinisikan; jika tidak, Anda akan memiliki permainan sosial (yang kemungkinan eksklusif dan bersifat negatif). Kekhawatiran tentang “siapa yang mengawasi para pengawas” sebaiknya tidak ditangani dengan bertaruh segalanya pada upaya untuk memastikan bahwa semua orang yang berpengaruh adalah malaikat, tetapi melalui teknik-teknik yang sudah teruji seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi “dashboard” seperti L2beat, penjelajah blok, dan lainnyaekosistemmonitor adalah contoh yang sangat baik dari prinsip seperti itu yang bekerja di ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita berbuat lebih banyak untuk membuat berbagai aspek penyelarasan dapat dibaca, sementara tidak memusatkan pada satu "pengamat" tunggal, kita dapat membuat konsep jauh lebih efektif, dan adil dan inklusif dalam cara ekosistem Ethereum berusaha untuk menjadi.

Disclaimer:

1. Artikel ini diambil dari [ Vitalik Buterin], Semua hak cipta milik penulis asli [ Vitalik Buterin]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungiPintu Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Belajar gate. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.