Tahun lalu dalam laporan Infrastruktur Tahun Depan kami (terhubung di bawah) saya memiliki bagian yang disebut “Perang L2” di mana saya menjelaskan apa yang saya lihat dalam lanskap rollup dan bagaimana itu akan berubah selama tahun yang akan datang. Menurut saya, seluruh pos masih layak dibaca tetapi poin utamanya adalah:
Pada titik ini, saya percaya bahwa dapat dikatakan bahwa tulisan ini masih relevan. ETH telah mengalami krisis sosial dan poin-poin pembicaraan di atas sekarang dibahas berulang kali. Anda bahkan melihat sejumlah besar penggemar ETH beralih kembali fokus pada bagaimana kita dapat meningkatkan L1 dan tidak kehilangan semua nilai ini ke rollups.
Namun sekarang setelah semua orang mengulanginya, itu tidak lagi benar-benar “alpha” atau pandangan yang berlawanan untuk diambil. Jadi apa yang kita lihat hari ini, dan ke mana kita akan pergi dari sini?
Pertama, pendapatan. Pendapatan ETH. Bagaimana perubahannya setelah 4844? Grafik fantastis ini dari Galaxy di bawah ini menggambarkan gambaran, karena DA tidak lagi menjadi penggerak nilai yang berarti bagi ekonomi ETH, sesuatu yang kami soroti dalam laporan tahun mendatang.
Sekarang apakah ini benar-benar buruk? Tidak! Ethereum tidak punya pilihan. Seperti yang kami soroti, DA mengalami "inovasi yang mengganggu" dan ini berarti membebankan premi menjadi lebih menantang. Meskipun kami percaya Ethereum masih akan dapat membebankan premi atas lapisan DA lainnya sehingga rollup dapat mewarisi keamanan Ethereum penuh, sejauh mana rollup akan melakukan ini tidak jelas. Manfaat utama untuk berbagi lapisan DA adalah ketika datang ke bridging. Dengan berbagi lapisan DA, menjembatani menjadi lebih aman, dan ada skala ekonomi dengan ini. Sekali lagi, sementara ini adalah manfaat utama, tidak ada yang benar-benar tahu berapa nilai manfaat ini. Apakah rollup akan membayar 10x lapisan DA lainnya? 100X? Ada nomornya, saya hanya tidak tahu apa itu.
Jadi, ini adalah penurunan alami dalam pendapatan biaya ke DA yang Ethereum tidak memiliki pilihan. Sekarang, orang-orang mulai mempertanyakan peta jalan rollup Ethereum, terutama Max Resnick dan Doug Colkitt.
Ok, jadi sekarang semua orang sebagian besar selaras dengan apa yang DA lakukan melalui inovasi yang mengganggu terhadap ekonomi ETH, apakah itu akan hancur?
Seperti yang kami soroti dalam tahun yang akan datang, seluruh teori ETH sekarang berkisar pada "lapisan verifikasi bukti global & uang". Apa artinya ini bahkan?
Ok, ini tidak benar-benar benar, kita tahu apa artinya. Pada dasarnya, Ethereum sebagai lapisan dasar yang paling terdesentralisasi dan paling lama memberikan keuntungan kompetitif dibandingkan dengan semua blockchain lainnya ketika menyangkut penerbitan aset dan memverifikasi bukti. Ini masih merupakan properti berkualitas, meskipun ekonominya tidak sekuat. Namun, satu hal dengan memindahkan semua eksekusi adalah bahwa Anda kembali ke model ekonomi pra-1559 di mana ETH sebagian besar didaur ulang.
Inilah mengapa kita mulai melihat banyak fokus pada skalabilitas L1 lagi, dan memindahkan aplikasi kembali ke Ethereum L1. Kami tahu bahwa eksekusi pada L1 menghasilkan biaya. Yang tidak kita tahu adalah apakah dunia akan mengadopsi ETH sebagai uang. Teori berjalan bahwa jika setiap rollup menggunakan ETH sebagai uang maka akan menjadi mata uang yang tidak didukung oleh negara yang digunakan di seluruh dunia seperti BTC. Ini adalah hasil yang positif dan mungkin bagi saya, tantangannya adalah apakah Vitalik, Justin Drake, Anda atau saya menganggap ETH sebagai uang atau tidak sebagian besar tidak relevan.
Dan begitu kita kembali ke mengapa orang berusaha untuk meningkatkan skala L1 lagi dan meningkatkan biaya di L1. Tapi apakah itu benar? Felipe dari Theia membuat argumen bahwa jika kita benar-benar menilai token L1 pada MEV dan biaya maka mereka akan menjadi nol anyway, jadi satu-satunya hal yang membenarkan penilaian mereka adalah menjadi "aset cadangan pasar yang muncul", yaitu "uang". Saya bisa mendukung argumen ini. Tidak jelas apakah aplikasi akan bocor semua MEV yang mereka hasilkan dalam jangka panjang.
Terakhir, Wei Dai mengemukakan bahwa memberikan efek jaringan melalui, dan saya mengutip:
Semua poin di atas memungkinkan bagi saya, dan yang sebenarnya adalah saya tidak benar-benar tahu jawabannya. Ada argumen bahwa jika Ethereum fokus pada peningkatan L1 maka itu hanya akan menjadi "Solana yang lebih buruk", karena Ethereum tidak akan pernah bisa bersaing dengan Solana dalam eksekusi L1.
Saya tidak berpikir bahwa ada yang benar-benar tahu, orang-orang hanya mempercayai hal-hal yang berbeda. Pada akhirnya, pasar akan menentukan apa yang berharga.
Tahun lalu dalam laporan Infrastruktur Tahun Depan kami (terhubung di bawah) saya memiliki bagian yang disebut “Perang L2” di mana saya menjelaskan apa yang saya lihat dalam lanskap rollup dan bagaimana itu akan berubah selama tahun yang akan datang. Menurut saya, seluruh pos masih layak dibaca tetapi poin utamanya adalah:
Pada titik ini, saya percaya bahwa dapat dikatakan bahwa tulisan ini masih relevan. ETH telah mengalami krisis sosial dan poin-poin pembicaraan di atas sekarang dibahas berulang kali. Anda bahkan melihat sejumlah besar penggemar ETH beralih kembali fokus pada bagaimana kita dapat meningkatkan L1 dan tidak kehilangan semua nilai ini ke rollups.
Namun sekarang setelah semua orang mengulanginya, itu tidak lagi benar-benar “alpha” atau pandangan yang berlawanan untuk diambil. Jadi apa yang kita lihat hari ini, dan ke mana kita akan pergi dari sini?
Pertama, pendapatan. Pendapatan ETH. Bagaimana perubahannya setelah 4844? Grafik fantastis ini dari Galaxy di bawah ini menggambarkan gambaran, karena DA tidak lagi menjadi penggerak nilai yang berarti bagi ekonomi ETH, sesuatu yang kami soroti dalam laporan tahun mendatang.
Sekarang apakah ini benar-benar buruk? Tidak! Ethereum tidak punya pilihan. Seperti yang kami soroti, DA mengalami "inovasi yang mengganggu" dan ini berarti membebankan premi menjadi lebih menantang. Meskipun kami percaya Ethereum masih akan dapat membebankan premi atas lapisan DA lainnya sehingga rollup dapat mewarisi keamanan Ethereum penuh, sejauh mana rollup akan melakukan ini tidak jelas. Manfaat utama untuk berbagi lapisan DA adalah ketika datang ke bridging. Dengan berbagi lapisan DA, menjembatani menjadi lebih aman, dan ada skala ekonomi dengan ini. Sekali lagi, sementara ini adalah manfaat utama, tidak ada yang benar-benar tahu berapa nilai manfaat ini. Apakah rollup akan membayar 10x lapisan DA lainnya? 100X? Ada nomornya, saya hanya tidak tahu apa itu.
Jadi, ini adalah penurunan alami dalam pendapatan biaya ke DA yang Ethereum tidak memiliki pilihan. Sekarang, orang-orang mulai mempertanyakan peta jalan rollup Ethereum, terutama Max Resnick dan Doug Colkitt.
Ok, jadi sekarang semua orang sebagian besar selaras dengan apa yang DA lakukan melalui inovasi yang mengganggu terhadap ekonomi ETH, apakah itu akan hancur?
Seperti yang kami soroti dalam tahun yang akan datang, seluruh teori ETH sekarang berkisar pada "lapisan verifikasi bukti global & uang". Apa artinya ini bahkan?
Ok, ini tidak benar-benar benar, kita tahu apa artinya. Pada dasarnya, Ethereum sebagai lapisan dasar yang paling terdesentralisasi dan paling lama memberikan keuntungan kompetitif dibandingkan dengan semua blockchain lainnya ketika menyangkut penerbitan aset dan memverifikasi bukti. Ini masih merupakan properti berkualitas, meskipun ekonominya tidak sekuat. Namun, satu hal dengan memindahkan semua eksekusi adalah bahwa Anda kembali ke model ekonomi pra-1559 di mana ETH sebagian besar didaur ulang.
Inilah mengapa kita mulai melihat banyak fokus pada skalabilitas L1 lagi, dan memindahkan aplikasi kembali ke Ethereum L1. Kami tahu bahwa eksekusi pada L1 menghasilkan biaya. Yang tidak kita tahu adalah apakah dunia akan mengadopsi ETH sebagai uang. Teori berjalan bahwa jika setiap rollup menggunakan ETH sebagai uang maka akan menjadi mata uang yang tidak didukung oleh negara yang digunakan di seluruh dunia seperti BTC. Ini adalah hasil yang positif dan mungkin bagi saya, tantangannya adalah apakah Vitalik, Justin Drake, Anda atau saya menganggap ETH sebagai uang atau tidak sebagian besar tidak relevan.
Dan begitu kita kembali ke mengapa orang berusaha untuk meningkatkan skala L1 lagi dan meningkatkan biaya di L1. Tapi apakah itu benar? Felipe dari Theia membuat argumen bahwa jika kita benar-benar menilai token L1 pada MEV dan biaya maka mereka akan menjadi nol anyway, jadi satu-satunya hal yang membenarkan penilaian mereka adalah menjadi "aset cadangan pasar yang muncul", yaitu "uang". Saya bisa mendukung argumen ini. Tidak jelas apakah aplikasi akan bocor semua MEV yang mereka hasilkan dalam jangka panjang.
Terakhir, Wei Dai mengemukakan bahwa memberikan efek jaringan melalui, dan saya mengutip:
Semua poin di atas memungkinkan bagi saya, dan yang sebenarnya adalah saya tidak benar-benar tahu jawabannya. Ada argumen bahwa jika Ethereum fokus pada peningkatan L1 maka itu hanya akan menjadi "Solana yang lebih buruk", karena Ethereum tidak akan pernah bisa bersaing dengan Solana dalam eksekusi L1.
Saya tidak berpikir bahwa ada yang benar-benar tahu, orang-orang hanya mempercayai hal-hal yang berbeda. Pada akhirnya, pasar akan menentukan apa yang berharga.