Mendekentralisasi Sequencers >

Max percaya bahwa jika L2 serius, mereka sebenarnya akan memprioritaskan mendekentralisasi sequencer mereka dan bahwa mencapainya adalah hal yang sepele karena kita memiliki semua komponen yang diperlukan untuk itu (konsensus) yang aktif di setiap L1. Ini adalah salah satu hal yang sedikit saya ragukan. Saya suka model PoA/rotator sebagai titik tengah antara konsensus yang sepenuhnya terdesentralisasi karena memungkinkan L2 beroperasi tanpa beban kinerja dari konsensus yang penuh dan akan menghindari memperkenalkan insentif yang tidak sejalan dengan L2 yang menjadi blockchain yang terbentuk sepenuhnya sendiri (meningkatkan kemungkinan bahwa mereka menjadi L1). Model-model seperti @megaeth_labsmuncul di pikiran, di mana mereka akan memiliki seperangkat sequencer yang berputar berdasarkan waktu hari (misalnya, Sebuah server di AS menjadi pemimpin selama jam AS)

"Pengguna adalah nadi kehidupan Ethereum" >

Max mencatat bahwa masalah saat ini adalah bahwa pengguna diambil dari mainnet untuk penggunaan yang sama dan oleh karena itu bersifat parasit (s/o) @KyleSamani ). Dia membingkai dunia sebagai spektrum aplikasi yang membutuhkan berbagai properti (desentralisasi, tanpa izin, dll) dan bahwa masalahnya saat ini adalah tumpang tindih lengkap antara Ethereum dan L2 untuk aplikasi apa pun yang diberikan. Dunianya yang sempurna adalah DeFi di Ethereum - aplikasi aditif (membayar kopi) di L2s. Saya sepenuhnya setuju di sini, dan untuk memvisualisasikan membuat grafik paradigma saat ini vs bagaimana jadinya di dunia simbiosis.

Tentu saja, Anda akan selalu tumpang tindih dengan kebijaksanaan pengguna, tetapi ide utamanya adalah untuk menyelaraskan insentif dan meningkatkan kinerja L1 ke titik di mana pengguna akan tahu Ethereum mempertahankan properti desentralisasi yang kuat dan dengan demikian harus digunakan untuk transaksi bernilai tinggi, sementara L2 meningkatkan UX dan kurangnya desentralisasi akan cukup untuk yang bernilai lebih rendah. Saya berpendapat bahwa "uang" yang diperoleh dari L2s tidak lebih besar daripada kerugian dalam eksekusi di mainnet dan masalah ETH terbesar hingga saat ini masih berupa pesan:https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278…s/o @eawosikaaprajurit pesan saya yang lain

Rollup Berbasis >

Konstruksi Berbasis Max dubs adalah versi yang lebih 'selaras' dari L2 karena pengguna Ethereum digunakan untuk pengeplotan dan mengabaikan (sebagian) imbalan eksekusi dan karena peningkatan ke mainnet akan menguntungkan baik UX Based Rollup maupun kapasitas L1 (waktu blok menjadi perhatian utama). Dia juga mengusulkan gagasan rollup 'Super Based' yang mencakup perlindungan pengguna dalam blok sebagai lawan dari maksimal untuk imbalan pembangun blok. Jika Ethereum dimulai dengan Berbasis, maka Ethereum akan berada di tempat yang jauh lebih baik karena insentif yang selaras dan arah ekosistem. Tidak bisa lebih sejalan dengan pikiran saya sendiri, dan dia melanjutkan untuk mencatat bahwa disayangkan mereka datang terlambat dalam permainan karena insentif tidak ada untuk mengonversi konstruksi yang ada menjadi Berbasis (yang sudah saya komentari sebelumnya:https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630…Tim-tim sedang mendorong hal tersebut, tetapi mungkin sudah terlambat. Menjadi penggemar Max. Saya juga ingin menambahkan bahwa Gwenyth Taiko adalah konstruksi berbasis dengan properti yang menurut saya akan membuat L2 benar-benar menjadi Perluasan Jaringan Ethereum TM: komposabilitas atom dengan kontrak L1.

“Apakah L2 adalah Ethereum?

Optimistic vs ZK >

Max mencatat bahwa ZK adalah teknologi unggul tetapi Optimistic telah mengambil bukan hanya pangsa pasar karena sudah siap lebih awal, tetapi juga merebut sebagian dari peta jalan Ethereum karena keunggulannya. Dia berpikir EF seharusnya kembali ke pusat dan bekerja untuk memperbaiki keselarasan antara mainnet dan ZK. Juga mencatat bahwa ZK membantu di area di mana itu dibutuhkan (bandwidth) dibandingkan dengan Optimistic yang membantu (eksekusi). Saya memiliki pendapat yang kurang kuat di sini karena saya juga berpikir ZK adalah teknologi yang lebih baik tetapi saya tahu masih ada overhead penelitian yang harus dilakukan. Saya akan mencatat bahwa dia menyoroti perbedaan status ZK yang diposting ke mainnet dan sementara Anda menghemat bandwidth di sana, mereka juga memiliki kehilangan dalam hal kehilangan sejarah intra-batch. (mis. A->B, B->C dilihat sebagai A->C)

Ethereum Perlu Meningkatkan Throughput 100x >

Max secara khusus menargetkan peningkatan "100x" dalam Ethereum melalui berbagai proposal seperti waktu blok yang lebih singkat, Multiple Concurrent Proposers, dll sehingga dibawa ke kesetaraan dengan sisa lanskap blockchain. Saya pikir ini adalah kesempatan bagus lagi untuk visual dan menunjukkan seperti apa "100x" dalam konteks rantai seperti Solana. Berikut adalah apa saja throughput data dari Bitcoin, Ethereum, Solana, dan 100x Eth seperti saat ini:

Anda dapat melihat bahwa bahkan dengan peningkatan 100x (yang Vitalik ragukan dapat dicapai sambil mempertahankan nilai-nilai Ethereum) masih jauh di belakang Solana. Saya tidak berpikir usaha tersebut seharusnya dianggap sebagai hal yang tidak mungkin mengingat semua sinergi yang dihasilkannya.

Catatan Lain >

Dia berkomentar bahwa peta jalan telah agak dikomandoi oleh tim Optimis yang mendukung ZK, meskipun itu adalah teknologi yang unggul, dan bahwa itu harus kembali ke pusat. >Dia semakin skeptis bahwa Arbitrum dan Base akan bermanuver mendukung Ethereum secara luas karena struktur pemerintahan perusahaan mereka dan apa yang harus mereka lepaskan (misalnya biaya pengguna). > Dia juga mencatat Base agak mencungkil pelanggan mereka pada biaya di atas dan di luar sewa mereka ke mainnet relatif terhadap L2 lainnya > Dia memprediksi bahwa token L2 akan kehilangan nilai dan sebagai reaksi terhadap bahwa tim akan berebut untuk menggerogoti penyangga nilai ETH dalam ekosistem mereka untuk memberi nilai pada token mereka sendiri. Ini semua tentang insentif. > Pada akhirnya dia menekankan bahwa Etheruem penuh dengan orang-orang baik yang membangun untuk kebaikan, tetapi mungkin baru saja menyimpang dari cara terbaik untuk mencapai tujuan kolektif mereka.

FIN.

Secara keseluruhan, ini adalah pendengaran yang bagus dari perspektif yang tidak biasa dan saya merekomendasikan untuk didengarkan. Dia sebagian besar sejalan dengan pemikiran saya secara keseluruhan tentang arah dan saya berharap Ethereum mendengarkan setidaknya beberapa hal. Saya sangat menyukai kutipan tertentu ini sehingga saya ingin mengakhiri dengan itu: "Saya tidak berpikir orang-orang mengharapkan akhir permainan Ethereum menjadi lapisan DA murah yang tidak berbeda dengan perusahaan-perusahaan kuat yang membangun di atasnya dan mengumpulkan sewa sebanyak mungkin dari monopoli tersebut" Oof.

Komentar saya tentang @MaxResnick1's@BanklessHQwawancara

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ teknologi], Teruskan Judul Asli 'Apakah Ethereum Roadmap Off Track?', Semua hak cipta milik penulis asli [ BREAD]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.

2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.