Meneruskan Judul Asli 'Memahami Ulang Potensi Staking EigenLayer: Melampaui Batas Kepercayaan'

TL;DR

• Blockchain seperti Ethereum memungkinkan kolaborasi tanpa saling percaya. Namun, kolaborasi ini terbatas oleh konten yang dapat diverifikasi oleh on-chain. EigenLayer memperluas batas-batas "apa yang menjadi kebenaran" untuk memperluas kepercayaan ini.

• Re-staking ETH di EigenLayer dapat secara simultan melindungi beberapa layanan (AVS), meningkatkan efisiensi modal, dan menciptakan ekosistem yang lebih terhubung dan efisien sumber daya.

• EigenLayer menggunakan model token ganda untuk mengatasi masalah intersubjektivitas atau kebenaran sosial. Setiap kali hasil dipertanyakan, token staking akan bercabang.

• AVS menurunkan batas masuk bagi proyek-proyek baru. Namun, proyek-proyek tersebut harus membagi pendapatan dengan pemegang EIGEN dan ETH atau mengimbangi likuiditas dan keamanan melalui inflasi token.

Re-staking dan Liquid Re-Staking Tokens (LRT) telah menjadi populer di pasar kripto 2024, sebagian besar karena primitif baru yang diperkenalkan oleh EigenLayer. Diagram berikut menggambarkan pergeseran naratif LRT dan turunan staking likuid (LSD).

Sumber: Kaito

Jika Anda meminta saya untuk merangkum signifikansi proyek EigenLayer dalam satu kalimat, saya akan mengatakan bahwa ini tentang memperluas batas-batas kepercayaan terdesentralisasi. Di satu sisi, primitif re-staking meningkatkan efisiensi modal DeFi; di sisi lain, token EIGEN memperluas cakupan tata kelola.

Saya telah mengikuti perkembangan di bidang ini dengan cermat dan ingin membagikan pemikiran saya tentang implikasi dari re-staking bagi validator dan ekosistem yang lebih luas. Selain menjelaskan mekanisme, saya juga ingin menyelami konsep intersubjektivitas. Ketika white paper EigenLayer pertama kali dirilis, konsep ini tampak cukup akademik bagi saya, tetapi ini sangat terkait dengan bagaimana kita melihat tata kelola blockchain dan kepercayaan terdesentralisasi. Jadi, mari kita telusuri secara rinci.

Makna Sebenarnya dari Re-staking

Sebelum terjun ke dalam re-staking, izinkan saya mengulas kembali apa yang saya bahas dalam artikel Bitcoin berlapis saya. Dunia kripto terus mendorong batasan-batasan yang mungkin, dan blockchain berlapis menawarkan fungsionalitas baru yang mengubah permainan. Re-staking mewakili lapisan baru dalam blockchain yang dapat mengubah pemahaman kita tentang dinamika validator dan efisiensi modal.

Blockchain adalah mesin kepercayaan. Mereka dirancang untuk memungkinkan bisnis atau kolaborasi tanpa memerlukan saling kepercayaan. Pemangku kepentingan menempatkan aset berharga ke dalam sistem (sebagai jaminan), yang menggantikan kebutuhan akan kepercayaan. Jika peserta berperforma dengan baik, mereka akan mendapat imbalan; tetapi jika mereka tidak mengikuti aturan, sistem dapat menghukum mereka dengan menyita jaminan mereka.

Saya memperoleh pemahaman yang lebih mendalam tentang EigenLayer dari video Jordan McKinney, yang memecah EigenLayer secara umum bagi mereka yang mungkin tidak punya waktu untuk menyelami semua detail teknis. Bagi yang lebih suka ringkasan cepat, berikut TL;DR:

EigenLayer memungkinkan validator untuk menggunakan ETH yang mengamankan Ethereum untuk juga mengamankan Layanan Validasi Aktif (AVS). Ini tidak hanya memungkinkan penghasilan imbalan yang lebih banyak tetapi juga menciptakan lapisan tanggung jawab dan peluang baru bagi validator. Saat ini, sekitar 28% dari ETH yang beredar (yaitu, 34 juta ETH) dipertaruhkan oleh validator Ethereum. EigenLayer telah mengunci sekitar 4,7 juta ETH untuk dipertaruhkan kembali.

Dari Bitcoin ke EigenLayer

Untuk benar-benar menghargai manfaat yang dibawa oleh EigenLayer, kita perlu merenungkan kemajuan yang telah kita capai di ruang blockchain. Bitcoin memperkenalkan konsep Proof of Work (PoW), di mana penambang melindungi jaringan melalui konsumsi daya dan perangkat keras yang berkualitas tinggi. Ini merupakan terobosan tetapi juga memiliki keterbatasan. Selain menyimpan nilai dan melakukan pembayaran, Bitcoin tidak melakukan banyak hal lain. Ini adalah bagaimana Bitcoin mencapai statusnya sebagai jaringan yang paling aman dan terdesentralisasi.

Desain Bitcoin revolusioner tetapi juga kaku. Para penambang terkunci pada peran mereka, tanpa kesempatan untuk menggunakan perangkat keras mereka untuk tujuan lain selain melindungi jaringan Bitcoin, yang membatasi efisiensi modal Bitcoin. Efisiensi modal mengacu pada mendapatkan nilai atau hasil maksimum dari dana yang diinvestasikan. Efisiensi modal yang terbatas adalah fitur, bukan kekurangan; itu memastikan para penambang memprioritaskan kepentingan jaringan. Ini meletakkan dasar untuk loncatan berikutnya dalam teknologi blockchain.

Ethereum mewakili inovasi berikutnya dalam kripto-ekonomi, memperkenalkan komputasi umum yang memungkinkan kita membangun aplikasi di atasnya. Validator melakukan staking ETH, yang tidak hanya melindungi blockchain Ethereum tetapi juga mengamankan beragam aplikasi yang dibangun di atasnya. Tiba-tiba, modal yang sama yang digunakan untuk melindungi blockchain juga dapat mendukung ekosistem aplikasi yang berkembang pesat. Ini adalah lompatan besar ke depan tetapi datang dengan tantangan: Ethereum berjuang dengan skalabilitas.

Oleh karena itu, kita telah melihat munculnya solusi Layer 2 (seperti Rollups) yang secara signifikan meningkatkan throughput transaksi Ethereum. Dengan L2, throughput Ethereum telah meningkat dari 12-15 transaksi per detik (TPS) menjadi sekitar 200 TPS menggunakan Rollups. Namun, sequencer Rollup memperkenalkan vektor sentralisasi: sequencer biasanya dikendalikan oleh penyedia Rollup dan bertanggung jawab atas urutan transaksi.

Salah satu cara untuk mengatasi risiko ini adalah dengan mensyaratkan beberapa sequencer untuk melakukan staking modal untuk mendapatkan hak untuk memproduksi blok dan mengumpulkan biaya. Namun, pendekatan ini mengurangi efisiensi modal karena modal yang dipertaruhkan oleh sequencer terpisah dari ETH yang dipertaruhkan di Ethereum mainnet.

Re-staking: Meningkatkan Efisiensi Modal

Dalam sistem PoS tradisional, validator mempertaruhkan aset untuk melindungi jaringan. Tetapi bagaimana jika modal yang dipertaruhkan bisa digunakan untuk hal lain? Bagaimana jika ETH yang sama bisa digunakan untuk mengamankan layanan tambahan, dengan demikian meningkatkan efisiensi modal? Inilah ide di balik re-staking. Validator tidak hanya dapat melindungi Ethereum tetapi juga memilih untuk meletakkan ETH kembali melalui EigenLayer untuk mengamankan layanan lain.

Re-staking mewakili perkembangan alami, bertujuan untuk memaksimalkan manfaat sumber daya yang ada. Validator dapat memperoleh imbalan tambahan dengan mengambil tanggung jawab lebih banyak, yang juga berkontribusi terhadap keamanan dan efisiensi keseluruhan jaringan.

EigenLayer menyediakan solusi yang memungkinkan validator menggunakan ETH yang sama yang mengamankan Ethereum untuk juga melindungi Active Validation Services (AVS). Berikut adalah cara kerjanya: ketika validator melakukan staking ETH untuk berpartisipasi dalam konsensus dan produksi blok, mereka harus menggunakan kontrak pintar EigenPod sebagai alamat penarikan daripada alamat eksternal mereka (EOA). Kontrak EigenPod bertindak sebagai perantara antara validator dan AVS. Ini menilai kinerja validator berdasarkan kriteria yang telah ditentukan dan memutuskan apakah akan memotong ETH saat penarikan.

Penting untuk memahami bahwa restaking tidak hanya tentang meningkatkan imbalan. Ini secara mendasar mengubah pandangan kita tentang modal dalam ekosistem blockchain. Secara tradisional, setelah modal terkunci dalam staking, itu hanya dapat mengamankan jaringan. Restaking mengganggu norma ini dengan memungkinkan modal yang sama untuk memenuhi peran ganda, sehingga memaksimalkan kegunaannya.

Namun, pendekatan ini tidaklah tanpa tantangan. Re-staking juga memperkenalkan risiko potensial. Validator sekarang perlu memperhatikan bukan hanya aturan konsensus Ethereum tetapi juga persyaratan yang ditetapkan oleh AVS yang mereka pilih untuk melindungi. Tanggung jawab tambahan ini berarti validator harus lebih rajin dari sebelumnya, karena kegagalan dalam setiap area bisa mengakibatkan pemotongan dan kerugian finansial.

Mengukur Dampak

Dampak bisnis yang sebenarnya sering kali didorong oleh angka-angka. Dengan pemahaman dasar tentang re-staking, mari pertimbangkan dampak potensialnya pada ekosistem kripto secara luas. AVS menawarkan imbalan tambahan bagi validator ETH di luar imbalan staking dasar.

Saar ini, sekitar 27% dari total pasokan beredar ETH telah distaking. Ketika lebih banyak ETH distaking, hasil dasar cenderung menurun. Hal ini karena, menurut desain, laju pertumbuhan hasil dasar lebih lambat daripada laju peningkatan modal. Validator memerlukan sumber pendapatan lain untuk menjaga hasilnya, itulah tempatnya restaking berperan.

Grafik sensitivitas di bawah ini menggambarkan imbalan tambahan yang diberikan kepada validator oleh AVS. Ia memerlukan tiga variabel sebagai masukan: kapitalisasi pasar ETH, persentase ETH yang dipertaruhkan, dan imbalan tambahan AVS. Misalnya, dengan kapitalisasi pasar sebesar $600 miliar, di mana 50% ETH dipertaruhkan dan AVS memberikan tambahan hasil sebesar 1%, ini berarti tambahan $3 miliar dalam imbalan tahunan bagi validator. Peningkatan yang terkuantifikasi ini menyoroti nilai yang dibawa oleh pengembalian bertaruh ulang ke ekosistem, menjadikannya sebagai inovasi kunci untuk masa depan jaringan PoS seperti Ethereum.

Selain itu, hadiah tambahan dari restaking tidak hanya tentang menghasilkan lebih banyak uang tetapi juga tentang menciptakan jaringan yang lebih kuat dan tangguh. Saat hasil dasar Ethereum menurun karena adanya ETH yang dipatok, restaking mungkin menjadi opsi terbaik bagi validator untuk mempertahankan profitabilitas, jika tidak, mereka mungkin keluar dari jaringan. Dengan memberikan kesempatan penghasilan yang lebih banyak kepada validator, EigenLayer membantu memastikan keamanan jaringan dan mendorong validator untuk tetap terlibat.

Namun, pengenalan re-staking menambahkan tingkat kompleksitas pada proses staking. Validator sekarang harus mempertimbangkan kinerja dan keamanan dari AVS yang mereka proteksi, serta risiko potensial yang terkait dengan setiap layanan. Hal ini memerlukan strategi staking yang lebih canggih, di mana validator harus menyeimbangkan imbalan potensial dengan risiko yang bersedia mereka ambil.

Penting untuk dicatat bahwa saat ini, AVS tidak memiliki pemotongan yang diaktifkan, sehingga validator dapat bergabung dengan AVS baru dan mendapatkan imbalan tanpa biaya. Setelah pemotongan diterapkan, validator mungkin tidak lagi memiliki opsi untuk bergabung dengan setiap AVS baru. Seiring dengan berkurangnya jumlah AVS yang dapat mereka layani, juga akan berkurang kesempatan untuk menghasilkan imbalan baru.

Intersubjektivitas: Kebenaran yang Tidak Dapat Dibuktikan di Rantai

Di era di mana memecoin dan perdagangan spekulatif sering mendominasi headline, mudah untuk melupakan peran yang seharusnya dimainkan oleh token. Sebagai contoh, ETH Ethereum bukan hanya token gas; itu adalah bagian penting dari konsensus PoS jaringan, memberikan keamanan kriptoekonomi untuk memastikan blockchain beroperasi dengan aman. Tanpa ETH, Ethereum tidak akan ada.

Ketika merancang sebuah token, tim atau komunitas harus memutuskan fungsi-fungsinya terlebih dahulu. Kendala-kendala ini sangat penting karena mereka menentukan kegunaan token sejak awal. Meskipun perubahan dapat dilakukan nanti, membangun konsensus sosial di sekitar pembaruan utama sangat menantang, terutama dalam prinsip-prinsip inti ketidakbisaan dan prediktabilitas blockchain.

Sekarang, mari kita pindah ke arah lain. Dalam artikel-artikel sebelumnya, seperti “Humpy vs Compound DAO,” saya membahas bagaimana blockchain bukan hanya tentang teknologi tetapi juga melibatkan orang-orang dan komunitas. Inilah tempat konsep intersubjektivitas berperan. Meskipun mungkin terdengar seperti istilah yang akan Anda temui dalam kelas filsafat, ternyata hal ini mungkin relevan untuk tata kelola blockchain.

Inter-subjektivitas mengacu pada kebenaran yang tidak dapat dibuktikan secara on-chain tetapi diterima sebagai kebenaran sosial oleh aktor rasional mana pun. Misalnya, jika ETH dihargai $ 10, data mungkin menceritakan kisah yang berbeda. Tetapi bagaimana jika ada perselisihan? Ini tidak sepenuhnya subjektif - sebagian besar (jika tidak semua) aktor rasional akan setuju bahwa pernyataan itu tidak benar. Token EIGEN dari EigenLayer bertujuan untuk mengatasi masalah antar-subjektif tersebut.

Aspek menarik dari pendekatan EigenLayer adalah bahwa ia mengakui tidak semua keputusan dapat dibuat murni berdasarkan data obyektif yang tersedia di lingkungan blockchain. Pertimbangkan layanan ketersediaan data: node jaringan perlu membuktikan bahwa data disimpan dan dapat diambil berdasarkan permintaan. Namun, node layanan ini mungkin berkolusi dan memberikan bukti on-chain keberadaan data. Namun, ketika pengguna mencoba mengunduh data, itu mungkin hilang. Dalam kasus seperti itu, pengguna harus memiliki sarana untuk melawan "tirani mayoritas" ini.

Ini merujuk pada skenario di mana keputusan yang dibuat oleh mayoritas pemegang saham atau peserta dalam jaringan mungkin tidak sejalan dengan kepentingan terbaik dari seluruh ekosistem atau secara tidak adil menghukum kelompok minoritas atau peserta individu. EigenLayer memberikan pengguna dengan kemampuan untuk menantang masalah sistemik tersebut.

Apakah ini berarti Anda dapat menantang apa pun yang Anda tidak sukai? Tidak. Penantang harus membayar harga. Karena tantangan tidak sepele, mereka harus membakar sejumlah token untuk memulai tantangan.

Di dunia nyata, kebenaran tidak selalu dapat dibuktikan secara on-chain. Sistem blockchain dirancang untuk menangani keputusan biner yang tepat tetapi mengalami kendala dalam area di mana kebenaran tidak dapat dibuktikan secara on-chain. EigenLayer memperkenalkan intersubjektivitas ke dalam tata kelola blockchain untuk mengatasi kesenjangan ini. Blockchain seperti Ethereum memungkinkan manusia berkolaborasi tanpa saling percaya, tetapi mereka terbatas oleh konten yang dapat dibuktikan secara on-chain. EigenLayer memperluas kepercayaan ini dengan memungkinkan orang untuk memperluas batasan apa yang dianggap sebagai “kebenaran.”

Sebagai contoh, misalkan seorang validator dituduh melakukan perilaku jahat. Bukti mungkin tidak jelas - mungkin itu niat validator daripada tindakan mereka yang diperiksa. Dalam sistem blockchain tradisional, penyelesaian perselisihan seperti ini menantang karena sistemnya dirancang untuk beroperasi berdasarkan data objektif. Namun, dengan pendekatan antar-subjektif EigenLayer, komunitas dapat menimbang fakta dan penilaian kolektif untuk membuat keputusan.

Bagaimana Cara Kerjanya?

Biasanya, ketika perselisihan muncul secara on-chain, garpu blockchain. Misalnya, Ethereum bercabang pada tahun 2016 setelah peretasan DAO. Jika kita berpegang pada prinsip "kode adalah hukum," seharusnya tidak bercabang. Namun, konsensus masyarakat menentukan bahwa forking adalah demi kepentingan terbaik jaringan.

EigenLayer beroperasi secara berbeda: ini adalah sistem yang dirancang di atas Ethereum, tanpa blockchain lapisan dasar atau fork L2. Oleh karena itu, ketika perselisihan terjadi, token EIGEN fork. Token ini merupakan kontrak di Ethereum, dan selama fork, kontrak baru diterapkan untuk mengubah kepemilikan token, dengan pihak-pihak yang bersalah atau jahat menghadapi hukuman, seperti pengurangan atau kehilangan token yang di-fork.

Model Token Dual

Mekanisme staking khas dan model tata kelola sering bergantung pada satu token asli untuk menangani staking dan aktivitas lainnya, seperti transaksi atau partisipasi dalam DeFi. Namun, pendekatan satu ukuran untuk semua ini dapat menyebabkan situasi kompleks, terutama saat menangani perselisihan rumit yang tidak dapat dengan mudah diselesaikan melalui data on-chain saja. EigenLayer memperkenalkan solusi yang kurang dieksplorasi: menggunakan dua token terkait, EIGEN dan bEIGEN, untuk memisahkan masalah-masalah ini dan meningkatkan fleksibilitas dan keamanan sistem.

1. EIGEN: Token ini secara utama digunakan untuk kegiatan non-staking. Ini dapat diperdagangkan, disimpan dalam protokol DeFi, atau digunakan untuk aplikasi lain tanpa langsung menghadapi risiko yang terkait dengan staking dan perselisihan tata kelola.
2. bEIGEN: Token ini dirancang khusus untuk staking dalam sistem EigenLayer. Ketika pengguna ingin berpartisipasi dalam staking, mereka membungkus token EIGEN mereka menjadi bEIGEN, yang kemudian menjadi tunduk pada aturan dan risiko proses staking, termasuk kemungkinan dipotong atau bercabang jika terjadi perselisihan.

Dengan memisahkan fungsi-fungsi ini, EigenLayer menciptakan sistem yang lebih tangguh dan fleksibel. Pemegang EIGEN yang tidak tertarik dengan staking dapat terus menggunakan token mereka dalam ekosistem yang lebih luas tanpa khawatir tentang kompleksitas tata kelola dan penyelesaian sengketa. Sementara itu, bEIGEN berfungsi sebagai token khusus bagi mereka yang ingin berpartisipasi dalam staking, dengan pemahaman bahwa ini membawa tanggung jawab dan risiko tambahan.

Bagaimana Model Token Ganda Bekerja

Ketika terjadi kegagalan—baik masalah ketersediaan data, pengecoh harga yang salah, atau tantangan lain yang sulit diselesaikan secara on-chain—token bEIGEN bercabang, menciptakan dua versi: satu mewakili keadaan asli dan yang lain mencerminkan penyelesaian komunitas dari sengketa tersebut.

Pemisahan ini memastikan bahwa hanya mereka yang terlibat langsung dalam staking (pemegang bEIGEN) yang terpengaruh oleh hasil sengketa ini, sementara pemegang EIGEN tetap tidak terpengaruh oleh keputusan tata kelola ini kecuali mereka mengonversi token EIGEN mereka menjadi bEIGEN.

Pada dasarnya, model dual-token memungkinkan EigenLayer untuk mengatasi masalah antar-subyektif kompleks tanpa mengganggu ekosistem yang lebih luas. Ini memberikan batas yang jelas antara kegiatan yang terkait dengan staking dan penggunaan token lainnya, menawarkan platform yang lebih kokoh dan dapat disesuaikan untuk tata kelola terdesentralisasi dan penyelesaian sengketa.

Contoh Dunia Nyata di EigenLayer

Saya selalu tertarik dengan konsep fork—bukan hanya dalam cryptocurrency tetapi juga sebagai metafora untuk pilihan dan jalan hidup. Dalam dunia blockchain, fork mewakili keputusan penting yang dapat mengubah arah jaringan. Mekanisme forking EigenLayer adalah contoh yang sangat baik bagaimana fork dapat digunakan untuk mencerminkan konsensus komunitas dalam sengketa.

Mari kita telusuri contohnya untuk melihat bagaimana hal itu beroperasi dalam praktiknya.

Baru-baru ini, Polymarket menghadapi kontroversi atas resolusi pasar prediksi kampanye presiden Robert F. Kennedy Jr. Robert F. Kennedy mengumumkan pengunduran dirinya dari perlombaan. Keputusan ini didasarkan pada interpretasi awal, tetapi Kennedy kemudian mengambil tindakan yang bertentangan (misalnya, mengajukan hak suara di negara-negara baru dan mengklaim dia masih berkampanye), yang menyebabkan perdebatan sengit di antara para peserta. Meskipun ada dua tantangan, hasil pasar tetap "ya." Resolusi yang dikonfirmasi oracle UMA ini membuat banyak orang merasa bahwa hasilnya tidak secara akurat mencerminkan situasi saat ini, yang menyebabkan skeptisisme di antara para peserta. Masalah ini mungkin muncul karena UMA tidak "terlibat," sehingga tidak terpengaruh oleh hasilnya.

Inter-forking inter-subjektif EigenLayer bisa menawarkan solusi yang lebih dinamis untuk perselisihan ini. Dalam kasus seperti itu, pemangku kepentingan mungkin memicu fork pasar, menghasilkan dua hasil: salah satunya di mana Robert Kennedy dianggap ditarik dan yang lain di mana dia masih berkampanye. Komunitas kemudian akan memilih interpretasi mana yang mencerminkan situasi sebenarnya, dengan fork yang paling didukung menjadi hasil yang dominan. Pendekatan ini memungkinkan solusi yang lebih halus, didorong oleh komunitas yang menyelaraskan kepentingan peserta pasar dengan akurasi dan keadilan hasil.

Dengan mengintegrasikan forking antar-subjektif EigenLayer, pasar prediksi dapat menangani skenario yang kompleks dan berkembang dengan lebih baik, memastikan bahwa resolusi pasar tidak hanya akurat tetapi juga mencerminkan konsensus komunitas yang lebih luas, sehingga menjaga kepercayaan dan integritas platform.

Ingat Biaya Tinggi bagi Para Pencoba di EigenLayer? Mereka perlu membakar sejumlah token bEIGEN yang ada untuk memulai tantangan. Jika komunitas menganggap mereka benar, mereka akan menerima nilai token baru yang tergabung dan bahkan bisa mendapatkan imbalan.

Berdasarkan klaim dari penantang, pemegang bEIGEN dapat menebus garpu yang mereka dukung. Beberapa garpu dapat berdampingan, tetapi nilainya akan bervariasi, ditentukan oleh pasar. Idealnya, nilai EIGEN = jumlah nilai bEIGEN dan garpunya. Ketika satu garpu mengalami penebusan yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan yang lain, semua orang tahu keputusan komunitas.

Contoh-contoh ini bukan hanya teoritis belaka. Mereka mewakili skenario nyata yang bisa terjadi dalam jaringan EigenLayer, yang menyoroti pentingnya sistem tata kelola yang fleksibel yang mampu beradaptasi dengan situasi kompleks.

Menyeimbangkan Kebutuhan Ekosistem dan Tantangan Ekonomi

EigenLayer menyediakan model baru yang menjanjikan untuk memperluas kepercayaan terdesentralisasi namun juga memperkenalkan tantangan baru, terutama bagi AVS. Sementara beberapa AVS mungkin beroperasi sebagai aplikasi independen yang mencari nilai yang lebih besar melalui operasi independen, yang lain dirancang sebagai komponen dasar dari ekosistem, mendapat manfaat dari permintaan yang saling terkait yang dihasilkan oleh layanan dan produk lain dalam EigenLayer.

Untuk AVS ini, menjadi bagian dari ekosistem EigenLayer dapat mendorong utilitas dan permintaan, membantu mereka mengatasi tantangan orientasi awal. Berbagi pendapatan dengan staker ETH / EIGEN mungkin merupakan trade-off yang wajar untuk mendorong permintaan ekosistem dan berbagi keamanan. Hubungan ini dapat mendorong jaringan layanan yang saling berhubungan, meskipun keberlanjutan jangka panjangnya masih harus dilihat.

Namun, AVS independen memiliki pertimbangan yang berbeda. Anda dapat memikirkan masalah-masalah ini dari sudut pandang aplikasi independen yang ingin menjadi rantai aplikasi. Meskipun mereka harus berbagi pendapatan dengan pemegang ETH/EIGEN, biaya ini harus dipertimbangkan dengan alternatif: mengamankan dan menyediakan likuiditas di rantai terpisah. EigenLayer menawarkan akses ke gudang keamanan besar dan pengguna cadangan kepada layanan-layanan ini, yang potensial untuk mengimbangi biaya berbagi pendapatan. Namun, seiring dengan pertumbuhan layanan-layanan ini, mereka mungkin mempertanyakan nilai jangka panjang dari strategi ini.

Mengatasi Situasi yang Rumit dengan Tujuan

Pada intinya, kombinasi EIGEN, bEIGEN, dan mekanisme forking memperluas cakupan tata kelola blockchain ke wilayah baru dan tidak diketahui. Dengan memungkinkan komunitas untuk menangani perselisihan antar-subyektif, EigenLayer meningkatkan keamanan dan adaptabilitas sistem terdesentralisasi, membuka jalan bagi ekosistem blockchain yang lebih tangguh dan responsif.

Saat proyek berkembang, muncul pertanyaan baru: Bisakah EigenLayer mempertahankan lingkungan pembagian pendapatan yang kompetitif dibandingkan dengan onboarding independen? Apakah model ini benar-benar mendorong inovasi, atau malah akan menciptakan ketergantungan dan sentralisasi baru?

Memang, hal ini kompleks. Mengintegrasikan sistem ini dengan protokol DeFi yang sudah ada tidaklah mudah dan akan menghadapi tantangan. Tapi itulah intinya. Blockchain harus menantang. Ia harus membuat kita berpikir, mempertanyakan asumsi kita, dan mendorong kita menuju solusi yang bersifat teknologi dan kemanusiaan.

Pada akhirnya, EigenLayer tidak hanya tentang melakukan staking ulang atau mendapatkan hadiah tambahan; tujuannya adalah untuk memperluas batas-batas kepercayaan terdesentralisasi. Ia berusaha menciptakan sistem yang mampu menangani hal-hal di luar rantai, dengan konsensus komunitas sebagai hakim kebenaran akhir.

Sanggahan:

1. Artikel ini direproduksi dari [ForesightNews].Meneruskan judul aslinya '重新理解 EigenLayer 再质押潜力:突破信任界限'. Hak cipta milik penulis asli [Saurabh Deshpande], jika Anda keberatan dengan pencetakan ulang, silakan hubungi Tim Pembelajaran Gate, tim akan menanganinya sesegera mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penyangkalan: Pandangan dan pendapat yang tercantum dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan sebaliknya, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.