INDEKS

• [ ] DePin Meets DeSec: NeighborhoodWatchDAO
• [ ]Transmisi
• [ ] Verifikasi
• [ ]DeSci
• [ ]Mengapa Protokol Penting
• [ ]Komentar Skeptis

Jika jaringan mati, kita dalam masalah

Hukum dan ketertiban di seluruh Barat telah dipertanyakan akhir-akhir ini. Heuristik umum yang dapat kita gunakan untuk mengukur hal ini adalah berjalan-jalan di kota dan taman mereka pada siang hari atau malam hari. Di banyak tempat, kita melihat proposisi ini menjadi semakin tidak dapat diandalkan. Kita dapat menyimpulkan bahwa ketertiban sosial dibangun dan dipertahankan melalui 3 komponen:

1. Hukum dan norma sosial
2. Penegakan (polisi, pengawasan, dll.)
3. Judisial (penerapan hukum)

Bagaimana ketiga ini berinteraksi adalah kompleks dan terintegrasi dengan baik. Ketika hal-hal mulai gagal (seperti taman yang tidak dapat digunakan, atau toko-toko meninggalkan sebuah kota), biasanya merupakan indikator yang cukup jelas bahwa ada sesuatu yang salah. Dalam kasus modern, tampaknya bagian-bagian dari era kebijakan yang diterapkan saat ini mengalami kerusakan. Dan sementara ada argumen filosofis besar yang dapat dibahas di sisi yudisial, kita dapat fokus pada bagaimana kripto dapat menggeser dinamika kekuatan dari aspek lainnya (terutama penegakan hukum) untuk memperbaiki struktur masyarakat tersebut. Di bawah ini kita membahas beberapa di antaranya karena mereka sebagian besar berfokus pada alat-alat surveilans dan bagaimana kripto dapat mengelola/meningkatkan interaksi tersebut serta memeriksa monopoli atas kekuatan-kekuatan ini yang sebaliknya dipegang oleh negara.

Secara historis, pada saat kepercayaan terhadap lembaga publik dan protokol (hukum) menurun, masyarakat beralih kepada keadilan sendiri untuk menyelesaikan masalah mereka. Realitasnya adalah bahwa pada masa lalu, ini sebagian besar merupakan kejahatan terorganisir, di mana kekuasaan yang diperoleh dari menyelesaikan masalah nyata untuk masyarakat akhirnya ...terkorupsi dan berubah menjadi pemerasan dan pencurian. Dari kuali panas, ke dalam api.

Mungkin dengan solusi yang lebih modern, seperti protokol yang tidak dapat diubah dan teknologi terkait pengawasan yang lebih murah, kita mungkin dapat membangun protokol yang memberikan pengaruh bagi lembaga penegak hukum untuk berkembang dan menangani masalah - sambil juga mengendalikannya untuk memastikan apakah mereka benar-benar mencapai tujuan dan keinginan komunitas yang seharusnya mereka wakili. Teknologi adalah tentang membiarkan jumlah orang yang sama melakukan lebih banyak, sementara protokol terdesentralisasi dapat membantu memastikan kekuatan baru ini tidak disalahgunakan untuk tujuan yang tidak diinginkan. Jika tidak, alat pengawasan yang jauh lebih murah dan robotika akan secara dramatis meningkatkan daya ungkit operasional negara - dengan konsekuensi yang jelas.

Ide-ide seperti yang diusulkan di atas menakutkan karena ancaman penyalahgunaan kekuasaan.

“Kekuasaan mutlak membutakan sepenuhnya.”

Meningkatkan negara pengawasan adalah sesuatu yang seharusnya mengganggu semua orang. Kripto membawa kemungkinan kebebasan finansial - ini menghapus monopoli negara atas uang dan memberikan pemeriksaan dan keseimbangan terhadap perilaku keuangan negara. Dalam hal yang sama, itu juga bisa membawa pemeriksaan dan keseimbangan pada alat-alat baru pengawasan. Serba ada, murah, robotika, kamera, dan sensor yang dikombinasikan dengan jaringan koordinasi netral yang kredibel dapat membawa pemeriksaan pada monopoli pengawasan negara.

Dalam kategori proyek yang kami sebut DeSec, kami telah menjelajahi beberapa ide melalui percakapan menarik dengan orang-orang baik. Aplikasi keamanan adalah area peluang bagi kripto karena ini adalah salah satu area di mana klien (pemerintah, komunitas) bersedia membayar dengan cara asuransi (pertahanan dengan senang hati membayar untuk redundansi seperti penerbangan). Ini adalah fitur yang melekat pada kripto yang tidak dihargai oleh banyak pasar berbasis optimasi. Karakteristik ini juga menjadi alasan mengapa banyak produk kripto umumnya tidak kompetitif dengan solusi lain - mereka terus membayar untuk tingkat keamanan / redundansi / verifikasi yang lebih tinggi ketika mungkin sebenarnya tidak masuk akal.

Dengan demikian, redundansi bukanlah sesuatu yang buruk. Ini adalah pengorbanan antara biaya tetap yang deterministik dan biaya variabel di masa depan. Dalam kasus Bitcoin, nilai dan kesuksesannya dapat diperoleh dari pembayaran berlebihan untuk verifikasi yang memungkinkan ketidakpercayaan. Dalam manufaktur pertahanan, ini adalah pembayaran untuk tingkat toleransi yang sangat rendah atau p kegagalan. Dalam penegakan hukum, ini adalah pembayaran hari demi hari untuk memiliki data dengan kemungkinan kecil seseorang melakukan kejahatan.

DePin Meets DeSec: NeighborhoodWatchDAO

Banyak nilai bagi DePin datang dari kemampuan untuk memindahkan beban pengeluaran modal dari perusahaan / protokol ke pelari node sebagai imbalan untuk potongan pendapatan (dan kekokohan yang dihasilkan oleh desentralisasi dalam menghadapi peristiwa ekor). Ini memfasilitasi kemungkinan bagi banyak jenis jaringan untuk berkembang dengan cara yang sebenarnya tidak mungkin dilakukan sebaliknya.

Dengan memanfaatkan karakteristik ini, beberapa aplikasi langsung bisa dibawa ke pasar. Salah satu contohnya (shoutout Dempsey) akan menjadi sebuahJaringan gaya DePin dari SoundThinkingnode jenis (sebelumnya ShotSpotter) yang entah menjual ke ShotSpotter itu sendiri, mempunyai protokolnya sendiri, atau keduanya. Bagi mereka yang tidak familiar, ShotSpotter adalah jaringan mikrofon yang dipasang di gedung yang dapat menentukan posisi tembakan dan memberi tahu agensi penegak hukum atau petugas pertama tentang lokasinya untuk penggunaan sumber daya yang lebih cepat/segera.

Dengan node runners yang dikerahkan di seluruh kota masing-masing, protokol-proto kol semacam itu dapat ditingkatkan untuk mendukung penegakan hukum di seluruh dunia jauh lebih cepat daripada siklus investasi internal perusahaan-perusahaan seperti SoundThinking mungkin memungkinkan.

Dalam hal yang sama, ada risiko yang semakin meningkat dari insiden drone kecil di atas ruang udara yang mungkin penting. Seperti insiden-insiden terbaru di atas Basis Angkatan Udara Langley menunjukkan kepada kita, ini bisa menjadi tantangan yang sulit. Dan sementara militer AS mungkin memiliki solusi rahasia untuk jenis serangan ini, untuk wilayah udara yang kurang aman mungkin diperlukan jawaban lain. Memberikan insentif kepada jaringan pemantauan radar atau visual skala kecil di wilayah udara terkait untuk membantu penegakan hukum dalam konteks titik peluncuran bisa berharga.

Sebuah model serupa bisa dimanfaatkan untuk pengamatan kekuatan sinyal. Meskipun ini adalah kegiatan umum bagi penyedia nirkabel untuk memastikan kualitas jaringan, namun seringkali bersifat lebih sementara. Pemantauan kualitas sinyal yang persisten bisa ditawarkan ke dalam jaringan-jaringan ini (sesuai dengan rencana beberapa proyek seperti ROAM), tetapi juga memberikan solusi penegakan yang mudah.

Dalam beberapa tahun terakhir, ketersediaan murah perangkat penyekat sinyal ponsel di kalangan pencuri kecil telah melonjak. Perangkat ini sangat menakutkan karena Anda mungkin melihat orang-orang merusak masuk ke rumah Anda dan menemukan ponsel, juga wifi, atau radio tidak berfungsi untuk menghubungi polisi atau bantuan.

Para penjahat bisa membawa ini dalam dompet pinggangsaat mereka merampok rumah Anda atau mencuri mobil Anda. Pemantauan sinyal yang persisten di sekitar kota dan daerah lain dengan mudah dapat mendeteksi peristiwa pelecehan dan serupa dengan ShotSpotter, memberi peringatan kepada pihak berwenang.

Protokol serupa juga dapat dibuat untuk memberikan insentif pada pengawasan drone kecil dengan interval teratur di daerah-daerah bermasalah (Patrol2earn), atau proyek depin yang ada dapat memanfaatkan kembali kumpulan data mereka untuk mendukung lembaga pengawasan (dan memperoleh pendapatan dari hal tersebut cc: Palantir dan NSA). Proyek-proyek seperti FrodobotsatauDIMOmungkin menangkap peristiwa menarik di kamera saat mereka mencapai skala.

Transmisi

Dalam suntingan yang sama dengan bagian pengawasan, jaringan depin bisa digunakan untuk meningkatkan kekokohan jaringan transmisi apapun, baik itu listrik atau digital. Jenis jaringan seperti ini jauh lebih kokoh dalam kejadian bencana.

Jaringan tepi jala dapat melindungi terhadap dunia lalu lintas internet yang sangat terpusat pada CDN saat ini, sementara pembangkit listrik terdesentralisasi, yang mengoordinasikan produksi energi dalam skala lebih kecil, dapat menyediakan cadangan jika pusat produksi utama menjadi sasaran.

Logika ini juga berlaku untuk perang modern. Pasukan depan modern akan perlu menjadi lebih terdesentralisasi dan terfragmentasi. Seperti yang kita lihat di Ukraina, penggunaan drone FPV adalah perkembangan radikal dalam pelaksanaan perang. Ini telah memungkinkan kemampuan serangan presisi cepat dengan skala kecil, biaya rendah (bahkan drone kardus), dan cepat di medan perang. Ini sebelumnya hanya diperuntukkan untuk misil yang jauh lebih mahal. Akibatnya, setiap pusat penting di medan perang (misalnya, pusat logistik, bunker transmisi/komando, dll.) menjadi sasaran yang mudah. Cara terbaik untuk mengatasi titik-titik kegagalan ini adalah dengan menggunakan metode baru komunikasi dan intelijen yang terdistribusi. Ini hanyalah kelanjutan dari tren panjang dalam mengurangi titik-titik kegagalan.

Anda ingin menggunakan rudal? Di ekonomi ini?

Verifikasi

Peluang verifikasi multipihak merupakan sudut penting bagi peningkatan penggunaan robotika dalam proses manufaktur. Sabotase melalui penyisipan instruksi jahat ke dalam robot manufaktur dapat menimbulkan risiko serius di seluruh rantai nilai (misalnya komponen dengan nilai rendah dan ambang batas risiko yang rendah). Salah satu solusi untuk masalah semacam ini adalah verifikasi multipihak dari kode runtime. Dengan memastikan ada konsensus pada kode yang akan dieksekusi, adalah mungkin untuk menangkap perubahan jahat apa pun pada proses manufaktur.

Sama seperti verifikasi, STAEX menyediakan jaringan publik untuk memfasilitasi komunikasi zero trust antara perangkat IoT dengan enkripsi end-to-end dan kemampuan untuk multihop tunnels. Ini menyajikan cara baru di mana perangkat-perangkat ini dapat berkomunikasi sambil mengurangi risiko gangguan menggunakan saluran-saluran tradisional. Mengingat risiko kejahatan yang terus meningkat, ini adalah teknologi penting untuk membangun jaringan yang kuat di mana perangkat-perangkat ini dapat berkomunikasi data berharga.

Penggunaan tambahan verifikasi jatuh ke dalam gagasan seperti yang dijelaskan oleh Palmer Luckey di atas di mana warga dapat mengirimkan bukti (snitch2earn). Mungkin harapan akan operasi yang sangat canggih dengan identitas rahasia dan kendaraan umpan terlalu tinggi untuk dijalankan dalam kerangka hukum saat ini, tetapi tidak ada keraguan bahwa kejahatan yang diamati dan tercatat banyak pada saat ini dapat digunakan untuk mendukung penegakan hukum jika ada tempat yang sederhana untuk menerapkan data tersebut - terutama jika dilengkapi dengan verifikasi lokasi/waktu secara kriptografis (ZK!!!).

DeSci

DeSci mempersembahkan vektor lain tentang bagaimana kripto dapat berpotongan dengan industri pertahanan/intelijen. Misalnya, DeSci DAO mendanai penelitian di area-area yang sebelumnya kurang diperhatikan seperti ilmu material, manufaktur biologis (seperti valleyDAO), kriogenik (CryoDAO), atau ketahanan (Vita)/peningkatan kinerja manusia (ada yang ingin bergabung dengan saya dalam peptide DAO?). DAO-DAO ini sebenarnya dapat memberikan dampak yang berarti dalam bidang-bidang penelitian ini. Misalnya, HairDAO kini menjadi salah satu pendana terbesar untuk penelitian rambut non-alopecia di dunia.

Saya percaya bahwa banyak inovasi lain dalam penelitian terdepan akan datang dari kategori DAO ini karena semakin banyak ilmuwan yang meninggalkan kalsifikasi jalur penelitian tradisional.

Mengapa Protokol Penting

Protokol diperlukan karena banyak gagasan yang disajikan di atas jelas merupakan alat pengawasan yang meningkatkan kekuatan sepihak negara. Namun, anggaplah mereka dibawa ke pasar dan diatur oleh protokol. Dalam hal ini, pemerintahan yang terdesentralisasi dapat mempertahankan pemeriksaan apakah pihak berwenang yang menggunakannya melakukan penegakan hukum yang mewakili maksud keseluruhan dari populasi yang mereka lindungi. Apakah nilai-nilai mereka yang memonopoli kekerasan sejalan dengan mereka yang mereka pimpin? Jika tidak, protokol dapat memilih untuk tidak lagi memberikan informasi nilai tambah kepada lembaga penegak hukum - mungkin malah memilih untuk mendukung keberadaan kepolisian swastaatauagen intelijen swasta.

Komentar Skeptis

Meningkatkan kapasitas untuk pengawasan bisa menjadi hal yang negatif secara keseluruhan bagi masyarakat, tidak peduli siapa yang mengendalikannya. Lupakan kemungkinan sebenarnya tentang pencurian tata kelola terdesentralisasi, seperti halnya pada bitcoin, protokol tersebut harus bergantung pada prinsip tanpa izin mutlak yang berarti minimasi tata kelola. Namun, bahkan dengan memaksimalkan ketiadaan kepercayaan, kapasitas untuk memperkuat status quo bisa berbalik menyerang.

Masyarakat terus berkembang dan kemampuan untuk menegakkan aturan hukum mutlak dapat menghilangkan kemampuan kita untuk beradaptasi. Bayangkan jika seorang raja mutlak atau seorang otoriter di masa lalu memiliki kapasitas ini. Ketidakpatuhan mendorong kemajuan, meskipun dalam bentuk ketidakpatuhan yang sangat spesifik, bukan kejahatan jalanan. Bagaimana caranya menghilangkan hanya jenis kejahatan tertentu? Jika kita memaksimalkan teknologi pengawasan, pencegahan menjadi jalan yang licin.

Oleh karena itu; kita harus berhati-hati dalam menjaga privasi saat menerapkan teknologi yang dapat membantu menjaga ketertiban yang sudah mapan. Sangat penting bagi kelangsungan hidup spesies kita bahwa kita benar-benar memiliki kemampuan untuk mengungkapkan pemikiran yang menggelikan dan memberontak terhadap tirani. Jika asimetri antara penegakan hukum dan kapasitas untuk memberontak menjadi terlalu besar, kita hanya akan memungkinkan tirani seperti dalam minority report.

Jika kita menyelami lebih dalam asimetri, hak AS untuk membawa senjata tidak memiliki arti karena pada saat itu tujuannya adalah untuk menyebabkan simetri terhadap pemberontakan potensial, segera setelah kita menginvenksi misil, apalagi senjata nuklir, simetri itu jauh lenyap. Secara alami, hak individu untuk mempertahankan propertinya tetap ada tetapi dalam hal perlawanan pemerintah, itu sudah selesai.

Teknologi Kripto memiliki kemampuan unik untuk membawa pasar ke tempat-tempat yang sebelumnya tidak dapat dicapai. Apakah masa depan akan menjadi MerceneryDAO, teknologi pertahanan yang didanai kripto, drone yang dimiliki oleh komunitas, atau apakah sifat pacifis dari libertarianisme tidak mampu memfasilitasi ambisi-ambisi ini? Mungkin jawabannya terletak pada gagasan-gagasan niche seperti pemantau pembangkit listrik nuklir mini terdesentralisasi dan jaringan perlindungan drone atau sesuatu yang bahkan belum kita pertimbangkan.

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [zeeprime.capital], Semua hak cipta adalah milik penulis asli [@luffistotle]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Belajar gate. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.