Interaksi yang dulu membanggakan antara tim proyek dan masyarakat di dunia kripto sekarang menghadapi krisis. Interaksi, kontribusi on-chain, dan menerima airdrop dulunya adalah keunggulan dari ruang crypto. ZKsync, setelah banyak aturan airdrop, mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, "Semua keputusan yang terkait dengan distribusi airdrop semata-mata atas kebijaksanaan Asosiasi ZKsync," merusak interaksi berbasis kepercayaan tradisional ini. Sebelumnya, salah satu pendiri Taiko, ketika dihadapkan dengan kritik airdrop, juga mengklaim, "Aturan tidak transparan karena transparansi tidak dapat menyelesaikan perselisihan." Tampaknya tim proyek bintang semakin memperlakukan airdrops sebagai kekuatan alokasi sumber daya — digunakan dengan arogan tanpa konsekuensi, daripada sebagai dukungan timbal balik antara pengguna komunitas dan tim proyek. Kami khawatir bahwa semangat crypto yang terdesentralisasi, transparan, dan adil akan hilang.
Sejak short anti-penyihir LayerZero terpukul keras bulan lalu, pemburu airdrop telah mengalami kemalangan lain.
Pada 11 Juni, ZKsync mengumumkan bahwa mereka akan melakukan airdrop minggu depan dan membuka pertanyaan airdrop, akhirnya mendapatkan jawaban untuk interaksi empat tahunnya. Menurut pengungkapan resmi, ada total 695.000 alamat yang memenuhi syarat di rantai ZKsync, terhitung sekitar 10% dari total 6,827 juta alamat, yang jauh lebih rendah dari kisaran 2,05 juta hingga 2,9 juta alamat yang diprediksi dalam laporan TrustGo sebelumnya.
Menurut statistik komunitas, 9203 alamat menerima 23,9% dari total volume airdrop.
Setelah empat tahun menunggu, semuanya-. Banyak pengguna memamerkan sayangnya pemusnahan mereka di X.
ZKsync, dengan pendiri bintang dan dukungan modalnya, selalu menjadi "cahaya bulan putih" bagi pemburu airdrop. Seorang tokoh masyarakat terkemuka berkomentar, "Beberapa orang berhenti dari pekerjaan mereka untuk ZK, beberapa menjual rumah mereka untuk ZK, dan beberapa mengambil pinjaman untuk ZK. Mereka telah secara permanen kehilangan kesempatan untuk meningkatkan akun mereka dan benar-benar gagal." Ini seperti hubungan empat tahun yang berakhir dengan pengkhianatan, "setelah tiga tahun dedikasi dan malam hangat yang tak terhitung jumlahnya," hanya untuk ditinggalkan oleh dewi mereka, ZKS.
Untuk airdrop biasa, kriteria inti biasanya berkisar pada tingkat interaksi, durasi, dan jumlah dana yang terlibat. Namun, ZKsync telah menetapkan tujuh ambang batas untuk aturan airdrop mereka kali ini:
Interaksi dengan 10 smart contract non-token di mainnet Era
Setidaknya lima transaksi dilakukan sebagai pembayar di mainnet Era
Transaksi yang melibatkan 10 token ERC-20 yang berbeda di mainnet Era
Menyediakan likuiditas apa pun untuk DEX yang dilacak dan protokol pinjaman di mainnet Era
Memiliki setidaknya satu Aladdin NFT
Aktif di ZKsync Lite selama lebih dari tiga bulan sebelum mainnet
Menyumbang ke Gitcoin melalui ZKsync Lite di putaran sebelumnya
Aturan yang terlalu ketat tidak mengherankan di pasar airdrop yang selalu berubah, tetapi satu klausul tertentu telah menempatkan tim proyek dalam pusaran kritik karena kurangnya transparansi.
ZKsync menyatakan dalam antarmuka klaim airdrop, "Memenuhi satu atau lebih kriteria airdrop di atas tidak memberikan hak atau menjamin hak untuk menerima airdrop. Semua keputusan yang terkait dengan distribusi airdrop adalah atas kebijakan Asosiasi ZKsync sendiri."
Pernyataan ini telah memicu ketidakpuasan di kalangan pengguna komunitas, utama banyak yang menimbulkan keraguan.
Seorang anggota komunitas crypto berkomentar, "Kami dapat memahami aturan airdrop yang ketat, tetapi kami tidak dapat mentolerir tindakan sewenang-wenang tim proyek."
Klausul ini sepenuhnya menghilangkan kepastian menerima airdrop dari kriteria yang ditetapkan, membuatnya tampak seolah-olah suasana hati tim proyek menentukan kelayakan. Selain itu, ZKsync menyebutkan bahwa token yang dialokasikan untuk alamat yang memenuhi kondisi airdrop tetapi memegang kurang dari 450 token akan direklamasi, menyebabkan ketidakpuasan di antara beberapa pengguna skala kecil.
Meskipun kerangka waktunya long dan ada banyak tugas, komunitas selalu memiliki harapan yang tinggi untuk ZKsync. Aturan ketat atau praktik tidak konvensional berada dalam kisaran yang dapat diterima masyarakat. Namun, serangkaian tindakan membingungkan yang diambil oleh ZKsync baru-baru ini telah menimbulkan keraguan dan pertanyaan yang meningkat di antara anggota masyarakat.
Hampir 10% dari alamat airdrop yang memenuhi syarat berarti bahwa sebagian besar saham token tetap berada di tangan tim proyek. Banyak pengguna mempertanyakan langkah ini, percaya bahwa tindakan ZKsync pada dasarnya ditujukan untuk mengurangi likuiditas pasar dan diam-diam menimbun token. ZKsync sejauh ini tetap diam dan belum menanggapi secara positif kekhawatiran ini.
Sebaliknya, ketika skandal itu meningkat, Nansen, yang bertanggung jawab untuk mengaudit data ZKsync, mulai membuat jarak antara dirinya dan insiden itu. Nansen memposting di X: "Dalam semangat transparansi, kami ingin menjernihkan beberapa kesalahpahaman tentang airdrop ZKsync. Kami memang menyediakan beberapa data cluster dompet khusus ke Matter Labs, seperti paus atau scammer yang dikenal. Namun, kami tidak melakukan pemeriksaan sybil atau memberi saran tentang alokasi airdrop."
Selain itu, platform perdagangan NFT Element menyatakan pada X bahwa sebagai pasar NFT terbesar di ZKsync, mereka tidak menerima airdrop token ZK.
Semua tuduhan mengarah langsung ke ZKsync.
Setiap airdrop membawa perasaan campur aduk, dengan beberapa bersukacita dan yang lainnya kecewa. Banyak yang telah berhasil menerima airdrop. Berbagai tangkapan layar airdrop telah mulai beredar online, tampaknya mencoba membuktikan bahwa "airdrop ZKsync adil dan valid; Hanya saja kamu tidak memenuhi persyaratan."
Salah satu pendiri Bankless David Hoffman juga maju untuk dukungan ZKsync, menyatakan bahwa data survei dari Discord menunjukkan bahwa kebanyakan orang umumnya puas dengan airdrop ZKsync. Dia juga menolak kritik pada X sebagai aktivitas bot.
Selain itu, "proyek asli ZKsync" Zyfi mengumumkan di media sosial bahwa mereka menerima 1,642 juta token ZK, secara tidak langsung mengkonfirmasi validitas airdrop.
Namun, sebagian besar pemburu airdrop profesional di komunitas berbahasa Mandarin hampir seluruhnya gagal, dengan banyak studio sekali lagi direduksi menjadi alat belaka.
Ketika alamat airdrop turun tajam dan krisis Perdagangan Tikus meningkat, Aliansi Perdagangan Anti-Tikus muncul.
Proyek NFT ekologi ZKsync zkApes mengumumkan di platform sosial bahwa mereka telah membentuk aliansi dengan Element, Argent, WOOFi dan proyek lainnya. Tujuannya adalah untuk menekan ZK Nation dan Matter Labs dan memboikot transaksi rat trading dan perilaku lainnya.
Jadi, akankah tekanan ganda dari proyek ekosistem dan pengguna memaksa ZKsync untuk membuat keputusan airdrop baru?
Jawabannya ada dua: jika ZKsync menyerah pada tekanan dan memilih reformasi, secara implisit akan mengakui keberadaan rat trading. Namun, jika berlanjut dengan pendekatan saat ini, ekosistem ZKsync kemungkinan akan kehilangan sejumlah besar pengguna dan pengembang.
Di arena airdrop, tim proyek dan pemburu airdrop selalu berada dalam permainan strategi. Jika keseimbangan kekuasaan miring ke kedua sisi, itu membahayakan kepentingan pihak lain. Ketika timbangan mengarah ke tim proyek, memungkinkan mereka untuk bertindak sewenang-wenang, pemburu airdrop menjadi alat belaka.
Dari contoh terbaru seperti Taiko hingga LayerZero, adalah umum bagi tim proyek untuk dikritik ketika airdrops turun short dari harapan. Transparansi aturan airdrop harus menjadi prioritas utama dalam proses desentralisasi proyek apa pun.
Interaksi yang dulu membanggakan antara tim proyek dan masyarakat di dunia kripto sekarang menghadapi krisis. Interaksi, kontribusi on-chain, dan menerima airdrop dulunya adalah keunggulan dari ruang crypto. ZKsync, setelah banyak aturan airdrop, mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, "Semua keputusan yang terkait dengan distribusi airdrop semata-mata atas kebijaksanaan Asosiasi ZKsync," merusak interaksi berbasis kepercayaan tradisional ini. Sebelumnya, salah satu pendiri Taiko, ketika dihadapkan dengan kritik airdrop, juga mengklaim, "Aturan tidak transparan karena transparansi tidak dapat menyelesaikan perselisihan." Tampaknya tim proyek bintang semakin memperlakukan airdrops sebagai kekuatan alokasi sumber daya — digunakan dengan arogan tanpa konsekuensi, daripada sebagai dukungan timbal balik antara pengguna komunitas dan tim proyek. Kami khawatir bahwa semangat crypto yang terdesentralisasi, transparan, dan adil akan hilang.
Sejak short anti-penyihir LayerZero terpukul keras bulan lalu, pemburu airdrop telah mengalami kemalangan lain.
Pada 11 Juni, ZKsync mengumumkan bahwa mereka akan melakukan airdrop minggu depan dan membuka pertanyaan airdrop, akhirnya mendapatkan jawaban untuk interaksi empat tahunnya. Menurut pengungkapan resmi, ada total 695.000 alamat yang memenuhi syarat di rantai ZKsync, terhitung sekitar 10% dari total 6,827 juta alamat, yang jauh lebih rendah dari kisaran 2,05 juta hingga 2,9 juta alamat yang diprediksi dalam laporan TrustGo sebelumnya.
Menurut statistik komunitas, 9203 alamat menerima 23,9% dari total volume airdrop.
Setelah empat tahun menunggu, semuanya-. Banyak pengguna memamerkan sayangnya pemusnahan mereka di X.
ZKsync, dengan pendiri bintang dan dukungan modalnya, selalu menjadi "cahaya bulan putih" bagi pemburu airdrop. Seorang tokoh masyarakat terkemuka berkomentar, "Beberapa orang berhenti dari pekerjaan mereka untuk ZK, beberapa menjual rumah mereka untuk ZK, dan beberapa mengambil pinjaman untuk ZK. Mereka telah secara permanen kehilangan kesempatan untuk meningkatkan akun mereka dan benar-benar gagal." Ini seperti hubungan empat tahun yang berakhir dengan pengkhianatan, "setelah tiga tahun dedikasi dan malam hangat yang tak terhitung jumlahnya," hanya untuk ditinggalkan oleh dewi mereka, ZKS.
Untuk airdrop biasa, kriteria inti biasanya berkisar pada tingkat interaksi, durasi, dan jumlah dana yang terlibat. Namun, ZKsync telah menetapkan tujuh ambang batas untuk aturan airdrop mereka kali ini:
Interaksi dengan 10 smart contract non-token di mainnet Era
Setidaknya lima transaksi dilakukan sebagai pembayar di mainnet Era
Transaksi yang melibatkan 10 token ERC-20 yang berbeda di mainnet Era
Menyediakan likuiditas apa pun untuk DEX yang dilacak dan protokol pinjaman di mainnet Era
Memiliki setidaknya satu Aladdin NFT
Aktif di ZKsync Lite selama lebih dari tiga bulan sebelum mainnet
Menyumbang ke Gitcoin melalui ZKsync Lite di putaran sebelumnya
Aturan yang terlalu ketat tidak mengherankan di pasar airdrop yang selalu berubah, tetapi satu klausul tertentu telah menempatkan tim proyek dalam pusaran kritik karena kurangnya transparansi.
ZKsync menyatakan dalam antarmuka klaim airdrop, "Memenuhi satu atau lebih kriteria airdrop di atas tidak memberikan hak atau menjamin hak untuk menerima airdrop. Semua keputusan yang terkait dengan distribusi airdrop adalah atas kebijakan Asosiasi ZKsync sendiri."
Pernyataan ini telah memicu ketidakpuasan di kalangan pengguna komunitas, utama banyak yang menimbulkan keraguan.
Seorang anggota komunitas crypto berkomentar, "Kami dapat memahami aturan airdrop yang ketat, tetapi kami tidak dapat mentolerir tindakan sewenang-wenang tim proyek."
Klausul ini sepenuhnya menghilangkan kepastian menerima airdrop dari kriteria yang ditetapkan, membuatnya tampak seolah-olah suasana hati tim proyek menentukan kelayakan. Selain itu, ZKsync menyebutkan bahwa token yang dialokasikan untuk alamat yang memenuhi kondisi airdrop tetapi memegang kurang dari 450 token akan direklamasi, menyebabkan ketidakpuasan di antara beberapa pengguna skala kecil.
Meskipun kerangka waktunya long dan ada banyak tugas, komunitas selalu memiliki harapan yang tinggi untuk ZKsync. Aturan ketat atau praktik tidak konvensional berada dalam kisaran yang dapat diterima masyarakat. Namun, serangkaian tindakan membingungkan yang diambil oleh ZKsync baru-baru ini telah menimbulkan keraguan dan pertanyaan yang meningkat di antara anggota masyarakat.
Hampir 10% dari alamat airdrop yang memenuhi syarat berarti bahwa sebagian besar saham token tetap berada di tangan tim proyek. Banyak pengguna mempertanyakan langkah ini, percaya bahwa tindakan ZKsync pada dasarnya ditujukan untuk mengurangi likuiditas pasar dan diam-diam menimbun token. ZKsync sejauh ini tetap diam dan belum menanggapi secara positif kekhawatiran ini.
Sebaliknya, ketika skandal itu meningkat, Nansen, yang bertanggung jawab untuk mengaudit data ZKsync, mulai membuat jarak antara dirinya dan insiden itu. Nansen memposting di X: "Dalam semangat transparansi, kami ingin menjernihkan beberapa kesalahpahaman tentang airdrop ZKsync. Kami memang menyediakan beberapa data cluster dompet khusus ke Matter Labs, seperti paus atau scammer yang dikenal. Namun, kami tidak melakukan pemeriksaan sybil atau memberi saran tentang alokasi airdrop."
Selain itu, platform perdagangan NFT Element menyatakan pada X bahwa sebagai pasar NFT terbesar di ZKsync, mereka tidak menerima airdrop token ZK.
Semua tuduhan mengarah langsung ke ZKsync.
Setiap airdrop membawa perasaan campur aduk, dengan beberapa bersukacita dan yang lainnya kecewa. Banyak yang telah berhasil menerima airdrop. Berbagai tangkapan layar airdrop telah mulai beredar online, tampaknya mencoba membuktikan bahwa "airdrop ZKsync adil dan valid; Hanya saja kamu tidak memenuhi persyaratan."
Salah satu pendiri Bankless David Hoffman juga maju untuk dukungan ZKsync, menyatakan bahwa data survei dari Discord menunjukkan bahwa kebanyakan orang umumnya puas dengan airdrop ZKsync. Dia juga menolak kritik pada X sebagai aktivitas bot.
Selain itu, "proyek asli ZKsync" Zyfi mengumumkan di media sosial bahwa mereka menerima 1,642 juta token ZK, secara tidak langsung mengkonfirmasi validitas airdrop.
Namun, sebagian besar pemburu airdrop profesional di komunitas berbahasa Mandarin hampir seluruhnya gagal, dengan banyak studio sekali lagi direduksi menjadi alat belaka.
Ketika alamat airdrop turun tajam dan krisis Perdagangan Tikus meningkat, Aliansi Perdagangan Anti-Tikus muncul.
Proyek NFT ekologi ZKsync zkApes mengumumkan di platform sosial bahwa mereka telah membentuk aliansi dengan Element, Argent, WOOFi dan proyek lainnya. Tujuannya adalah untuk menekan ZK Nation dan Matter Labs dan memboikot transaksi rat trading dan perilaku lainnya.
Jadi, akankah tekanan ganda dari proyek ekosistem dan pengguna memaksa ZKsync untuk membuat keputusan airdrop baru?
Jawabannya ada dua: jika ZKsync menyerah pada tekanan dan memilih reformasi, secara implisit akan mengakui keberadaan rat trading. Namun, jika berlanjut dengan pendekatan saat ini, ekosistem ZKsync kemungkinan akan kehilangan sejumlah besar pengguna dan pengembang.
Di arena airdrop, tim proyek dan pemburu airdrop selalu berada dalam permainan strategi. Jika keseimbangan kekuasaan miring ke kedua sisi, itu membahayakan kepentingan pihak lain. Ketika timbangan mengarah ke tim proyek, memungkinkan mereka untuk bertindak sewenang-wenang, pemburu airdrop menjadi alat belaka.
Dari contoh terbaru seperti Taiko hingga LayerZero, adalah umum bagi tim proyek untuk dikritik ketika airdrops turun short dari harapan. Transparansi aturan airdrop harus menjadi prioritas utama dalam proses desentralisasi proyek apa pun.