Ordinals NFT'lerin ve BRC-20 tokenlerinin ortaya çıkışı, Bitcoin'in ölçeklenebilirliği konusunu bir kez daha ilgi odağı haline getirdi. Bu makale, Bitcoin'in ölçeklenebilirlik gelişimini dört açıdan inceliyor: ölçeklenebilirlik düzeyleri, merkezi olmayan yönetim, defter güvenliği ve uygulama zorluğu. Ayrıca her yöndeki büyüme eğilimlerini de analiz ediyoruz.

Ordinals NFT'lerin ve BRC-20 tokenlerinin ortaya çıkışı, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini yeniden ön plana çıkardı. Şu anda, Bitcoin ekosisteminin iki ana kampı var: Bitcoin'in saf parasal doğasını koruması gerektiğine, başka herhangi bir ölçeklenebilirlik biçimi olmadan yalnızca bir değer deposu olarak hizmet etmesi gerektiğine inanan muhafazakarlar; ve ilericiler, Bitcoin'in daha fazla yerel uygulamayı barındırmak ve büyümesini ölçeklenebilir ve sürdürülebilir bir şekilde desteklemek için genişlemesi gerektiğini savunuyorlar.

İki kamp arasında fikir birliği yok gibi görünüyor. Peki, hem muhafazakar hem de ilerici bakış açılarını tatmin ederken, Bitcoin sahiplerinin ihtiyaçlarına göre seçim yapmalarına olanak tanıyan bir çözüm var mı? Aşağıda Bitcoin'in ölçeklenebilirlik gelişimi için dört ana yönü inceleyerek her birinin büyüme eğilimlerini analiz ediyoruz.

Yükseltilemez Ölçeklendirme:

Yükseltilemez ölçeklendirme, mevcut Bitcoin teknik sistemini değiştirmemeyi, bunun yerine belirli genişleme türlerini elde etmek için mevcut özelliklerinden yararlanmayı ifade eder. Temsili teknolojiler arasında RGB ve Bitcoin Script yer alır. RGB, doğrudan Lightning Network üzerinde çalışan, genişletilebilir, şifreli bir akıllı sözleşme sistemidir. Ancak ürettiği tüm veriler zincir dışıdır, bu da defterin güvenliğinin ana Bitcoin ağının güvenliğine bağlı olmadığı anlamına gelir.

Ordinals, Bitcoin'in en küçük birimleri olan Satoshi'ye (Sats) benzersiz bir seri numarası atayarak ek veriler eklemek için Bitcoin Komut Dosyasını kullanır. Bu yöntem Bitcoin'in ölçeklenebilirliğine yalnızca küçük iyileştirmeler sunar. Şu anda piyasada Bitcoin NFT'leri ve BRC-20 tokenleri etrafında bir heyecan var, ancak bunların uzun vadeli değerleri henüz bilinmiyor.

Sats'a atfedilen üçüncü taraf işlevleri göz ardı edildiğinde, Bitcoin ana ağı açısından bakıldığında, çeşitli komut dosyalarına eşlik eden veriler, Bitcoin blok alanını boşa harcayan ve işlem sıkışıklığına neden olan anlamsız anlamsız şeyler olarak algılanıyor. Bu, bazı Bitcoin topluluğu üyeleri arasında güçlü bir memnuniyetsizliğe yol açtı.

Genel olarak, yükseltilemeyen ölçeklendirme çözümleri merkezi değildir ve tüm Bitcoin topluluğunun fikir birliğine ihtiyaç duymaz. Ancak RGB, ana Bitcoin ağının mutabakat güvenliğinden yararlanamaz ve Bitcoin işlemlerinde komut dosyaları aracılığıyla elde edilen ölçeklenebilirlik iyileştirmeleri oldukça sınırlıdır.

Yan zincir

İkinci yaklaşım, ayrı bir zincir oluşturan ve onu belirli çapraz zincir teknolojilerini kullanarak Bitcoin ana ağına bağlayan yan zincirdir. Bitcoin ölçeklendirmesi için bir zamanlar popüler olan ve nispeten basit olan bu yöntem, öncelikle yan zincir projelerinin kendi tokenlarını çıkarabilmesi nedeniyle tercih edildi. Bu tokenlar değer kazandıkça hem topluluktan hem de piyasadan ilgi topladı. Ancak bu yöntemin birincil paydaşları Bitcoin'i ölçeklendirirken zorluklarla karşılaştı.

1. Liquid (BlockStream tarafından), Stacks ve Rootstock gibi projeler, çift yönlü çapraz zincir köprüleri aracılığıyla BTC'yi yan zincirleriyle eşleştirir. Bu ortak özelliği paylaşsalar da aralarında ince farklar vardır.

2. Liquid daha çok büyük kurumlar tarafından oluşturulan bir Bitcoin konsorsiyum zinciri gibi çalışır ve BTC'nin yan zincir ile ana ağ arasında eşlenmesi ve aktarılması için bu kurumlardan çoklu imza protokolü gerektirir.

3.Stacks, yeni tokenlar çıkarmak için Bitcoin yan zincir teknolojisini kullanır. PoX protokolü, madencilerin STX'i stake ederek BTC'yi taahhüt etmelerine olanak tanıyor. Ancak bu protokolün merkezi olmayan dağıtımı nasıl başardığı inceleme altında.

4.Rootstock, birden fazla kurumdan (BTC'den rBTC'ye) çoklu imzalarla kontrol edilen BTC çapraz zincir transferleriyle, birleştirilmiş madencilik yan zincir teknolojisini kullanır.

Ancak herkes yan zincir düğümlerine erişemez ve defter mutabakatı belirli merkezi kurumlara bağlıdır. Bu merkezileştirme, çok sayıda denemeye rağmen, yan zincir ölçeklendirme çözümlerinin büyük ölçekli benimsenmeyi başaramamasının nedeni olabilir.

Yükseltme Tabanlı Ölçeklendirme

Yükseltme tabanlı ölçeklendirme, Bitcoin ağının teknik mimarisinin veya sisteminin güncellenmesini içerir. Dikkate değer bir örnek, LayerTwo Labs ekibi tarafından önerilen BIP-300/301'dir. Drivechain adı verilen ölçeklendirme konseptleri, genişleme için esas olarak Toplama'yı kullanıyor. Şu anda LayerTwo Labs'ın yaklaşımı, BIP-300/301 ile PoW ana zincirinin sert çatallanmasını içeriyor. Bitcoin topluluğu fikir birliğine varıp bu ana zinciri kabul ettiğinde, Bitcoin ana ağı BIP-300/301'e yükseltilecektir. Genel olarak, LayerTwo Labs çözümü, Bitcoin'in merkezi olmayan yapısını ve adres ölçeklenebilirliğini sağlayabilir. Bununla birlikte, böyle bir yükseltme, Bitcoin topluluğunun fikir birliğini gerektiriyor ve mevcut topluluk atmosferi göz önüne alındığında bunu başarmak zor.

Tek Yön Transfer

Bitcoin'de iki yönlü transferler çapraz zincir ve yan zincir senaryolarında yaygın bir yöntemdir. Bitcoin için tek yönlü ölçeklendirme çözümü Hacash topluluğu ve Hacash.com ekibi tarafından önerildi. Bu yöntem, Bitcoin'i geri dönülemez bir şekilde teorik olarak daha merkezi olmayan ve teknik olarak olgunlaşmış yeni bir zincire aktarır ve ardından ölçeklenebilirlik için çok katmanlı bir yaklaşımı benimser. Hacash'ın ilk katmanı, Bitcoin'in tek yönlü transferini sağlayarak BTC'yi Bitcoin zincirinden Hacash zincirine taşır. Bu işlem sırasında kullanıcının özel anahtarı değişmeden kalır ve kontrolü başka bir varlığa devretmeden Hacash zincirindeki Bitcoin'i doğrudan aynı özel anahtarla kullanmasına olanak tanır. Hacash zincirini temel alan Layer 1 ve Layer 2 ödeme ağları mevcut olup Hacash.com ekibi ayrıca Layer 3 çoklu zincirli ölçeklenebilirlik altyapısını da devreye almıştır. Bitcoin, Katman 2'de anında ödemeler için ve Katman 3'te uygulama ölçeklenebilirliği için kullanılabilir. Katman 2, anında ödemeler için esasen durum kanallarını kullanırken, Katman 3, çoklu toplama ve çoklu toplama ile özelleştirilebilir ölçeklenebilirlik yöntemlerini kullanır. Genel olarak, BTC tek yönlü transferlerini kabul eden Hacash zinciri hala saf bir PoW mutabakat mekanizması kullanıyor ve herkesin tam bir düğüm çalıştırmasına izin veriyor. Bunun da ötesinde, ikinci ve üçüncü katmanlar ölçeklenebilirlik sorunlarını ele alır. Herkes, BTC'lerini Hacash ana ağına aktarmayı tercih edebilir; her Bitcoin sahibi kendi ölçeklenebilirlik ihtiyaçlarını belirler, bu da uygulamayı diğer çözümlere göre nispeten daha kolay hale getirir.

Özet

Bitcoin ekosistemini genişletmenin dört ana yöntemi vardır: yükseltmesiz ölçeklendirme, yan zincirler, yükseltilebilir ölçeklendirme ve tek yönlü transferler. Yükseltmeden ölçeklendirme, aynı anda hem güçlü ölçeklenebilirlik hem de defter güvenliğini sağlayamaz. Yan zincirler merkezileşme sorunları ortaya koyuyor, yükseltilebilir ölçeklendirmenin uygulanması zor ve tek yönlü transferler dört değerlendirme boyutunda nispeten iyi görünse de piyasada geniş çapta ilgi görmedi.

Geçtiğimiz on yıl boyunca Bitcoin, para birimini merkezileştirmek amacıyla yaratıldı ve birincil işlevi bir değer saklama aracı olduğu kanıtlandı. Teorik olarak bu amaca ulaşmak için genişlemeye gerek yoktur. Değer depolama kapasitesini korurken Bitcoin'in nasıl ölçeklendirileceği ve hatta 21 milyon madeni paranın tamamı çıkarıldıktan sonra sürdürülebilir gelişiminin nasıl sağlanacağı şüphesiz Bitcoin'in gelecekteki gelişiminin temel yönü olacaktır.