*Teruskan judul asli 'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'

TL; DR

Sejak Cancun Upgrade (Dencun) berlangsung dua bulan lalu, ekosistem Ethereum tampaknya telah mengalami masa sulit meskipun peningkatan besar berfokus pada "peningkatan biaya gas". Di permukaan, biaya gas mainnet memang terus menurun setelah peningkatan, dengan penurunan maksimum lebih dari 70%. Namun, alasan yang mendasari fenomena ini terletak pada kelesuan ekosistem Ethereum secara keseluruhan dan kinerja pasar yang tidak bersemangat.

Di satu sisi, tren jangka panjang ETH lebih lemah dari BTC, meskipun volatilitasnya cenderung menyatu, sebuah fenomena yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam siklus bull historis. Faktor-faktor seperti nilai tukar ETH yang rendah dan pangsa pasar, serta prospek ETF Ethereum yang tidak pasti, mencerminkan kurangnya kepercayaan dan minat di pasar. Di sisi lain, kekecewaan "musim altcoin" telah menyebabkan investor kehilangan kepercayaan pada altcoin. Token L2 telah anjlok lebih dari 60% dari puncaknya dalam waktu satu bulan setelah Cancun Upgrade, dengan ARB, yang mendominasi pasar, menjadi "tidak dapat dipulihkan", turun kembali ke posisi terendah pasar bearish, dan keuntungan sebelumnya gagal memenuhi harapan sebagai proyek terkemuka. Sebaliknya, ekosistem baru seperti Solana dan Ton telah mengalami pertumbuhan karena kekuatan meme. Dipengaruhi oleh lingkungan makro, ini masih hanya "fenomena permukaan". Namun, dari perspektif intrinsik, tampaknya Cancun Upgrade belum membawa manfaat besar bagi ekosistem L2. Data menunjukkan bahwa total value locked (TVL) ekosistem L2 meningkat paling banyak hanya sekitar 3% setelah upgrade (03.13 - 04.09), dan kemudian anjlok 20% dengan jatuhnya pasar, meskipun penurunannya lebih kecil dibandingkan dengan harga token, masih turun kembali ke level sebelum upgrade, menunjukkan bahwa ekspektasi positif yang dibawa oleh upgrade ini hampir musnah. Namun, ada beberapa tanda positif: 1) Aktivitas on-chain seperti transaksi DeFi tetap stabil (gambar berikut mengambil Arbitrum sebagai contoh); 2) Jaringan seperti Base dan Linea telah mengalami peningkatan TVL sementara yang didorong oleh popularitas MEME, yang setidaknya menunjukkan bahwa ekosistem belum sepenuhnya "punah".

Sumber data: DeFiLlama

Di sisi lain, masih ada kesenjangan yang signifikan dalam pengalaman pengguna jaringan L2 yang berbeda (terutama dalam hal biaya transaksi). Ekosistem terkemuka menikmati keuntungan biaya yang signifikan, dengan biaya transaksi stabil sekitar $ 0,01, sementara ekosistem berukuran sedang (terutama beberapa zkRollups) kira-kira sepuluh kali lebih tinggi daripada yang pertama (sekitar 5-7 kali lebih tinggi untuk transaksi non-prioritas), yang merupakan tingkat rata-rata sebelum peningkatan Cancun. Gambar berikut menunjukkan statistik yang tidak lengkap tentang biaya transaksi L2 untuk bulan April.

Sumber data: L2Fee (per 18 April)

Setidaknya untuk saat ini, kita melihat bahwa efek peningkatan EIP-4844 pada biaya transaksi tidak signifikan dan relatif terbatas, yang mungkin juga menjadi salah satu alasan meningkatnya kelelahan.

Jelas, masalah biaya, sebagai masalah lama untuk Ethereum, tidak dapat diselesaikan sekaligus, karena biaya keseluruhan juga bergantung pada aspek lain:

1) Masalah pada tingkat L2 i) Jenis transaksi Calldata (bagian biru pada gambar di bawah) masih memperhitungkan proporsi biaya operasional yang signifikan di semua L2, terutama karena beberapa operator (kebanyakan zkRollups) masih menggunakan metode penyelesaian ini, yang mengarah ke penyimpangan harga. Ini karena beberapa proyek belum mengejar teknologi secara tepat waktu, tetapi situasi ini tidak akan bertahan dalam jangka panjang.

Sumber data: L2BEAT (per 18 April)

ii) Biaya komputasi (bagian merah muda pada gambar di atas) menyumbang sebagian besar biaya operasi zkEVM, sementara adanya biaya lapisan protokol, TPS yang biasanya lebih rendah, dan kebutuhan akan keuntungan yang melekat menyebabkan pengguna membayar biaya yang lebih tinggi. Biaya penyelesaian pada L1 memang mengalami penurunan yang signifikan, namun porsi ini justru ditanggung oleh pengguna.

Oleh karena itu, model keuntungan pengembang L2 hampir tidak terpengaruh oleh EIP-4844, karena biaya dasar untuk Gas EVM ditentukan oleh pengembang / operator berdasarkan permintaan saat ini. Dengan asumsi Rollup memiliki ekspektasi pendapatan yang sama tetapi volume bisnis dan biaya komputasi yang berbeda, mereka akan menerapkan harga Gas yang berbeda untuk pengguna, yang mengakibatkan perbedaan.

Di bawah ini adalah diagram propagasi biaya sederhana ↓

iii) Sementara pengeluaran Gas zkEVM biasanya lebih tinggi, contoh lonjakan Gas juga terjadi di dalam Dasar OP Stack, dengan biaya bahkan melebihi $ 1 di kali. Situasi ini muncul dari kemacetan jaringan yang disebabkan oleh aktivitas meme spekulatif dan ketidakseimbangan sementara dalam alokasi sumber daya blok. Ini mencerminkan kapasitas terbatas dari beberapa jaringan L2 untuk menangani kondisi ekstrem, yang, jika terjadi sebentar-sebentar, sama-sama tidak dapat diterima oleh pengguna.

Oleh karena itu, status jaringan merupakan faktor yang tidak dapat disangkal yang mempengaruhi biaya transaksi L2. "Mesin terlalu dingin" atau "mesin terlalu panas" keduanya mempengaruhi "konsumsi bahan bakar," dan karena status jaringan yang stabil dari ekosistem terkemuka, mereka juga menunjukkan lebih banyak "efisiensi bahan bakar".

2) Masalah di tingkat L1

Untuk mainnet Ethereum, meskipun setiap blok saat ini dapat menghasilkan sekitar 3 blok data Blob, secara teoritis meningkatkan ruang hampir 400KB dan TPS maksimum menjadi 300-1500, mungkin masih belum cukup. Karena keunikan Blob, dapat diperkirakan bahwa itu tidak hanya akan diadopsi secara bertahap oleh L2 tetapi juga oleh permintaan data lain dari mainnet, termasuk sejumlah besar transaksi bernilai rendah / frekuensi tinggi (seperti blobscription), yang seringkali tidak memerlukan ketersediaan data yang tinggi tetapi mengadopsi standar harga Gas yang sama dengan transaksi biasa. Hal ini dapat menyebabkan pendudukan ruang yang tidak perlu.

Situasi serupa telah tercermin dalam ekosistem L2. Penelitian Paradigm menunjukkan bahwa Base telah lama dibebani dengan terlalu banyak data sampah, yang menyebabkan beban penyimpanan data jangka panjang di jaringan. Beban ini secara tidak langsung dapat diteruskan kepada pengguna melalui penetapan harga Gas.

Sumber data: Paradigma

Dalam proses dinamis jangka pendek, kegiatan intensif sumber daya yang terus tumbuh juga dapat melemahkan kapasitas muatan efektif L1. Karena aktivitas tersebut dapat secara signifikan menempati ruang Blob dalam jangka pendek, itu berarti bahwa TPS aktual yang disediakan oleh L1 ke L2 menurun secara linear.

Selain itu, beban jangka panjang pada lapisan konsensus Ethereum juga patut diperhatikan. Karena kapasitas Blob kira-kira 10 kali lipat dari blok utama, menghasilkan dan memproses data dalam jumlah yang lebih besar juga memerlukan daya komputasi yang lebih tinggi. Oleh karena itu, apakah persyaratan perangkat keras untuk validator akan meningkat, dan apakah biaya produksi akan diteruskan ke pengguna melalui penetapan harga Gas?

Kesimpulannya, kesimpulan yang jelas adalah bahwa Ethereum tampaknya telah memasuki periode bottleneck. Meskipun ketersediaan data dan biaya pengguna telah meningkat, mereka masih tidak dapat memenuhi permintaan data yang semakin meningkat. Setelah refleksi yang lebih dalam, apa hambatan Ethereum?

Seorang individu memasuki periode bottleneck sering karena kemampuan mereka tidak cukup untuk memenuhi harapan mereka sendiri. Mirip dengan individu, hambatan Ethereum adalah ketidakcocokan antara skala ekosistem dan daya dukungnya. Ini seperti mobil yang penuh dengan penumpang dan kekacauan, jika tenaga mesin terbatas, tidak hanya akan berjalan lambat, tetapi juga akan mengkonsumsi lebih banyak bahan bakar. Biaya tinggi terutama digunakan untuk menjaga keberlanjutan sistem konsensus, yang sangat penting dan sangat diperlukan untuk Ethereum. Namun, ketika dampak ini secara tidak langsung diteruskan ke tingkat pengguna, itu menjadi hambatan utama bagi Web3 untuk mencapai adopsi massal.

Tentu saja, solusi paling sederhana dan paling langsung adalah menurunkan harga ETH, dan biaya secara alami akan berkurang. Kami ingin itu, tetapi pengembang pasti tidak akan mengizinkannya ...

Selama penurunan di pasar dan periode aktivitas rendah di ekosistem, biaya transaksi mainnet dan L2 telah "meningkat secara signifikan" (per 12 Mei), dibandingkan dengan ini, rantai PoS generasi berikutnya mendapat manfaat dari pembaruan dalam teknologi yang mendasarinya untuk memecahkan masalah biaya dengan meningkatkan skalabilitas. Misalnya, Solana, Aptos, dan Sui fokus pada pemrosesan paralel untuk meningkatkan throughput, sementara blockchain Cosmos menekankan modularitas (Celestia) untuk memperluas dimensi ekosistem, atau memanfaatkan programabilitas tinggi untuk membuat rantai aplikasi berkinerja tinggi khusus (Sei). Meskipun Ethereum memiliki keunggulan umum dan basis pengguna yang besar, skalabilitas yang mendasarinya masih merupakan salah satu titik nyeri terbesarnya dalam pengembangan.

Di tingkat pasar, persaingan untuk lalu lintas pengguna di antara faksi-faksi rantai publik utama menjadi semakin sengit. Ekosistem Bitcoin berkembang pesat, Solana melanjutkan putaran baru momentum pertumbuhannya dengan meme, dan faksi baru seperti Sui dan Ton juga memiliki potensi efek jaringan yang besar. Namun, Ethereum tampaknya berada dalam fase pertumbuhan rendah karena biaya tinggi dan kesulitan skalabilitas, dan setelah peningkatan Cancun, "daya tarik investasi" telah menurun, membuat orang mempertanyakan berapa banyak "dividen ekosistem" yang masih bisa dihasilkannya. Jadi, apakah tidak ada jalan keluar? Apakah kita hanya menonton ETH anjlok? Kami ingin itu, tetapi pengembang pasti tidak akan mengizinkannya ...

Upgrade Cancun tentu bukan "obat mujarab", dan "pengobatan jangka panjang" seringkali efektif dalam memecahkan "gejala". Untuk Ethereum, skalabilitas tetap menjadi tema pengembangan yang paling penting, termasuk proyek skalabilitas jangka panjang yang ditujukan untuk Danksharding.

Ke depan, dapatkah Danksharding membantu Ethereum menerobos kesulitannya saat ini?

Secara kiasan, jika Anda ingin memaksimalkan pertumbuhan kapasitas blok, maka tiga dimensi dasarnya (panjang, lebar, dan tinggi) semuanya harus meningkat secara bersamaan. Karena Ethereum perlu memenuhi permintaan data besar-besaran, ia harus mencapai hal ini. Oleh karena itu, Danksharding adalah solusi skalabilitas "tiga dimensi". Inti dari Danksharding adalah teknologi "sharding". Meskipun sharding bukanlah konsep baru (pertama kali diusulkan oleh Profesor Jiaping Wang pada tahun 2019), skalabilitasnya tidak kalah dengan teknologi arus utama lainnya. Solusi utama fokus pada desain dasar yang halus, tetapi komputasi paralel tidak memiliki keuntungan dalam waktu verifikasi dan konfirmasi, dan Tendermint + Proses Optimis, meskipun memastikan efisiensi waktu, menyiratkan risiko keamanan yang lebih tinggi dan tidak kondusif untuk desentralisasi, itulah sebabnya mereka biasanya digunakan pada rantai aplikasi. Sebagai rantai tujuan umum, Ethereum biasanya perlu melakukan beberapa trade-off, dan keuntungan komprehensif yang diwujudkan oleh sharding adalah:

• Grup konsensus asinkron: Memisahkan blok dan himpunan bagian validator untuk mencapai "paralelisasi" lapisan konsensus, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan skalabilitas verifikasi;

• Mekanisme rotasi acak: Menghilangkan korelasi antara kombinasi validator untuk memastikan desentralisasi;

• Sharding: Berdasarkan kriptografi dan tingkat kepercayaan data teori probabilitas untuk memenuhi definisi keamanan dasar umum dan persyaratan privasi yang kuat. Oleh karena itu, solusi kompromi terbaik yang menggabungkan skalabilitas, desentralisasi, dan keamanan paling cocok untuk Ethereum. Munculnya blok data Blob menunjukkan bahwa EIP-4844 adalah langkah pertama bagi Ethereum untuk menerapkan sharding (tetapi verifikasi asinkron belum tercapai). Danksharding kemudian membuat beberapa perbaikan berdasarkan konsep asli untuk membuat skalabilitas lebih "tiga dimensi", terutama berubah dari "memisahkan" menjadi "memperluas", meningkatkan jumlah Blob hingga 64, dan menerapkan verifikasi silang. Desain "tiga dimensi" terletak pada mempromosikan adopsi Blob oleh ekosistem lapisan kedua / lapisan ketiga melalui ekspansi horizontal Blob, sehingga juga meningkatkan skalabilitas vertikal.

Dapatkah biaya transaksi, yang menjadi perhatian terbesar bagi pengguna biasa, dikurangi karena Danksharding? — Untuk pengguna L2, mereka memang menikmati biaya penyelesaian mainnet yang sangat rendah. Sedangkan untuk pengguna L1, ruang mainnet yang cukup dapat membantu menstabilkan fluktuasi Gas, dan dalam keadaan normal, Gas rata-rata per blok juga akan menurun.

Namun, tidak ada teknologi yang sempurna. Pertama dan terpenting, teknologi sharding sangat sulit. Meskipun Danksharding telah mengurangi kesulitan proyek ini melalui peningkatan optimasi, masih membutuhkan beberapa tahun untuk menyelesaikannya dan menuntut agar blockchain itu sendiri memenuhi persyaratan yang ketat, seperti volume pemrosesan data yang cukup besar, dan persyaratan yang sangat tinggi untuk koordinasi dinamis dari seluruh sistem.

Selanjutnya, karena sifat Blob yang terbatas waktu dan dapat kedaluwarsa, batasan ketersediaan datanya tetap tidak dapat dihindari. Untuk memastikan efektivitas sejumlah besar data Blob di Danksharding, perlu dilakukan "inspeksi pengambilan sampel" data. Oleh karena itu, Data Availability Sampling (DAS) berdasarkan tingkat kepercayaan matematis akan diperkenalkan ke Ethereum. Di satu sisi, DAS dapat mengurangi beban pada node yang menyimpan data, sementara juga memastikan "probabilitas kebenaran" atau "validitas" data historis. Namun, di sisi lain, itu mengharuskan semua node, termasuk node cahaya, untuk melakukan pengambilan sampel untuk meningkatkan keamanan secara keseluruhan, menyiratkan peningkatan ambang batas keseluruhan untuk semua peserta ekosistem. Selain itu, pertumbuhan lalu lintas mainnet mewakili peningkatan beban keseluruhan. Jaringan mungkin perlu menangani hingga 600KB data per detik, menghasilkan pemrosesan hingga 1GB data dalam waktu sekitar 30 menit. Ini berarti bahwa kinerja perangkat keras dan perangkat lunak, kecepatan komunikasi, dan kemampuan alokasi sumber daya validator harus memenuhi persyaratan yang lebih tinggi, atau menimbulkan tantangan baru terhadap biaya ekosistem. Oleh karena itu, Ethereum akan terus menghadapi tekanan besar dari Dencun ke Danksharding, dan penurunan biaya L1 tidak selalu berarti perbaikan struktural dalam biaya L2 (karena potensi masalah kemacetan di L2 itu sendiri). Namun, pengembang masih akan berusaha untuk memperkenalkan pembaruan tambahan untuk memperkuat fleksibilitas ekosistem, seperti: 1) Verkle Trees: Peningkatan struktur data berdasarkan pohon Merkle dan kurva elips, yang mengubah data asli menjadi vektor fitur untuk verifikasi cepat hash sederhana, mengurangi redundansi informasi dan beban penyimpanan (peningkatan ini diharapkan akan diterapkan setelah peningkatan Osaka di masa mendatang).

2) KZG: Ini mewakili strategi koordinasi lapisan konsensus yang lebih efisien secara ekonomi dalam Ethereum. Validator dapat dengan cepat memverifikasi validitas data Blob yang dihasilkan oleh pengaturan nomor acak tepercaya tanpa perlu memeriksa data lengkap. Ini mirip dengan "bukti tanpa pengetahuan yang tertanam" dalam L1. 3) Akun Kontrak Cerdas (EIP-3074): Proposal ini diantisipasi akan diperkenalkan dalam peningkatan Pectra dan bertujuan untuk meningkatkan teknologi kelas abstrak akun sambil meningkatkan resistensi terhadap komputasi kuantum. Ini memperkenalkan beberapa fitur dompet baru kepada pengguna, termasuk transaksi batch, pemulihan aset, dan menggunakan token non-ETH untuk membayar gas. Ini berarti Anda dapat membayar gas dengan stablecoin tanpa khawatir tentang penurunan harga, atau menggunakan altcoin untuk membayar gas sambil menikmati kenaikan harga. Ya, silahkan. Akhirnya, ada beberapa pertanyaan / saran yang tersisa untuk kita renungkan, seperti: - Di depan teknis: - DAS, di satu sisi, menawarkan perlindungan kriptografi, dan penelitian tentang zk-STARK menunjukkan bahwa distribusi aktual dari kendala memuaskan sampel acak sangat terkonsentrasi. Apakah layak mengadopsinya untuk jaringan berlapis lainnya? - Menjelajahi prospek penerapan komputasi paralel dalam rantai EVM. - Menganalisis metode dan mekanisme hukuman untuk korelasi kombinasi validator. - Dapatkah infrastruktur seperti Celestia (TIA) DA Layer menjadi solusi DA lapisan-luar Ethereum yang baru? - Di sisi biaya: - Menerapkan penetapan harga multi-dimensi untuk gas (diusulkan oleh Vitalik Buterin), tidak lagi dibatasi oleh faktor linier tunggal.- Menyeimbangkan kenaikan harga token dengan pengaturan dasar biaya dasar untuk mengatur biaya ekosistem secara keseluruhan.- Di tingkat ekosistem: - Dapatkah domain seperti sosial, game, DeFi, esports, AI generatif, dll., Menjadi faktor X untuk pertumbuhan ekosistem?-Menambahkan bahan-bahan berikut dalam jumlah sedang ke air...

. . .

Ringkasan: Masa depan Ethereum tergantung pada pertumbuhan komunitasnya.

Untuk waktu yang lama, L2 harus bergantung pada L1 untuk skalabilitas. Ketika L1 mengalami kemacetan, itu membatasi pengembangan ekosistem secara keseluruhan. Peningkatan London menandakan perubahan dalam kolaborasi antara L1 dan L2, sehingga pertumbuhan Ethereum dapat dikaitkan dengan transformasi "hubungan sosial": L1 perlu, pada gilirannya, memecahkan masalah untuk L2, secara aktif menciptakan kondisi yang lebih menguntungkan untuk pengembangan L2, dan secara bertahap memaksimalkan efisiensi hubungan produksi dan ekspansi mereka. Namun, blockchain pada akhirnya hanyalah sebuah mesin. Mesin akan memiliki kekurangan, rentang hidup, dan batasan, jadi kuncinya terletak pada mereka yang mengendalikan mesin ini (mewakili komunitas). Komunitas ini, setelah satu dekade pembangunan, masih memiliki sifat yang sangat baik: secara aktif mencari perbaikan diri untuk menempa mesin ini menjadi mesin yang lebih kuat, meskipun perjalanan ini memang panjang dan sulit.

Jadi apakah Ethereum pada akhirnya akan berhasil? Mungkin itu tergantung pada bagaimana kita mendefinisikan "kesuksesan" blockchain: peningkatan nilai seratus kali lipat. Throughput puluhan ribu? Basis pengguna miliaran? Ini seringkali sulit untuk didefinisikan. Tapi setidaknya kita bisa meramalkan bahwa Ethereum masih memiliki "potensi pertumbuhan," yang berarti masih memiliki sedikit banyak ruang untuk pertumbuhan. Dengan menggunakan algoritma ALL-ON-LINE™ kami, ada korelasi yang signifikan antara nilai tersirat aset dan beberapa bentuk kedalaman data, dan NEM, yang dibangun di atas Ethereum, memiliki adopsi on-chain terbesar dari tumpukan data diskrit di antara semua blockchain. Melalui penetapan adopsi on-chain dan permintaan off-chain, perkiraan tingkat penilaian ETH berdasarkan model algoritma sederhana adalah sebagai berikut:

Catatan: Di atas adalah nilai harapan jangka panjang, hanya untuk referensi.

Adapun aspek pasar, artikel ini tidak dapat memberikan saran konkret. Ketika datang ke apa yang disebut "aset pertumbuhan," investor hanya dapat memberi diri mereka lebih percaya diri dan waktu. Tentu saja, apakah mereka memiliki "masa depan yang menjanjikan" atau hanya "sampah murni" hanya dapat dijawab oleh waktu. Tetapi jika Anda yakin mereka benar-benar "koin sampah," pertimbangkan saran berikut:

1. Jual koin sampah Anda ke 🐕 Paus;

2. Belanjakan koin sampah Anda sebagai biaya di masa mendatang;

3. Perlakukan kami sebagai tempat sampah dan buang koin sampah itu di sini ... (tanpa membayar)

Sanggahan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [NoHedge]. Teruskan judul aslinya'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [Tim NHR]. Jika ada keberatan dengan cetak ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn , dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Kewajiban: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.