O que é Governança e Descentralização

Descentralização refere-se a uma estrutura de controle e coordenação onde os participantes fazem parte de uma rede distribuída, e os membros ou entidades nessa rede não precisam enfatizar a confiança em nenhuma entidade específica. O sistema é projetado para minimizar a confiança, garantindo ao mesmo tempo a funcionalidade da rede para atingir seus objetivos. Governança é uma abordagem para alcançar a descentralização, utilizando tecnologias de blockchain que podem alimentar o processo de tomada de decisão, operação e desenvolvimento de protocolos, tipicamente por meio de contratos inteligentes e tokens que os participantes da governança possuem.

O restante deste artigo apresentará uma análise comparativa de várias abordagens para resolver a governança empreendida pela Optimism e outras redes Layer 2 comparativas, como Arbitrum, Starknet e ZKsync.

Figura 1: Fluxo típico de governança descentralizada

Optimismo: Abordagem de Governança em Duas Camadas

OtimismoA abordagem central da governança não-plutocrática da ’ é resistente à captura por qualquer entidade ou pequeno grupo de entidades. Isso significa que os detentores de tokens não têm a palavra final em relação a atualizações de protocolo, alocação de recursos e inovação. A acumulação de tokens de governança OP não ajudará nenhuma entidade a capturar o valor da rede, pois a governança da Optimism é baseada em uma arquitetura bicameral, onde o segundo componente, conhecido como a Casa dos Cidadãos, atua como um mecanismo de checks and balances para a Casa dos Tokens e vice-versa.

A Coletivo de Otimismose apresenta como um experimento em governança e é projetado para ser iterativo por acreditar que a visão às vezes pode estar em oposição à criação de valor. A Token House é composta por detentores de tokens de governança OP que podem participar diretamente na votação usando seus tokens ou podem deleGate os tokens para entidades votarem em seu nome, acreditando que compartilham seus valores. A Citizens’ House, por outro lado, é composta por cidadãos, indivíduos que demonstraram ações de boa fé dentro do ecossistema do otimismo. A cidadania é conferida por um token NFT vinculado à alma e não é transferível.

Em contraste com a Casa do Token, onde uma única entidade pode exercer enormes votos decorrentes do número de tokens que possuem, os cidadãos têm direito a apenas um voto, aprofundando ainda mais o processo democrático. O papel principal da Casa do Token é votar em atualizações de protocolo e incentivos de projeto, enquanto a Casa dos Cidadãos governa principalmente o Financiamento Retrógrado de Bens Públicos, além de garantir que o protocolo busque visões de longo prazo e não seja capturado por nenhuma entidade, garantindo uma estrutura de governança centrada no ser humano. A Casa do Token pode vetar a elegibilidade da cidadania como um controle sobre os poderes da Casa dos Cidadãos. Um modus operandi central do Coletivo Optimismo é que uma casa tem um conjunto de responsabilidades principais que podem ser vetadas pela outra e vice-versa.

Arbitrum: Abordagem do Arbitrum DAO, Delegação e Stake

A Arbitrum A rede de camada 2 é regida pelo Arbitrum DAO, que compreende uma comunidade de detentores de tokens $ARB que podem propor e votar em mudanças nas tecnologias desenvolvidas para a rede. Os detentores de tokens podem participar diretamente da governança ou por meio de representantes eleitos chamados deleGates. Arbitrum DAO acabou de passar um propostaintroduzir a participação do token $ARB e transformá-lo de um token de governança pura em um token de utilidade dupla. A governança no Arbitrum será baseada no token de participação líquida chamado token ARB apostado ($stARB). A justificativa para a proposta é acumular valor para $ARB e aumentar a participação na governança, uma vez que os $ARB bloqueados nos protocolos DeFi não eram compatíveis com a governança.

O Arbitrum espera aumentar a participação na governança, pois apenas cerca de 10% do fornecimento circulante de $ARB foi usado ativamente na governança. O Arbitrum DAO é implementado como contratos inteligentes e é responsável por gerenciar o sistema de tesouraria incorporado. Ele também possui um mecanismo de Conselho de Segurança que pode contornar o processo de governança para realizar atualizações de protocolo em casos de emergência. O Conselho de Segurança, uma parte fundamental da estrutura de governança, é responsável por tomar decisões nessas situações críticas. Os membros do Conselho de Segurança são eleitos pelo Arbitrum DAO. A estrutura de governança geral do Arbitrum é plutocrática, pois os detentores de tokens $ARB são os principais árbitros do sistema.

Starknet: Abordagem de Token de Utilidade Dupla e vGovernance

Starknet'sO mecanismo de governança é único no cenário da Camada 2 porque possui um token de utilidade dupla que não é usado diretamente para votação, mas o abstrai comopoder de voto. STRK, o token base da Starknet, não é um token de governança direta, pois é usado como o token de pagamento de taxa na rede Starknet. Para habilitar sua dupla utilidade, o STRK deve ser envolvido como vSTRK para ser usado na governança. Os tokens STRK são incompatíveis com a governança; apenas o vSTRK é usado diretamente para votar em propostas ou designar um deleGate com o poder de voto equivalente aos tokens vSTRK.

Os tokens vSTRK podem ser desembrulhados para STRK, mas cada operação de embrulho e desembrulho incorre em custos de gás. A outra diferença fundamental do mecanismo de governança da Starknet é a “governança progressiva”, uma abordagem que constantemente movimenta os componentes da rede em direção à plena descentralização. Como resultado dessa filosofia, a Starknet possui várias entidades e conselhos que conduzem certos aspectos do protocolo. Algumas dessas entidades incluem o Comitê de Governança da Starknet, o Conselho dos Construtores e a Fundação Starknet.

ZKsync: Governança de Três Corpos

Abordagem de governança da ZKsyncé construído em torno de três princípios fundamentais: resiliência, distribuição e alinhamento de missão. Isso garante que nenhuma entidade única detenha poder unilateral sobre o protocolo, promovendo estabilidade a longo prazo e controle comunitário. O sistema é descentralizado, com a tomada de decisão distribuída entre três órgãos: a Assembleia de Token, o Conselho de Segurança e os Guardiões.

A Assembleia de Tokens é composta por detentores de tokens e DeleGates, que podem propor e votar em mudanças de protocolo. O Conselho de Segurança supervisiona atualizações técnicas e tem a autoridade para lidar com riscos de segurança. Os Guardiões garantem que todas as propostas estejam alinhadas com os valores fundamentais da ZKsync e podem vetar decisões desalinhadas. Essa estrutura de governança em camadas cria controles e equilíbrios, promovendo transparência, segurança e alinhamento com a missão da ZKsync

Resumo da Comparação de Governança

Tabela 1: Métricas de comparação de governança

A tabela acima mostra que Optimism, Arbitrum, ZKsync e Starknet retêm todos os poderes de emergência que podem contornar o processo de governança para implementar mudanças durante emergências. Esses poderes de emergência residem no Conselho de Segurança dos protocolos. Da mesma forma, todas as redes revisadas têm tesourarias controladas pelo processo de governança. Optimism e ZKsync têm estruturas de governança não-plutocráticas que desvalorizam o poder econômico.

Apenas possuir mais tokens de governança não resultará em uma influência desproporcional. Starknet tem um token de utilidade dupla e o token de governança da Arbitrum em breve pode ter uma função fora da votação, se a proposta de staking for implementada. Por outro lado, os tokens de governança da Optimism e ZKsync permanecem, por enquanto, apenas tokens de governança pura.

Conclusão

Este artigo explorou o cenário atual de governança em quatro das principais redes Ethereum de Camada 2 - Optimism, Arbitrum, Starknet e ZKsync. Começou com uma breve explicação sobre descentralização e governança antes de analisar os mecanismos de governança dos diversos protocolos. As principais conclusões são que o Optimism opera com um sistema bicameral, onde o poder dos detentores de tokens é moderado pelos cidadãos e vice-versa. A governança do Arbitrum é liderada pelo Arbitrum DAO, através dos detentores de tokens $ARB, em um sistema plutocrático que enfatiza a quantidade de tokens mantidos. O Arbitrum está tentando aumentar a participação e impulsionar a valorização dos detentores de tokens de governança, introduzindo o staking em seu ecossistema de governança.

A governança do Starknet também é plutocrática, com um token de governança de utilidade dupla, no entanto, possui vários conselhos e comitês que moldam o protocolo. O sistema de governança do ZKsync é projetado com base nos princípios de separação de poderes e freios e contrapesos. Por design, não há uma única pessoa ou entidade que tenha o poder de fazer alterações no protocolo ZKsync.

Embora a descentralização seja um espectro, os protocolos devem tentar ser o mais descentralizados possível para evitar a censura e a captura por agentes maliciosos. Todos os protocolos analisados podem descentralizar ainda mais os poderes de emergência dos conselhos de segurança e explorar maneiras de eliminar tais poderes por meio de experimentos inovadores que colocam a comunidade no centro da governança.

Disclaimer:

1. Este artigo foi reproduzido de [Superchain Eco]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Superchain Eco]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.