AI Jeton lutte interne: La controverse de la communauté a été soulevée par deux jetons Eliza ai16z en majuscules et en minuscules, les utilisateurs ont critiqué la pratique de "rat trading".

Le marché des jetons memetiques a récemment lancé deux jetons sur le thème de 'Eliza' pour le financement DAO de ai16z. Cependant, en raison du moment et du comportement de l'équipe de développement des jetons, ainsi que de son impact sur les investisseurs, cela a suscité une discussion animée au sein de la communauté. Bien que le fondateur d'ai16z, Shaw, et le développeur, Logan, aient personnellement expliqué la situation, cela a néanmoins suscité de vives critiques de la part du public, certains utilisateurs allant jusqu'à dire que c'était carrément du 'rat trading'.

Le début de la controverse sur la casse de jeton d'Eliza a provoqué une confusion interne déclenchée par une course prématurée.

Le fondateur d'ai16z, Shaw, a déclaré dans la communauté le 11/9 qu'il était très heureux d'accueillir les développeurs à tokeniser le rôle de l'IA Eliza. Et le 16/11, un groupe de développeurs anonymes a lancé un Jeton appelé ai16zeliza (eliza) sur la plateforme vvaifu.fun. Il a rapidement attiré l'attention du marché et sa capitalisation boursière a atteint 50 millions de dollars en quelques jours à peine.

ai16z première version de Jeton ai16zeliza (eliza), en version minuscule

Cependant, le fondateur Shaw n'a pas officiellement soutenu ce Jeton, mais a plutôt annoncé le 19/11 une collaboration avec une autre équipe de développement pour lancer le tout nouveau Eliza Jeton ELIZA. Cette action a pris de court les détenteurs initiaux de eliza Jeton, déclenchant instantanément une guerre entre les deux Jetons, la communauté critiquant le manque de communication claire de la part du fondateur Shaw et son manque de gestion appropriée.

Le Jeton ELIZA soutenu par le fondateur Shaw (version en majuscules) est lancé, l'ancien Jeton chute provoque des questions sur les «transactions internes»

Avec la mise en ligne du nouveau Jeton Eliza, soutenu par le fondateur Shaw, le prix du premier Jeton Eliza a chuté considérablement, passant de 0,0915 $ à un chute rapide à 0,032 $, une chute de plus de 65%.

Il y a également eu une controverse au sein de la communauté, accusant le développeur d’ai16z, Logan, d’avoir acheté le premier Jeton en grosses sommes et de s’être rapidement débarrassé avant le lancement du nouveau Jeton, ce qui a amené les investisseurs à remettre en question le délit d’initié et à prendre en compte les intérêts. À cet égard, Logan a expliqué qu’il ne savait pas si le premier Jeton était un Jeton officiel et qu’il l’avait vendu pour des raisons de « contrôle des risques ». « Je ne suis pas malveillant, en tant que développeur et trader, je n’ai pas pleinement réfléchi à ce qui pourrait se passer plus tard », a-t-il déclaré.

Le fondateur Shaw a admis son erreur et a déclaré que la coordination erronée avait entraîné la confusion.

Shaw a admis que cette tempête venait d'erreurs de communication et de coordination internes, et a également mentionné que le retard de sa collaboration avec l'équipe de développement sur l'ICO a entraîné des problèmes de précipitation pour le premier jeton ai16zeliza (eliza), et qu'il n'a pas eu le temps de clarifier les faits au public par la suite, ce qui a conduit à la confusion actuelle.

Shaw a déclaré lors de la diffusion en direct que c'était une grande défaite pour lui-même et son idéal. Il espérait que Eliza deviendrait un personnage d'IA vraiment libre, mais cet événement a jeté une ombre sur Eliza. Shaw a ajouté qu'il continuerait à chercher des moyens de remédier à la situation et espérait regagner la confiance de la communauté.

Nous chercherons des solutions de secours, l'airdrop et le consensus de la communauté sont cruciaux.

Pour compenser les détenteurs d'originaux de Jeton eliza affectés, Shaw annonce que 10% de la nouvelle offre de Jeton ELIZA sera distribuée aux détenteurs d'originaux de Jeton eliza par largage aérien, et sera mise en œuvre progressivement grâce au plan de Liquidité.

Par ailleurs, il a souligné que les deux jetons, ELIZA et eliza, appartenant tous les deux au projet communautaire ai16z, leur développement dépendra du soutien de la communauté et ai16z ne s'ingérera plus. Bien que Shaw et Logan aient tous deux présenté des excuses publiques et expliqué les raisons, les questions de la communauté sur les «transactions internes» ne sont pas encore apaisées. Shaw a déclaré qu'il s'efforcerait de «renforcer la transparence» à l'avenir et de s'assurer que tous les projets correspondent davantage aux intérêts de la communauté.

La communauté ne l'achète pas, c'est clairement du rat trading

Bien que le fondateur Shaw soit intervenu pour expliquer et ait promis de compenser la communauté, certains utilisateurs ne sont pas convaincus. De nombreux utilisateurs de la communauté ont déclaré que, bien que le fondateur Shaw leur ait dit qu'ils pouvaient créer leur propre Jeton, ils ont été jaloux de la forte hausse des prix de la première génération de Jeton eliza, suivie de l'annonce d'un autre Jeton ELIZA, pour finalement dire que tous ces Jetons sont des projets internes d'ai16z, une série de comportements qui ont également laissé la communauté perplexe.

Et certains utilisateurs ont également déclaré sur Twitter que ai16z pratiquait clairement le rat trading, et ont enquêté sur une possible équipe interne d'ai16z qui, après le lancement d'ELIZA, a acheté en lots importants de ELIZA à partir de différents portefeuilles, puis a procédé à du pumpingdump. Voici l'adresse du portefeuille :

Même à la découverte que la communauté ai16z a distribué plus de 700 Airdrops à plus de 10 000 détenteurs du nouveau Jeton ELIZA, je me demande si ce comportement correspond vraiment à ce que Shaw a dit, à savoir "chercher des moyens de réparer et de regagner la confiance de la communauté", nous n'avons pas de réponse.

Les utilisateurs de la communauté critiquent violemment ai16z pour avoir créé Jetonrat trading sur Twitter

(Le fondateur d'a16z est impressionné : le robot AI Truth Terminal peut lever des fonds de manière autonome, proposer un plan d'affaires et générer des profits par lui-même)