Le potentiel de développement de l'IA dans le domaine des agents de course

Source: Dao Shuo Blockchain

Si la voie du financement du développement des agents IA par le biais de méthodes similaires à 1CO peut être viable, il est naturel de se demander quelle est la taille potentielle du marché dans ce domaine.

Je pense que cela dépend entièrement de la taille du public potentiel qu'il peut servir.

À l'heure actuelle, étant donné que les utilisateurs de ce domaine sont principalement des utilisateurs du chiffrement, le groupe d'utilisateurs est limité à l'écosystème du chiffrement. Les services et les agents d'IA nécessaires à cet écosystème verront le jour.

Par exemple, AIXBT, qui a été populaire ces derniers temps, permet de rechercher la popularité des sujets sur Twitter et de trouver les projets tendance actuels. Cette fonction correspond à la demande de l'écosystème de chiffrement de satisfaire les besoins d'un grand nombre d'utilisateurs à la recherche de projets de chiffrement.

À l'avenir, si ce modèle continue à se développer et à se renforcer, est-il possible que non seulement les utilisateurs de l'écosystème de chiffrement, mais aussi les utilisateurs traditionnels du Web 2.0, rejoignent cette voie et utilisent cette méthode pour financer le développement de leurs agents d'IA utilisés dans le Web 2.0 ?

Je pense que c'est possible.

Lorsque le 1CO était le plus fou en 2017, une entreprise nationale n'a pas pu être introduite en bourse sur le marché A et a pensé à lever des fonds dans l'écosystème du chiffrement en utilisant le 1CO pour réaliser des liquidités.

Donc, à l'époque très immature, les applications de l'écosystème de chiffrement ont brièvement dépassé le stade de la 01928374656574839201.

Si cette piste peut vraiment attirer les développeurs d'agents d'IA Web 2.0, alors le groupe d'utilisateurs potentiel de cette piste s'étendra à l'écosystème traditionnel du Web 2.0, se distinguant à nouveau après 1CO.

Cependant, même à ce stade de développement, je ne pense pas que ce soit la partie la plus prometteuse.

Dans l'interview mentionnée dans mon article d'hier, l'interviewé a mentionné la phrase suivante :

“Vous aurez un monde virtuel avec 100 agents IA différents, chacun ayant sa propre personnalité. En tant que joueur, nous pouvons entrer et tomber amoureux, devenir des passionnés, poursuivre le but de devenir le plus riche du monde, etc. Ces agents IA peuvent gagner de l'argent car ce sont des entités indépendantes avec leur propre Portefeuille.”

Cette vision est quelque chose que je soutiens fortement.

Imaginez un jour où il y aurait probablement plus d'agents IA que d'utilisateurs humains réels dans le monde.

Ce qui suit a suscité beaucoup d'imagination chez les interviewés :

« Un agent qui souhaite devenir populaire peut ne pas écrire de chansons, il peut payer un autre agent pour écrire une chanson ; ou s'il a besoin d'une analyse de données cryptomonnaie, il peut trouver un autre agent spécialisé dans ce domaine. Cela crée un système économique d'agents autonomes (Autonomous Agent Economy) ou commerce d'agents, où les agents peuvent effectuer des transactions car chaque agent possède son propre portefeuille et peut payer des frais de service pour atteindre ses objectifs ».

Ce scénario suggère que les agents d'IA pourraient également créer leurs propres agents d'IA, voire finalement former un monde d'agents d'IA parallèle à celui des humains.

Donc, si ce modèle peut se développer jusqu'à ce stade, l'espace d'imagination potentiel de cette piste est assez important.

Bien sûr, il y a encore trop d'incertitudes dans ce processus.

Par exemple, bien que les agents d'IA développés actuellement puissent résoudre certains problèmes, avec l'évolution des besoins des utilisateurs, les technologies existantes peuvent-elles continuer à prendre en charge le développement d'agents d'IA plus complexes ?

Après tout, si la base technologique développée par l'agent d'IA n'est pas adéquate, les fonctionnalités de l'agent d'IA développé seront trop simples, et cette voie ne pourra pas aller très loin.

Par exemple, jusqu'où ce mode de financement peut-il soutenir le projet ? Quel niveau de projet peut-il financer ?

Si ce mode de support de projet ne peut pas aller loin et s'il n'y a pas de financement de relais ultérieur pour soutenir la croissance du projet, la fonction d'agent IA sera également limitée, ce qui limitera également le développement de ce mode de financement.

Enfin, ce mode de financement est essentiellement similaire à 1CO lorsque de petite taille, mais une fois devenue grande, rencontrera-t-il des obstacles de la part de la réglementation (en particulier la réglementation gouvernementale américaine) ? Il semble que cela devra attendre l'année prochaine, lorsque le nouveau président américain entrera en fonction, et que des politiques officielles concernant la réglementation de l'écosystème du chiffrement seront mises en place avant de pouvoir être évaluées.

En résumé, il s'agit d'une piste nouvelle sur laquelle nous pouvons envisager l'avenir, mais nous devons également reconnaître les nombreuses incertitudes auxquelles elle est confrontée. Je pense qu'il faudra attendre l'année prochaine pour voir jusqu'où cette piste peut nous mener.