Source: Président Lapin

Le 26 septembre 2024 (avant l’élection), Vivek Ramaswamy a donné son point de vue sur la politique étrangère américaine dans une longue interview avec Lex Fridman. Ce Vivek Ramaswamy est né en 1985, indien, et son expérience antérieure était principalement dans le monde des affaires, et cette élection, il a participé à la primaire républicaine, et ses débuts ont provoqué beaucoup de suivi médiatique. Ses caractéristiques sont les suivantes : une compréhension profonde de l’essence de Trump/MAGAÏSME, une bonne connaissance de sa logique sous-jacente, une bonne éloquence et une capacité à exprimer ses pensées relativement clairement. Contrairement à JD Vance, JD Vance est plus humble et terre-à-terre, tandis que Vivek Ramaswamy est plus élitiste. Après s’être retiré de la primaire, Vivek Ramaswamy s’est rapidement « fondu » dans le camp de Trump et est rapidement devenu un membre essentiel de l’équipe, participant activement à la campagne et contribuant grandement à la victoire de Trump aux élections.

Il convient de souligner :

1）Ce jeune homme est maintenant l'un des personnes les plus centrales autour de Trump.

2）Comprendre profondément l'esprit et la connotation de la pensée de Trump comme une "véritable transmission";

3）Les parties “non-Consensus” avec d'autres politiciens ou leaders d'opinion MAGA (comme Tucker Carlson) sont rares, leurs opinions convergent et se concentrent ;

4. En tant que membre clé, il a une influence importante sur l'agenda, l'orientation, la stratégie, la politique, la sélection et l'utilisation des personnes qui influencent et façonnent le deuxième mandat de Trump.

Avant la publication de cet article, Trump vient d'annoncer que Musk et Vivek co-dirigeraient le "Department of Government Efficiency" (Département de l'efficacité gouvernementale), chargé de simplifier les institutions gouvernementales fédérales, ce qui souligne l'importance de Vivek.

Dans une interview du 26 septembre, Vivek a exposé les idées fondamentales (ou « esprits ») de sa politique étrangère à l’égard de la Chine. Je pense que c’est de loin l’expression extérieure la plus claire du camp intérieur Trump/MAGA.

Voici les points de vue essentiels de Vivek que j'ai résumés, ils correspondent essentiellement à la position centrale des élites politiques de Trump/MAGA.

1. Ne jamais engager une guerre chaude entre la Chine et les États-Unis, ne pas intensifier la guerre mondiale : La Chine et les États-Unis doivent éviter les confrontations directes ('guerre chaude'), ne pas laisser les conflits locaux ou les divergences se transformer en une guerre mondiale. Éviter une (troisième) guerre mondiale est l'exigence fondamentale de MAGA.

2.“Le piège de Thucydide” devrait être évité et peut être évité : Le soi-disant "piège de Thucydide", c'est-à-dire la logique selon laquelle l'émergence d'un nouvel état (le "deuxième") et le changement de pouvoir entre le maître existant (le "premier") conduisent inévitablement à une guerre. Vivek affirme que le soi-disant piège de Thucydide peut être complètement évité et ne devrait pas être entravé par la théorie dominante des relations internationales : "Je ne pense pas que nous soyons nécessairement une grande puissance en déclin, et je ne pense pas que cela conduira nécessairement à un conflit majeur avec la Chine".

3. Politique des États-Unis envers la Chine (politique/relations diplomatiques) :

**1) Maintenir la politique de "la Chine unique", estimant qu'il n'est ni nécessaire ni souhaitable de s'écarter de la politique suivie par les États-Unis au cours des dernières décennies

2) "Clarté stratégique" (strategic ambiguity) : Il estime que la "stratégie floue" du passé était erronée, "toutes les grandes guerres mondiales ont été causées par une stratégie floue, car les grandes puissances ne savaient pas ce que l'autre allait faire". Par conséquent, il convient d'adopter une approche de "clarté stratégique", en définissant clairement les lignes rouges et les lignes de base des deux parties, avec un alignement total des deux parties.

3) Interprétation des lignes rouges/baselines des deux parties : La ligne rouge de la partie chinoise est l'obtention d'un statut indépendant pour Taiwan, ce qui est absolument inacceptable ; la ligne rouge de la partie américaine est le conflit militaire dans le détroit de Taiwan. Cela a été l'expression constante des deux parties au cours des dernières décennies, et il est nécessaire de clarifier leurs propres lignes rouges et baselines.

4) Il est estimé que tant que les deux parties fixent clairement leurs limites, il n'y aura pas de conflit : Tant que les deux parties définissent clairement les frontières et les limites, les conflits peuvent être évités, il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter des conflits. "Clair" signifie que chacun sait et croit ce que l'autre dit, et il y a un retour d'information mutuel ("pris en compte").

4. Relations entre les États-Unis et la Chine (relations économiques et commerciales) :* estime que les États-Unis doivent parvenir à se rapprocher de la Chine. Ici, Vivek ne parle pas du point de vue de la revitalisation des industries nationales aux États-Unis, mais du point de vue de la gestion du conflit géopolitique entre la Chine et les États-Unis. Il pense que tout d’abord, les matériaux clés, les nécessités, la chaîne d’approvisionnement, etc. devraient être déconnectés de la Chine ; Deuxièmement, les industries sensibles telles que l’industrie militaire doivent être complètement désarrimées à la Chine ; Troisièmement, il ne peut pas compter sur la Chine pour fournir le « mode de vie moderne » des États-Unis (c’est-à-dire que les États-Unis ne peuvent pas vivre sans la « Chine »). L’objectif de la réduction de la dépendance est de minimiser l’impact sur la partie américaine après un conflit. [Notez que leur logique n’est pas de minimiser la possibilité d’un conflit bilatéral en renforçant et en approfondissant les liens sino-américains, mais de se distancer de la Chine et de réduire le coût en cas de conflit.] En fait, cela est basé sur leur jugement de base, c’est-à-dire qu’en raison de divers facteurs internes et externes, les États-Unis et la Chine ne peuvent pas coexister politiquement et économiquement pendant longtemps. « Comme nous ne pouvons pas nous réunir, plus nous sommes loin, mieux c’est"]

5. La politique des États-Unis envers d'autres pays ("encerclement périphérique") :

**1) estime qu’il est nécessaire d’affaiblir l’alliance sino-russe et d’unir la Russie à la Chine. Tant que l’alliance sino-russe est affaiblie, la probabilité d’un conflit (y compris en Eurasie et en Asie de l’Est) peut être réduite. Mettre fin au conflit russo-ukrainien remplira cette fonction ; En outre, les États-Unis devraient essayer de parvenir à un « protocole raisonnable » avec la Russie, d’attirer la Russie du côté des États-Unis et de convaincre la Chine que la Russie ne soutiendra pas « automatiquement » et tacitement la Chine [l’idée centrale de MAGA est de réparer la relation entre les États-Unis et la Russie, d’affaiblir la relation sino-russe dans le triangle sino-américano-russe, et même de « s’unir à la Russie ». Dans le passé, la logique de l’establishment / de l’élite de Washington / de « l’État profond » était résolument anti-russe, et il était impossible de faire un pas vers la Russie unie. Trump/MAGA est non seulement plus réaliste, mais reconnaît également la Russie en termes d’institutions et de valeurs, et admire même secrètement la Russie.

**2) Considère qu'il est nécessaire de renforcer les relations avec des alliés tels que le Japon, la Corée du Sud, l'Inde et les Philippines, etc. Il estime que les États-Unis ne peuvent pas d'une part chercher à se désolidariser de la Chine, et d'autre part chercher également à se désolidariser du Japon, de la Corée du Sud, de l'Inde, des Philippines, etc., ce qui aggraverait les conflits économiques et commerciaux avec ces pays, simplement dans le but de rapatrier l'industrie manufacturière aux États-Unis. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ; on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Pour contenir la Chine, les États-Unis doivent renforcer leurs liens avec ces pays, ce qui pose en fin de compte un dilemme. Il est particulièrement mentionné l'Inde, et il est estimé qu'il faut renforcer les relations avec l'Inde pour affaiblir les liens de la Chine avec le Moyen-Orient via l'océan Indien/l'océan Indien et la mer d'Andaman (comme l'approvisionnement en pétrole).

6. Se libérer des entraves de la pensée traditionnelle/orthodoxe en matière de relations internationales. Il estime que les États-Unis ont actuellement besoin de "leadership" et ne peuvent pas se contenter de se fier à la théorie des relations internationales pour se forger une opinion. Il faut briser les entraves de la pensée traditionnelle pour trouver de nouvelles idées et de nouvelles approches afin de sortir de l'impasse, et Trump est le seul homme politique actuel capable d'aider à réaliser cela. 【On peut voir que Trump/MAGA ne croit pas en la théorie orthodoxe occidentale des relations internationales (c'est-à-dire la pensée de Gramham Allison à celle de Mearsheimer), ces théories constituent les fondements théoriques sous-jacents qui ont influencé et façonné l'establishment de Washington, le "deep state", et le complexe militaro-industriel depuis la guerre froide, ce qui a conduit les États-Unis à être continuellement impliqués dans des conflits extérieurs. De JD Vance à Vivek Ramaswamy en passant par Tucker Carlson, les opinions des principaux leaders d'opinion de MAGA sont très cohérentes】