几周前随着 Blast 发完Airdrop，大家似乎都不怎么suivre这个项目了。

Mais tant que la communauté est attentive, tous les détails sont faciles à attraper.

Hier, des internautes à l’œil aiguisé ont découvert que Blast avait changé le nom de compte de son compte X officiel de l’original @Blast_L2 à @Blast.

Le compte officiel représente souvent la marque et la position d'une personne. Une différence de mot peut avoir une signification très différente.

Bien que ce ne soit qu'un petit changement de nom de compte, cela ne justifie pas une annonce officielle de nouvelles assorties ; mais du point de vue de la marque et de la reconnaissance, il est très probable que cela fasse partie du "plan".

En même temps, la description du compte officiel de Blast commence également à se décrire comme "The Fullstack Chain" (la chaîne fullstack), plutôt que comme une L2. Cela semble également atténuer délibérément l'impression courante que Blast est une L2 d'Ethereum.

Cependant, s'agit-il simplement d'une différenciation de marque, mettant en avant des points de vente différenciés, ou s'agit-il d'une indépendance technologique, de se couper d'ETH pour créer sa propre chaîne ?

Aider Ethereum est important, mais le développement personnel est plus important

Sans aucun doute, Blast est l'un des meilleurs parmi de nombreux L2 en termes d'exploitation et d'animation, peut-être sans égal.

Bien sûr, Iron Line ne se contentera pas simplement de distribuer des Airdrops pour gagner en popularité, Blast est devenu une chaîne complète, en fait, il a déjà été intégré dans son deuxième plan de développement.

D'après le schéma fourni par l'officiel, l'idée de cette pile complète est que Blast ne soit pas seulement un livre de compte qui traite les transactions et enregistre les changements d'état des transactions, mais qu'il soit également intégré aux activités en amont et en aval de la chaîne.

De la Monnaie Fiat aux dépôts et retraits, en passant par le Portefeuille, les robots Telegram et les Dapps de l'écosystème, tout est intégré à la Blast Chain, permettant d'étendre ses activités de manière plus large.

De l'infrastructure à l'application, du flux de fonds au flux d'informations, on a l'impression que tout doit être partagé.

Il faut dire que c'est en effet un choix stratégique ambitieux et très raisonnable. Les L2 sont tous assez similaires, il est donc nécessaire de se démarquer en construisant autour des marchandises de la chaîne, qui peuvent rayonner en amont et en aval.

Cependant, l'objectif initial de L2 est en fait d'aider Ethereum à résoudre ses problèmes de performances. Cependant, avec les initiatives complètes de Blast, il ne s'agit plus seulement de problèmes de performances aussi simples.

Cela signifie une plus grande autonomie dans le développement, mais si vous dites le contraire, cela améliore également l'expérience des utilisateurs d'ETH, ce n'est pas un problème.

Mais passer de L2 à une chaîne complète signifie-t-il qu'il faut créer une L1 indépendante si l'on ne veut pas faire de L2 ?

Pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Dans le billet le plus consulté sur ce sujet hier, le tweet @0xjim l'a interprété comme 'quitter Ethereum pour former une chaîne distincte'.

Dans la section des commentaires, Wang Qiao de l'Alliance DAO l'a interprété comme une intégration - c'est-à-dire avoir son propre canal de dépôt, portefeuille et accessoires de chaîne associés, plutôt que de couper directement avec Ethereum (ETH).

Et d'autres voix au sein de la communauté sont encore plus tranchantes, soulignant que à l'avenir, il pourrait y avoir des Rollup plus longs se faisant appeler des chaînes ; ce n'est pas une question de se couper une tranche en tant que L1 par rapport à Ethereum, mais :

**"Couper les choses qui ressemblent à tous les L2 d'aujourd'hui".

La standardisation technologique est le péché originel, se démarquer est une obsession

Chaque L2 a ses grandes ambitions lors de sa création.

Bien que les descriptions soient différentes, l'objectif est de "rendre Ethereum meilleur".

Cela met également en évidence la relation entre L2 et Ethereum --- l'alignement avec Ethereum (ethereum alignment), en tant que partie intégrante de l'écosystème Ethereum.

Pour vous aider à traiter les transactions plus rapidement, à soulager la congestion et à étendre la capacité...

Si L1 est l'éther tueur à gages, alors L2, y compris Blast, devrait être l'assistant d'Ethereum.

Seuls ces assistants sont trop homogènes en termes de technologie, que ce soit ZK ou OP, Rollup as a service est déjà apparu, vous pouvez rapidement créer votre propre L2.

Lorsque les assistants commencent à s'entraîner et à se démarquer, il devient une obsession.

L'attention et les fonds du marché du chiffrement sont limités, les utilisateurs ne se soucient pas vraiment du choix technologique différent des L2. Parce que les effets que les L2 peuvent atteindre sont essentiellement les mêmes, il suffit d'en choisir 1 à 2.

Quand tout le monde a une expérience similaire, il y a une concurrence entre des dizaines de L2 sur le marché, parfois une avance d'un demi-pas en termes de marque et de reconnaissance peut apporter des changements significatifs.

Ainsi, vous pouvez de plus en plus facilement voir ces assistants de la communauté ETH, partant de l'original "Aider ETH", s'engageant progressivement sur la voie du succès.

Si vous allez jeter un coup d'œil à d'autres comptes officiels L2, vous remarquerez qu'ils ont une étrange complicité surprenante :

Aucun L2 n'est disposé à se décrire comme un L2 pour Ethereum dans sa propre présentation.

En ce qui concerne Ethereum, cela devient de plus en plus comme un MEME.

Après tout, les projets vivent pour eux-mêmes, aucun projet ne s'engage avec dévouement à aider Ethereum sans rien attendre en retour, comme le faisait Lei Feng.

Comprendre ce point, lorsque vous surfez dans le monde du chiffrement, vous devez être plus prudent:

Les slogans et les récits initiaux ne sont jamais que des moyens et non des fins.