📢 #GateOpinionQuest# for #72# est en ligne! DYOR sur Sonic SVM (SONIC), partagez votre avis sur Gate.io Post, saisissez un pool de prix de 100 $ GT !
💰 Sélectionnez 5 affiches de haute qualité, gagnez facilement une récompense de 20 $ en $GT chacune !
👉 Comment participer :
1. Recherchez $SONIC et partagez votre opinion sur Gate.io Post.
2. Inclure le lien de trading $SONIC Spot : https://www.Gate.io.io/trade/SONIC_USDT et noter l'heure de l'inscription de $SONIC : 2025/1/7 12:00 (UTC)
3. Promouvoir le largage gratuit de démarrage $SONIC, rejoignez pour partager 719,943 $SONIC gratuitement
Ripple CLO Challenges SEC Overreach, Demands Regulatory Clarity
Stuart Alderoty de Ripple CLO insiste sur le fait que la compétence de la SEC se limite aux transactions sur les titres, et non aux simples ventes d'actifs, en vertu de la loi américaine
Alderoty rejette également la théorie selon laquelle les jetons de cryptomonnaie qualifiés de progressant des valeurs mobilières à des non-valeurs mobilières sont juridiquement sans fondement.
La nouvelle direction de la SEC peut changer l'orientation d'une organisation et les activités réglementaires en cours.
Le directeur juridique en chef de Ripple, Stuart Alderoty, a souligné que pour une telle juridiction étrangère, la SEC doit respecter des paramètres juridiques clairs lors de la réglementation des cryptomonnaies. Il soutient que compte tenu de la juridiction de la SEC, les règles ne s'appliquent qu'aux transactions de titres et non aux ventes d'actifs
Alderoty a illustré ce principe avec un exemple : vendre une barre d'or avec des droits ou des intérêts post-vente dans une mine d'or constitue une opération de sécurité. Cependant, vendre une barre d'or sans obligations post-vente n'est qu'une vente d'actifs, que la SEC ne peut pas réglementer.
Critique de la théorie de la sécurité-non-sécurité
De plus, Alderoty a rejeté l'idée selon laquelle les jetons de cryptomonnaie pourraient passer de la catégorie des titres à celle des non-titres avec le temps. Il a qualifié ce concept de "fallacieux et sans fondement juridique", soulignant son manque de crédibilité dans le cadre juridique établi
Cette perspective émerge alors que la SEC est critiquée pour étendre sa portée dans le secteur des crypto-monnaies, qualifiant de nombreuses crypto-monnaies comme des titres. Selon Alderty, cela est dû au fait que la SEC a une vision de l'intérêt propre du régime de divulgation réglementaire.
Concernant la poussée de la régulation, la société Waves a commencé à naviguer activement_EMIT
Il convient de noter que les conseillers juridiques de Ripple ont toujours été opposés à une telle approche de la SEC. Alderroty en 2024 souhaitait que le prochain président de la SEC rejette toutes les affaires impliquant des crypto-monnaies qui ne sont pas liées à la fraude et, en collaboration avec le Congrès, propose des normes spécifiques en matière de crypto-monnaies
Avant ce rapport, le président de la SEC, Gary Gensler, est sur le point de démissionner de son poste et son possible successeur, Paul Atkins, est censé être moins sévère à l'égard des cryptomonnaies. Cependant, des publications ultérieures indiquent que la SEC pourrait continuer à surveiller l'industrie même après ce changement de direction.
Le défenseur des cryptomonnaies souhaite que la SEC adopte une nouvelle approche en matière de leadership. Alderoty s'attend clairement à la fin des modèles de réglementation par application de la loi qui ont conduit à des conflits entre la SEC et l'industrie des cryptomonnaies.
Une telle demande correspond à l'insatisfaction générale de l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. L'intention de ces commentateurs est de souligner l'importance de règles correctement articulées dans la facilitation du développement technologique et, en même temps, de la conformité, plutôt que d'une réglementation basée sur l'application des règles.