Pour la première fois dans l'histoire constitutionnelle de la Corée du Sud, un mandat d'arrêt présidentiel a été émis et la cour a reconnu le président Yoon Suk-yue coupable d'insurrection.

Selon la Korean News Agency, le 31 décembre, la cour sud-coréenne a délivré un mandat d'arrêt contre le président actuel, Yoon Suk-yeol, pour suspicion de crime interne en relation avec les événements de la loi martiale début décembre. C'est la première fois dans l'histoire constitutionnelle de la Corée du Sud qu'un mandat d'arrêt est délivré contre un président en exercice, ce qui devrait avoir un impact important sur le plan politique et juridique. Le Bureau d'enquête sur les crimes de haut niveau (procureur) devrait bientôt se rendre à la résidence présidentielle de M. Yoon pour exécuter le mandat d'arrêt.

La cour sud-coréenne reconnaît la culpabilité du suspect de crime de sédition ! Un mandat d'arrêt est émis contre Yoon Suk-yeol

Le juge spécialisé du tribunal de l'ouest de Séoul a approuvé le 31/12 dans la matinée la demande d'ordonnance d'arrestation du Bureau des enquêtes sur les crimes des hauts fonctionnaires à l'encontre du président Yoon et a également délivré un mandat de perquisition pour la résidence présidentielle.

Le tribunal estime qu'il existe des preuves suffisantes pour soupçonner le président Yin d'implication dans des troubles internes et d'abus de pouvoir. Bien que ce ne soit pas encore la phase de condamnation, cela indique qu'il y a suffisamment de raisons de soupçonner son implication dans des activités criminelles connexes.

Le parquet soutient la nécessité d'une enquête obligatoire

Le bureau du procureur a souligné que le président Yin, afin d'empêcher le Parlement d'adopter une résolution visant à lever la loi martiale, a mobilisé l'armée et la police pour bloquer le Parlement et a publié une annonce inconstitutionnelle, ce qui constitue une émeute dans le but de détruire le système politique du pays. De plus, ses tentatives d'arrêter et de détenir des membres du Parlement et des fonctionnaires de la Commission électorale centrale sans mandat d'arrêt montrent clairement que des enquêtes coercitives sont inévitables. Le tribunal a accepté cet argument et a finalement délivré des mandats d'arrêt.

Refuser de comparaître à la convocation, la détention obligatoire est inévitable

Le tribunal a souligné que le président Yoon a refusé à trois reprises la demande de comparution du parquet, ce qui indique que la détention provisoire est inévitable. Le parquet a demandé la comparution du président Yoon les 18, 25 et 29 (comme ultimatum) de ce mois, mais toutes les demandes ont été refusées. Le président Yoon a même refusé de recevoir l'avis de citation à comparaître et n'a pas présenté de motif légitime pour son absence, ce qui a entravé l'avancement de l'enquête.

Le président Yin prétend que sa présence à la convocation pourrait compromettre sa sécurité personnelle et affecter la sécurité qui l'accompagne, mais le tribunal n'a pas accepté cet argument.

La controverse sur la légalité de l'enquête du bureau du procureur est terminée.

Le côté du président Yin a soutenu que le bureau du procureur n'avait pas le pouvoir d'enquêter sur les crimes d'insurrection et que la publication d'un mandat d'arrêt était donc illégale. Cependant, le tribunal a jugé que l'enquête du bureau du procureur sur l'abus de pouvoir était légale et a estimé qu'il y avait également des bases légales pour enquêter sur les soupçons de troubles liés à cela. Ainsi, la controverse sur la légalité de l'enquête a temporairement pris fin.

L'exécution d'un mandat d'arrêt pourrait entraîner des conflits physiques

Avec l'émission d'un mandat d'arrêt, le bureau du procureur prévoit de se rendre à la résidence du président Yoon dans le quartier de Hannam-dong à Séoul pour procéder à l'arrestation. La durée de validité d'un mandat d'arrêt est généralement d'une semaine et il est prévu qu'il sera exécuté pendant cette période.

Cependant, en raison de la protection présidentielle dont bénéficie le président Yoon en tant que président en exercice, le processus d'arrestation pourrait entraîner des conflits physiques. Dans le passé, il y a eu des cas où des personnalités politiques n'ont pas pu être arrêtées en raison de l'obstruction de leurs partisans, et une situation similaire pourrait se produire cette fois-ci.

Ce article marque la première fois dans l'histoire constitutionnelle de la Corée du Sud qu'un mandat d'arrêt présidentiel est délivré, la cour a jugé que le président Yoon Suk-yul était impliqué dans un crime de sédition, apparu pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.