Pourquoi beaucoup de gens pensent-ils que le D.O.G.E d'Elon Musk va échouer?

Elon Musk and Vivek Ramaswamy said they could cut $2 trillion, but here's the noteworthy thing: D.O.G.E doesn't have real power. It's a private advisory group that can only make proposals that Congress may or may not consider. De plus, il y a l'ampleur des dépenses fédérales et la politique qui l'entoure, et D.O.G.E semble être le projet le plus suspect d'Elon à ce jour. Analysons ensemble pourquoi toute cette affaire ressemble à un accident de fusée enflammée. Les dépenses du gouvernement sont trop élevées pour être réduites Le budget des États-Unis est dominé par les dépenses obligatoires, qui représentent environ trois quarts des dépenses fédérales. Ce poste n'est pas débattu au Congrès chaque année. Il comprend la sécurité sociale, Medicare, Medicaid et le paiement des intérêts sur la dette fédérale. L'année dernière, ces coûts seuls se sont élevés à 4,89 billions de dollars. La sécurité sociale coûte 1,45 billion de dollars. Medicare et Medicaid ensemble coûtent 1,49 billion de dollars. Ces programmes ne sont pas seulement importants; ils sont intouchables. Trump lui-même a promis de protéger la sécurité sociale et Medicare. Cela fait de Medicaid une cible potentielle, mais le réduire n'est pas aussi simple que de réduire les chiffres dans un tableau. Selon le CBO, 56% des avantages de Medicaid en 2024 seront destinés aux personnes âgées, aux aveugles et aux personnes handicapées. De nombreux établissements de soins dépendent fortement des paiements Medicaid pour maintenir leurs activités. Toute tentative de réduction des avantages comporte le risque de provoquer une réaction politique. Et si nous sommes honnêtes, personne à Washington ne veut expliquer pourquoi elle ne peut plus payer les factures de la maison de retraite. Le paiement des intérêts est un autre gouffre pour l'argent liquide. Le gouvernement américain a dépensé 950 milliards de dollars l'année dernière uniquement pour payer les intérêts de sa dette de 33 mille milliards de dollars. Ce montant est presque égal à tout le budget de la défense nationale. Avec des taux d'intérêt en hausse, ces coûts devraient doubler dans la prochaine décennie. D.O.G.E ne peut pas simplement ignorer et corriger cela. Les dépenses arbitraires ne sauveront pas la situation Alors, que reste-t-il à réduire ? Dépensez à volonté. C'est le montant que le Congrès vote chaque année et divise en deux catégories : défense et non-défense. L'année dernière, les dépenses de défense ont atteint 850 milliards de dollars. Cet argent finance tout, de l'achat de porte-avions à l'entretien des 1,4 million de militaires en service. Bonne chance pour convaincre le Congrès de réduire les dépenses de défense à une époque de tensions mondiales croissantes. Les dépenses discrétionnaires non liées à la défense incluent tout le reste: la NASA, les programmes de logement, les subventions éducatives, les subventions agricoles - vous l'appelez. Ce poste s'élevait à un total de 950 milliards de dollars l'année dernière. Les critiques ciblent généralement ces programmes lorsqu'ils demandent des réductions budgétaires. Mais le fait est que. L’ensemble des dépenses discrétionnaires ne représente que 14 % du budget total. Même si le D.O.G.E. éliminait tous les programmes non liés à la défense, il ne serait pas en mesure de réduire de 2 000 milliards de dollars. Les employés fédéraux sont une autre cible. Selon le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche, les salaires et les avantages sociaux des employés fédéraux ont coûté 384 milliards de dollars l’année dernière. Il y a environ 2,3 millions d’employés civils qui travaillent pour le pouvoir exécutif, sans compter les postiers. Un cinquième d’entre eux travaillent pour le ministère des Anciens Combattants. Si l’on ajoute à cela le personnel militaire, le fonds salarial total s’élevait à 584 milliards de dollars. Les suppressions d’emplois sonnent bien jusqu’à ce que vous réalisiez qu’elles ne font qu’effleurer la surface du déficit. La dette est un problème réel Parlons de l'éléphant dans la salle : la dette. Le revenu fédéral total, ou le montant d'argent collecté par le gouvernement en impôts l'année dernière, s'élève à 4,92 billions de dollars. Ce chiffre est inférieur de 1,83 billion de dollars par rapport aux dépenses du gouvernement. Cet écart (déficit budgétaire) représente 6,4 % du PIB des États-Unis. Et ce n’est pas un problème nouveau. Pendant la pandémie, le ratio déficit/PIB a atteint 15 %. Traditionnellement, des déficits de cette ampleur ne se sont produits que lors de crises telles que la Seconde Guerre mondiale ou des récessions majeures. Le gouvernement fédéral emprunte de l'argent pour couvrir ces déficits. Au fil du temps, cet emprunt augmente. Actuellement, les États-Unis supportent une dette totale de 33 000 milliards de dollars. Le CBO prévoit que les dépenses obligatoires augmenteront de plus de 2 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, tandis que les paiements d'intérêts doubleront. Ces tendances rendent D.O.G.E presque incapable de réaliser des réductions significatives sans résoudre le problème de la dette sous-jacente. Elon et Vivek Ramaswamy sont des leaders non conventionnels Ensuite, il y a la question du leadership. Elon est un génie de la technologie, mais gérer efficacement un programme gouvernemental est tout à fait différent. Il est occupé à gérer Tesla, SpaceX, Neuralink et d'autres projets. Combien de temps peut-il réellement consacrer à D.O.G.E? Pendant ce temps, Ramaswamy est connu pour sa plateforme technologique en biotechnologie et son orientation politique en faveur de la liberté individuelle. Les deux n'ont pas une expérience significative dans la gestion du budget fédéral ou la complexité des programmes gouvernementaux. Les critiques soutiennent que leur succès dans le secteur privé ne se traduit pas nécessairement par une expertise dans le secteur public. Le budget fédéral est un réseau de lois, d'obligations et d'intérêts inhérents. La perception du public est très importante. Si les gens ne prennent pas D.O.G.E au sérieux, le Parlement ne le fera pas non plus. Jusqu'à présent, les réactions sont plutôt tièdes. Beaucoup considèrent D.O.G.E comme un projet fantaisiste d'Elon et Ramaswamy plutôt qu'un véritable effort pour résoudre le déficit. En fin de compte, D.O.G.E doit faire face à une bataille difficile sur tous les fronts.