• Meta (la société mère de Facebook) aurait autorisé Netflix à accéder aux messages privés des utilisateurs de Facebook.
•Des documents judiciaires révèlent un partenariat publicitaire entre Meta et Netflix.
•Malgré le procès, Meta affirme que les pratiques de partage de données sont les normes de l'industrie.
Les accusations se multiplient contre Meta, qui aurait permis à Netflix d'accéder aux messages privés des utilisateurs sur Messenger, soulevant des inquiétudes majeures quant à la vie privée des utilisateurs et à l'éthique de l'entreprise.
Cette allégation inquiétante provient d’un procès antitrust qui révèle un comportement anticoncurrentiel préjudiciable susceptible de nuire à la concurrence et aux droits des consommateurs dans les médias sociaux.
L'accord Facebook et Netflix Messenger dévoilé
Le procès fait référence à une série complexe de négociations et d'accords entre Meta et Netflix remontant à 2013 qui ont facilité l'échange de données d'utilisateurs en échange d'avantages pour l'entreprise. Selon des documents judiciaires, Netflix était autorisé à lire les messages privés des utilisateurs. Cela contredit les assurances précédentes de Meta selon lesquelles il fournirait un cryptage de bout en bout pour les communications personnelles sur Messenger et Facebook.
Les messages privés des utilisateurs étaient apparemment accessibles en échange de la fourniture par Netflix à Facebook d'un aperçu des interactions des utilisateurs avec ses recommandations de streaming.
"Netflix a commencé à conclure une série d'accords 'Facebook Extended API', y compris l'accord dit 'Inbox API', qui permettait à Netflix d'accéder par programmation aux boîtes de réception de messagerie privée des utilisateurs de Facebook, en échange duquel Netflix 'Fournirait à Facebook un rapport écrit toutes les deux semaines indiquant le nombre de suggestions et de clics des destinataires délivrés via l'interface utilisateur, l'interface utilisateur de lancement et/ou la variation de mise en œuvre chaque jour.
Pour compliquer encore les choses, le procès met en évidence les liens financiers importants entre les deux géants. Netflix, un important investisseur publicitaire sur Facebook, aurait investi environ 150 millions de dollars par an dans les publicités Facebook début 2019.
L'ancien PDG de Netflix, Reed Hastings, qui a siégé au conseil d'administration de Facebook de 2011 à 2019, a orchestré la relation étroite entre les deux sociétés. Hastings aurait joué un rôle clé dans le partenariat au cours de son mandat, y compris dans l'accord controversé de partage de données.
Meta a répondu aux accusations en minimisant leur importance et en qualifiant de tels accords de pratiques industrielles standard. Cependant, l’entreprise n’a pas directement abordé l’impact de ces pratiques sur sa position concurrentielle.
Le procès dresse un tableau inquiétant des efforts déployés par les entreprises pour protéger leurs intérêts au détriment de la vie privée des utilisateurs et d’une concurrence loyale.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Facebook accusé d'avoir vendu des informations privées sur Messenger à Netflix
Résumé:
• Meta (la société mère de Facebook) aurait autorisé Netflix à accéder aux messages privés des utilisateurs de Facebook.
•Des documents judiciaires révèlent un partenariat publicitaire entre Meta et Netflix.
•Malgré le procès, Meta affirme que les pratiques de partage de données sont les normes de l'industrie.
Les accusations se multiplient contre Meta, qui aurait permis à Netflix d'accéder aux messages privés des utilisateurs sur Messenger, soulevant des inquiétudes majeures quant à la vie privée des utilisateurs et à l'éthique de l'entreprise.
Cette allégation inquiétante provient d’un procès antitrust qui révèle un comportement anticoncurrentiel préjudiciable susceptible de nuire à la concurrence et aux droits des consommateurs dans les médias sociaux.
L'accord Facebook et Netflix Messenger dévoilé
Le procès fait référence à une série complexe de négociations et d'accords entre Meta et Netflix remontant à 2013 qui ont facilité l'échange de données d'utilisateurs en échange d'avantages pour l'entreprise. Selon des documents judiciaires, Netflix était autorisé à lire les messages privés des utilisateurs. Cela contredit les assurances précédentes de Meta selon lesquelles il fournirait un cryptage de bout en bout pour les communications personnelles sur Messenger et Facebook.
Les messages privés des utilisateurs étaient apparemment accessibles en échange de la fourniture par Netflix à Facebook d'un aperçu des interactions des utilisateurs avec ses recommandations de streaming.
"Netflix a commencé à conclure une série d'accords 'Facebook Extended API', y compris l'accord dit 'Inbox API', qui permettait à Netflix d'accéder par programmation aux boîtes de réception de messagerie privée des utilisateurs de Facebook, en échange duquel Netflix 'Fournirait à Facebook un rapport écrit toutes les deux semaines indiquant le nombre de suggestions et de clics des destinataires délivrés via l'interface utilisateur, l'interface utilisateur de lancement et/ou la variation de mise en œuvre chaque jour.
Pour compliquer encore les choses, le procès met en évidence les liens financiers importants entre les deux géants. Netflix, un important investisseur publicitaire sur Facebook, aurait investi environ 150 millions de dollars par an dans les publicités Facebook début 2019.
L'ancien PDG de Netflix, Reed Hastings, qui a siégé au conseil d'administration de Facebook de 2011 à 2019, a orchestré la relation étroite entre les deux sociétés. Hastings aurait joué un rôle clé dans le partenariat au cours de son mandat, y compris dans l'accord controversé de partage de données.
Meta a répondu aux accusations en minimisant leur importance et en qualifiant de tels accords de pratiques industrielles standard. Cependant, l’entreprise n’a pas directement abordé l’impact de ces pratiques sur sa position concurrentielle.
Le procès dresse un tableau inquiétant des efforts déployés par les entreprises pour protéger leurs intérêts au détriment de la vie privée des utilisateurs et d’une concurrence loyale.