Alors que l’environnement réglementaire devrait s’améliorer, les auteurs estiment que la zone de jalonnement de l’ETH sera la zone offrant les plus grands avantages directs, et que le Lido, en tant que projet de premier plan, pourrait également être en mesure d’échapper au dilemme actuel des prix. (Synopsis : La SEC poursuit Metamask !) Lido, Rocket PoolstakeJeton sont classés comme titres, et la chasse au chiffrement aux États-Unis n’est pas terminée) (Arrière-plan ajouté : Gary Gensler prononce un discours d’adieu ? Quelle politique réglementaire la SEC adoptera-t-elle sous Trump 2.0) Nous savons qu’il y a un proverbe « Achetez la rumeur, vendez la nouvelle », avant l’élection d’octobre, l’auteur a publié « DOGE’s New Value Cycle : Political Traffic Potential and Musk’s « Government Efficiency Department » (D.O.G.E) Political Career » a obtenu une bonne réponse et les résultats attendus, et l’auteur a également récolté un retour sur investissement relativement riche, Merci à tous pour vos encouragements et votre soutien. Personnellement, je pense qu’il y aura un grand nombre d’opportunités de trading similaires dans la fenêtre avant que Trump ne prenne officiellement le pouvoir, j’ai donc décidé de commencer une série d’articles, « Buy the rumor series », pour découvrir et analyser les points chauds qui font actuellement l’objet de spéculations sur le marché et affiner certaines opportunités de trading. La semaine dernière, il y a eu un phénomène très digne d’intérêt, et avec le retour en force de Trump, le marché a commencé à spéculer sur la démission potentielle du président de la SEC, Gary Gensler. Vous pouvez trouver une analyse du successeur dans la plupart des médias grand public. Dans cet article, nous analyserons donc quelle cryptomonnaie est la plus directement positive alors que l’environnement réglementaire devrait se réchauffer. Tout d’abord, je pense que la zone de jalonnement de l’ETH sera la zone avec le plus d’avantages directs, et Lido, en tant que projet de premier plan, pourrait également être en mesure de sortir du dilemme actuel des prix. Examen du dilemme réglementaire du Lido : Samuels c. Commençons par quelques informations de base, nous savons que Lido est un projet de premier plan dans le domaine du jalonnement ETH, aidant les utilisateurs à participer au PoS Ethereum et à générer des revenus en fournissant des services techniques non gérés, ainsi que le seuil technique de Goutte pour l’ensemble du processus et le seuil de financement de 32 ETH d’Ethereum Native Staking. Le projet a permis de lever un total de 170 millions de dollars après trois levées de fonds. Après avoir été lancé en 2022, avec l’avantage du premier arrivé, la part de marché de Lido s’est maintenue d’environ 30 % tout au long de l’année, et jusqu’à présent, selon les données de Dune, Lido a également maintenu une part de marché de 27 %, et il n’y a pas eu de baisse significative, ce qui indique que Lido est toujours relativement forte dans la demande des entreprises. La raison du prix bas actuel de Lido remonte à la fin de 2023, lorsque le prix de sa gouvernance de Jeton LDO a également atteint un sommet historique, que la capitalisation boursière a atteint 4 milliards de dollars et qu’à ce moment-là, un procès a changé toute la tendance des prix, qui est Samuels v. Affaire Lido DAO, affaire n° 3 : 23-cv-06492. Le 17 décembre 2023, un individu nommé Andrew Samuels a intenté une action en justice contre Lido DAO devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie, au cœur du procès contre le défendeur, Lido DAO, et les sociétés de capital-risque avec lesquelles il travaillait, en violation de la loi sur les valeurs mobilières de 1933 en vendant LDO Jeton au public par des moyens non enregistrés. En outre, Lido DAO a créé un modèle commercial très rentable en mettant en commun les actifs Ethereum des utilisateurs pour la mise en jeu, mais n’a pas enregistré son LDO Jeton auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis comme requis. Le plaignant Andrew Samuels et d’autres investisseurs ont réclamé des dommages-intérêts lorsqu’ils ont acheté LDO Jeton parce qu’ils croyaient au potentiel du modèle d’affaires et ont finalement subi des pertes financières. L’affaire implique non seulement Lido DAO, mais également des accusations contre ses principaux investisseurs, notamment AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP, Robot Ventures LP et d’autres. Selon les informations sur l’état d’avancement de l’ensemble de l’affaire, ces institutions ont reçu des convocations du tribunal en janvier 2024, alors que le prix du LDO était à son plus haut. Depuis lors, le processus judiciaire entre les parties s’est limité aux avocats de l’institution d’investissement et aux avocats d’Andrew Samuels, de sorte que l’influence ne s’est pas étendue. Ce n’est qu’à l’audience de la première requête, le 28 mars 2024, que le verdict de l’audience a été confirmé le 10 avril 2024 et que l’affaire a été acceptée de facto après avoir modifié certaines dispositions pertinentes. Par la suite, le 28 mai 2024, l’équipe juridique d’Andrew Samuels a annoncé unilatéralement l’introduction d’une requête pour l’absence de Lido Dao. La raison en est que Lido DAO estime qu’elle n’opère pas en tant qu’entreprise, elle n’a donc pas prêté attention au procès, et si elle est finalement déclarée absente, Lido fera face à des jugements contre elle-même, comme ne pas se défendre, etc., et sur la base d’affaires similaires Ooki DAO auparavant, le résultat est défavorable à la partie absente. Après que le tribunal a décidé d’adopter la motion le 27 juin et a demandé une réponse de Lido DAO dans les 14 jours, Lido DAO a dû initier une proposition communautaire le 2 juillet 2024, embaucher Dolphin CL, LLC, basé au Nevada, en tant qu’avocat de la défense et demander un financement lié à 200 000 DAI. Depuis lors, l’affaire est également largement connue de la communauté. Avec plusieurs arguments de part et d’autre, l’affaire semble être entrée dans une période de réflexion après septembre. Dans le même temps, une autre affaire qui a eu un impact substantiel sur Lido est l’affaire Consensys Software Inc. n° 24-civ-04578 du 28 juin 2024 de la SEC, notant que cette date intervient un jour après que la décision de Lido a été prononcée selon laquelle Lido DAO en tant qu’organisation commerciale avait été pleinement informée de la décision du procès. Dans la poursuite, la SEC allègue que Consensys Software Inc. s’engage dans des missions et des ventes de titres non enregistrés par le biais de son service appelé MetaMask Staking et opère en tant que courtier non enregistré par le biais de MetaMask Staking et d’un autre service appelé MetaMask Swaps. Depuis janvier 2023, Consensys a offert et vendu des dizaines de milliers de titres non enregistrés pour le compte des fournisseurs de programmes Liquiditéstake Lido et Rocket Pool, selon la plainte de la SEC,...