Cảnh quan cầu nối đã đi được một quãng đường dài trong 3 năm qua, với mỗi thiết kế mới cải thiện khả năng mở rộng và hiệu quả vốn. Cầu nối dựa trên ý định là loại mới nhất, được giới thiệu vì sự cải thiện về trải nghiệm người dùng và tốc độ nhanh hơn.

Như tên gọi, họ hoạt động dựa trên ý định của người dùng. Hãy phân tích cụ thể cầu nối dựa trên ý định là gì và cách họ hoạt động.

Kiến trúc dựa trên ý định

Ý định giống như đưa ra một yêu cầu đơn giản. Hãy tưởng tượng bạn quyết định bạn muốn đi du lịch. Bạn nói với một đại lý du lịch điểm đến và ngày mong muốn của bạn (ý định của bạn), và họ xử lý phần còn lại, sắp xếp các chuyến bay, khách sạn và các hoạt động (điền).

Bất kỳ kiến trúc dựa trên ý định nào đều có thể được chia thành các yếu tố chính sau đây:

• Intent: Hành động của người dùng khởi đầu quá trình, như yêu cầu một cuốn sách.
• Solver: Đơn vị hoàn thành yêu cầu của người dùng. Có thể sử dụng các thuật ngữ khác như relayers, fillers hoặc agents cho các vai trò tương tự.
• Fill: Nhiệm vụ của máy giải quyết làm đầy yêu cầu của người dùng. Thuật ngữ 'fill' được sử dụng đặc biệt trong ngữ cảnh của các cầu nối dựa trên ý định để giải thích nhiệm vụ của máy giải quyết 'điền' người dùng, còn được gọi là đặt trước tài sản mong muốn trên chuỗi đích.
• Giải quyết: Bước cuối cùng là nơi xác nhận hoàn tất và yêu cầu của người dùng được chính thức hoàn thành.

Với điều đó trong tâm trí, hãy hiểu cách thiết kế này hoạt động với các cầu.

Hoạt động của Cầu dựa trên ý định

Quá trình cầu nối dựa trên mục đích bắt đầu khi người dùng bắt đầu một hành động, tạo ra một thông điệp ý định phác thảo kết quả mong muốn. Điều này kích hoạt một số bước để thực hiện yêu cầu của người dùng.

Đây là một lời giải thích từng bước về những gì sẽ xảy ra:

1. Người dùng khởi tạo ý định.
2. Funds được gửi đến một sổ cái trên chuỗi.
3. Các người giải quyết đấu giá để thực hiện ý định.
4. Người giải quyết chiến thắng được chọn và được cung cấp một khoảng thời gian để thực hiện việc đổi.
5. Người giải quyết tiếp cận thanh khoản trên chuỗi đích.
6. Người giải quyết cung cấp bằng chứng hoàn thành thông qua một người tiên tri.
7. Cầu cảng giải phóng tiền của người dùng từ chuỗi nguồn và gửi chúng đến người giải quyết.

Hãy hiểu điều này thông qua một ví dụ:

Alice muốn gửi 1 Eth từ Optimism đến Arbitrum.

Hoạt động của cầu Intent-based

Ở đây, các thành phần như sau:

1. Bridge Contract: Đảm nhận việc duy trì một khoảng an toàn cho tài sản của người dùng trên chuỗi nguồn, tổng hợp giao dịch và giải ngân cho người giải quyết.
2. Cầu nối Oracle / Tin nhắn: Điều này xác minh giao dịch trên chuỗi đích.
3. Mạng Lưới Solver: Một mạng lưới của người giải quyết tham gia trong các cuộc đấu giá để thực hiện ý định của người dùng.

Một điều quan trọng cần lưu ý là sau khi người dùng khởi tạo một giao dịch, họ không thể hủy nó. Lựa chọn thiết kế này được thực hiện để ngăn chặn các cuộc tấn công theo thời gianVí dụ, nếu một người dùng có thể hủy giao dịch ngay sau khi người giải quyết hoàn tất nó, họ có thể tiềm ẩn chiếm đoạt quỹ của người giải quyết.

Dynamics đấu giá trong các cầu dựa trên ý định

Bất kỳ cầu nối dựa trên ý định nào đều hoạt động cơ bản theo cùng cách như trên, nhưng cách thực hiện đấu giá cho các bộ giải quyết là yếu tố phân biệt chính. Động lực đấu giá cho mỗi cầu nối khác nhau, với các loại đấu giá khác nhau cho các hành động khác nhau.

Dưới đây là các loại đấu giá mà các nhà giải mã tham gia:

1. Không Lựa chọn/Mempool: Các nhà giải quyết đua nhau để thực hiện ý định.
2. Yêu cầu báo giá (RFC): Solver cung cấp báo giá ngoại chuỗi, và người dùng chọn lựa chọn tốt nhất.
3. Các Hồ Bơi Ý Định Riêng: Cầu chạy một phiên đấu giá được phép cho một số người giải quyết được lựa chọn.
4. Công cộng Intent Pools: Cầu chạy một phiên đấu giá không cần phép tác động mở cho tất cả người giải quyết.
5. Đấu giá Hà Lan: Bắt đầu với mức phí cao hơn, và giá giảm dần khi các nhà giải quyết đấu giá.
6. Đấu giá hàng loạt: Nhóm các ý định lại với nhau để đấu giá kết hợp.

Có lợi ích và sự đánh đổi cho mỗi loại đấu giá:

Bảng mở rộng sự khác biệtđược tạo ra bởi đội ngũ tại Everclear.

Thảo luận về các trường hợp cạnh trong cầu dựa trên ý định

Thiết kế dựa trên ý định của các cầu gác giúp đơn giản hóa các hoạt động qua chuỗi, nhưng cũng có những trường hợp mà giao dịch có thể không được thực hiện. Dưới đây là cách mà các cầu gác khác nhau xử lý những tình huống này:

• Không có người giải quyết đấu giá cho một ý định: Across sử dụng bộ giải quyết riêng của mình để điền vào ý định, và nếu không có lợi nhuận, ý định sẽ hết hạn sau một khoảng thời gian nhất định. Ngược lại, Everclear tăng phí và tổ chức một cuộc đấu giá mới.
• Solver fails to execute the intent: If the intent expires, the funds are returned to the user.
• Hết hạn ý định: Nếu người giải quyết chiến thắng không thực hiện chuyển tiền trong thời gian quy định, ý định sẽ được mở lại cho những người giải quyết khác có thể yêu cầu nhiệm vụ và các khoản phí liên quan.

Ngoài ra, các cầu khác nhau có các tùy chọn khác nhau để trả tiền cho người giải quyết. Ví dụ:

• Everclear: Những người giải quyết chỉ được trả tiền trên chuỗi nguồn.
• Qua: Người giải quyết có thể nhận được thanh toán trên bất kỳ chuỗi được hỗ trợ nào với một khoản phí nhỏ.

Một điều cuối cùng cần lưu ý là hiện tại, mỗi giao thức đều đang phát triển mạng giải quyết riêng của mình. Những mạng này được cô lập và có một đề xuất về tiêu chuẩn để thống nhất các mạng giải quyết được gọi là Gate.ERC 7683được đề xuất bởi Across và Uniswap.

Chúng tôi sẽ giới thiệu thêm về mạng giải quyết và ERC 7683 trong một bài viết sắp tới. Hiện tại, thách thức chính mà bất kỳ ai đối mặt khi tạo cầu nối dựa trên ý định (hoặc cơ sở hạ tầng) là tạo và duy trì mạng giải quyết.

Lợi ích và Nhược điểm của Cầu dựa trên Ý định

Cầu nối dựa trên ý định cung cấp một số lợi ích, khiến chúng trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho các hoạt động giao dịch qua chuỗi khác nhau:

• Thực thi Nhanh chóng và Tiết kiệm Chi phí: Những cây cầu này được thiết kế để thực hiện các giao dịch trong một khoảng thời gian cụ thể và phí được xác định trước, khiến chúng hiệu quả cho người dùng vì họ không phải chờ đợi trong thời gian dài.
• Simplicity: Thiết kế giảm chi phí và tăng tốc giao dịch bằng cách tối thiểu hóa tương tác trên chuỗi và sử dụng thanh khoản ngoại tuyến. Đấu giá cạnh tranh giữa người giải quyết đảm bảo giao dịch hiệu quả, ít phí với thực hiện nhanh hơn.
• Rủi ro cho người dùng giảm đi: Thiết kế giảm thiểu rủi ro về tính xác định cuối cùng cho người dùng bằng cách chuyển nó cho các bộ giải quyết.

Một số nhược điểm chính của các cầu nối dựa trên ý định là:

• Rủi ro Tập trung: Một vài thống trị luồng lệnh của các nhà giải quyếtcó thể dẫn đến những rủi ro tiềm năng như kiểm duyệt, điểm đơn lẻ của sự thất bại và thiếu sự thực hiện tốt.
• Rào cản gia nhập cao: Trở thành người giải quyết đòi hỏi tính thanh khoản đáng kể (do yêu cầu đặt cọc trong một số giao thức dựa trên mục đích và chi phí cố định) và cơ sở hạ tầng kỹ thuật, gây khó khăn cho những người mới tham gia.
• Vấn đề người đấu thầu duy nhất: Trong một số giao thức nơi thiếu người giải quyết, thường chỉ có một người đấu thầu, dẫn đến không có cuộc thi đấu giá. Các đơn hàng thường được thực hiện mà không có đấu giá cạnh tranh, điều này ảnh hưởng đến tỷ lệ được cung cấp cho người dùng vì lợi ích của một phiên đấu giá không được thực hiện.

Suy nghĩ cuối cùng

Cầu nối dựa trên ý định cung cấp một hệ thống hứa hẹn và đơn giản hóa cho giao dịch qua chuỗi, nhưng cũng đồng thời mang đến một số thách thức. Một lo ngại là một vài người giải quyết chính có thể chiếm ưu thế trong toàn bộ cuộc đấu giá. Tuy nhiên, các nỗ lực đang được tiến hành để tạo ra các tiêu chuẩn và giảm thiểu rào cản cho bất kỳ ai muốn trở thành một người giải quyết.

Đề xuất của ERC-7683 như một lớp người giải quyết thống nhất nhằm giải quyết vấn đề này bằng cách tiêu chuẩn hóa quy trình. Việc tiêu chuẩn hóa này sẽ đơn giản hóa các hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum, nhưng sẽ thú vị để xem cách các cầu nối quản lý động lực đấu giá giải quyết và cơ sở hạ tầng trên các L1 khác như Solana.

Nói vậy, nếu ERC-7638 được thực hiện, thì hiệu suất của bất kỳ cầu nối dựa trên ý định nào sẽ được xác định bởi động lực đấu giá của nó, tương tự như cách Layer 1 phân biệt chúng dựa trên cơ chế thống nhất của họ. Sẽ thú vị để xem cách không gian tiến hóa và áp dụng thiết kế ý định trên nhiều ứng dụng, bao gồm cả cầu nối.

Chúng tôi đã thảo luận về sự đánh đổi lớn với các cây cầu dựa trên mục đích trong việc này bài đăngTuy nhiên, tổng thể, việc áp dụng thiết kế trông tích cực, và chúng tôi tại LI.FIđang xem xét kỹ càng cách thiết kế này sẽ hoạt động như thế nào trong dài hạn.

Bắt đầu với LI.FI ngay hôm nay

Thích đọc nghiên cứu của chúng tôi? Để biết thêm thông tin về chúng tôi:

• Đi đến cổng liên kết của chúng tôi tại link3.to
• Đọc hướng dẫn nhanh SDK của chúng tôi tại docs.li.fi
• Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi trên Substack
• Theo dõi chúng tôi Bản tin Telegram
• Theo dõi chúng tôi trênTwitter & LinkedIn

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin. Các dự án được đề cập trong bài viết là đối tác của chúng tôi, nhưng chúng tôi khuyến khích bạn làm việc cần thiết trước khi sử dụng hoặc mua mã thông báo của bất kỳ giao thức nào được đề cập. Đây không phải là lời khuyên tài chính.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được tái bản từ [Blog LI.FI], Chuyển tiếp Tiêu đề ban đầu 'Dưới nắp cao su của Cầu dựa trên ý định', Tất cả bản quyền thuộc về tác giả ban đầu [ Yash Chandak ]. Nếu có ý kiến phản đối bản in lại này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội ngũ, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.

2. Miễn trừ trách nhiệm về trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được bày tỏ trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được ghi chú, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là nghiêm cấm.