Las regalías automáticamente aplicadas en las ventas secundarias siempre han sido una propuesta de valor importante para los NFT. En un mundo ideal, los creadores podrían establecer regalías en la cadena que se pagarían automáticamente cada vez que su trabajo se venda en cualquier lugar de Internet, y sin depender de los mercados y otras terceras partes para honrar las regalías por buena voluntad.

sin embargo, las regalías de NFT nunca fueron realmente impuestas en la cadena; esto siempre ha sidomalentendidola demanda de royalties onchain obligatoriossuperóel desafío es que es difícil distinguir entre las transferencias de NFT que son ventas que deberían pagar regalías y otros tipos de transferencias, como auto-transferencias entre carteras propias del usuario, enviar un NFT como regalo, y así sucesivamente, pero se está avanzando hacia hacerlos una realidad.

Los diseños de regalías más nuevos intentan abordar este desafío identificando diferentes tipos de transferencias y aplicando regalías cuando corresponda, pero estos mecanismos implican un compromiso significativo entre la aplicación estricta de las regalías (pagos de regalías garantizados) y la componibilidad (cuánto puede interactuar un NFT con otras aplicaciones en la cadena).

Así que en esta publicación, discutimos los pros y los contras de los diseños de regalías de NFT existentes, y cómo equilibran entre hacer cumplir las regalías y permitir la composabilidad. Luego presentamos dos nuevos enfoques para las regalías de NFT que aprovechan los mecanismos de incentivos para impulsar a los participantes del mercado a respetar las regalías. Nuestro objetivo no es abogar por un enfoque particular, sino ayudar a los constructores a considerar diferentes diseños de regalías de NFT y los compromisos asociados.

pero primero, ¿qué es 'composabilidad'?

la composibilidad es una característica fundamental del software de código abierto que permite a los desarrolladores combinar, modificar y remezclar sin necesidad de permiso, piezas de proyectos comoladrillos de lego"" to create interesting new applications."

hay dos formas fundamentales en las que una aplicación puede componer con un NFT: ya sea leyendo (verificando la propiedad) o escribiendo (facilitando transferencias):

• la lectura (verificación de la propiedad) significa validar los datos de la cadena de bloques. Una aplicación puede componerse con un NFT verificando la propiedad del NFT como una "Gate" para realizar acciones adicionales. Por ejemplo, los propietarios de un NFT podrían obtener acceso para reclamar otro NFT, jugar un juego, votar en un proceso de gobernanza, adquirir una licencia para usar el contenido multimedia del NFT, o asistir a una conferencia o concierto. Además, las personas pueden usar NFTs para asociar datos on-chain con sus direcciones de billetera (por ejemplo, el NFT contiene un nombre de usuario y la persona que lo posee tiene ese nombre de usuario en las redes sociales).
• escribir (facilitar transferencias) significa actualizar el estado del blockchain. una transferencia de NFT actualiza quién posee el NFT en la cadena. en el caso más simple, las personas pueden transferir directamente NFTs a otras billeteras. Las aplicaciones también pueden componer con esta funcionalidad de transferencia ya sea (1) transfiriendo un NFT en nombre del propietario (por ejemplo, en el contexto de un mercado de NFTs) o (2) tomando custodia del NFT durante un período de tiempo (por ejemplo, un depósito en garantía para una transacción OTC, un protocolo de alquiler de NFTs o un protocolo de préstamo que acepta NFTs como garantía).

La distinción entre estos diferentes tipos de composición de NFT es importante. Cuando nos referimos a la “composición” en esta publicación, nos referimos principalmente a la composición de “escritura” o “transferencia”.

mientras cualquiera puede verificar la propiedad de un NFT en una cadena de bloques pública, los diseños de regalías existentes restringen qué billeteras y contratos inteligentes están permitidos para ejecutar una transferencia o poseer el NFT en primer lugar. Restringir la “escritura” puede cerrar oportunidades para usar NFT en DeFi, juegos, propiedad compartida a través de un multi-sig, o incluso regalos a amigos, así como aplicaciones donde Los NFTs poseen otros NFTs.

ahora vamos a analizar en más detalle las soluciones existentes de regalías y sus compensaciones.

soluciones existentes: listas de bloqueo y listas de permitidos

Una de las razones clave por las que es difícil hacer cumplir los derechos de autor es porque es difícil distinguir entre las transferencias de NFT que son ventas y que deberían pagar regalías, y otros tipos de transferencias. Más específicamente, debido a la caminolos estándares nft por defecto implementan la funcionalidad de transferencia, los contratos inteligentes nft no tienen idea si hay un precio de venta asociado con la transferencia. Las soluciones existentes intentan proporcionar más contexto sobre las transferencias onchain (es decir, ¿esta transferencia es una venta o no? o ¿ocurrió a través de un mercado en particular?) restringiendo las transferencias.

los diseños más populares para hacer cumplir los royalties de NFT, las listas de bloqueo y permitidos, toman diferentes enfoques para restringir las transferencias y, junto con ellas, la composibilidad de “escritura” o “transferencia”.

ambos diseños giran en torno a prevenir transferencias en dos niveles:

1. evitar transferencias facilitadas por mercados o aplicaciones que eviten los pagos de regalías.
2. previniendo transferencias a ciertos tipos de cuentas: cuentas de propiedad externa o EOAs (billeteras como la mayoría de las personas las utilizan hoy) vs. cuentas de contratos inteligentes. En otras palabras, existen restricciones sobre qué tipos de cuentas tienen permitido poseer un NFT.

por lo tanto, los creadores enfrentan un importante compromiso sin importar el diseño que utilicen, dependiendo de cómo su contrato inteligente de NFT implemente las "prevenciones" de transferencia: cuanto más estrictamente el creador evite las transferencias, menos componible será el NFT.

listas de bloqueo

una lista de bloqueo es una lista de direcciones de contratos inteligentes o aplicaciones específicas que no se les permite facilitar una transferencia de NFT. Los creadores agregan las direcciones de los mercados o aplicaciones específicas que no honran los derechos de autor a una lista de bloqueo dentro de su contrato inteligente de NFT; y si un propietario de NFT intenta transferir su NFT a través de una aplicación bloqueada, la transacción fallará. Puedes obtener más información sobre las listas de bloqueo.aquí.

piense en ellos como un firewall en su computadora: puede navegar libremente por la web, pero los firewalls bloquearán los sitios web que consideren inseguros. aquí, el "firewall" bloquea las aplicaciones que se sabe que no respetan los derechos de autor.

pros

• el NFT es libremente componible con la mayoría de las aplicaciones de forma predeterminada. Esto se debe a que las listas de bloqueo adoptan una visión optimista de que la mayoría de las aplicaciones respetan los derechos de autor.
• los creadores pueden proteger instantáneamente los derechos de autor. El creador puede cerrar cualquier contrato que detecte que está evadiendo los derechos de autor agregándolo a la lista de bloqueo.

cons

• los actores malintencionados pueden evadir las listas de bloqueo. los actores malintencionados siempre pueden crear un nuevo mercado que evite los derechos de autor y no esté en la lista de bloqueo.
• una lista de bloqueo no puede detener la evasión de regalías de manera proactiva, solo reactivamente. Se pueden crear nuevos mercados en cualquier momento. Los creadores se ven obligados a jugar el juego del gato y el ratón de monitorear qué mercados están evadiendo regalías y luego agregarlos a la lista de bloqueo.

la última bala representa el desafío más grande. para que las listas de bloqueo sean efectivas, los creadores necesitan monitorear constantemente las nuevas aplicaciones onchain, realizar un seguimiento de cada posible nuevo mercado de contratos inteligentes, analizarlo y luego decidir si bloquearlo. esto es un trabajo arduo; e incluso los mercados existentes pueden necesitar ser reexaminados con el tiempo a medida que actualicen sus contratos inteligentes.

dejar una aplicación de evasión de regalías fuera de la lista negra significa perder pagos. Además, existe un problema de "cubo agujereado": si se deja desbloqueado incluso un mercado de evasión de regalías, es posible que una parte desproporcionada de las transacciones fluya hacia ese mercado en equilibrio.

una solución potencial es delegar la curación de la lista de bloqueos a un tercero. sin embargo, esto reintroduce la dependencia de un intermediario para ayudar a hacer cumplir los derechos de autor, otorga a esa entidad poder de mercado y podría tener varias otras consecuencias fuera del alcance de esta publicación.

listas permitidas

Las listas blancas permiten especificar explícitamente solo las direcciones de contrato inteligente o aplicaciones permitidas para facilitar una transferencia NFT. Con esta estrategia, los creadores solo permiten mercados o aplicaciones que garanticen la aplicación de regalías. Un propietario de NFT solo puede transferir su NFT a través de un contrato inteligente en la lista blanca; si intenta transferir el NFT utilizando un mercado que no está en la lista blanca, la transacción de transferencia fallará.

ExistenteLos diseños de allowlist también pueden contener componentes opcionales como: (1) restricciones sobre qué tipos de billeteras pueden poseer un NFT, a menudo permitiendo solo EOAs en lugar de cuentas de contratos inteligentes; y (2) restricciones sobre si se permiten transferencias entre pares.

ventajas

• Las transferencias de NFT no pueden ocurrir a través de aplicaciones que no estén en la lista blanca, como los mercados que evitan regalías. La lista blanca solo aprueba transferencias facilitadas por contratos inteligentes que el creador sabe que honran las regalías. Todos los demás mercados están bloqueados por defecto. Sería un desafío que las transferencias de NFT ocurran a través de mercados que evitan regalías, dependiendo de cómo se implementen la lista blanca y el mercado (ver contras abajo).
• los creadores no necesitan hacer un seguimiento y añadir nuevos mercados que evitan regalías, como en el modelo de lista negra. hay menos urgencia en monitorear nuevas aplicaciones después de que un creador haya agregado uno o más mercados que honran regalías a su lista de permitidos.

cons

• los creadores deben aprobar todas las solicitudes individuales que deseen facilitar una transferencia de NFT. tanto la lista de bloqueo como la lista de permitidos requieren algún nivel de monitoreo en la cadena. con una lista de bloqueo, los creadores deben estar atentos a las aplicaciones que evaden los pagos de regalías para no perderse los pagos de regalías. Por otro lado, las listas de permitidos imponen una composabilidad con permisos. los creadores no se perderán los pagos de regalías, pero pueden perderse las nuevas aplicaciones innovadoras construidas en torno a los NFT en general. supongamos que hay un desarrollador que crea un concepto único de mercado para NFTs (¡que también impone regalías!). ese desarrollador tendría que comunicarse con los creadores de NFTs, demostrar que cumplen con las regalías y solicitar permiso para ser agregados a la lista de permitidos de cada NFT. este es un proceso de alta fricción.
• todavía hay formas de eludir los derechos de autor, según cómo se implemente un mercado y qué restricciones impongan los creadores en las transferencias de NFT. Por ejemplo, aún puede ser posible eludir un pago de regalías a través de mercados permitidos/que honran regalías si permiten que un NFT se venda por $0. En este caso, alguien podría construir un mercado que eluda las regalías sobre el mercado que las honra y facilitar ventas de $0 en el mercado que honra las regalías mientras se realiza el pago real por separado. Dado que la venta sería de $0, la regalía para el creador sería de $0 (es decir, una regalía del 5% de $0 es $0).
• Las listas de permitidos pueden ser excesivamente restrictivas. La versión más estricta de una lista de permitidos también viene con restricciones en torno a qué tipos de monederos pueden poseer el NFT (cuentas de EOAs o contratos inteligentes) y en torno a las transferencias entre pares (P2P). Restringir los contratos inteligentes de poseer un NFT está destinado a defenderse contra el embalaje de NFT (discutido a continuación) y puede ser excesivamente restrictivo en un mundo donde todos están usando monederos de contratos inteligentes. Restringir las transferencias P2P significa que cada vez que hay una transferencia, debe pasar por un mercado permitido. La razón de esta restricción es prevenir las ventas P2P de OTC (over-the-counter) donde el creador se perdería un royalty. Restringir las transferencias P2P hace que sea desafiante para los propietarios de NFT transferir NFT entre sus propios monederos o directamente entre amigos.

el compromiso

tanto las listas blancas como las listas negras introducen un equilibrio entre la estricta aplicación de regalías y la composición abierta. el modelo de lista negra permite la composición abierta de forma predeterminada, pero es más fácil de eludir las regalías. con una lista blanca, es más fácil hacer cumplir las regalías, pero se limita sustancialmente con qué aplicaciones puede interactuar un NFT.

y este compromiso no se trata solo de listas de bloqueo vs. listas blancas: cualquier forma en que permitamos qué aplicaciones y operaciones puede interactuar un NFT limitará la composabilidad y la funcionalidad del NFT.

es posible que enfoques técnicos mejorados puedan reducir el grado de compensación. pero el problema fundamental sigue ahí.

explorando nuevos marcos para regalías de NFT

los creadores siguen probando las listas de permitidos, pero a medida que surgen más casos de uso para los NFT, vale la pena explorar más allá de los límites del modelo de lista negra/lista blanca para mejorar el equilibrio entre la aplicación de regalías y la composabilidad.

las estrategias que exploramos aquí ligeramente reformulan tanto el problema como los mecanismos de regalías existentes a través del prisma del diseño de incentivos: nuestro objetivo es introducir incentivos que impulsen a los mercados NFT y/o a los consumidores a elegir activamente respetar las regalías. esto ofrece la posibilidad de permitir más composabilidad en principio.

ilustramos dos formas diferentes en que esto puede funcionar a continuación. el primer mecanismo se basa en el modelo de lista de permitidos de una manera más abierta, más componible y más alentadora de la innovación sin permisos encima de los NFT. el segundo mecanismo, que llamamos “derecho de recuperación”, ofrece a los consumidores un fuerte incentivo para utilizar mercados que respeten los derechos de autor cada vez que vendan NFT, lo que hace posible mantener una composición abierta mientras todavía se permite un grado significativo de pago de regalías.

Nuestro objetivo no es proponer una única “solución”, sino ampliar el conjunto de opciones: ¿cómo podemos garantizar que los creadores obtengan más regalías de una manera que no restrinja la composabilidad y que no dependa únicamente de la buena voluntad?

enfoque 1: un mecanismo para combinar una lista de permitidos con staking

podemos ampliar el modelo de lista blanca existente con un mecanismo de participación que permite a los mercados y otras aplicaciones adquirir membresía en la lista blanca sin permiso.

hoy en día, un creador tiene que agregar manualmente los mercados o aplicaciones a su lista de permitidos, y los desarrolladores de terceros tienen que pedir permiso al creador para ser agregados. esto puede ralentizar la innovación y la adopción de nuevas aplicaciones, y pone la responsabilidad en el creador de evaluar nuevas aplicaciones para asegurarse de que apliquen regalías. Delegar la curación de la lista de permitidos a un tercero también puede ralentizar el proceso.

Introducir un modelo de staking para la membresía de la lista de permitidos permitiría a las nuevas aplicaciones agregarlas optimistamente a la lista al apostar dinero u otros recursos como compromiso para hacer cumplir los royalties (``optimistamente'' como en confiar y verificar, en lugar de suponer que hay actores malintencionados). Por defecto, los propietarios de NFT podrían interactuar inmediatamente con las nuevas aplicaciones tan pronto como proporcionen una apuesta adecuada; y si una aplicación se comporta mal, el creador puede reducir la apuesta y eliminar la aplicación de la lista de permitidos. Incluso podríamos imaginar un modelo híbrido donde, si una aplicación demuestra ser honesta con el tiempo, el creador podría agregar oficialmente la aplicación a la lista de permitidos y devolver la apuesta.

hay algunas preguntas abiertas con este enfoque de diseño. las detallamos aquí para que otros puedan compartir más reflexiones e investigaciones.

¿Cómo implementarían los creadores el arbitraje de reducción? Los criterios para la reducción, que es si se hacen cumplir los derechos de autor, pueden ser difíciles de detectar y demostrar en la cadena. Los desarrolladores de aplicaciones deben confiar en que el creador no reducirá su participación y los eliminará de la lista de permitidos cuando no se lo merezcan.

¿Quién debería recibir la participación reducida? Por un lado, dar la participación reducida al creador puede ser una forma de compensar parcialmente por la evasión de regalías que desencadena el evento de reducción. Pero si las participaciones reducidas no van al creador, los creadores tienen menos incentivos para recortar de manera maliciosa. Podría haber inspiración en el EIP-1559mecanismo de tarifas de transacción en ethereum, donde la tarifa base de la transacción se quema en lugar de ser enviada a validadores.

¿Cuál debería ser el tamaño de la participación? El valor de la participación debería tener alguna relación con la cantidad de regalías que una aplicación pueda producir para un determinado creador. Un tamaño de participación pequeño podría funcionar para aplicaciones menos populares o de nicho. Sin embargo, los mercados que faciliten un gran volumen de ventas de NFT necesitarían poner más participación, y es posible que el nivel de participación necesite aumentar con el tiempo tanto con el valor de la colección como con el volumen de transacciones.

¿Necesitamos agregar el stake en varios NFTs? Si es así, ¿cómo? Los desarrolladores pueden necesitar stakear recursos en cada colección individual de NFTs con la que quieran componer, lo cual representa una carga prohibitivamente grande. Sin embargo, si el desarrollador stakea en una sola colección y demuestra ser honesto, podría reducir la carga para otros creadores de NFTs al agregar la nueva aplicación a sus listas de permitidos. De manera similar, podríamos imaginar una estrategia en la que un mercado use un stake grande y único para comprometerse a hacer cumplir los royalties en una amplia variedad de colecciones.

Enfoque 2: un mecanismo para permitir el 'derecho de recuperación'

El derecho de reclamación es un nuevo enfoque que va más allá del equilibrio entre la aplicación y la componibilidad (y más allá de las listas de bloqueo y las listas de permitidos) mediante el uso de incentivos para fomentar el pago de regalías cada vez que se produce una venta de NFT, sin restringir la componibilidad sin permisos. El núcleo de la estrategia es un refinamiento de lo que significa "poseer" un NFT en la cadena.

cada NFT tiene dos propietarios potencialmente diferentes registrados, a los que nos referimos como el propietario del activo y el propietario del título:

• un propietario de activos es la billetera que tiene un NFT (la billetera a la que generalmente nos referimos como el 'propietario' hoy);
• El propietario del título es el último monedero en pagar regalías al creador de NFT (o tarifa de transferencia de título, definida a continuación).

con el mecanismo de derecho de reclamación, si el activo y el propietario del título de un NFT difieren, es decir, si la billetera del propietario del activo es diferente de la billetera del propietario del título, entonces el propietario del título siempre puede reclamar el NFT a su billetera en cualquier momento. El propietario del activo puede eliminar este "riesgo de reclamación" pagando una tarifa de transferencia de título al creador para convertirse en el propietario del título.

el derecho de reclamación no es alquilar, pero hay similitudes con el alquiler de NFT. Por ejemplo, ERC-4907es un estándar de "alquiler nft" que también tiene la noción de que un nft tiene dos "propietarios".

para simplificar, asumimos que la única forma de transferir la propiedad del título implica dinero a través de una tarifa de transferencia de título. pero en la práctica, podría haber otros mecanismos para la transferencia de títulos, como la transferencia automática del título después de un período de tiempo suficientemente largo, o diseñar un mecanismo para que el creador active directamente una transferencia de título al propietario actual del activo.

en este modelo, la tarifa de transferencia de título se convierte en la nueva "regalía"; y los mercados respetuosos de la regalía incluirían el pago de la tarifa de transferencia de título en una transacción de venta. tenga en cuenta que esto significa que las regalías ya no serían una función directa del precio de venta; la tarifa de transferencia de título es una tarifa fija, en contraste con las tarifas variables de "porcentaje del precio de venta" utilizadas históricamente para las regalías de NFT. dicho esto, el creador podría actualizar opcionalmente la tarifa de transferencia de título con el tiempo.

El riesgo de que el propietario del título reclame el NFT ayuda a diferenciar a través del comportamiento de las personas entre qué transferencias de NFT son ventas (y deberían pagar una regalía) y qué transferencias no lo son. Específicamente, este nuevo modelo de propiedad incentiva las transferencias de NFT que implican una venta entre contrapartes para pagar una regalía (es decir, una tarifa de transferencia de título) porque, de lo contrario, el vendedor podría reclamar el NFT inmediatamente después de "venderlo" y cobrar el pago.

al mismo tiempo, este marco permite transferencias gratuitas entre billeteras personales o transferencias como regalos.

Veamos algunos ejemplos de transferencias para ver cómo se desarrolla esto en la práctica:

• si transfiero un NFT a mi propia billetera personal... solo la propiedad del activo se transferirá a la nueva billetera y mi billetera original seguirá siendo el propietario del título, pero no hay riesgo de que me lo reclame a mí mismo.
• Si transfiero el NFT a un amigo como regalo... Solo se transferirá la propiedad de los activos, y yo conservaré la propiedad del título. Mi amigo puede usarlo como quiera (incluida la venta; discutimos cómo los mercados deben manejar esto a continuación) y puede confiar en la confianza social de que no reclamaré el NFT. Si mi amigo quiere la propiedad total del título, puede pagar la tarifa de transferencia del título al creador en cualquier momento. Alternativamente, puedo pagar la tarifa de transferencia de título cuando envío el NFT de regalo en primer lugar.
• si transfiero el NFT a través de una venta en un mercado o una transacción extrabursátil (OTC) fuera de un mercado (por ejemplo, te transferiré el NFT directamente si me das 100 USDC)... el comprador tiene un fuerte incentivo para pagar la tarifa de transferencia de título para eliminar el riesgo de que reclame el NFT después de haber tomado el dinero del comprador.

¿Los mercados tendrían que cambiar la forma en que funcionan para adaptarse a este modelo?

En principio, para nada. Sin embargo, el derecho de reclamación significa que cualquier NFT comprado en un mercado tiene riesgo de reclamación, ¡lo que es una mala experiencia para el usuario! ¡Los NFT de los compradores serían reclamados a diestra y siniestra! Una estrategia mejor sería que los mercados incluyeran el pago de la tarifa de transferencia de título al comprar un NFT, transfiriendo así la propiedad del título al nuevo comprador al mismo tiempo que se realiza la venta. Con este modelo, el apoyo a los pagos de regalías iría de la mano con garantizar una mejor experiencia en el mercado.

ni el derecho de reclamación ni los mecanismos de allowlist y blocklist impiden que los NFT sean envueltos para evitar el pago de regalías, a menos que se evite que todos los contratos inteligentes posean el NFT, lo cual es muy restrictivo (especialmente dado el crecimiento de la abstracción de cuenta).

con derecho a recuperación, el contrato envoltorio debe pagar una tarifa de transferencia de título para obtener la propiedad del título y hacer un NFT envuelto legítimo. Esto se convierte efectivamente en una tarifa de salida, un precio para abandonar el ecosistema de NFT. Además, si surge un contrato envoltorio popular, es fácil identificar ese contrato en la cadena.

Cualquier NFT cuyo propietario del título se sepa que es un contrato de envoltura malintencionado puede ser bloqueado por el creador del NFT para participar en el ecosistema del NFT, eventos comunitarios u otras utilidades asociadas. Supongamos que un contrato de envoltura es identificado y bloqueado por la comunidad, y un propietario de NFT quiere "reingresar" al ecosistema. En ese caso, pueden pagar para transferir la propiedad del título lejos del contrato de envoltura como una tarifa de reingreso.

más ampliamente, puede haber beneficios al revelar información sobre si el propietario del activo es también el propietario del título. Degradar el acceso a los no titulares en todo el ecosistema puede servir como un incentivo significativo para que los compradores de NFT paguen regalías. Por ejemplo, los mercados o billeteras que muestren de manera prominente NFTs con regalías impagas/tarifas de transferencia de títulos podrían llevar a los consumidores a optar por pagar una regalía.

suposiciones

el marco del derecho de reclamación se basa en dos suposiciones clave:

1. los creadores están de acuerdo con que la tarifa de transferencia del título se convierta en la "regalía", y que las regalías ya no sean un porcentaje directo del precio de venta.
2. Los creadores están de acuerdo con la posibilidad de que sus NFT se envuelvan para eludir las regalías (con el conocimiento de que todavía hay una tarifa de salida y reingreso como se describió anteriormente), y puede identificar y bloquear fácilmente el acceso de la comunidad a los NFT envueltos.

[Nota: Ninguno de los modelos discutidos (listas de bloqueo, listas de permitidos, derecho de reclamación) previene efectivamente el envoltorio de NFT a menos que evite que todos los contratos inteligentes posean un NFT. Ciertamente, existen formas no maliciosas de envoltura, como unir un NFT a una cadena de bloques diferente. Sin embargo, el puente NFT es un tema complejo fuera del alcance de esta publicación.]

si los creadores no están de acuerdo con estas suposiciones, entonces el derecho al diseño de reclamación no puede existir de forma aislada. hay algunas otras características y componentes que se pueden poner en su lugar para relajar estas suposiciones, en las que esperamos ampliar en el futuro, y que esperamos que otros en la comunidad puedan ampliar a medida que colectivamente intentamos trabajar en este importante problema.

También reconocemos que el derecho de reclamación se aparta de los modelos mentales existentes en torno a la propiedad de NFT. Dicho esto, ya existen NFT hoy en día que tienen estructuras de propiedad similares (como ENS con un registrador y controlador).

— \
cuando diseñamos una solución de regalías nft, creemos que todos estamos trabajando hacia los mismos objetivos como industria: preservar la composabilidad, mantener los derechos de propiedad digital y garantizar que los creadores reciban una compensación justa por hacer cosas increíbles.

como más casos de usopara NFTs surgen — de coleccionables a digi-fizzy — no hay una solución única para todos. cada creador (y cada nft) es diferente. los constructores y creadores deberían tener una forma sencilla de entender los distintos diseños de regalías y sus compensaciones, para elegir el que se adapte a sus objetivos únicos. cuanto más podamos expandir el espacio de diseño, mejor.

Esta industria tiene el poder de mejorar drásticamente la forma en que los creadores se ganan la vida con su trabajo y, tal vez, los mejores enfoques aún estén por llegar. Los modelos de aplicación de regalías son nuevos, y muchos todavía están experimentando con ellos. Si tienes alguna idea novedosa después de leer esta publicación, ¡compártela con nosotros!

renuncia：

1. este artículo es reimpreso de [a16zcrypto]. todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Michael blauscott, duke kominers, Daren matsuoka]. si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Aprender Gate equipo, y lo manejarán con prontitud.
2. descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de aprendizaje de Gate. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.