*Titre original transmis : BTC L2 ? L2

Actuellement, si nous parlons du titre le plus populaire, c'est sans aucun doute BTC L2. Actuellement, toutes sortes de solutions BTC L2 apparaissent les unes après les autres, et les différentes méthodes de jeu sont époustouflantes. Certains jouent avec des points de mise, d'autres lancent des pièces immédiatement et d'autres prétendent être des BTC L2 avec juste un portefeuille multisignature et un réseau de point de vente. Tout le monde a des préférences d'investissement différentes, et je suis du genre conservateur obstiné qui dit : « Donnez-moi au moins une raison d'investir ».

Pourquoi participer à un investissement en BTC L2 ? Pourquoi devrais-je participer à ce BTC L2 au lieu de ce BTC L2 ? J'ai besoin d'une raison, et celle-ci doit être la suivante : donnez-moi une réponse satisfaisante à la question la plus critique.

Quel est le problème le plus grave lié à BTC L2 ? Est-ce la possibilité de gagner des points et de cumuler des TVL en staking ?

Est-ce la capacité d'unir les grands exploitants et les teneurs de marché pour garantir que la plupart des points puissent être contrôlés par des acteurs coordonnés ? Toutes ces fonctionnalités sont cruciales. Un tel gameplay nécessite que ces capacités soient essentielles.

Cependant, en tant que conservatrice obstinée, je pense que ce ne sont pas les problèmes les plus critiques liés à BTC L2. Je pense que le problème le plus critique avec BTC L2 est de savoir comment résoudre le problème de la circulation bidirectionnelle entre les chaînes entre le réseau principal BTC et BTC L2.

Si ce problème n'est toujours pas résolu, je suis convaincue que les fondements mêmes des projets BTC L2 sont précaires et que les applications superposées, telles que DeFi, sont tout aussi vulnérables. Une seule faille dans le système multisig pourrait entraîner l'effondrement de l'ensemble de la structure. Dans de tels scénarios, je pense qu'il est plus prudent d'adopter une approche plus directe plutôt que de déployer des efforts considérables en vain.

Des recherches personnelles sur différentes solutions inter-chaînes BTC, qu'il s'agisse de signatures multiples, de HashLock, de signatures à seuil, de MPC, etc., m'ont amenée à conclure que les solutions BTC L2 les plus natives et les plus décentralisées ne nécessitent pas nécessairement de regarder au-delà du système Bitcoin. Les technologies natives du Bitcoin, en particulier celles qui se sont concentrées après la mise à niveau de Bitcoin Taproot en 2021, sont adaptées à la mise en œuvre. De plus, les équipes ont combiné de manière innovante ces technologies natives du Bitcoin pour finalement parvenir à une solution BTC L2 entièrement décentralisée.

La formule de mise en œuvre de cette combinaison technologique est la suivante :

La formule pour décentraliser le BTC L2 est la suivante : signatures Schnorr, contrats Mast, réseau de nœuds légers Bitcoin. Parce que tout cela repose sur BTC Taproot et permet à BTC de bénéficier des fonctionnalités équivalentes à celles d'une machine virtuelle de manière décentralisée, je l'appelle TaprootVM. L'exemple le plus marquant à cet égard est BEVM, et un autre projet BTC L2, Bitfinity, incubé par ICP, utilise également une approche similaire. Hier, le compte Twitter officiel du BEVM a publié un article qui explique en termes simples la solution BTC L2 basée sur les signatures Schnorr, les contrats Mast et le réseau de nœuds légers Bitcoin, qui constitue une excellente ressource pour comprendre le BTC L2. Si vous êtes également intéressée par les problèmes les plus critiques de BTC L2, partageons ces informations ensemble :

Résumé :

BEVM est une solution BTC L2 entièrement basée sur la technologie native de BTC. Après la mise à niveau de Bitcoin Taproot en 2021, l'équipe BEVM a utilisé les technologies natives de BTC, telles que les signatures Schnorr et MAST, pour créer un cadre technique BTC L2 entièrement décentralisé. Le réseau de test BEVM est opérationnel depuis 8 mois (lancé en juillet 2023), compte plus de 100 000 utilisateurs en chaîne et plus de 30 projets d'écosystème en chaîne couvrant 15 domaines différents, notamment les stablecoins BTC, les DEX et les plateformes de prêt, ce qui en fait l'une des rares solutions BTC L2 à disposer d'un testnet opérationnel. S'appuyant sur des années d'exploration et d'accumulation dans l'espace BTC L2, l'équipe BEVM a défini la proposition principale du BTC L2 : comment mettre en place une fonctionnalité inter-chaînes décentralisée pour BTC. Sur la base de la technologie native de BTC, l'équipe BEVM a fourni une solution inter-chaînes BTC entièrement décentralisée, jetant ainsi une base technique solide pour la mise en œuvre du BTC L2.

Contexte principal :

L'équipe BEVM a plus de 6 ans d'expérience dans le développement et l'exploitation de Bitcoin Layer 2. En 2018, l'équipe principale de BEVM a lancé ChainX, qui a utilisé la technologie 15 fois multisignature et Bitcoin Light Node de Bitcoin pour réaliser des transactions inter-chaînes de plus de 100 000 BTC et plus de 500 000 BTC Hash Lock.

Cependant, la solution multi-signature 15 fois Bitcoin reste une solution relativement centralisée et n'a pas encore résolu le problème des transactions inter-chaînes BTC totalement fiables avant la mise à niveau de Bitcoin Taproot en 2021.

En 2021, la mise à niveau de Taproot a intégré deux technologies de base à Bitcoin : les signatures Schnorr et les contrats MAST, ce qui a ouvert la voie à une nouvelle solution BTC Layer 2 entièrement décentralisée pour l'équipe BEVM.

Les signatures Schnorr sont une technologie de signature d'agrégation qui offre une efficacité accrue, des besoins de stockage réduits et une meilleure confidentialité par rapport aux signatures à courbe elliptique. Les principaux avantages sont les suivants : sur la base des signatures en courbe elliptique, l'adresse multisignature maximale de Bitcoin est de 15 ; cependant, sur la base des signatures Schnorr, l'adresse multisignature maximale de Bitcoin peut être étendue à 1 000. De plus, lorsque vous gérez des BTC avec 1 000 adresses multi-signatures, un seul frais de gaz est requis pour la signature en chaîne, et la confidentialité de toutes les adresses multi-signatures peut être garantie.

(Schnorr Aggregate Signature Scheme) Lorsque Satoshi Nakamoto a créé Bitcoin en 2008, les signatures Schnorr n'étaient pas encore open source (elles l'étaient en 2009). Satoshi Nakamoto a donc dû d'abord choisir d'utiliser des signatures en forme de courbe elliptique. Après 12 ans de développement et de vérification, les signatures Schnorr se sont révélées être un algorithme de signature numérique plus adapté au Bitcoin. C'est pourquoi, grâce au consensus de la communauté, Bitcoin Core a officiellement introduit les signatures Schnorr dans Bitcoin, ouvrant ainsi un nouveau chapitre de l'évolutivité de Bitcoin.

(The Operation Logic of MAST Contracts) Bien que les signatures Schnorr puissent étendre le nombre d'adresses multisignatures de Bitcoin de 15 à 1 000, permettant ainsi une gestion plus décentralisée du Bitcoin, si ces 1 000 adresses dépendent toujours d'humains pour les signatures, cela ne dépend pas du code, encore moins du consensus du réseau, et le problème de confiance n'est toujours pas résolu. Cependant, avec MAST, c'est faisable.

Le MAST (Merkle Abstract Syntax Tree) est la deuxième technologie de base introduite par la mise à niveau de Bitcoin Taproot. Le MAST peut être compris comme suit : MAST est un ensemble d'instructions équivalent à des contrats intelligents. En introduisant MAST, les 1 000 adresses multisignatures activées par les signatures Schnorr peuvent être générées non pas par des signatures humaines mais par des contrats MAST.

Par conséquent, l'introduction des contrats MAST élimine le besoin de signataires multisignatures. Les 1 000 adresses multisignatures ne dépendent pas de signatures humaines mais sont gérées par des instructions MAST. En d'autres termes, ils sont pilotés par code, ce qui rend la signature Schnorr plus intelligente et pilotée par code, indépendamment des humains. Cela rapproche l'interopérabilité et la gestion inter-chaînes du BTC d'une totale fiabilité, même si cela n'est pas encore totalement réalisé.

Bien que le MAST associé aux signatures Schnorr permette de décentraliser le nombre d'adresses multisignatures BTC et de permettre une exécution multisignature intelligente et pilotée par code, la question se pose : qui pilotera les contrats MAST ? Qui va définir les contrats MAST ? Se fier aux humains n'est pas une option. Ce n'est que grâce au consensus du réseau que les contrats MAST peuvent être réellement gérés, s'appuyant ainsi sur le consensus du réseau pour favoriser l'interopérabilité, la gestion et les dépenses décentralisées entre les chaînes de Bitcoin. L'équipe BEVM introduit donc ingénieusement des nœuds Bitcoin light dans le réseau de deuxième couche en tant que nœuds de validation, tout en fusionnant les adresses Taproot de couche 1 impliquées dans la gestion des signatures multiples avec les nœuds légers Bitcoin du réseau de deuxième couche. En d'autres termes, ces nœuds Bitcoin light servent à la fois de nœuds de validation producteurs de blocs du réseau BEVM et d'adresses multisignatures Taproot de la couche 1 du Bitcoin. Par conséquent, lorsque les nœuds du réseau de la deuxième couche parviennent à un consensus, ils peuvent gérer les adresses Taproot de la couche 1 du Bitcoin pour exécuter le consensus par le biais de contrats MAST.

Par exemple, lorsque le réseau parvient à un consensus pour transférer 10 BTC d'une certaine adresse du BEVM vers le réseau principal Bitcoin, l'adresse multisignature Taproot de la couche 1 du Bitcoin exécutera automatiquement un transfert de 10 BTC via le contrat MAST. Il est important de noter que dans ce processus de transfert et de gestion du BTC entre chaînes, il n'y a aucune implication humaine ; il est entièrement motivé par le consensus du réseau. Cela représente une véritable preuve d'absence de confiance.

Résumé : Le cœur de la solution BTC L2 de BEVM repose sur les signatures Schnorr de Bitcoin, qui permettent de décentraliser les adresses multisignatures (extensible à 1 000 adresses). De plus, l'utilisation des contrats MAST de Bitcoin permet de codifier et d'automatiser la signature multisignature (en éliminant toute implication humaine). En utilisant le réseau Bitcoin Light Node, la communication entre la couche 1 et la couche 2 du Bitcoin est facilitée, ce qui permet au final de parvenir à un consensus sur le réseau pour piloter la multisignature et la gestion du Bitcoin. Cela aboutit à une solution BTC L2 véritablement décentralisée.

Il convient de mentionner que puisque les nœuds producteurs de blocs du réseau BEVM sont tous des nœuds Bitcoin light, si Bitcoin cesse d'exister, le réseau BEVM cessera également d'exister. Le réseau BEVM ne peut pas exister indépendamment du réseau Bitcoin. Le BEVM est donc une véritable solution Bitcoin L2, et non le malentendu qui prévaut sur le marché en matière de sidechain.

Pourquoi la décentralisation des chaînes de BTC est-elle cruciale pour le BTC L2 ?

Comme chacun le sait, le design UTXO extrêmement simple et l'espace de blocage limité du réseau Bitcoin ne permettent pas de mettre en œuvre des contrats intelligents ou de prendre en charge des extensions de scénarios complexes. Pour que BTC atteigne une véritable évolutivité, elle doit passer à un réseau de deuxième couche afin de faciliter les scénarios complexes.

L'activation de la fonctionnalité inter-chaînes BTC décentralisée et sa transition vers la deuxième couche constituent donc la première étape cruciale pour toutes les solutions BTC L2. L'impossibilité de réaliser des transactions inter-chaînes BTC décentralisées rendrait ces prétendues solutions BTC L2 construites sur des bases peu fiables, mettant en danger la sécurité des actifs et les perspectives de développement futures en conséquence.

Cependant, la plupart des solutions BTC L2 actuelles ont tendance à contourner le problème critique de la mise en place de fonctionnalités inter-chaînes BTC décentralisées. Au lieu de cela, ils mettent souvent l'accent sur des termes techniques tels que ZK-Rollup ou OP-Rollup sans aborder le principal défi. Il est essentiel de reconnaître que les nœuds Bitcoin ne valident pas ces données, ce qui rend ces termes un peu pertinents. Même si ces solutions améliorent la fiabilité du registre de niveau 2 dans une certaine mesure, elles ne répondent pas aux questions fondamentales concernant la manière dont Bitcoin peut parvenir à une interopérabilité inter-chaînes décentralisée et à une gestion sécurisée des actifs.

La solution BEVM BTC L2, qui repose sur trois technologies clés natives du BTC : les signatures Schnorr, les contrats MAST et le réseau Bitcoin Light Node, répond parfaitement au défi de l'interopérabilité inter-chaînes décentralisée et sécurisée pour Bitcoin. Cette avancée aborde efficacement l'aspect le plus crucial du BTC L2.

Pour développer davantage l'écosystème Bitcoin et garantir une expansion robuste de la piste BTC L2, BEVM va totalement ouvrir sa solution BTC L2 en open source. De plus, après le lancement du réseau principal, BEVM présentera BEVM-Stack, une fonctionnalité modulaire pour BTC L2. Cela signifie que n'importe qui peut facilement créer son propre BTC L2 à l'aide du BEVM-Stack. BEVM a actuellement développé une technologie modulaire EVM BTC L2 entièrement compatible.

À l'avenir, au fur et à mesure de l'évolution de l'écosystème, BEVM créera également une technologie modulaire pour BTC L2 compatible avec le langage Cairo du réseau StarkNet, le langage Rust de Solana et le langage MOVE. L'objectif est d'intégrer le BTC via BEVM à n'importe quelle chaîne, afin de permettre d'utiliser des technologies innovantes issues de n'importe quelle blockchain pour le BTC, en maximisant à la fois la valeur du BTC et les avantages technologiques de la blockchain. Cela permettra à terme de créer un réseau de superchaînes natif de BTC basé sur la technologie BEVM.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [web3]. Transférer le titre original « BTC L2 » « L2"'. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [*Peter G]. En cas d'objection à cette réimpression, contactez l'équipe de Gate Learn, elle s'en occupera rapidement.
2. Avertissement en matière de responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent en aucun cas un conseil d'investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, de distribuer ou de plagier les articles traduits.