Derrière la scène du procès entre la SEC et Ripple.

[TL;DR]

---

Avec l'évolution des crypto-monnaies, la classification des actifs numériques en tant que monnaie ou en tant que titres a été le nœud du problème de la SEC. La principale est le procès intenté en 2020 par la Securities and Exchange Commission à Ripples Lab Inc. par la SEC contre Ripple.

En 2015, le ministère de la Justice avait déclaré que le XRP était une crypto-monnaie au même titre que le Bitcoin et l'Ethereum ; cependant, le 22 décembre 2020, la SEC a annoncé dans un communiqué de presse qu'elle poursuivait Ripples Labs pour avoir levé environ 1,3 milliard de dollars au moyen de titres non enregistrés connus sous le nom de XRP. Selon la SEC, les PDG de Ripples Labs ont utilisé les retours des ventes de XRP pour financer leur entreprise. L'absence d'enregistrement du titre a entraîné un manque d'information sur le parcours des investisseurs particuliers.


Remplissez le formulaire pour recevoir 5 points de récompense→.


Les experts indiquent qu'une cause probable derrière le procès est le système de minage du XRP. Contrairement au Bitcoin ou à l'Ethereum qui utilisaient le minage Proof-of-Work, le XRP n'a pas été miné ; 100 milliards de XRP ont été mis en circulation, Ripples en détenant 48 milliards. Le procès XRP contre SEC a eu pour conséquence une chute de plus de 75 % de la valeur du XRP et le retrait du XRP de la liste des plateformes de nombreuses bourses de crypto-monnaies.

La SEC a-t-elle des arguments contre Ripple ?

---

En janvier 2018, le XRP a atteint un sommet historique de 3,29 $, il a traversé quelques hauts et bas, et en décembre 2020, il se négociait à 0,6 $. Cependant, après que le procès XRP ait frappé, le XRP a plongé de plus de 75%, et les experts ont fait des prédictions selon lesquelles le XRP deviendrait sans valeur. Au moment de la rédaction de cet article, le XRP se négociait à plus de 0,70 $.

Le plongeon des prix du XRP a été réactionnel en raison de la poursuite judiciaire et des accusations accablantes. Cependant, depuis le dépôt du procès, on ne sait pas si la SEC a un dossier solide contre Ripple Labs. Il y a eu beaucoup de débats autour de ce sujet, principalement parce que la plupart des arguments de la SEC ont été ambigus. La défense de la SEC a tourné autour de la frappe de XRP, qui, selon la SEC, fait de la pièce un titre plutôt qu'une monnaie. Leur argument se ferme car, contrairement à l'Ethereum et au Bitcoin, qui utilisent une blockchain pour la frappe, le XRP a été publié avec Ripples Lab qui en possède 6,4 milliards.

Dans un article de FXStreet, certains avocats estiment que l'affaire sera close en avril 2022. Après plusieurs conversations sur le sujet et les arguments présentés par les deux parties, la majorité des observateurs pensent que Ripple gagnera l'affaire. Dans une conversation entre Digital Asset Investor (DAI) et John Deaton, un éminent avocat spécialisé dans les crypto-monnaies, ce dernier a estimé que la demande de la SEC était "morte à l'arrivée".

Dans la mise à jour de la poursuite XRP, les documents montrent que 60 jours après le dépôt de la poursuite, un détenteur de XRP a envoyé un courriel à la SEC pour demander des éclaircissements sur le statut de XRP en tant que titre. La SEC a répondu qu'elle n'a pas été en mesure de clarifier si XRP est une valeur mobilière. Une autre preuve qui aide Ripple dans l'affaire judiciaire XRP est un discours de 2018. William Hinman, le directeur des finances des sociétés à la SEC, a déclaré que l'éther, le jeton de la blockchain d'Ethereum, n'était pas une valeur mobilière. Selon un post de Decrypt, l'équipe juridique de Ripple avait pour objectif d'interroger la SEC sur les preuves qui ont conduit à cette conclusion.

Cependant, dans un autre registre, une série d'emails du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, aux employés de Ripple marque un point fort pour la SEC. Dans cet email, Garlinghouse a noté que Ripple détenait 55 milliards de XRP en séquestre afin de fournir un calendrier d'approvisionnement prévisible aux investisseurs. Suite à la décision de la juge Analisa Torres, le tribunal a levé les scellés sur les courriels pour qu'ils soient divulgués au public. Parmi les preuves présentées à la juge figurent des échanges de courriels entre le président de Ripple, Chris Larsen, et un ressortissant portugais, Carlos Martin, discutant de la dynamique du prix du XRP. Dans une analyse publiée sur son vlog YouTube (Legal Briefs), Jeremy Hogan a estimé que ces éléments de preuve étaient trop faibles pour ébranler les prétentions de Ripple. Dans sa vidéo, Hogan a présenté des contre-arguments qui affaibliraient les revendications de la SEC.


Après l'annonce de la décision de la juge Torres, le XRP a enregistré une hausse de 25 % de son prix, s'échangeant jusqu'à 0,9 dollar le 3 février. Cependant, un week-end de prise de bénéfices par les investisseurs a provoqué le mouvement de 120 millions de XRP, faisant retomber le prix dans la région de 0,703 $.

Mise à jour du procès XRP

---

Alors que l'affaire touche à sa fin, diverses prédictions ont vu le jour, la plupart en faveur de Ripple. Les experts considèrent que l'affaire est importante pour le monde des crypto-monnaies, quelle que soit la décision rendue. Les experts de Hart David Carson estiment que le verdict déterminera la surveillance réglementaire dont les crypto-monnaies feront l'objet aux États-Unis.

Dans les parties finales de l'affaire, il a été décidé qu'un règlement sera suffisant. Selon Jeremy Hogan, une discussion sur le règlement a échoué dans le passé, et il a estimé que le règlement ultérieur serait la médiation. La médiation sera organisée par le juge Sarah Netburn, qui supervise l'affaire depuis plus d'un an.

En conclusion, l'action en justice de la SEC contre Ripple sera un facteur déterminant de la direction que prendra la réglementation des crypto-monnaies à l'avenir.



Auteur : Observateur Gate.io : Olatunji M.
Avertissement :
*Cet article ne représente que le point de vue des observateurs et ne constitue pas une suggestion d'investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.

Articles vedettes de Gate.io

La SEC refuse l'approche du compte MicroStrategy
Lois sur les crypto-monnaies aux États-Unis et dans d'autres pays
Le ministère américain de la Justice dévoile les détails du piratage de Bitfinex