No, Michael Saylor No Controla Bitcoin

Tengo que decir tonterías sobre esta afirmación de que Michael Saylor es ahora el señor supremo de Bitcoin y puede decidir su destino por sí solo. Eso es simplemente ridículo.

Durante un drama sobre si la valoración de MicroStrategy tiene sentido, Vinny Lingham declaró que Saylor es la segunda persona más poderosa en Bitcoin después de Satoshi Nakamoto. Argumentó que Saylor puede dictar los términos amenazando con vender la gran cantidad de bitcoins de MicroStrategy si no obtiene lo que quiere.

Si bien cuestionar a MicroStrategy está permitido, la idea de que Saylor controla el destino de Bitcoin es un juego intelectualmente deshonesto y provocador de drama. Vinny sabe mejor.

Bitcoin es descentralizado, sin permisos y basado en el consenso. Ninguna entidad única, ni siquiera el mayor poseedor, puede dictar los términos.

Si la influencia estuviera correlacionada con las tenencias de Bitcoin, el activo habría fracasado hace mucho tiempo. Los gobiernos podrían adquirir fácilmente el 10% del suministro con sus impresoras y controlar Bitcoin, pero así no es como funciona.

Saylor no puede forzar cambios en el protocolo de Bitcoin. Incluso si exige ciertas características, los operadores de nodos mantienen el verdadero poder al hacer cumplir las reglas de consenso. Si Saylor bifurca Bitcoin para hacer cambios unilaterales, la cadena principal persiste mientras que su bifurcación muere, suponiendo que sería una versión más mala.

Ya hemos visto esto suceder cuando los primeros influenciadores como Roger Ver estuvieron en desacuerdo con la comunidad. Bitcoin siguió avanzando mientras que la cadena alternativa de Ver se volvió irrelevante.

El valor completo de Bitcoin proviene de que ninguna parte lo controle. Si las ballenas pudieran centralizar la toma de decisiones comprando grandes porciones, todo el experimento fracasaría. Afortunadamente, eso es imposible por diseño.

Entonces, si bien Saylor brinda una perspectiva valiosa, su influencia tiene límites. No puede obligar a los desarrolladores, mineros o nodos a seguir su hoja de ruta preferida. Su pila de Bitcoin le da voz en la mesa, pero no autoridad absoluta.

No importa cuántos satoshis acumule Saylor, no puede imponer cambios unilateralmente en una red descentralizada y sin líderes. Bitcoin obtiene su resistencia precisamente al evitar tal dominio.

Así que basta ya con esta narrativa falsa de que Michael Saylor es ahora el dictador de Bitcoin. Es una figura influyente, seguro, pero no controla el destino de Bitcoin más que tú o yo. Ese poder sigue disperso.

Este artículo es un Take. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no necesariamente reflejan las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Fuente: Bitcoin Magazine

El artículo No, Michael Saylor no controla Bitcoin apareció primero en Cripto Breaking News.