El máximo "tigre" del mundo de la tecnología: Musk vs. OpenAI, ¿realmente beneficia a la humanidad?

Autor: Mumu

Editor: Wen Dao

Elon Musk no ha denunciado a OpenAI ni una ni dos veces, pero esta vez hizo un gran negocio y demandó a OpenAI ante el Tribunal Superior de San Francisco, Estados Unidos.

Según noticias del 1 de marzo, Musk acusó a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, de violar el acuerdo firmado en el momento de su establecimiento, que consiste en desarrollar tecnología para el beneficio de la humanidad en lugar de para obtener ganancias. La apelación consiste en pedir al tribunal que emita una orden judicial para prohibir a OpenAI y Microsoft beneficiarse de la tecnología de inteligencia artificial general (AGI) de la empresa.

Musk una vez más rompió el "argumento" de OpenAI sobre los riesgos de la inteligencia artificial y una vez más arrojó la "consideración del bienestar humano" a la opinión pública.

¿El líder de una empresa sería tan considerado con los intereses de la humanidad? Cuando el público estaba confundido, OpenAI actualizó su blog y afirmó que "tenemos la intención de tomar medidas para rechazar todas las acusaciones de Elon". También publicó correos electrónicos entre Musk y los miembros fundadores de OpenAI, demostrando que había querido fusionarlo con Tesla. o Participaciones en OpenAI. Hubo diferencias entre las dos partes y Elon Musk abandonó OpenAI.

"Iron Man" demandó al gigante de la IA, revelando el antiguo almanaque de "Juego de Tronos", y detrás del enredo entre las dos partes está el futuro de la competencia de IA.

Musk levanta la bandera del "bienestar humano" para demandar a OpenAI

"Microsoft" y "fuente cerrada" son palabras clave en la denuncia de Musk, y también sirven como evidencia para su acusación de que OpenAI ha violado la intención original de "desarrollar tecnología de inteligencia artificial para el bienestar de toda la humanidad en lugar de para obtener ganancias".

Musk afirmó en la demanda que la relación de OpenAI con Microsoft en los últimos años se ha desviado seriamente de la intención original de la organización de desarrollar AGI (inteligencia artificial general) de código abierto público, y OpenAI se ha transformado en una subsidiaria de código cerrado de facto de Microsoft, la empresa mundial. empresa de tecnología más grande.

Musk también citó evidencia de que, en comparación con versiones anteriores, GPT-4, lanzado en marzo de 2023, sigue siendo un modelo de código cerrado, pero el propósito del cierre son consideraciones comerciales más que intereses humanos.

Si GPT-4 ha alcanzado el umbral de AGI será la clave de esta demanda. Además de GPT-4, Musk también escribió en la denuncia: "Se informa que OpenAI está desarrollando actualmente un modelo llamado Q*, que probablemente sea AGI".

"Q*" se mencionó por primera vez en el incidente de "derrocamiento" del CEO de OpenAI, Sam Altman, en noviembre del año pasado.

El 23 de noviembre, Reuters citó fuentes que decían que cuatro días antes de que Altman fuera expulsado de la empresa, varios investigadores escribieron a la junta directiva advirtiendo que había un poderoso descubrimiento de inteligencia artificial dentro de OpenAI que podría amenazar a la humanidad. Posteriormente, personas familiarizadas con el asunto dijeron que OpenAI admitió en una carta interna a los empleados que tenía un proyecto llamado Q*, que algunas personas creen que puede ser un gran avance para que la empresa explore la inteligencia artificial general (AGI).

En este sentido, Q* ha circulado en la industria como una descripción del "proyecto secreto OpenAI", y el mundo exterior también lo considera como la tecnología AGI que está desarrollando OpenAI.

Es más, después de que Musk demandó a OpenAI, circuló ampliamente en Internet un documento PDF de 53 páginas sobre OpenAI "implementará AGI en 2027". Este documento también mencionó la misteriosa Q* y dijo que su próxima La primera fase "fue originalmente GPT-6, pero pasó a llamarse GPT-7", y también se afirmó que estaba "originalmente planeado para ser lanzado en 2026".

Sin embargo, los internautas descubrieron que este PDF, que expuso al gigante tecnológico en el momento adecuado, provenía de una cuenta X registrada en julio de 2023. Se desconoce la identidad del editor @vancouver1717, que solo ha publicado dos tweets. Por lo tanto, los internautas que apoyan OpenAI tienen dudas sobre la autenticidad de este PDF.

El GPT-4 de código cerrado, el misterioso Q* y Microsoft, el mayor especulador de inversiones, constituyen juntos la evidencia de Musk ante el tribunal para acusar a OpenAI de no considerar el bienestar humano.

Altman tuiteó después de que Musk demandara

Después de que Musk demandó, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, tuiteó

Quizás Sam y OpenAI ya estén acostumbrados a las críticas de Musk.

Desde finales de 2022, cuando ChatGPT de OpenAI conquistó el mundo en términos de modelos de lenguaje natural a gran escala, Musk, un ex miembro fundador, se ha vuelto extremadamente impaciente: no solo ha acusado repetidamente a OpenAI de no ser abierto (código abierto), ) y ChatGPT es “inseguro” ", también señaló a Microsoft, el mayor inversor de OpenAI.

En abril del año pasado, Musk acusó a Microsoft de utilizar ilegalmente datos de Twitter para entrenamiento de inteligencia artificial y dijo que "ahora es el momento de demandar". Después de adquirir Twitter y cambiar el nombre de la plataforma social a X, Musk realizó una serie de ajustes en la API de X para evitar que otras empresas de inteligencia artificial accedieran a los datos. Smart Campaigns, un servicio de gestión de publicidad en redes sociales propiedad de Microsoft, anunció que ya no admitirá X.

La disputa entre Musk y OpenAI comenzó en 2015 y estalló después de que OpenAI se volviera completamente próspero. A juzgar por la causa de la acción, esta demanda es también un nuevo acuerdo de viejas cuentas. Pero esta vez, OpenAI parece no guardar silencio.

OpenAI publica correos electrónicos que exponen el “egoísmo” de Musk

El 5 de marzo, OpenAI actualizó su blog oficial con el título de su relación con Elon Musk y, además de reafirmar su misión de "garantizar que AGI beneficie a toda la humanidad", dejó claro que "tenemos la intención de tomar medidas para rechazar todos Las acusaciones de Elon."

Lo que es aún más increíble es que, al describir las disputas entre Musk y OpenAI a lo largo de los años, el blog publicó correos electrónicos intercambiados entre las dos partes para probar el “cálculo” previo de Musk para OpenAI: fusionarse con Tesla, de lo contrario controlaría OpenAI.

En la versión externa de la fundación de OpenAI, Musk, como fundador, planeó donar mil millones de dólares a OpenAI en 2015 para apoyar el desarrollo de la inteligencia artificial de la organización como una entidad sin fines de lucro. Sin embargo, después de donar 100 millones de dólares, "diferencias conceptuales " surgió, y Musk Después de que Skok se fue, OpenAI se convirtió posteriormente en una estructura de generación de ganancias para algunas entidades, y solo entonces Microsoft invirtió en el juego.

El blog actualizado por OpenAI el 5 de marzo muestra más detalles, a diferencia de la versión externa.

La publicación del blog reveló que, como organización sin fines de lucro, OpenAI en realidad recaudó menos de 45 millones de dólares de Musk y más de 90 millones de dólares de otros donantes. Además, a finales de 2015, cuando Greg y Sam fundaron OpenAI, el plan original para recaudar fondos era de solo 100 millones de dólares, pero Musk propuso que "se necesitaba una cantidad mucho mayor que 100 millones de dólares". Comenzará con mil millones de dólares en compromisos de financiación... Pagaré por lo que otros no estén proporcionando".

A principios de 2017, cuando el equipo descubrió que construir AGI requería mucha potencia informática, OpenAI se dio cuenta de que necesitaría miles de millones de dólares en financiación anual, mucho más de lo que una organización sin fines de lucro podía recaudar. Musk, a OpenAI, las nuevas empresas están comenzando a discutir una estructura con fines de lucro.

En el proceso, "Elon quería que nos fusionáramos con Tesla, de lo contrario quería tomar el control total de nosotros". En 2017, cuando decidió crear una entidad con fines de lucro, "Elon quería tomar una participación mayoritaria, inicialmente". " OpenAI dijo en una publicación de blog. Tomó el control de la junta directiva y se desempeñó como CEO. Durante estas discusiones, retuvo la financiación". Desde entonces, las dos partes no han podido ponerse de acuerdo sobre los términos con fines de lucro "porque sentimos que cualquier individuo que tenga control absoluto sobre OpenAI es contrario a la misión de la empresa”.

Musk sugirió una vez que OpenAI confiara en Tesla para obtener fondos.

Después de esto, Musk sugirió fusionar OpenAI con Tesla. "A principios de febrero de 2018, Elon nos envió un correo electrónico sugiriendo que OpenAI debería 'pensar en Tesla como su fuente de ingresos', comentando: 'Exactamente cierto... Tesla es el único camino que tiene alguna esperanza de competir con Un camino para rivalizar con Google. .' Aun así, las probabilidades de rivalizar con Google son escasas, pero al menos no nulas”.

Pero luego, Musk decidió dejar OpenAI, creyendo que su tasa de éxito era 0. Planeaba construir una empresa dentro de Tesla para competir con AGI, y cuando se fue a finales de febrero de 2018, dijo que apoyaría al equipo en encontrar su propio camino para recaudar fondos: miles de millones de dólares. Pero en diciembre de 2018, Musk envió un correo electrónico diciendo: "Ni siquiera recaudar cientos de millones de dólares es suficiente. Esto requiere miles de millones de dólares cada año; de lo contrario, olvídelo". La cooperación entre las dos partes fracasó por completo.

En cuanto al problema del "código cerrado" que Musk alegó en la demanda, OpenAI declaró en un blog que Musk sabía que AGI no tenía prisa por abrir el código. El blog publicó un correo electrónico entre los científicos de OpenAI, Ilya y Musk, "A medida que nos acercamos a la construcción de inteligencia artificial, tiene sentido comenzar a ser menos abiertos. La inteligencia artificial abierta significa que todos deberían beneficiarse de los resultados de la inteligencia artificial, pero es perfectamente está bien no compartir la ciencia... Elon respondió: 'Sí'”.

OpenAI expresó su pesar al final de la publicación del blog: "Esto le sucedió a alguien a quien admirábamos profundamente: alguien que nos inspiró a perseguir objetivos más altos y luego nos dijo que fracasaríamos, creando un competidor cuando estaríamos en la misma situación sin él. Nos demandó justo cuando comenzamos a lograr avances significativos hacia la misión de OpenAI".

La inteligencia artificial de Musk es débil‍‍‍‍‍

La publicación del blog de OpenAI, acompañada de una captura de pantalla del correo electrónico, explica las "ambiciones" pasadas de Musk para OpenAI y también hace que la cuestión del "fuente cerrado" que acusó sea insostenible.

Este "juego de poder" que ocurrió en los primeros días de OpenAI puede ser una de las razones por las que Musk está tan resentido con este gigante de la inteligencia artificial. Cuando llegue el momento de la explosión de los modelos de lenguaje natural, Musk, que está decidido a convertir a Tesla en una empresa de robots inteligentes, también deberá enfrentarse a la competencia en el campo de la inteligencia artificial después de perderse OpenAI.

Después de firmar una carta conjunta para dejar de entrenar GPT de nivel superior el año pasado, Musk declaró que desarrollaría un producto de diálogo generativo seguro y amigable para los humanos, TruthGPT.

En noviembre del año pasado, xAI, una empresa propiedad de Musk, lanzó Grok, un producto de chatbot que compite directamente con ChatGPT de OpenAI. Aunque Musk personalmente "publicita" a Grok en las plataformas sociales, la popularidad de Grok no ha estado al mismo nivel que la de ChatGPT en los últimos años.

Comparación del índice de búsqueda de Google Grok y ChatGPT

Ahora, en el mercado de los grandes modelos de inteligencia artificial, no sólo están Google y OpenAI, sino también Anthropic, el creador de Claude3, xAI necesita afrontar una mayor presión competitiva.

Musk también tiene la intención de integrar xAI con su negocio existente. En el sitio web oficial de xAI, la compañía afirma claramente que cooperará estrechamente con X y Tesla. Cabe señalar que xAI, empresa controlada por Musk, no tiene relación accionaria con X ni con Tesla.

Los accionistas de Tesla no parecen estar preparados para el cambio de la empresa hacia los robots inteligentes. Los accionistas dicen que Musk no tiene poder para convertir al fabricante de automóviles en un líder en inteligencia artificial y robótica a menos que posea al menos el 25% de los derechos de voto de Tesla.

El camino de Musk hacia la inteligencia artificial no fue fácil, y la “bala” de la ansiedad finalmente se disparó contra él mismo en 2015.

Según CNBC, el director de estrategia de OpenAI, Jason Kwon, envió un memorando a sus empleados actuales en respuesta a la demanda de Musk: "Creemos que la razón detrás de la demanda puede ser que Elon se arrepiente de no seguir participando en el desarrollo de la empresa. "Es profundamente decepcionante que la empresa que él ayudó a fundar tomara tal acción, especialmente teniendo en cuenta el estrecho trabajo que ha trabajado con aquellos de ustedes que todavía están luchando por esta misión".

Sin embargo, el procesamiento de Musk puede tener otros efectos. En cuanto a si GPT-4 y sus versiones posteriores son de código abierto o no, y más revelaciones sobre Q*, el conocido bloguero de inteligencia artificial Rowan Cheung cree que esta demanda puede ayudar a resolver estos misterios.