Fuente: Dao dice blockchain

Recientemente vi un tweet en línea, que fue la experiencia de un participante en el proceso de participación en la red fractal de Bitcoin.

Para la red fractal, he compartido mis opiniones en un artículo anterior: en general, tengo una opinión bastante neutral, por lo que no participé. Por lo tanto, originalmente no tenía ningún sentimiento hacia este proyecto. Sin embargo, después de leer este artículo, puedo sentir fuertemente una sensación de pérdida y desesperación.

En este tweet, además de describir el desarrollo de la red fractal en los últimos meses, el autor también describe detalladamente las fluctuaciones de SATS, PIZZA, FB y CAT20, estas cuatro monedas.

A partir de las emociones de los tweets, se puede ver que el autor tiene una opinión bastante grande no sobre el desarrollo de la red fractal en sí, sino sobre el impacto que los cambios en estos cuatro monedas han tenido en él y en la comunidad.

El precio de estas monedas tiene esta situación, en mi opinión, tanto por razones externas como internas.

Las causas externas no pueden separarse de la opresión del entorno en su conjunto.

En esta reciente caída, incluso el Bitcoin cayó desde un máximo cercano a los 75,000 dólares hasta un mínimo de menos de 60,000 dólares. En esta situación, es difícil imaginar que cualquier moneda (excepto las MEMEmonedas impulsadas puramente por emociones) pueda tener su propia tendencia.

Especialmente estos Bitcoin moneda, que son todos moneda en la ecología de BTC, están más influenciados por la situación del mercado de BTC - ¿Cómo puede haber huevos intactos bajo la nidada?

Pero en mi opinión, las razones internas son aún más importantes.

He compartido mi punto de vista en artículos anteriores y en interacciones en línea anteriores.

Sin innovaciones adicionales en la ecología de BTC, si solo se desea soporte para las aplicaciones que imitan en gran cantidad a Ethereum, las actuales instalaciones de expansión de BTC son suficientes.

Evitando la contradicción principal de la innovación de aplicaciones, e inventando el llamado "nuevo" protocolo, la "nueva" terminología y los "nuevos" activos una y otra vez en la infraestructura, y estos llamados "nuevos" protocolos no son mucho mejores que los protocolos existentes en la naturaleza.

Estas cosas en realidad no son innovadoras en absoluto, simplemente están 'reinventando la rueda'. Ya no tiene sentido. En mi opinión, este tipo de trabajo es inútil, no solo consume mano de obra, energía y recursos financieros, sino que también agota la pasión de la comunidad.

Este tipo de esfuerzos inútiles no solo son inútiles, sino que también son perjudiciales.

Al final, cuando muchos usuarios descubren que han desperdiciado su valioso BTC y solo han obtenido un montón de Tokens inútiles, esto solo hará que más usuarios abandonen este ecosistema.

Este desarrollo también tiene otra consecuencia, que es un aumento aún mayor del sentimiento especulativo entre los usuarios de la comunidad.

En los comentarios de este tweet, algunos usuarios preguntan cosas como '¿se listarán en algún lugar?' o '¿habrá algún rally?'. Esto demuestra que algunos usuarios ya han puesto sus esperanzas en el equipo del proyecto.

Una vez que fijamos nuestra inversión en si el equipo detrás del proyecto bombeará o no, es casi seguro que nosotros mismos nos veremos a nosotros mismos como "peces" y al equipo detrás del proyecto como un "cuchillo".

En esta situación, incluso si el equipo detrás del proyecto realmente "上所"、"pump", ¿acaso es el equipo detrás del proyecto salvando a los inversores? ¿Quizás es una situación mucho más profunda e inescrutable?

Hasta ahora, estoy completamente agotado estéticamente de este tipo de "innovación" que se puede ver a simple vista, a menos que me encuentre con un proyecto que realmente me guste o sea muy diferente.

Sugiero que nuestros lectores presten más atención a mantener sus BTC y Ethereum en lugar de involucrarse en proyectos que no son absolutamente necesarios o que les gusten mucho, y que actúen con cautela.