Fuente: Coindesk; Compilación: BitpushNews Mary Liu

Desde el fracaso del proyecto de moneda digital de Facebook (ahora Meta), Libra, un proyecto no había causado tanta controversia en la comunidad criptográfica, por lo tanto, ¿son infundadas las preocupaciones sobre el ambicioso proyecto UBI de escaneo de iris de Sam Altman?

Claramente, muchos están entusiasmados con el proyecto, y Worldcoin lo ve como una forma de empoderar a los humanos frente a la rápida expansión de la inteligencia artificial, con una prueba de su solución de personalidad única diseñada para diferenciar a los humanos de los robots, y apoyar una distribución justa. de toda la riqueza generada por IA.

A los pocos minutos del lanzamiento de la red principal de Worldcoin el lunes, el token saltó más del 40 por ciento, con aproximadamente 250 000 personas que escanearon sus iris con la esfera plateada de Worldcoin y recibieron tokens desde el aire. Alrededor de 2 millones de personas en todo el mundo están actualmente inscritas para ser escaneadas, un nivel que Altman tuiteó esta semana que equivale a escanear a casi una persona cada ocho segundos.

Jeff Wilser recorrió las oficinas de Worldcoin en Berlín y brindó una cobertura detallada de la incubación y el lanzamiento de Worldcoin, incluido un director ejecutivo que nunca ocupó un cargo antes de hacerse cargo de esta compleja oficina administrativa y supervisión.

Mucha gente se siente incómoda con este proyecto. Las voces fueron particularmente fuertes dentro de la comunidad de criptomonedas, y muchos insinuaron que se trataba de una cosecha similar a Leviatán de datos personales altamente confidenciales.

El criptoautor David Z. Morris expresa bien a sus críticos. En una columna hace un mes, Morris reconoció los beneficios potenciales de las ambiciones de la Renta Básica Universal (UBI) de Worldcoin, pero agregó que Altman y su cofundador "encontraron una manera de hacer que esto sea atractivo". La premisa parece totalmente distópica". Advirtió sobre los peligros de las entidades centralizadas que recolectan huellas dactilares retinales, señalando el costo de $ 5,000 por esfera, y los desafíos logísticos de distribuirlo en todo el mundo hacen que incluso el llamado lanzamiento "universal" sea una burla.

(Morris agrega en una nota al margen que el nombre "Esfera" también suena "espeluznante", como si sugiriera "El Ojo de Sauron, el Panóptico de Foucault, la Esfera de Inteligencia Saudita, Palantir de Saruman y empresas de espionaje con fines de lucro").

Por otro lado, hay partidarios como el socio de Coinfund, Jake Brukhman, que invirtió en Worldcoin en 2021. Brukhman predijo en CoinDesk TV que el proyecto atraerá a miles de millones de personas al espacio de las criptomonedas, con los consiguientes beneficios de inclusión financiera.

Brukhman, Altman y otros defensores dentro y fuera de Worldcoin enfatizan que ni los servidores de la compañía ni sus dispositivos almacenan datos humanos sin procesar y, en cambio, convierten los escaneos en códigos hash únicos e imposibles de descubrir, eliminando las preocupaciones de privacidad.

El fundador de ethereum, Vitalik Buterin, ofreció una visión más equilibrada pero aún cautelosa, quien en una publicación de blog elogió a la moneda mundial por su compromiso con la privacidad y la tecnología avanzada que utiliza para proteger los datos de las personas. Pero destacó "cuatro riesgos principales" para el proyecto, y señaló que no hay forma en un modelo centralizado de mantener los datos de las personas absolutamente seguros. Dijo que era imposible saber si había una "puerta trasera" integrada en el hardware de Sphere que habría permitido a una empresa o gobierno acceder a los datos en algún momento.

Mi opinión está en algún lugar entre estos comentarios.

Si bien Vitalik cree que la privacidad perfecta es imposible, creo que las preocupaciones sobre una violación importante de los datos biométricos de las personas y las amenazas que podría representar para ellos pueden ser exageradas, o al menos no son mayores que las amenazas a la privacidad que enfrentamos en otros lugares más grandes. (Por ejemplo, almacenamos más datos en iPhones con protecciones de encriptación local de dispositivo similares, y no olvidemos que los intercambios de criptomonedas más grandes deben recopilar información de identificación de conocimiento de su cliente (KYC) para todos los clientes).

Mi preocupación es la centralidad corporativa de esto y los incentivos fuera de lugar que crea.

¿Por qué la UBI es responsabilidad de una empresa privada? ¿No crearía esto dependencias incómodas entre los destinatarios más pobres? ¿Para qué sirven exactamente los tokens? Worldcoin parece tener la esperanza de servir como base para un ecosistema de aplicaciones de IA descentralizadas a medida que promueve su kit de desarrollo de software entre los desarrolladores.

Por ahora, sin embargo, el proyecto está diseñado para canalizar la participación a través del entusiasmo especulativo, que a su vez se alimenta de rumores en torno a proyectos y fundadores de alto perfil, creando un entorno para los primeros poseedores de fichas. Oportunidades de salida lucrativas y condiciones establecidas para que los inversores absorban pérdidas. después del lanzamiento. (Efectivamente, los tokens WLD cayeron considerablemente más adelante en la semana).

Muchos han cuestionado la economía simbólica del lanzamiento de Worldcoin, que limita severamente el suministro circulante total, y para muchos, todo parece un robo de efectivo muy publicitado en torno a algo tan importante como la identidad de una persona. Participar en la especulación desenfrenada no va a terminar bien

Esto me lleva a un punto que mencioné anteriormente, que hay lecciones que aprender de Web2 a medida que ingresamos en esta nueva era de inteligencia artificial. El riesgo no está en la tecnología en sí: sabemos desde hace años que la IA tiene el poder de destruirnos. El problema es que, si concentramos el control de estas tecnologías en manos de unas pocas empresas demasiado poderosas que tienen un incentivo para usarlas como sistemas patentados de "caja negra" en busca de ganancias, rápidamente pasarán al peligroso y dañino dominio humano. como lo hacen algunas plataformas Web2.

No obstante, puede haber al menos un lado positivo en el proyecto Worldcoin. Llama la atención sobre la necesidad de algún tipo de prueba de humanidad, que podría impulsar una serie de proyectos interesantes destinados a dar a las personas más control sobre sus identidades en la era Web3/AI. La respuesta para probar y mejorar nuestra auténtica humanidad puede estar en capturar nuestro "gráfico social" de conexiones, relaciones, interacciones y credenciales de autorización en línea a través de iniciativas como el modelo de Identidad Descentralizada (DID) o el Protocolo de Redes Sociales Descentralizadas (DSNP) del proyecto. . "gratis. O podría existir en una solución biométrica como la que está desarrollando Worldcoin, aunque con suerte con una estructura más descentralizada y menos corporativa. Era obvio que teníamos que hacer algo.

Para tomar un ejemplo inapropiado pero que invita a la reflexión: un bot artificialmente inteligente crea un personaje femenino digital increíblemente realista y aparece en un video pornográfico vendido a clientes de OnlyFans que creen que son verdaderas trabajadoras sexuales. Es posible que no tengas en alta estima la pornografía y que pienses que los hombres ingenuos no merecen simpatía si caen en la trampa. Pero considere lo que esto significa para las trabajadoras sexuales.

A pesar de todas las críticas, OnlyFans, o más específicamente el modelo directo al cliente que ha construido, ha sido adoptado por los defensores del trabajo sexual porque ofrece a estas personas un entorno de trabajo seguro donde pueden obtener ingresos a su manera. Si no pueden demostrar adecuadamente que son humanos y son derrotados en la competencia por los fondos de los clientes por un ejército de bots falsos, ¿qué opción tienen? ¿Es simplemente un regreso a la venta de sus cuerpos en las calles, donde pueden probar fácilmente que son "personas reales", pero nuevamente enfrentan el riesgo de violencia por parte de clientes y proxenetas?

En la era digital, la dignidad es lo más importante para todos. Lograr este objetivo requiere un equilibrio de soluciones confiables que separen a los humanos de las máquinas y un compromiso con la privacidad y, lo que es más importante, con los datos personales.