Autor del artículo: IOSG Ventures

Antecedentes

Hace dos años, al comienzo del auge narrativo del blockchain modular, escribimos sobre nuestra visión y predicciones para la accesibilidad de datos (Data Availbility). Como era de esperar, la narrativa del blockchain modular se ha extendido y ha impulsado la innovación de infraestructura, mejorando la interoperabilidad de la red y fomentando una mayor colaboración e integración dentro del ecosistema. Han surgido varias soluciones de Rollup como servicio (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). La siguiente imagen muestra la interfaz de Conduit, una herramienta de desarrollo de Rollup, que demuestra que desplegar Rollups y elegir soluciones de DA se ha vuelto excepcionalmente simple y conveniente.

Fuente: Conduit

En los últimos dos años, Celestia, EigenDA, Avail, NearDA y otros esquemas alternativos de DA (Alt-DA) han tenido un desarrollo significativo, cada uno mostrando ventajas técnicas y cuotas de mercado únicas. Al mismo tiempo, con el lanzamiento de EIP-4844 de Ethereum, que reemplaza calldata por blobs, se reduce en gran medida el costo de uso de Rollup en la capa nativa de DA de Ethereum. Ahora los desarrolladores y los proyectos se enfrentan a más consideraciones al elegir una capa de disponibilidad de datos. En este artículo, rastreamos y analizamos los esquemas de DA existentes, exploramos en profundidad su rendimiento, costos, características técnicas y desempeño en el mercado, y presentamos nuestras perspectivas y reflexiones sobre el futuro desarrollo en el campo de DA.

1. Situación actual de la implementación de DA

Los principales enfoques de Rollup, que utilizan soluciones en cadena de bloques nativas de Ethereum, se centran principalmente en las soluciones de Capa 2 líderes que ya se han actualizado de calldata a Blob, incluyendo Arbitrum, Optimism y Base, así como Starknet, zkSync y Scroll, entre otros. Rollup utiliza Ethereum como capa de cadena de bloques, lo que significa que los datos son verificados y almacenados por nodos completos de Ethereum, aprovechando la seguridad, la descentralización, la continuidad del protocolo y los incentivos económicos de Ethereum. Las soluciones integrales de Capa 2 ocupan una posición importante en el ecosistema de Ethereum, y necesitan utilizar la legitimidad mencionada anteriormente proporcionada por la cadena de bloques nativa como su diferenciador central. (Vitalik cree que la seguridad incondicional es fundamental para Rollup: incluso si todo el mundo está en tu contra, aún puedes recuperar tus activos. Si la disponibilidad de datos depende de sistemas externos, no se puede lograr este nivel equivalente de seguridad)

Sin embargo, publicar datos en la red principal de Ethereum conlleva costos elevados, especialmente antes de EIP-4844 (el costo de calldata es de 16 gas por byte, solo en diciembre de 2023, L2 gastó más de 15,000 ETH en costos de DA). Por lo tanto, han surgido varias soluciones de cadena Alt-DA off-chain, como Celestia, EigenDA que ya están en línea, y Avail que aún no está en línea, que a través de diferentes medios técnicos, como DAS, codificación por borrado, compromisos KZG, han reducido el costo de almacenamiento y transmisión de datos.

Entre ellos, Celestia, como blockchain modular especializado en aplicaciones descentralizadas, se ha convertido en el proyecto líder en el campo de las aplicaciones descentralizadas desde su lanzamiento en la Mainnet en octubre de 2023. Sus principales clientes objetivo incluyen proyectos que requieren una arquitectura modular, como puentes cross-chain, soluciones de liquidación, proyectos de DeFi, juegos, clasificadores, y no se limitan a soluciones Layer 2 del ecosistema de Ethereum. Algunos de sus clientes actuales incluyen el protocolo Omnichain DEX Orderly, Manta Pacific L2 modularizado diseñado específicamente para aplicaciones ZK nativas de EVM, Hokum L3 basado en Base, y DEX Lyra y Aevo, que se centran en el comercio de derivados. Celestia, como pionero en el diseño modular de capas DA que no se limita a un ecosistema específico, se ha convertido en la opción preferida para muchos proyectos emergentes de Layer 2.

EigenDA es desarrollado por EigenLabs, utilizando el mecanismo de restaking de EigenLayer para proporcionar un plan de servicio DA eficiente, seguro y escalable, que hereda en cierta medida la seguridad y la red de validadores masiva de Ethereum Mainnet. EigenDA se centra en proporcionar una solución DA de alto rendimiento para el ecosistema de Ethereum. Como el primer servicio de validación activa (AVS) en Eigenlayer, EigenDA se lanzó junto con la mainnet de Eigenlayer en abril, y su base de clientes existente es igualmente diversa, incluyendo Swell L2 de Ethereum, Celo, Mantle Network, y varios otros AVS construidos en Eigenlayer, como Versatus de la pila de cálculo descentralizado, Polymer, el protocolo DEX DODO y CyberConnect como una capa social L2.

Fuente: EigenDA

2. Consideraciones sobre DA nativo (EIP-4844) y Alt-DA existente

2.1 Ethereum Native DA

Revisando el desarrollo y los cambios en la solución nativa de DA de Ethereum, antes de la actualización de Cancún, Rollup principalmente utilizaba calldata como medio de almacenamiento y transmisión de datos. Debido al almacenamiento permanente y la congestión de la red, los altos costos se convirtieron en el principal obstáculo para la expansión y la adopción. Con la actualización de la Mainnet mediante EIP-4844, se introdujo una nueva estructura de datos llamada Blob, que puede contener datos de gran capacidad, pero también aumenta la carga de almacenamiento de los nodos. Con el tiempo, las necesidades de almacenamiento seguirán aumentando, lo que eventualmente puede resultar en requisitos de hardware demasiado altos para los nodos en funcionamiento y afectar la descentralización. Por lo tanto, los Blobs se eliminarán después de almacenarse durante aproximadamente 18 días (4096 epoch).

Como los Blobs solo requieren almacenamiento temporal y utilizan un mercado de tarifas separado, después de la implementación de EIP-4844, el costo promedio de DA por día durante 60 días antes y después de que los principales L2 adopten el blob (antes y después de 30 días para Scroll&Starknet) disminuyó en aproximadamente un 99%. Entre ellos, el beneficio de la reducción de costos para Layer 2 que utiliza OP rollup es más evidente en comparación con Zk Rollup debido a las diferentes tipos de datos cargados (datos de transacción o diferencias de estado).

Fuente: Dune& Growthepie

EIP-4844 Características de capacidad, almacenamiento y mecanismo de precios de Blob

Capacidad y características de almacenamiento de Blob:

• Cada bloque puede contener hasta 6 Bloques
• Cada Blob puede almacenar hasta 128 KB de datos (incluso si no se utiliza completamente el espacio de 128 KB, el remitente debe pagar el costo completo del Blob)

Nuevo mercado de gas blob, que opera de manera similar a EIP-1559, ajustando los costos básicos de blob según la oferta y la demanda:

• Si la cantidad de blobs en el bloque supera el objetivo (actualmente 3), se aumentará la tarifa básica de blobs.
• Reduzca el costo base del blob si la cantidad de blobs en el bloque es menor que la meta.

Fuente: IOSG Ventures

Source: Dune / ETH bloque de blobs de la cadena durante 3 días

L2 utiliza principalmente transacciones de tipo 3 introducidas recientemente, que agregan los campos max_fee_per_blob_gas y blob_versioned_hashes a las transacciones anteriores, que representan respectivamente la tarifa máxima por gas de cada blob que el usuario está dispuesto a pagar y la lista de salidas hash de kzg_to_versioned_hash.

Este nuevo mecanismo de fijación de precios significa que las transacciones de tipo 3 todavía requieren los campos max_fee_per_gas y max_priority_fee_per_gas, y están sujetas a las limitaciones del mercado existente de EIP-1559. Además del espacio de blob, las transacciones de tipo 3 aún deben pagar el espacio de EVM utilizado.

Por lo tanto, todavía existe una disputa por el espacio de bloqueo de blobs, lo que genera incertidumbre en los costos, ya que el espacio de blobs de cada bloque es limitado y el mercado de tarifas de gas de blobs se ajusta dinámicamente según la demanda.

Por lo tanto, como cadena universal, Ethereum aún tiene la incertidumbre del espacio de bloque, lo que podría provocar congestión en la cadena debido a la aparición repentina de actividades en la cadena, como la creación de NFT y la solicitud de airdrops, lo que aumentaría el precio de Blob y haría que Rollup no pudiera estimar el costo base. Esto causaría una incertidumbre en el presupuesto de gastos de Rollup y una inestabilidad en la rentabilidad, lo que aumentaría las barreras de uso para nuevos proyectos que aún están en sus etapas iniciales, lo que hace que los proyectos tengan dificultades para determinar si Ethereum es una solución a largo plazo. En la mayoría del tiempo, el uso de blobs es aproximadamente un 98% más barato que el de Calldata, como se muestra en la siguiente imagen, pero en cierto momento, el uso de blobs es solo un 59% más barato que el uso de Calldata.

Fuente: Ethernow

Calculamos el costo de transferencia de blob dos veces como ejemplo:

Fuente: Ethernow

La imagen muestra una transacción de tipo 3 del bloque Zksync del 28 de marzo de 2024, según el bloqueo de tiempo del validador. Calculamos su costo de datos según la tarifa del blob, desglosando la tarifa base y la tarifa prioritaria.

Suponiendo que el precio de Ethereum es de $ 3600, el costo de datos de 1 Mib Blob sería aproximadamente:

4 × 0.018 ETH× 3600 USD/ETH = 259.2 USD

Tomaremos otra transacción de tipo 3 de la era zksync del 24 de junio.

Fuente: Ethernow

En ese momento, la actividad en la Mainnet disminuyó ligeramente. Desglosemos el costo de sus datos:

El costo de los datos para usar 1 Mib blob en ese momento fue aproximadamente:

4 × 0.0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30.24 USD

Se puede ver que la incertidumbre en el costo de la transmisión de datos utilizando blobs sigue siendo relativamente alta. Sin embargo, para un rollup, la estabilidad de la estructura de costos es uno de los factores clave a considerar al elegir el enfoque DA.

2.2 Celestia

Como pionero de la blockchain modular, Celestia se centra en proporcionar capas de DA y consenso, separando la capa de ejecución para optimizar específicamente las funciones de DA, mejorar la eficiencia y la escalabilidad. Como solución off-chain L1, Celestia presenta muchas características técnicas diferentes en comparación con los métodos on-chain de Ethereum, lo que reduce el costo de los datos disponibles y ofrece mayor flexibilidad y escalabilidad. Su diseño modular hace que Celestia sea muy flexible, permitiendo a los desarrolladores elegir libremente el entorno de ejecución, no limitándose a una máquina virtual (VM) específica, lo que le permite admitir una variedad de escenarios de aplicación y satisfacer diversas necesidades.

Para integrar Celestia como capa DA en Rollup, los datos de transacciones generados por la capa de ejecución (Data Blob) deben enviarse a la red de Celestia en lugar de la capa 1 original (Ethereum) para garantizar la disponibilidad de los datos para su verificación y transacción. La tecnología de disponibilidad de datos de Celestia (DAS) codifica los datos de los bloques utilizando un esquema de codificación por borrado RS de dos dimensiones, lo que permite a los nodos ligeros descargar solo una pequeña parte de los datos de los bloques para verificar la disponibilidad de los datos en múltiples rondas de muestreo aleatorio, y permite que múltiples nodos procesen simultáneamente diferentes partes de los datos, mejorando la eficiencia general.

Fuente: Celestia.org

Otro avance crucial en el proceso es la introducción por parte de Celestia de la tecnología de árboles Merkle con espacios de nombres (NMTs), que permite que diferentes rollups solo necesiten descargar los datos de transacciones relevantes para ellos, mejorando así la eficiencia del procesamiento de datos. Los NMTs no solo reducen la redundancia de datos y mejoran el rendimiento del sistema, sino que también ofrecen a los desarrolladores una forma más eficiente de procesar datos.

En cuanto a la seguridad, Celestia se basa en el mecanismo de consenso Tendermint, donde los validadores llegan a un consenso sobre el Data Blob para garantizar la disponibilidad y consistencia de los datos en la red, pudiendo tolerar la falla o el comportamiento malicioso de hasta un tercio de los nodos validadores. A través del stake de tokens TIA, los validadores de Celestia están incentivados económicamente para garantizar un comportamiento honesto y para penalizar el comportamiento malicioso o las operaciones inapropiadas, asegurando así la seguridad de la red. Actualmente, el valor total bloqueado (TVL) de Celestia es de aproximadamente 64.4 mil millones de dólares, con 100 nodos completos.

En cuanto a la escalabilidad, el tamaño de bloque de Celestia puede ajustarse dinámicamente según la cantidad de nodos ligeros activos en la red. A medida que se unen más nodos, Celestia puede aumentar de forma segura el tamaño de bloque, lo que teóricamente puede aumentar la capacidad de procesamiento y escalabilidad de forma ilimitada. Los datos actuales muestran que su capacidad de procesamiento de datos es de aproximadamente 6,67 MB/s.

Celestia Blob 容量和存储特性及定价机制:

Para comparar los costos, discutiremos brevemente el rendimiento y el mecanismo de fijación de precios de Celestia. Los usuarios envían datos a Celestia a través de transacciones de Blob (BlobTx), que tienen un costo compuesto por el costo del espacio de blob y el costo del gas.

En concreto, el límite máximo de tamaño de cada Blob es ligeramente inferior a 2 MiB (1,973,786 bytes), y cada bloque puede contener varios Blobs, con la cantidad específica dependiendo del límite total del bloque. El tamaño máximo actual del bloque es de 64 x 64 shares (aproximadamente 2 MiB), con un total de 4096 shares, de los cuales uno se reserva para la transacción PFB (PayForBlobs) y los restantes 4095 para el almacenamiento de datos. El mercado de tarifas de Celestia es similar al mecanismo EIP-1559 de Ethereum, utilizando una piscina de memoria prioritaria basada en el precio del gas. Las transacciones con tarifas más altas serán procesadas prioritariamente por los validadores, y las tarifas consisten en una tarifa fija por transacción y una tarifa variable basada en el tamaño de cada Blob.

Según los datos de rollup en celenium (17 de junio), para los clientes que integran Celestia, el costo de uso de DA de Celestia oscila entre 0.02-0.25 Tia/Mib, con un precio de $TIA ($ 7.26) el 17 de junio. El costo de DA de varios clientes principales varía entre $ 0.15 - $ 1.82/MiB. Por lo tanto, en comparación con el DA nativo en la cadena de Ethereum, Celestia ofrece una estructura de costos competitiva y estable.

Fuente: Celenium

Fuente: Celenium, el precio del gas se mantiene alrededor de 0.015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Sin embargo, Celestia es en sí misma una red de bloques de capa 1 que requiere una red P2P para difundir y consensuar los Data Blobs. Aunque los nodos ligeros pueden utilizar DAS para garantizar la disponibilidad de datos, la red sigue teniendo altos requisitos para sus nodos completos (128 MB/s de descarga y 12.5 MB/s de carga), lo que supone un obstáculo para la descentralización y el aumento del rendimiento futuro. Por el contrario, EigenDA utiliza una arquitectura diferente: no requiere consenso ni red P2P.

2.3 EigenDA

Como servicio de verificación activa (AVS) construido con EigenLayer, EigenDA garantiza la disponibilidad de datos a través del mecanismo de re-stake, utilizando la seguridad de Ethereum (sin necesidad de introducir un nuevo conjunto de validadores, los validadores de Ethereum pueden unirse libremente, los nodos de re-stake de EigenDA son un subconjunto de los nodos de Ethereum) y aprovechando directamente la infraestructura existente. Su proceso principal implica que el sequencer de Rollup genere datos de Blob y los envíe al Disperser (que puede ser ejecutado por el propio rollup o a través de terceros como EigenLabs). El Disperser fragmentará los datos de Blob, generará códigos de borrado y compromisos KZG, y luego los publicará en los nodos de EigenDA. A continuación, los nodos de EigenDA verificarán las Attestation y garantizarán la disponibilidad de los datos. Una vez finalizada la verificación, los nodos deberán almacenar los datos y enviar las firmas digitales de vuelta al Disperser. Por último, el Disperser recopilará las firmas y las enviará al contrato inteligente EigenDA en la red principal de Ethereum para su verificación final de firma agregada correcta.

La idea central sigue siendo reducir el requisito de almacenamiento de datos y potencia computacional de validación de nodos mediante el uso de tecnología. Sin embargo, EigenDA ha elegido la tecnología de verificación de compromiso KZG consistente con la actualización de Ethereum para lograrlo. Además, EigenDA no depende del protocolo de consenso y la propagación P2P, sino que utiliza unicast para mejorar aún más la velocidad de consenso.

Para garantizar que los nodos EigenDA realmente almacenen datos disponibles, EigenDA utiliza el método de Prueba de Custodia (Proof of Custody). Si se produce, cualquier persona puede presentar una prueba al contrato inteligente de EigenDA, la cual será verificada por el contrato inteligente. Si la verificación es exitosa, el validador será penalizado (Slashing).

Por lo tanto, todos los procesos de la solución EigenDA se llevan a cabo en Ethereum, que proporciona un consenso garantizado. Por lo tanto, no está limitado por el protocolo de consenso y la restricción de baja capacidad de la red P2P. Los nodos no necesitan esperar la ordenación secuencial y pueden procesar en paralelo la prueba de disponibilidad de datos, lo que mejora en gran medida la eficiencia de la red.

Fuente: Eigenlayer

Capacidad de rendimiento y costos de EigenDA:

El número actual de operadores de nodos de EigenDA es 266. Su objetivo de rendimiento máximo es de 10 Mbps. Según los datos promedio de los últimos 7 días, el rendimiento de datos de EigenDA es de 0.685 Mib/s, con un costo de almacenamiento y transmisión de datos de aproximadamente 0.001 Gas/Byte. Si asumimos un costo de gas de 10 gwei y un precio de Ethereum de $ 3600, el costo por cada 1 MB de datos es de aproximadamente $ 0.038. El TVL total comprometido es de 3.33 M ETH, que equivale a casi 12 mil millones de dólares.

Fuente: EigenDA.xyz

Análisis comparativo integral Celestia vs. EigenDA

Desde el punto de vista técnico, Celestia y EigenDA tienen diferencias en varios aspectos. En primer lugar, en cuanto a la carga del nodo, el nodo completo de Celestia necesita manejar difusión, consenso y verificación, con un requisito de ancho de banda de descarga de 128 MB/s y un requisito de ancho de banda de carga de 12.5 MB/s, mientras que el nodo de EigenDA no maneja difusión y consenso, con un requisito de ancho de banda de solo 0.3 MB/s, y además puede utilizar un subconjunto de nodos de Ethereum. En segundo lugar, en cuanto a la capacidad de procesamiento, la máxima capacidad de procesamiento de Celestia es de aproximadamente 6.67 MB/s, mientras que EigenDA tiene como objetivo alcanzar un máximo de 10 MB/s. En cuanto a la seguridad, la seguridad de Celestia proviene de su valor de red, con un valor de stake de aproximadamente 66.5 mil millones de dólares, y un costo de ataque superior a 40 mil millones de dólares. EigenDA se basa en el valor de los activos stakeados nuevamente y hereda parte de la seguridad de Ethereum, con un TVL actual cercano a los 12 mil millones de dólares, heredando aproximadamente el 2% de la seguridad de Ethereum.

En general, la ventaja competitiva de Celestia radica en su diseño modular flexible y su mayor capacidad de procesamiento de datos, lo que la hace más popular entre las L2 y las cadenas de aplicaciones de tamaño mediano. Por otro lado, la ventaja de EigenDA radica en el uso de la infraestructura de Ethereum, lo que proporciona una autenticidad desvinculada de la disponibilidad de datos y el consenso. En el futuro, con el desarrollo de las tendencias modulares y de las cadenas de aplicaciones, es posible que Celestia se beneficie del mercado incremental, mientras que EigenDA podría tener una mayor participación en el mercado central de Ethereum que requiere mayor seguridad.

3. Avail y NearDA

Aunque actualmente Celestia y EigenDA dominan el mercado de disponibilidad de datos, es posible que la competencia futura cambie. Con el potencial lanzamiento de los proyectos Avail y NearDA, es probable que la dinámica competitiva en el campo de la disponibilidad de datos se intensifique aún más.

Avail es una red de blockchain centrada en la disponibilidad de datos, diseñada para proporcionar servicios eficientes de ordenación de transacciones y almacenamiento de datos para blockchains compatibles con EVM y Rollups. Utiliza los mecanismos de consenso BABE y GRANDPA heredados de Polkadot SDK. Avail utiliza pruebas de validez basadas en compromisos polinómicos KZG y admite hasta 1,000 validadores mediante un mecanismo de prueba de participación nominada (NPoS). Además, proporciona una copia de seguridad fiable a través de una red P2P de clientes ligeros única.

Por otro lado, NearDA es una solución de disponibilidad de datos lanzada por la Fundación NEAR, que proporciona servicios de DA principalmente para ETH Rollup y desarrolladores de Ethereum. Su objetivo es proporcionar una solución de DA rentable, con un nivel de descentralización comparable al de Near Protocol. Actualmente ha establecido relaciones de colaboración estratégica con importantes actores del ecosistema de Ethereum, como Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, etc.

Sin embargo, a corto plazo, para los Rollups, la forma más efectiva de reducir los costos marginales es establecer barreras, y ajustar los modelos de ingresos y costos según la situación del mercado es una solución bastante buena.

4. DA para escenarios específicos

Además de las DAs de uso general para rollup mencionadas anteriormente, también han surgido proyectos de DAs más tempranos y específicos para escenarios particulares en la pista de las DAs, como Zerogravity (0 G), una solución de alta capacidad diseñada específicamente para la inteligencia artificial, y Nubit, una solución de DA para Bitcoin.

4.1 Zerogravity (0 G)

La demanda de disponibilidad de datos para aplicaciones de AI es diferente de las aplicaciones de blockchain tradicionales. El entrenamiento y la ejecución de modelos de AI requieren el procesamiento de grandes cantidades de datos, incluyendo parámetros de modelos, conjuntos de datos de entrenamiento, solicitudes de datos en tiempo real, etc. Estos datos deben almacenarse y transmitirse de manera rápida y confiable para garantizar la eficiencia y el rendimiento de los modelos de AI. Sin embargo, las soluciones DA generales existentes, como Celestia y EigenDA, están principalmente diseñadas para satisfacer las necesidades de disponibilidad de datos en aplicaciones de blockchain comunes, y tienen ciertas limitaciones al tratar la transmisión de datos a gran escala con alta capacidad de procesamiento y baja latencia.

ZeroGravity (0 G) quería satisfacer específicamente las necesidades de las aplicaciones de IA con un diseño modular y una transferencia de datos de alto rendimiento. Su diseño modular divide el flujo de trabajo de disponibilidad de datos en dos canales, publicación de datos y almacenamiento de datos, lo que permite que el sistema se escale linealmente a medida que aumenta el número de nodos. Los canales de almacenamiento de datos se centran en la transferencia de big data, lo que garantiza que se puedan almacenar y acceder a ellos de forma casi instantánea. El canal de publicación de datos se utiliza para garantizar la disponibilidad de los datos, que se verifica mediante un sistema de quórum basado en el supuesto de honestidad mayoritaria. 0 G Storage es una base de datos en cadena que consta de una red de nodos de almacenamiento. Los nodos de almacenamiento participan a través del proceso de minería de prueba de acceso aleatorio (PoRA) para garantizar la disponibilidad e integridad de los datos. Admite el almacenamiento de varios tipos de datos relacionados con la IA, incluidos modelos, datos de entrenamiento, solicitudes de usuarios y recuperación en tiempo real de datos generados aumentados (RAG).

Fuente: 0 G

A través de un diseño de sistema innovador, 0 G afirma que su objetivo es lograr una transferencia de datos en cadena de niveles GB por segundo, muy por encima de otras soluciones DA en el mercado actual, como la transferencia de datos en cadena de niveles MB por segundo de Celestia y EigenDA. Específicamente, 0 G afirma que su capacidad de procesamiento de datos puede alcanzar entre 50 y 100 GB por segundo, lo que puede soportar escenarios que requieren una gran cantidad de transferencia de datos, como el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.

4.2 Nubit

Con el creciente interés en el ecosistema de Bitcoin, también ha habido un aumento en las diversas tecnologías relacionadas con Bitcoin. Con el desarrollo de estas tecnologías, hay una demanda cada vez mayor de soluciones eficientes y seguras de disponibilidad de datos, como Ordinals, Capa 2 y Máquina de oráculo. Estas aplicaciones requieren la capacidad de almacenar y transmitir grandes cantidades de datos de manera rápida y confiable para garantizar su funcionamiento normal y mejorar la experiencia del usuario. Por ejemplo, Ordinals requiere un almacenamiento y transmisión eficientes de datos para respaldar la creación y el comercio de obras de arte digitales, las soluciones de Capa 2 requieren alta capacidad de transferencia y baja latencia para lograr una mejor escalabilidad, y las Máquinas de oráculo requieren una transmisión confiable de datos para garantizar la precisión y oportunidad de los datos.

Nubit es el primer proyecto de capa de disponibilidad de datos (DA) nativo en el ecosistema de Bitcoin, diseñado para abordar la limitada capacidad de procesamiento de la red principal de Bitcoin y proporcionar apoyo de infraestructura a largo plazo para el ecosistema de Bitcoin. El flujo de trabajo de Nubit incluye múltiples pasos como presentación de datos, validación, difusión, almacenamiento, muestreo y consenso, garantizando el procesamiento eficiente y la alta disponibilidad de los datos. Los datos presentados por los usuarios son procesados mediante codificación RS, luego los nodos validadores utilizan el algoritmo de consenso NuBFT para validar y generar un compromiso KZG. Los bloques de datos validados se difunden a toda la red, y los nodos de almacenamiento son responsables de almacenar bloques de datos completos, mientras que los clientes ligeros verifican la disponibilidad de datos mediante el protocolo de disponibilidad de datos (DAS). Incluso en casos de falla de red, los nodos pueden recuperar los datos a través de nodos de almacenamiento completos y compromisos KZG en la red Bitcoin.

Nubit tiene como objetivo proporcionar infraestructura para proyectos de la ecología de Bitcoin y ha establecido relaciones de cooperación con varios proyectos como Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit reducirá los costos de almacenamiento de datos, por ejemplo, en el caso de un aumento significativo en la demanda del mercado de inscripciones, Nubit puede reducir significativamente los costos de publicación de datos en la Capa 2 de Bitcoin, lo que hace que el almacenamiento y procesamiento de datos en Bitcoin sea más económico.

5. Pensamientos Finales

Al analizar las diferencias de los proyectos en el campo de DA, vemos una serie de tecnologías y posiciones de mercado únicas en términos de seguridad (incluida la integridad de los datos y el consenso de la red), personalización e interoperabilidad, rendimiento y costos a medida que estos proyectos de DA se adoptan ampliamente y difieren en la selección de la capa de DA.

En el futuro, creemos que se lanzarán más App-Rollup al mercado. Sin embargo, aunque el mercado potencial se amplía, el efecto de la cabeza de carrera en la pista DA es evidente, con Celestia, EigenDA, etc., ocupando una gran parte del mercado, lo que deja pocas oportunidades para la cola. La competencia también se está intensificando. La capacidad actual es mayor que la demanda para Rollup, por ejemplo, después de que se lance en la mainnet, la utilización del ancho de banda de la red Celestia ha estado por debajo del 0.1% a largo plazo, muy por debajo de su capacidad máxima de soporte diaria de 46,080 MB. Sin embargo, en comparación con los actuales 15 Rollup y el volumen de datos diario de 700 MB en Ethereum, Celestia todavía tiene un gran espacio disponible para actividad.

Por supuesto, no se descarta la posibilidad de que en el futuro haya una demanda de redes de alto rendimiento para DA de alto ancho de banda, o por ejemplo, para proyectos de IA. Además, hay algunas DA más tempranas y específicas para escenarios particulares, como Bitcoin DA, que quizás puedan obtener una buena participación de mercado en segmentos específicos. Pero en esencia, DA es un negocio to B, y los ingresos del proyecto DA están estrechamente relacionados con la cantidad y calidad de los proyectos ecológicos. En este momento, creemos que el mercado no necesita demasiadas soluciones DA fuera de la cadena, a menos que logren un salto de varios órdenes de magnitud en términos de costos y eficiencia.

En general, en este momento, el modelo comercial de DA tiene un suministro adecuado, pero el desarrollo del campo sigue evolucionando, y varias soluciones muestran diferentes competencias en términos de tecnología y posicionamiento en el mercado. El futuro desarrollo dependerá de la continua innovación tecnológica y de la dinámica evolución de la demanda del mercado.

Referencias:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f