Con la mejora en las expectativas de regulación, el autor cree que la zona de ETH Staking será la zona con el mayor beneficio directo, y Lido, como líder del proyecto, también puede liberarse de la difícil situación de precios actual. (Antecedentes: ¡SEC demanda a Metamask! Lido, Rocket Pool Stake Token son clasificados como valores, EE. UU. sigue cazando criptomonedas) Sabemos que hay un dicho "Compra el rumor, vende la noticia", antes de las elecciones de octubre, el autor publicó "Nuevo ciclo de valor de DOGE: potencial de flujo político y el "departamento de eficiencia gubernamental" (D.O.G.E) de la carrera política" y recibió una buena respuesta y resultados esperados. El autor también obtuvo un buen retorno de inversión y agradece el apoyo y el aliento de todos. Personalmente, creo que habrá muchas oportunidades de negociación similares durante este período de vacío antes de que Trump asuma oficialmente el cargo. Por lo tanto, el autor decidió iniciar una serie de artículos, "Buy the rumor series", para explorar y analizar los temas candentes que se están comercializando actualmente en el mercado y extraer algunas oportunidades comerciales. La semana pasada hubo un fenómeno muy interesante que se debe seguir, con el regreso fuerte de Trump, el mercado ha comenzado a comercializar la posible renuncia del presidente de la SEC de EE. UU., Gary Gensler. Puede encontrar artículos de análisis sobre posibles sucesores en la mayoría de los medios principales. En este artículo, analizaremos qué criptomoneda tendrá la mayor Información favorable directa a medida que se mejoren las expectativas regulatorias. En primer lugar, lleguemos a la conclusión de que la zona de ETH Staking será la zona con el mayor beneficio directo, y Lido, como líder del proyecto, también puede liberarse de la difícil situación de precios actual. Repasando los problemas regulatorios que enfrentó Lido: el caso de demanda Samuels v. Lido DAO. En primer lugar, proporcionemos alguna información básica. Sabemos que Lido es el proyecto líder en la pista de ETH Staking, que ayuda a los usuarios a participar en Ethereum PoS y obtener beneficios al brindar servicios técnicos no custodios, y Soltar las barreras técnicas y los umbrales de fondos de Ethereum Native Staking de 32 ETH. Después de tres rondas de recaudación de fondos, recaudó un total de $170 millones. Después de su lanzamiento en 2022, con su ventaja de ser el primero, la participación de mercado de Lido se mantuvo en alrededor del 30% durante todo el año. Hasta el momento, según los datos de Dune, Lido también ha mantenido una participación de mercado del 27% y no ha mostrado una disminución significativa, lo que indica que en términos de demanda comercial, Lido sigue siendo bastante fuerte. La razón por la cual el precio actual de Lido se encuentra en una fase deprimida se remonta a finales de 2023, cuando el precio de su token de gobernanza LDO también alcanzó un máximo histórico de $4 mil millones de capitalización de mercado. En ese momento, un litigio cambió todo el rumbo de los precios, y ese es el caso de demanda Samuels v. Lido DAO, con un número de caso de 3:23-cv-06492. El 17 de diciembre de 2023, un individuo llamado Andrew Samuels presentó una demanda contra Lido DAO en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, alegando que el acusado Lido DAO y sus empresas de capital de riesgo asociadas violaron las disposiciones de la Ley de Valores de 1933 al vender públicamente tokens LDO sin registrarlos. Además, Lido DAO logró un modelo de negocio extremadamente rentable al reunir los activos de Ethereum de los usuarios y hacer staking, pero no registró su token LDO en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de EE. UU. Los demandantes, incluido Andrew Samuels y otros inversores, compraron el token LDO porque creían en el potencial de dicho modelo de negocio, lo que finalmente les causó pérdidas económicas, por lo que buscaron compensación legal. Este caso no solo involucró a Lido DAO, sino que también incluyó acusaciones contra sus principales inversores, incluidos AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP, Robot Ventures LP, entre otros. Según la información de todo el caso, estas instituciones recibieron citaciones del tribunal sucesivamente en enero de 2024, cuando el precio de LDO estaba en su punto más alto. Después de eso, el proceso legal entre las firmas de abogados de inversores y la firma de abogados de Andrew Samuels se limitó y no se extendió. Hasta la primera audiencia de moción el 28 de marzo de 2024, cuyo resultado se confirmó el 10 de abril de 2024 después de modificar algunas disposiciones relevantes, este caso fue aceptado por los hechos. Luego, el equipo de abogados de Andrew Samuels anunció unilateralmente el 28 de mayo de 2024 que presentaría una moción para declarar a Lido Dao en rebeldía. La razón por la que se realizó esta operación fue que la parte de Lido DAO no consideraba que estuviera operando como una empresa y, por lo tanto, ignoró la demanda. Si finalmente se declaraba en rebeldía, Lido enfrentaría algunos resultados desfavorables, como no defenderse, y según casos similares anteriores de Ooki DAO, el resultado sería desfavorable para la parte en rebeldía. El tribunal falló a favor de esta moción el 27 de junio, y Lido DAO tuvo que responder dentro de los 14 días posteriores a la presentación de la moción el 2 de julio de 2024. Luego, Lido DAO tuvo que lanzar una propuesta comunitaria para contratar a Dolphin CL, LLC en Delaware como abogado defensor y solicitar fondos relevantes de 200,000 DAI el 2 de julio de 2024. Desde entonces, este caso también ha sido ampliamente conocido por la comunidad. Con algunas refutaciones de ambas partes, este caso parece haber entrado en una etapa tranquila después de septiembre. Al mismo tiempo, otro caso también afectó a Lido de manera significativa, que es Consensys Software Inc. de SEC el 28 de junio de 2024, número de caso 24-civ-04578. Tenga en cuenta que esta fecha es solo un día después de que se dictó la sentencia en el caso Lido DAO de que Lido DAO era una organización empresarial. En esta demanda, SEC cree que Consensys Software Inc. ha estado involucrado en la emisión y venta de valores no registrados a través de su servicio llamado MetaMask Staking, y ha operado como un corredor no registrado a través de MetaMask Staking y otro servicio llamado MetaMask Swaps. Según la queja de SEC, desde enero de 2023, Consensys ha representado a proveedores de planes de stake de liquidez como Lido y Rocket Pool, y ha proporcionado y vendido decenas de miles de valores no registrados...