En enero de 2023, Bitcoin introdujo los ordinales (números ordinales), creando NFT de Bitcoin “grabando” información en satoshis individuales. Este protocolo permite la incorporación de texto, imágenes y vídeos a la cadena de bloques de Bitcoin, algo que antes solo era posible en cadenas de bloques con contratos inteligentes. Ahora es posible dentro de la red Bitcoin. Después de esto, Domo creó el estándar de token BRC-20 basado en el protocolo Ordinals, un nuevo experimento para crear y transferir tokens mediante la publicación de texto en satoshis. Este estándar cobró impulso en abril y, con el creciente número de tokens BRC-20, aumentaron las tarifas de transacción en la cadena Bitcoin. En su apogeo, la red Bitcoin experimentó más de 500.000 transacciones pendientes.

A medida que los tokens BRC-20 crecieron en popularidad, su valor aumentó. ORDI, el primer token bajo el estándar BRC-20, comenzó en 0,1 dólares y aumentó 310 veces hasta 31 dólares, con una valoración de mercado de alrededor de 650 millones de dólares. El establecimiento del estándar BRC-20 reavivó el interés en Bitcoin. Con la explosión del concepto BRC20, surgieron varios estándares de tokens, en particular ORC-20 y SRC-20. Durante Token2049 en Singapur 2023, Birthday Research organizó una cumbre de Ordinals, en la que se discutieron específicamente estos experimentos.

Por qué estos experimentos innovadores aparecen en la red Bitcoin y el impacto potencial de estos estándares de tokens en el desarrollo futuro de la red Bitcoin se discutieron en detalle en "Apuntando al próximo mercado alcista: el ecosistema de los ordinales". Ya hemos discutido los conceptos relacionados con el protocolo Ordinals y el historial de desarrollo del estándar de token BRC-20, así como también hemos presentado proyectos, tokens y plataformas de tokens relacionados. Este artículo discutirá el desarrollo de estándares de tokens después de BRC-20 y el impacto de estos estándares de tokens 'X'RC-20 en el desarrollo futuro de la cadena de bloques de Bitcoin.

ORC-20:

ORC-20, al igual que BRC-20, es un estándar de token que opera en la cadena de bloques de Bitcoin. Está codificado como un archivo JSON (JavaScript Object Notation) y grabado en Satoshi en forma serializada. ORC-20 es una versión mejorada del estándar BRC-20, que soluciona algunos de sus inconvenientes.

Aunque BRC-20 permite la creación de tokens en la red Bitcoin utilizando el protocolo Ordinals, como proyecto inicial, tiene varias limitaciones: en primer lugar, el estándar BRC20 establece un suministro de tokens inmutable y un volumen máximo de acuñación, lo que limita el desarrollo del token con su inflexibilidad. modelo. En segundo lugar, la denominación de los tokens está restringida a cuatro dígitos. Por último, la transferencia y contabilidad de los tokens BRC-20 dependen completamente de indexadores centralizados externos. Dado que el proceso de grabado en sí solo escribe datos aleatorios en Sat, la red Bitcoin a nivel de consenso no puede evitar inscripciones que violen el estándar BRC-20. Esto significa que también se registrarán acuñaciones adicionales que no sean del estándar BRC-20, lo que dará lugar a posibles ataques de doble gasto en tokens BRC-20, lo que provocará pérdidas económicas.

Para abordar estos problemas, se introdujo el estándar ORC20. ORC-20, un estándar abierto lanzado por OrcDAO, tiene como objetivo mejorar la funcionalidad de los tokens Ordinals en la red Bitcoin, mejorando el BRC-20 existente. ORC20 elimina las restricciones de denominación de tokens, agrega funciones actualizables a los tokens y permite a los propietarios de proyectos potenciar aún más sus tokens. También introduce funciones avanzadas como la configuración de regalías y listas blancas. ORC-20 es compatible con BRC-20 y mejora la adaptabilidad, escalabilidad y seguridad, eliminando la posibilidad de doble gasto.

1. El modelo UTXO de ORC-20 garantiza que no se produzca doble gasto durante las transacciones, solucionando el problema de doble gasto de BRC-20 (donde al enviar una transacción también se envía el saldo como una transacción a la dirección de cambio).

2. Permite cambios en el suministro inicial y la acuñación máxima, ofreciendo más flexibilidad en la emisión de tokens.

3. ORC-20 resuelve la limitación de nombres de cuatro letras de BRC-20, permitiendo el uso de nombres de cualquier longitud.

4. Ofrece opciones de personalización como impuestos a las transacciones, regalías, direcciones de acuñación especiales, imágenes de tokens, ID de tokens y URL para información de tokens.

5. Permite a los implementadores actualizar el ORC-20 posteriormente.

6. Las transacciones se pueden cancelar usando el comando "op": "cancel", que cancela la transacción del nonce especificado.

7. Permite transferir tokens ya implementados en BRC-20 a ORC-20. Sólo los desplegadores de BRC-20 pueden operar el comando de transferencia.

Sin embargo, debido a la infraestructura subdesarrollada de ORC-20 y al efecto riqueza aún concentrado en BRC-20, la atención hacia ORC-20 es actualmente bastante limitada. Desde su lanzamiento en mayo, el número total de transacciones que involucran ORC-20 es de alrededor de 370.000, con costos que ascienden a aproximadamente 24,17 BTC. Además, es importante señalar que, según la descripción oficial, ORC-20, al igual que BRC-20, es un proyecto experimental. No hay garantía de que los tokens creados con este estándar tengan algún valor o utilidad. Actualmente, sólo el primer proyecto implementado, ORC, merece atención.

Resumen de las herramientas comunes de ORC-20:

• Lista de tokens ORC-20: https://loveords.com/orc20

• Herramienta de acuñación: http://unisat.io/inscribe

• Datos estadísticos: http://https://dune.com/ordinalstats/orc-20

ORC-20, aunque soluciona algunas de las deficiencias de BRC-20, todavía usa archivos JSON y no resuelve el problema de centralización inherente a BRC-20. Además, complica el proceso de emisión de tokens de BRC-20, lo que lo hace menos propicio para una adopción generalizada. La aparición del ORC-20 parece más bien una reacción emocional al BRC-20, al carecer de una innovación técnica significativa, lo que llevó al surgimiento simultáneo de alternativas similares como el SRC-20.

SRC20

A diferencia de BRC-20 y ORC-20, que se basan en la teoría de los ordinales, SRC-20 utiliza sellos de Bitcoin para inscribir texto. Los sellos de Bitcoin, similares a los tokens semifungibles o coleccionables digitales ERC-1155, se almacenan directamente en las salidas de transacciones no gastadas (UTXO) de Bitcoin, el registro de bitcoins no utilizados en transacciones entre dos direcciones, en lugar de almacenarse en datos de testigos como los ordinales. Esta diferencia le da a los Stamps una característica notable: pueden existir permanentemente en la cadena de bloques de Bitcoin y los nodos completos deben sincronizar estos datos, mejorando su inmutabilidad. Al igual que BRC-20, los textos utilizados para implementar, acuñar y transferir tokens SRC-20 también están en formato JSON.

Los sellos Bitcoin se acuñan según el protocolo Counterparty, un protocolo P2P de código abierto establecido en 2014 sobre la cadena de bloques Bitcoin. Los usuarios queman BTC para adquirir tokens nativos de Contraparte (XCP), utilizados para pagar durante la ejecución de contratos inteligentes.

El protocolo emplea la función "OP_Return" para almacenar hasta 80 bytes de datos. Si un archivo supera los 80 bytes, los datos se almacenan en varias salidas en una configuración de firmas múltiples.

Para acuñar tokens de Bitcoin, Counterparty convierte imágenes en texto y las codifica como archivos Base64, agregando "Stamp:" antes del texto. Luego, el protocolo transmite el archivo codificado a la red Bitcoin, donde se aísla, se valida y se vuelve a compilar, restaurando la imagen original.

La actual controversia del mercado en torno a los sellos de Bitcoin incluye principalmente discusiones sobre la inmutabilidad y el inflado conjunto de UTXO. En comparación con los ordinales, los sellos de Bitcoin tienen una peor podabilidad porque los datos de las imágenes se almacenan en el UTXO de Bitcoin en lugar de sus datos testigo. Las discusiones sobre la expansión del conjunto UTXO giran principalmente en torno a la incertidumbre de los crecientes requisitos de hardware para los usuarios que ejecutan nodos Bitcoin.

Además, existen desacuerdos generales dentro de la comunidad Bitcoin con respecto al uso del espacio de bloques para el arte digital. Persisten los debates sobre cómo el aumento en el tamaño de los bloques en la cadena de bloques de Bitcoin y el aumento de las transacciones de liquidación en cadena podrían afectar a la red, lo que llevaría a mayores tarifas de transacción. Algunos miembros de la comunidad sugieren aumentar el tamaño de los bloques, pero muchos creen que esto haría que la red sea más susceptible a ataques y aumentaría los costos de los mineros debido a los crecientes requisitos de almacenamiento de datos.

Para los inversores, el factor más crucial es si un proyecto tiene valor de inversión. A medida que las criptomonedas se integran cada vez más con las finanzas tradicionales, la rentabilidad de un proyecto depende de dos elementos clave: dinero caliente y flujo de caja. El dinero caliente determina si un proyecto tiene fondos suficientes para su desarrollo y el flujo de caja determina su rentabilidad. El dinero especulativo es el factor principal porque genera FOMO (miedo a perderse algo) y atrae a un gran número de inversores minoristas para que inviertan demasiado en el proyecto, lo que genera un aumento del valor contable y de los precios simbólicos.

Actualmente, el token más grande en la plataforma BRC-20 es Ordi, con un valor de mercado de 65 millones de dólares al 13 de septiembre de 2023. La plataforma comercial Unisat BRC-20 está valorada en mil millones de dólares. La principal fuente de dinero especulativo es la adquisición de Unisat por parte de OKX, con una clara ventaja de ser el primero en actuar. Dado que en este momento no hay mercados que respalden el SRC20, la única forma de comerciar es a través de transacciones extrabursátiles, por lo que el SRC-20 todavía requiere un apoyo considerable. Por lo tanto, este proyecto atrae principalmente a inversores minoristas que perdieron la oportunidad con los tokens Ordi en BRC-20. Sin embargo, dada la limitada entrada de dinero especulativo, todavía es necesaria una observación cautelosa. Aunque Binance ha investigado SRC-20, no ha tomado medidas financieras sustanciales como lo hizo OKX con BRC-20. Por tanto, el mercado todavía tiende a favorecer al BRC-20.

Resumen de herramientas comunes para SRC-20:

Información relacionada con BitcoinStamps: https://stampchain.io/

Información sobre tokens SRC-20: https://stampsrc.github.io/

Acuñar, implementar y transferir tokens SRC-20: https://stampchain.io/src20/

Nota: Debido a la alta latencia de SRC-20 y la prevalencia de activos no digitales en el protocolo de Contraparte, el equipo de Stampchain ha cesado temporalmente la nueva acuñación.

El impacto del experimento 'X'RC-20 en la red Bitcoin

Como hemos visto antes, el desarrollo de los tokens BRC-20 ha tenido un impacto considerable en la red Bitcoin. Si bien estos tokens han atraído a la mayoría de la comunidad de Bitcoin, también han provocado varios casos de estancamiento en la cadena de bloques de Bitcoin. Durante mucho tiempo, hubo más de 500.000 transacciones esperando a ser procesadas en la red, con tarifas de transacción superiores a los 30 dólares. Aunque las comunidades de mineros y validadores obtuvieron inmensas ganancias, tales eventos han generado preocupación entre los miembros de la comunidad Bitcoin, quienes generalmente creen que los tokens BRC-20 tienen un impacto negativo en Bitcoin:

1. Los tokens BRC-20 obstruyen la red Bitcoin: con la adición de los tokens BRC-20, los datos de transacción de estos tokens ahora deben almacenarse en todos los bloques de Bitcoin.

2. Los tokens BRC-20 comprometen la credibilidad de Bitcoin: muchas otras criptomonedas han perdido credibilidad debido a una gran cantidad de estafas en sus cadenas de bloques. Bitcoin se ha librado de noticias negativas sobre estafas en su blockchain. Aunque Bitcoin actualmente no está asociado con ningún proyecto BRC-20, esto puede afectarlo en el futuro.

3. Falta de utilidad en los tokens BRC-20: el mayor problema con los tokens BRC-20 es su falta de utilidad. Los tokens ERC-20 y ERC-721 tienen al menos alguna funcionalidad, ya que son compatibles con contratos inteligentes. Los tokens BRC-20 carecen de esta compatibilidad con contratos inteligentes y, por lo tanto, tienen poca utilidad más allá de crear tokens en la red Bitcoin.

Los tokens tipo BRC-20 se han vuelto muy populares en poco tiempo. Este crecimiento se debe en gran medida a las altas tarifas del gas en Ethereum, que han llevado a muchos inversores a la cadena Bitcoin porque no pueden permitirse monedas meme en Ethereum. Es difícil decir si los tokens tipo BRC-20 son sólo una moda pasajera o un verdadero cambio de juego en el mundo de las criptomonedas. El mayor obstáculo que deben superar es la falta de funcionalidad de contrato inteligente. Actualmente, los tokens tipo BRC-20 tienen algo más importante que los contratos inteligentes: los memes. En otras palabras, los tokens BRC-20 gozan de un amplio apoyo porque se basan en una cadena de bloques con amplio reconocimiento. Teniendo esto en cuenta, es probable que los tokens BRC-20 pasen a formar parte de Bitcoin.

A largo plazo, el aumento de los tokens BRC-20 podría atraer a un gran número de inversores que anteriormente no tenían interacción con las criptomonedas a recurrir a Bitcoin, lo que podría tener un impacto positivo en Bitcoin. Hemos visto el progreso del desarrollo del token BRC-20 en los meses posteriores a su lanzamiento. El estándar token tiene funcionalidades necesarias para fomentar un ecosistema emergente (implementación, acuñación y transferencia), y su interoperabilidad con otros sistemas blockchain y activos digitales abre más posibilidades. Los desarrollos futuros también podrían permitir que estos tokens experimentales interactúen con contratos inteligentes de Ethereum, se utilicen como garantía en plataformas DeFi o se integren en dApps.

Quizás sólo necesitemos algo de tiempo para pasar a la siguiente fase. Para los entusiastas de las criptomonedas con fe, esta es una oportunidad para explorar el campo emergente de Web3, que podría convertirse en una parte importante de la futura economía descentralizada”.

Declaración:

1. Este artículo está reimpreso de [Mirror] y los derechos de autor pertenecen al autor original [mailto:Callum@Web3CN.ProCallum@Web3CN.Pro ]. Si hubiera alguna objeción a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn. El equipo abordará el problema con prontitud de acuerdo con los procedimientos pertinentes.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo representan únicamente los puntos de vista personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. El equipo de Gate Learn traduce las versiones de este artículo en otros idiomas. Sin mencionar Gate.io, está prohibido copiar, difundir o plagiar los artículos traducidos.