Porque é necessário o Desenho do Protocolo de Runas

A Rodarmor afirma que 99,9% dos tokens alternativos na rede Bitcoin são golpes e memes. No entanto, o Rodarmor observa que eles não desaparecerão tão cedo porque esses tokens fornecem um protocolo de token alternativo robusto para o Bitcoin e podem gerar receitas de taxas de transação consideráveis, atrair a atenção do desenvolvedor e ganhar usuários.

Na verdade, as transações BRC-20 têm sido veementemente combatidas por alguns desenvolvedores de Bitcoin por fazer spam na rede. O protocolo BRC-20 desencadeou um frenesi de meme coin, entupindo a rede Bitcoin. Devido a este congestionamento, os custos diários de cunhaça têm atingido máximos históricos desde maio de 2023.

Rodarmor acrescenta: “Se o protocolo tivesse uma pegada menor na cadeia e incentivasse a gestão responsável do UTXO, poderia ser menos prejudicial do que os existentes.” UTXO representa a quantidade de criptomoeda restante numa carteira após a conclusão de uma transação. Este saldo é utilizado para transações subsequentes e armazenado na base de dados UTXO. O modelo UTXO da Bitcoin desempenhou um papel em tornar o Bitcoin um livro-razão auditável e transparente, evitando gastos duplos. Rodarmor aponta que outros protocolos de token alternativos no Bitcoin, como “Realmente bom para Bitcoin”, “Counterparty” e “Omni Layer”, têm os seus próprios problemas. Ele acredita que estes protocolos sofrem de implementações complexas, experiências de utilizador fracas, saídas excessivas de transações não gastas (UTXOs) e a exigência de tokens nativos para operações.

• BRC-20: Não baseado em UTXO e é bastante complexo, pois requer teoria dos números ordinais para certas operações.
• RGB: Altamente complexo, dependente de dados fora da cadeia e apesar do desenvolvimento prolongado, não foi adoptado.
• Contraparte: Usa um token nativo para operações específicas, em vez de ser baseado em UTXO.
• Omni Layer: Apresenta um token local necessário para operações específicas, não baseado em UTXO.
• Ativos Taproot: Um pouco intrincados, dependentes de dados fora da cadeia.

A conclusão do Rodarmor é que ele não tem a certeza se tais protocolos deveriam existir na rede Bitcoin. Expressa preocupação com o engano inerente a estes protocolos de token alternativo Bitcoin, descrevendo-o como “um poço quase irremediável de engano e ganância”. Ele sugere que as runas baseadas em UTXO poderiam resolver os problemas trazidos por outros protocolos de token alternativos no Bitcoin.

Runas: Uma solução potencial para o problema UTXO

De acordo com o Rodarmor, os protocolos de token permutáveis fora da cadeia exigem que coordene os dados fora da cadeia com a cadeia de blocos, resultando numa experiência de utilizador estranha. As abordagens baseadas em endereços não se alinham bem com a metodologia baseada em UTXO do Bitcoin, criando inconvenientes semelhantes para os utilizadores finais. Rodarmor apresenta o Runs como um protocolo de token simples baseado em UTXO que oferece uma experiência de utilizador Bitcoin perfeita, destinado a substituir BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty e Omni Layer. O protocolo Rines visa atrair mais utilizadores de Bitcoin não dependendo de dados fora da cadeia, operando sem tokens nativos e sincronizando bem com o modelo UTXO nativo.

Transferências de Runas: Utilizando Saídas OP_RETURN

A primeira saída de dados na mensagem do protocolo é decodificada numa sequência de inteiros, que são interpretados como uma série de tuplas (ID, OUTPUT, QUANTIT). Se o número decodificado de inteiros não for um múltiplo de três, a mensagem do protocolo é considerada inválida. ID representa o ID do Token para a transferência, OUTPUT denota o índice de saída a ser atribuído (ou seja, a qual saída alocar) e MONTANTE significa a quantidade a atribuir. Depois de processar todas as alocações de tupla, quaisquer Tokens de Rune não alocados são atribuídos à primeira saída não OP_Return. Os restantes tokens podem ser queimados atribuindo o protocolo Rune à saída OP_RETURN que contém a mensagem do protocolo. O protocolo Ordinals torna-se complicado ao usar testemunhas. Por exemplo, se tiver uma transação com duas entradas, cada entrada tem uma assinatura e podem ser adicionados dados adicionais à testemunha para cada entrada. Assim, ao assinar uma transação, outro indivíduo que assina a mesma transação pode adicionar os seus próprios dados de testemunhas. Isto implica que se pode assinar com um conjunto de instruções de transferência e outros podem fazer o mesmo. Ao usar OP_RETURN, em vez da secção testemunha da transação, este problema é evitado com Runas.

Isto significa também que as Runas e o protocolo Ordinais são separados. De certa forma, isso é benéfico: a separação entre Ordinais e Runas simplifica o desenvolvimento sem dependências mútuas. A desvantagem é que as Runas não podem alavancar a base de utilizadores existente e a descentralização dos Ordinais, tornando o lançamento de nós mais desafiador.

Emissão de runas: Rastreamento de Tokens Homogéneos Baseado em UTXO

Se uma mensagem de protocolo tiver um segundo envio de dados, significa uma transação de emissão. O segundo push de dados é decodificado em dois inteiros: SÍMBOLO e DECIMAIS. Se existirem outros inteiros restantes, a mensagem do protocolo é considerada inválida. O SÍMBOLO é um caractere básico legível de 26 bits, semelhante aos símbolos usados nos nomes dos Ordinais. Atualmente, os únicos caracteres válidos são de A a Z. DECIMALS indica o número de dígitos a apresentar após a vírgula decimal ao emitir Runas. Se o SÍMBOLO não tiver sido atribuído, o Token de Runas é atribuído um valor de ID, a partir de 1. Se o SÍMBOLO já tiver sido atribuído ou corresponder a BITCOIN, BTC ou XBT, não será criada uma nova runa.

É aqui que reside a singularidade do protocolo Runas. Em vez de ligar os registos de saldo a endereços de carteira, coloca os registos dentro do próprio UTXO. Um novo Token de Runas começa com uma transação de emissão, especificando o fornecimento, o símbolo e as casas decimais, depois aloca esse fornecimento a um UTXO específico. Um UTXO pode conter qualquer número de Rines Tokens, independentemente do seu tamanho. UTXO é usado exclusivamente para rastrear saldos. Posteriormente, a função de transferência utiliza esse UTXO, dividindo-o em vários UTXOs novos de tamanhos arbitrários, contendo quantidades variáveis de runas, para registar transferências para outros.

Por exemplo, se alguém usar um UTXO de 10.000 satoshis (uma quantidade arbitrária), pode conter um milhão (qualquer número) de runas. Se quiserem enviar 100k Runas cada a dois amigos, podem inserir as tuplas especificando essas runas no OP_RETURN de uma transação Bitcoin. Começando com um UTXO, o resultado são três UTXOs: dois são atribuídos a amigos com 100k Runas cada, enquanto o restante retém 800k Runas para o remetente.

Fonte: geniidata

Runas VS BRC-20

Os tokens BRC-20 misturam Bitcoin com UTXO indesejado, levando a problemas de eficiência. Em contraste, o protocolo Rines, baseado em UTXO, resolve o problema de dispersão UTXO. Comparado ao BRC-20, o Rines elimina uma camada extra de consenso do servidor, simplificando o processo. Não depende de dados fora da cadeia, carece de um token nativo e alinha bem com o modelo UTXO nativo do Bitcoin.

A ideia central por trás do Rines é minimizar a sua pegada na cadeia e incentivar os utilizadores e programadores a adotarem as melhores práticas para a utilização do UTXO. O seu objetivo é integrar-se perfeitamente com a arquitetura fundamental do Bitcoin. A principal vantagem do Runs é o seu potencial para promover uma gestão responsável de UTXO e travar a criação de UTXOs prejudiciais que atualmente congestionam a rede Bitcoin. Ao fazê-lo, o Rines contribui para a saúde geral e a eficiência da cadeia de blocos Bitcoin.

Uma vantagem significativa do protocolo Runs é a sua compatibilidade com a Rede Lightning, diferenciando-o claramente do BRC-20. Em essência, os utilizadores podem adicionar Runas a várias carteiras multi-assinatura e liquidar saldos a diferentes fornecedores, introduzindo novos casos de uso, programadores e utilizadores à Rede Lightning.

Então, o Runs é a solução ideal de emissão em cadeia para Bitcoin, capaz de substituir completamente o BRC-20 e outros protocolos de token existentes? Resta ver. Enquanto o Runs ostenta uma implementação técnica superior para tokens em Bitcoin, o BRC-20 já estabeleceu um efeito de rede robusto com detentores e programadores e continua a sofrer ajustes em tempo real.

Leitura relacionada: O ataque de vários padrões “X” RC-20 — sãoo futuro do Bitcoin?

O Futuro das Runas e a Visão do Rodarmor

Apenas três dias desde o início do protocolo, já foram implantados 436 tokens de protocolo Rune.

Fonte: geniidata.

As runas têm um potencial imenso, mas o seu futuro continua incerto. Numa recente conversa no Twitter Spaces co-organizada com Trevor Owens do Ordinals Show, Rodarmor revelou que só concebeu a ideia de Runs na semana passada. Ele também expressou incerteza sobre se continuaria a desenvolver este conceito ainda mais.

A proposta para Runas ganhou atenção e apoio. Após a conversa, Owens introduziu um incentivo significativo: o BTC Frontier Fund oferecendo um investimento de $100.000. Qualquer programador capaz de criar aplicações Runas funcionais pode utilizar este fundo, impulsionando ainda mais a proposta inovadora do Rodarmor.

Conclusão

Mesmo que o Rune ainda esteja na sua fase inicial, o seu burburinho na comunidade das criptomoedas é inegável. No meio do ceticismo em relação aos tokens alternativos do Bitcoin, a proposta da Rodarmor mostra a exploração contínua de soluções inovadoras. Inovadores como o Rodarmor desempenham um papel fundamental na definição da sua trajetória, garantindo que permaneça eficiente, transparente e valioso para os utilizadores. Só o tempo dirá se o Rune se tornará o próximo grande evento no mundo Bitcoin. Enquanto muitos associam tokens alternativos a fraudes e memes, os protocolos certos podem trazer imensos benefícios para a rede Bitcoin.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso de [ Web3cn]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Web3cn]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn, e eles tratarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipa do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.