El verano pasado, viajé a la meca del doosh doosh (música house) en Ibiza. Fue una misión especializada que consistió en mí mismo y tres amigos. El organizador de la excursión fue uno de mis amigos de la universidad, quien ha residido en Londres desde su graduación. Vive para el verano europeo y organizó un viaje increíble.

En nuestra primera noche, mi chico nos consiguió una invitación a una fiesta privada de lujo en una villa en la isla. Imagina la clientela de Chiltern transportada a las Islas Baleares. Dos de los colegas viven en Londres y conocían gente en la fiesta; mi ex compañero de piso de Hong Kong y yo no conocíamos a nadie. Los dos nos abrimos paso hasta el bar y empezamos a ponernos animados.

Unas horas más tarde, nos dirigimos a la habitación caliente y estrecha donde Carlita estaba haciendo fuego caliente. Mientras vibrábamos al ritmo de las melodías, Leonardo DiCaprio fue conducido por un villano de piernas largas. Fuimos testigos de algo realmente hilarante. Es decir, la chica de Leo le estaba explicando por qué debería llevarla a casa. Pudimos escuchar fragmentos de la conversación, y fue muy entretenida. No sé si tuvo éxito en su búsqueda de acostarse con una estrella de cine, pero hizo todo lo posible.

Esta historia es pertinente a las criptomonedas porque un aspirante a emperador de Pax Americana, el hombre naranja Trump, de repente se preocupa por las criptomonedas. Unos pocos miles de votantes decidirán las elecciones presidenciales de Estados Unidos en estados clave como Michigan, Pensilvania y Florida. Cortejar a la joven, políticamente activa y nueva rica cohorte de criptomonedas podría darle a Trump la elección. Como resultado, Trump está mejorando sus credenciales pro-cripto al decir las cosas correctas. Un ejemplo fue su proclamación de que perdonaría a Ross Ulbricht, el ex jefe de la plataforma de comercio de la Ruta de la Seda. Ross actualmente cumple cadena perpetua por dirigir un mercado en línea que utilizaba Bitcoin como su forma principal de pago.

Desafortunadamente, esta nueva atención política ha llegado a la cabeza de muchos en nuestra industria. Las chicas políticas sexys intentan llevarnos a casa en lugar de que sea al revés. Estos sentimientos están fuera de lugar. Los chicos y chicas criptos no son estrellas de cine, sino tontos parados en las afueras de la fiesta.

Me siento consternado de que muchos expertos en criptomonedas que deberían saber mejor ahora estén organizando recaudaciones de fondos extravagantes para la campaña de Trump. Erróneamente creen que Trump es sincero y que si solo donan suficiente dinero, Operation Chokehold Crypto desaparecerá. Eso es absurdo. Trump es un político astuto. Dirá lo que sea a quien sea para ser reelegido. Una vez en el cargo, cualquier cosa relacionada con las criptomonedas será un recuerdo lejano.

¿Cómo pueden los votantes pro-criptomonedas estadounidenses capitalizar en la necesidad de los votos decisivos del equipo Demócrata y del equipo Republicano? ¿Existe alguna forma de convertir a los aproximadamente 50 millones de adultos estadounidenses que poseen criptomonedas en un bloque de votantes de un solo tema? ¿Existe una estrategia que no requiera contribuciones de campaña pero garantice que se promulgue una legislación de criptomonedas positiva ANTES de las elecciones? Absolutamente. Pero no será fácil.

Antes de entrar en mi idea estratégica, quiero que los lectores analicen un discurso profético de Malcolm X. Usaré este discurso como un contraste para ilustrar cómo los titulares/votantes de criptomonedas estadounidenses oprimidos pueden alcanzar sus objetivos debido al entorno político fracturado.

Después de escuchar al hermano Malcolm, quiero discutir una legislación simple que los criptovotantes deberían exigir a su representante político elegido que promulgue como ley antes del día de las elecciones. Es bastante desalentador que exista todo este esfuerzo por parte de las luminarias de las criptomonedas para apoyar a los políticos pro-cripto cuando todo lo que estos políticos harán es erigir un foso regulatorio alrededor de Coinbase y Blackrock. Si los votantes se van a convertir en votantes pro-cripto, la legislación promulgada en su nombre debería beneficiar a la industria en su conjunto y traer empleos y oportunidades criptográficas a la Pax Americana. El engaño corporativo no debería estar en el menú.

Finalmente, me sumergiré en los números y mostraré cómo es matemáticamente posible que los votantes pro criptomonedas de un solo tema decidan qué partido controla la Cámara de Representantes, el Senado y, lo más importante, la presidencia.

Antes de entrar en materia, quiero explicar por qué separar el dinero del Estado debería ser el tema principal para cualquier votante, independientemente de los otros problemas urgentes que podrían determinar por quién votar. Cuando el Estado y sus organismos de gobierno deben acudir regularmente a la ciudadanía para recaudar impuestos, serán cautelosos en lo que solicitan para evitar ser destituidos de sus cargos. Muchos de los problemas con el Estado se derivan de un gobierno sobreactivo que utiliza un impuesto inflacionario para hacer más de lo necesario. Por ejemplo, no hay forma de que el nivel actual de gasto militar a nivel mundial, que inevitablemente lleva a conflictos, se mantuviera si el gobierno utilizara impuestos directos para pagarlo. ¿Qué prefieres: atención médica gratuita o más AK-47? ¿Educación universitaria gratuita o una flota de F-16? ¿Transporte público asequible o otro submarino con misiles nucleares? Si el contribuyente decidiera, se producirían diferentes tipos de bienes públicos, lo que daría lugar a una mejor calidad de vida para muchas personas.

Me referiré a Slow Joe Biden como el candidato presunto del partido Demócrata. Sin embargo, no creo que finalmente sea el candidato presidencial del partido después de su desastroso desempeño en el debate. Es Joe-ver, pero en lugar de especular sobre quién lo reemplazará, asumiré que es el candidato por simplicidad.

La papeleta o la bala

Viaja conmigo a los Estados Unidos de la década de 1960. Los negros se inquietaban y exigían un cambio político. Uno de esos líderes agitadores que presionó para alterar el statu quo fue Malcolm X. Pronunció un discurso titulado "La Bala o la UrnaEl 3 de abril de 1964 en Cleveland, Ohio. El tema era cómo la comunidad negra podría aprovechar su poder como bloque de votantes para determinar quién sería el próximo presidente y qué deberían obtener a cambio de su lealtad. El titular, Lyndon B. Johnson (Demócrata), se postulaba contra Barry Goldwater (Republicano). Johnson ganó la reelección.

Voy a extraer algunos pasajes relevantes para esta discusión. Para dejar constancia, no estoy de acuerdo con todo lo que Malcolm X dijo o hizo. Aun así, sus observaciones son perspicaces y relevantes para minorías políticamente oprimidas, hodlers de cripto, que desean extraer ganancias políticas en un sistema donde la simple mayoría gobierna.

Malcolm comienza estableciendo el escenario de por qué los negros deberían dejar de lado sus diferencias y unirse para lograr objetivos políticos que beneficien a todos:

“Aunque todavía soy musulmán, no estoy aquí esta noche para hablar de mi religión. No estoy aquí para intentar cambiar tu religión. No estoy aquí para discutir o debatir sobre cualquier cosa en la que difiramos porque es hora de que sumerjamos nuestras diferencias y nos demos cuenta de que es mejor que primero veamos que tenemos el mismo problema, un problema común, un problema que te hará pasar un infierno, ya seas bautista, metodista, musulmán o nacionalista. Ya seas educado o analfabeto, ya vivas en el bulevar o en el callejón, vas a pasar un infierno igual que yo. Todos estamos en el mismo barco y todos vamos a pasar el mismo infierno con el mismo hombre. Solo que él es un hombre blanco. Todos hemos sufrido aquí, en este país, opresión política a manos del hombre blanco, explotación económica a manos del hombre blanco y degradación social a manos del hombre blanco.”

En cripto, no importa si eres un Bitcoin, Ether, Solana, etc., maxi. En realidad, si tienes Cardano, ¡vete a la mierda! ;). Lo más importante es que, ya sea que seas un accionista de intercambio centralizado de Coinbase o simplemente un hodler regular, no es necesario detenerse en estas diferencias. El “hombre”, o en este caso, el estado, tiene algo en contra de cualquiera que sea discípulo del Señor Satoshi.

¿Cuáles son los paralelos entre las elecciones de 1964 y 2024?

"1964 amenaza con ser el año más explosivo que Estados Unidos haya presenciado. El año más explosivo. ¿Por qué? También es un año político. Es el año en que todos los políticos blancos volverán a la llamada comunidad negra, y nos buscarán a ti y a mí algunos votos. El año en que todos los ladrones políticos blancos volverán a su comunidad y a la mía con sus falsas promesas, aumentando nuestras esperanzas de una decepción, con sus engaños y su traición, con sus falsas promesas que no tienen la intención de cumplir".

2024 es un año electoral importante en Pax Americana. Pax Americana está en una encrucijada. ¿Debería aceptar un orden mundial multipolar, aferrarse a sus posiciones y luchar contra los desafiantes económicamente y militarmente? El próximo emperador tendrá un papel significativo en cómo América navega este cambio en el orden mundial. Dado que unos pocos miles de votos decidirán la elección en un puñado de estados, Trump y el partido Republicano están hablando amablemente sobre las criptomonedas. Yo, al igual que Malcolm en 1964, dudo de la sinceridad de Trump. Le importa ser elegido y dirá lo que sea necesario para obtener su voto. Si Biden y los Demócratas estuvieran a favor de las criptomonedas, Trump estaría en contra de ellas. Es simplemente buena política.

Malcolm luego discute por qué y cómo una minoría desfavorecida ejerce un tremendo poder político.

“Estos 22 millones de víctimas están despertando. Sus ojos se están abriendo. Están comenzando a ver lo que antes solo miraban. Se están volviendo políticamente maduros. Se están dando cuenta de que hay nuevas tendencias políticas de costa a costa. A medida que ven estas nuevas tendencias políticas, es posible que vean que cada vez que hay una elección, las carreras son tan reñidas que tienen que hacer un recuento. Tuvieron que hacer un recuento en Massachusetts para ver quién iba a ser el gobernador, fue tan reñido. Fue igual en Rhode Island, en Minnesota y en muchas otras partes del país. Y lo mismo con Kennedy y Nixon cuando se postularon para presidente. Fue tan reñido que tuvieron que contar todo de nuevo. ¿Qué significa esto? Significa que cuando los blancos están divididos de manera equitativa y los negros tienen un bloque de votos propio, les queda a ellos decidir quién va a sentarse en la Casa Blanca y quién va a estar en la perrera [o en una celda si eres Trump o un partidario de Trump].”

Según Coinbase, 50 millones de estadounidenses (el 20% de la población) poseen criptomonedas. Si esta cohorte vota unida, podrían decidir fácilmente qué payaso asciende al trono. La división equitativa del país entre demócratas y republicanos presenta una oportunidad única para obtener concesiones políticas significativas. Lo importante es darse cuenta de que poner la afiliación partidaria por encima del Señor Satoshi solo conducirá al fracaso.

Malcolm pasa a criticar el tokenismo. Debemos prestar atención a esta advertencia. Los poseedores de criptomonedas estadounidenses no deberían conformarse con algunas posiciones gubernamentales sin sentido en la administración de Biden o Trump. Lo único aceptable es la legislación procripto que sea promulgada como ley.

"Obtienen todo el voto negro, y después de que lo obtienen, el negro no obtiene nada a cambio. Todo lo que hicieron cuando llegaron a Washington fue dar grandes trabajos a unos cuantos negros grandes. Esos negros grandes no necesitaban grandes trabajos, ya tenían trabajos. Eso es camuflaje, eso es engaño, eso es traición, escaparate".

Recomiendo encarecidamente a los lectores que asimilen todo el discurso. Solo recuerden el contexto racial, económico y político en el que Malcolm X estaba hablando. Estoy utilizando su retórica de negros contra blancos como una forma de elucidar mi punto de que decenas de millones de hodlers de criptografía en Estados Unidos, si así lo desean, pueden obtener políticas favorables del estado debido al deseo supremo de los políticos de ser reelegidos.

Para aquellos que piensan que tomaría demasiado tiempo o sería demasiado difícil lograr un progreso sustancial de inmediato, recuerden la gimnasia moral por la que están pasando actualmente los políticos estadounidenses para continuar financiando a Israel en su guerra contra Hamas. El bombardero Bibi "El carnicero beduino" Netanyahu está llevando a cabo una campaña genocida que el mundo está presenciando en tiempo real contra civiles palestinos indefensos porque desea erradicar la ideología de Hamas y unos pocos miles de sus combatientes, enemigos jurados del Estado de Israel. Independientemente de sus puntos de vista personales, ningún político estadounidense está dispuesto a defender la vida humana si eso significa enfurecer al poderoso lobby israelí, que, debido a sus abrumadores recursos financieros, puede publicar un anuncio negativo tras otro, reduciendo las probabilidades de reelección de un político. El objetivo general de cualquier político es ser reelegido, y este impulso de autopreservación se intensifica aún más en la capital del imperio debido a las estupendas riquezas que siguen a un largo mandato como congresista o senador.

Consideremos a la miembro de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi. Aprendí lo siguiente utilizando ChatGPT, que accedió a las divulgaciones públicas oficiales de su patrimonio neto. En 1987, cuando se unió al Congreso, Pelosi reveló un patrimonio neto estimado de $3.64 millones. Para 2023, el límite superior de su patrimonio neto divulgado estimado era de $97.7 millones, o un aumento de casi 27 veces. ChatGPT estima que ganó $5.7 millones en salarios como congresista durante sus 37 años en el cargo. La mayoría de su riqueza se debe a sus inteligentes inversiones en los mercados de acciones y bienes raíces. Dado que a los miembros elegidos de la Cámara y el Senado se les permite el comercio con información privilegiada, no es de extrañar que haya podido comerciar mejor que Stevie Cohen.

Pelosi es la encarnación viva del sueño político estadounidense para aquellos en el cargo. Como servidora pública, ha acumulado riqueza generacional. ¿Es de extrañar que un político diga lo que sea para complacerte y mantenerse en el cargo?

Malcolm X ha hecho alusión al poder que los poseedores de criptomonedas poseen como minoría política en un entorno electoral fracturado, ¿sobre qué deberíamos estar agitando?

¿Qué es el dinero?

El dinero puede ser un sucio fiat, un pesado oro o un glorioso Bitcoin, pero ¿cuál es su ser esencial? El propósito del dinero es transmitir energía a lo largo del tiempo y el espacio a través de una forma de comunicación física o digital. La teoría del libro mayor de Lynn Alden sobre el dinero es una excelente manera de pensar en qué es el dinero.

Comprender una cadena de bloques desde los primeros principios da vida a este concepto. Una cadena de bloques es simplemente una secuencia de mensajes hasheados criptográficamente y encadenados secuencialmente en un libro mayor de lectura pública. Usando Bitcoin, podemos leer y escribir en este libro mayor público. Bitcoin es un discurso digital.

Aquí hay otro ejemplo de este concepto en términos que muchos lectores entienden un poco demasiado bien. TikTok, Instagram, Facebook, etc., son todos servicios que te permiten leer y escribir en las bases de datos centralizadas que contienen tus mensajes y los de otros usuarios. Estos mensajes toman la forma de contenido de video y/o texto. Estas plataformas permiten el discurso digital.

En la mayoría de las sociedades democráticas liberales, el gobierno considera que la información publicada y consumida en las plataformas de redes sociales es un discurso protegido. Luego sigue, y es la realidad, que los usuarios pueden hablar libremente sin ninguna interferencia del gobierno. Además, las empresas que ofrecen estos servicios no son responsables de lo que se dice en sus plataformas.

Tomemos el ejemplo de Facebook durante las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2016. El equipo demócrata afirma que el malvado dictador ruso Putin frustró la 'democracia' al usar Facebook para influir en las personas y votar por Donald Trump, a quien consideran un tirano mezquino. Se deduce que Facebook permitió un comportamiento traicionero y su CEO debería ser considerado responsable penalmente por los actos de los estados extranjeros en su plataforma. Sin embargo, eso no sucedió; Facebook y sus altos ejecutivos no sufrieron consecuencias debido a las leyes de libertad de expresión.

Si Internet y la información que contiene son considerados como discurso protegido, ¿por qué se trata de manera diferente a Bitcoin y cualquier otra cripto o token impulsado por una cadena de bloques? Ambos utilizan el discurso para proporcionar un servicio. El hecho de que Bitcoin sea un instrumento monetario no lo invalida como protegido por la constitución frente a la interferencia del gobierno.

Esto está interpretando un documento escrito hace más de dos siglos en una época en la que la máquina de vapor era una tecnología novedosa. Sin embargo, en América, la constitución se analiza de esta manera. La 2ª Enmienda dice que tienes derecho a portar armas. En el siglo XVIII, el arma más avanzada era un mosquete de chispa. En la actualidad, el lobby de las armas en América y muchas decisiones de la Corte Suprema han interpretado eso como que tienes derecho a portar rifles de asalto automáticos. La absurdidad es el nombre del juego en la tierra de la libertad.

Permítanme hacer una declaración simple que debería reajustar las políticas criptográficas hacia la adhesión a la libertad de expresión:

“Las criptomonedas y tokens que residen o son impulsados por una cadena de bloques son formas de expresión protegida. Todas las leyes aplicables a la protección de la libertad de expresión son aplicables a los usuarios o intermediarios de criptomonedas. Cualquier ley o regulación que restrinja la capacidad de un individuo o entidad debidamente formada para poseer o transferir criptomonedas no es aplicable.”

Eso es todo lo que necesitamos aclarar el estado regulatorio de las criptomonedas por completo. Vamos a profundizar en las implicaciones prácticas si se aprobara una ley así.

Cripto Claridad

Si este simple proyecto de ley se promulga como ley, tendría profundas ramificaciones sobre cómo se trata la cripto por parte de varias agencias reguladoras. Surgirían preguntas sobre si esta u aquella agencia alfabética tiene jurisdicción sobre el comportamiento relacionado con la cripto. La única forma de aclarar los límites sería a través de precedentes legales logrados a través de casos judiciales públicos adversarios. Así es como debería ser. Los jueces designados para adjudicar las leyes promulgadas por los representantes electos determinarán el alcance de las libertades de expresión otorgadas a la cripto.

Pero mientras eso sucede, Pax Americana se convertiría en el lugar más favorable para hacer “crypto”. Hacer crypto podría significar abrir tu propio intercambio, crear un nuevo protocolo DeFi, construir infraestructura descentralizada o reunir fondos para invertir o comerciar. Significa innovación sin permisos. El tipo de innovación del que los fanáticos de Pax Americana se sienten nostálgicos. ¿John D. Rockefeller, Andrew Carnegie o Henry Ford rogaron y suplicaron a los funcionarios del gobierno para revolucionar la industria del petróleo, el acero o el automóvil? Ni mierda, simplemente hicieron las cosas y construyeron industrias completas y procesos industriales, y llevaron a la América agraria por el camino hacia convertirse en un imperio.

Para los políticos que votan para que esto suceda, significa llevarse el crédito por la creación de empleos bien remunerados. Significa utilizar su posición privilegiada en subcomités para comprar acciones de intercambios de criptomonedas y mineros cotizados en bolsa antes que nadie, así como hizo la congresista Pelosi, para así llenar sus bolsillos. Si quieren hacer comercio interno, al menos pueden hacerlo junto con la explosión de negocios de criptomonedas.

Parece que son días felices para los hodlers de criptomonedas y los políticos. ¿Alguien se molestaría por estos avances?

La Oposición - Terrible TradFi

TradFi estaría molesto si se considerara que las criptomonedas son un discurso protegido, pero las monedas fiduciarias no. Sus grupos de presión lucharían intensamente para torpedear cualquier legislación de libertad de expresión de las criptomonedas. Por lo tanto, los invito a unirse a nosotros en este viaje.

Las multitudes de regulaciones financieras promulgadas a lo largo de muchas décadas no sirven para proteger al consumidor; sirven para absolver políticamente a los burócratas de los continuos rescates otorgados al sector financiero. Después de cada debacle, los políticos necesitan aparentar estar haciendo algo y imponer más reglas y regulaciones sin sentido a las instituciones de TradFi.

El dinero fiduciario, como los billetes de dólar, y el dinero de mercancía, como el oro, también deben considerarse como discurso y, por lo tanto, protegidos. Como se mencionó, ambas son formas de dinero que comunican quién tiene cuánta energía en el tiempo y el espacio. Debe haber un campo de juego igual y nivelado entre todas las formas de dinero.

Modifiquemos un poco el proyecto de ley propuesto:

“Cualquier forma de dinero definida como monedas emitidas por el gobierno, metales preciosos como el oro y la plata, y criptomonedas y tokens criptográficos que residen en o son impulsados por una cadena de bloques, son formas de discurso protegido. Todas las leyes aplicables a la protección de la libertad de expresión son aplicables a los usuarios de criptomonedas o intermediarios. Cualquier ley o regulación que restrinja la capacidad de un individuo o entidad debidamente constituida para poseer o transferir criptomonedas no es aplicable.”

Hay un problema. Debido a que la mayoría de los aparatos regulatorios financieros se volverán nulos y sin efecto, los bancos de reserva fraccional y otros intermediarios altamente apalancados de TradFi podrían participar en actividades riesgosas. Todos los planes de rescate financiero gubernamentales deberían ser eliminados para mitigar el costo para el público.

Volvamos a enmendar el proyecto de ley:

“Cualquier forma de dinero definida como monedas emitidas por el gobierno, metales preciosos como el oro y la plata, y criptomonedas y tokens criptográficos que residen en o son impulsados por una cadena de bloques son formas de discurso protegido. Todas las leyes aplicables a la protección de la libertad de expresión son aplicables a los usuarios o intermediarios de criptomonedas. Cualquier ley o regulación que restrinja la capacidad de un individuo o entidad debidamente formada para poseer o transferir criptomonedas no es aplicable.

No se utilizará dinero público para rescatar a ninguna institución financiera de ninguna manera, forma o estilo. Ninguna institución financiera pública, [lista completa de todas las entidades relevantes], está autorizada a recibir financiamiento del gobierno federal.

El gobierno no debería garantizar ninguna cantidad de depósitos bancarios. En su lugar, debería exigir que los bancos pongan monedas fiduciarias en una cadena de bloques pública para hacer posible la contabilidad de triple entrada. Si toda la moneda fiduciaria viajara en un libro mayor criptográfico público, un posible depositante podría verificar la salud de cualquier institución financiera en tiempo real.

Los bancos centrales y cualquier otra institución financiera pública como bancos de política hipotecaria residencial (por ejemplo, Fannie Mae, Ginnie Mae y Freddie Mac) no tienen permitido recibir financiamiento del gobierno central si se vuelven insolventes. El banco central puede imprimir todo el dinero que desee, pero si sus pérdidas evisceran todo su capital contable, el banco central falla. Esto disminuiría la confianza pública en la moneda fiduciaria, pero el objetivo es garantizar que todas las instituciones financieras, ya sean públicas o privadas, tengan intereses en juego y no puedan recurrir a las arcas públicas cuando tengan problemas.

La Oposición - Capitalismo Cómplice de Cripto-Crony

La otra fuente de oposición vendría desde adentro. Muchas empresas estadounidenses y personas con importantes intereses comerciales privados en criptomonedas amarían aprovechar esta oportunidad para impulsar legislaciones que creen fosos regulatorios para sus negocios. Estos Tíos Tom necesitan ser vilipendiados públicamente por sus clientes si se les ve participando en ese tipo de comercio. Nadie debería apoyar a ninguna empresa de criptomonedas que utilice el proceso político para enriquecerse individualmente a expensas de la libertad financiera colectiva.

¿Hay alguna regla?

Por supuesto que las hay. Si robas o cometes fraude, te enfrentarás a la ley. Si publicas declaraciones falsas en internet con la intención de engañar para obtener beneficios personales, serás castigado. Lo mismo sucederá con las criptomonedas. La industria no necesita nuevas leyes para castigar comportamientos que ya son ilegales.

Hacerlo

El mejor momento para obtener resultados concretos es antes de las elecciones de noviembre. Mi proyecto de ley propuesto tiene 113 palabras de longitud. Es corto por una razón. Es fácil de entender; cualquiera puede leerlo en unos minutos. Eso significa que cada representante electo puede digerir instantáneamente el contenido del proyecto de ley, y tiene menos posibilidades de ser secuestrado por asistentes que son conductos para los cabilderos altamente remunerados.

El proyecto de ley necesita patrocinadores del Congreso y del Senado para llevarlo a los respectivos pisos para su discusión y, en última instancia, una votación. El grupo de presión criptográfico puede elegir a algunos políticos en cada cámara que estén en campañas de reelección ajustadas. El mensaje es: patrocina este proyecto de ley y los votantes criptográficos en tu distrito te apoyarán.

Una vez que el proyecto de ley esté vigente, es hora de presionar a demócratas y republicanos para que lo apoyen. Se aplica la misma zanahoria y el mismo palo: apoyen este proyecto de ley y los votantes cripto en su distrito votarán por ustedes; si no lo apoyan, votarán por su oponente.

Finalmente, el abuelo Slow Joe debe firmar el proyecto de ley, asumiendo que haya pasado en la Cámara de Representantes y el Senado. Los votantes estadounidenses no tienen que quedarse dentro de un solo partido para sus votos por congresistas, senadores y presidentes. Por lo tanto, un votante podría votar por un congresista o senador republicano en su distrito que apoyara el proyecto de ley y por Biden para presidente, aunque Biden sea demócrata.

Esto es más efectivo que esperar que Trump cumpla su palabra sobre varias propuestas de políticas pro-criptomonedas, porque esta ley podría convertirse en ley en cuestión de semanas. Mira lo rápido que actúan los legisladores cuando se trata de aprobar más armas para Ucrania e Israel. Cuando están motivados por el interés propio, es decir, su cartera de acciones de la industria de defensa, las cosas suceden mágicamente a velocidad de la luz.

Después de las elecciones, los votantes pro criptomonedas pierden toda su influencia. La próxima elección está a dos años de distancia y se refiere principalmente a los congresistas elegidos para términos de dos años. Biden o Trump no gastarán el mismo capital político apoyando políticas criptográficas porque no afecta directamente sus posibilidades de reelección o la mayoría de los funcionarios electos dentro de sus respectivos partidos.

Hay que tener en cuenta que después de las elecciones, el redoble de tambores de la guerra se intensificará. La única razón por la que Irán y Rusia no han sido atacados más directamente por Estados Unidos y la OTAN es que Biden no quiere que el precio del petróleo suba antes del día de las elecciones. Trump asesinó al principal general del IRGC, Qasem Soleimani, en su primer mandato. No tendrá reparos en bombardear Irán a instancias de Israel. Todo esto es para decir que el tema de la libertad criptomonetaria se olvidará rápidamente una vez que las bombas comiencen a volar.

Las Matemáticas Electorales

Es genial soñar, pero ¿hay alguna posibilidad de que esto pueda convertirse en realidad? Usando ChatGPT, creé un modelo para analizar la capacidad de los votantes pro-criptomoneda de un solo tema para decidir elecciones congresuales, senatoriales y presidenciales.

Supuestos:

1. La suposición más grande es que cada uno de los 50 millones de adultos que tienen criptomoneda está registrado para votar y es un votante pro-cripto de un solo tema.
2. La división entre demócratas y republicanos entre los votantes que tienen criptomonedas es del 50/50.
3. La participación electoral de 2024, del 69,40%, coincide con la participación electoral de 2020. Usé 2020, ya que fue el último año de elecciones presidenciales.
4. Dado que Coinbase no proporcionó datos detallados sobre el número de poseedores de criptomonedas por estado, asignaré a los votantes estado por estado de manera proporcional al número de votantes registrados en las elecciones presidenciales de 2020.
5. Finalmente, supongo que en una elección anterior, el votante votó siguiendo las líneas del partido. Eso significa que solo me preocupo por los votantes que cruzan las líneas del partido en las elecciones de 2024. Por ejemplo, si un demócrata ganó una carrera congresional por un margen de 1,000 votos sobre un republicano en 2022, para cambiar el resultado de las elecciones en 2024, solo me importa que los demócratas registrados que poseen criptomonedas voten por el partido republicano.

La Estrategia

Los Demócratas controlan la Presidencia y el Senado. Obviamente quieren hacer todo lo necesario para mantener el control de la Presidencia, lo que les permite un amplio control sobre los diversos órganos del gobierno de EE. UU. El mensaje para el liderazgo del partido es simple: promulgar esta ley a favor de las criptomonedas, o de lo contrario el grupo de presión a favor de las criptomonedas pondrá a los Republicanos a cargo de los tres poderes del gobierno. Si los Demócratas colaboran, el grupo de presión a favor de las criptomonedas puede entregar los tres poderes del gobierno a los Demócratas en su lugar.

Debido a que los Demócratas no controlan la Cámara de Representantes, se debe amenazar con la expulsión a algunos miembros republicanos en riesgo, exactamente a cuatro, si no cruzan las líneas partidistas para votar a favor del proyecto de ley.

¿Es esto matemáticamente posible? Sí, vamos a repasar los números.

Carreras del Congreso

ChatGPT me dio los resultados de 2022 de cada carrera congresional. Hice el recuento de la cantidad de votos que recibió el ganador y el segundo lugar en cada distrito, junto con sus respectivos partidos políticos.

Hay 48 escaños ocupados por republicanos, que podrían pasar a ser demócratas si todos los republicanos que tienen criptomonedas en estas elecciones cruzaran las líneas del partido. Esto daría la mayoría a los demócratas en la Cámara.

Carreras del Senado

Los senadores son elegidos para mandatos de seis años, en comparación con los mandatos de los congresistas. Por lo tanto, le pedí a ChatGPT que proporcionara los resultados de las elecciones al Senado de 2018. Una persona elegida en 2018 debe presentarse a reelección este año.

Nueve escaños son ocupados por republicanos, los cuales podrían pasar a ser demócratas, asumiendo que cada republicano que posea criptomonedas en estas elecciones cruce las líneas partidistas. Esto ampliaría la mayoría del Senado que actualmente tienen los demócratas.

Carrera Presidencial

ChatGPT me dio los resultados de 2020 por estado. Cada estado tiene un cierto número de votos del colegio electoral, y un candidato presidencial necesita 270 para ganar.

Si todos los titulares de criptomonedas republicanos en unos pocos estados seleccionados cruzaran las líneas partidistas, 115 votos del colegio electoral podrían ser entregados al candidato demócrata. Esto aseguraría que Biden gane.

Si estás interesado en mi modelo y datos de apoyo, por favor contáctame; estaría feliz de proporcionarlos.

El trabajo duro

El trabajo duro no es recaudar dinero de los titulares de criptomonedas estadounidenses adinerados. No se debe donar ni un solo centavo a una campaña política. El trabajo duro es convencer a la gran mayoría de los titulares de criptomonedas para que se conviertan en votantes de un solo tema y vayan a votar. En esto es en lo que deberían gastarse los millones de dólares recaudados por varios grupos de presión a favor de las criptomonedas.

SiBrian ArmstrongSi realmente se toma en serio ser un defensor de la legislación procripto, como se describe en muchos artículos de propaganda sobre su activismo político, entonces debería recopilar firmas digitales de los usuarios estadounidenses de Coinbase en apoyo a la legislación propuesta. De esta manera, los políticos sabrán que los poseedores de criptomonedas están realmente comprometidos con su deseo de efectuar cambios de manera organizada.

Lo que describí no es fácil, y lo más importante, no se trata de una cantidad cuántica de dólares de donaciones de campaña. Se trata de motivar a los poseedores de criptomonedas a responsabilizar a sus representantes electos por lograr un cambio significativo. Hacer lo difícil significa que cualquier político que desee ingresar al tren de la política de Washington D.C. no debe ir en contra de las criptomonedas, porque saben que la gente de las criptomonedas sale a votar con su billetera.

No partidista

Algunos lectores pueden creer que este ensayo es un intento disimulado de envenenar las mentes de los partidarios pro-criptomoneda de Trump. No soy miembro de ningún partido político, ni me importa quién gane las elecciones presidenciales de EE. UU. El partido en el poder tiene los medios y el motivo para hacer lo que sea necesario para permanecer en el poder. Esto es aún más cierto si el partido gobernante ha hecho cosas cuestionables para bloquear a la oposición de tomar las riendas. Por eso es más efectivo trabajar con el partido Demócrata. Si la situación fuera al revés, abogaría por apoyar a los Republicanos. El punto es que, en un sistema de dos partidos altamente polarizado, ser partidista es perjudicial para lograr su objetivo de política de un solo tema.

Imitador

Si los votantes de criptomonedas en EE. UU. pueden aprobar una legislación pro-cripto simple pero profunda, será muy publicitada. Como resultado, activará políticamente a los titulares de criptomonedas en otras jurisdicciones donde un pequeño bloque de votantes minoritarios, vocal y enfocado puede lograr resultados legislativos.

Mira qué rápido lanzaron o programaron el lanzamiento de Bitcoin Exchange Traded Funds (ETF) las Bolsas de Hong Kong y Londres una vez que Estados Unidos cotizó un ETF. La competencia entre los Estados-nación es nuestra amiga. Supongamos que hay un esfuerzo serio para aprovechar este momento único en la historia y promulgar una legislación procripto transformadora, simple pero efectiva en los Estados Unidos. En ese caso, es conveniente que los no estadounidenses ayuden a la causa.

Ayudar a la causa significa avergonzar a individuos y empresas que proponen legislaciones que huelen a cripto-capitalismo. Ayudar a la causa significa analizar y ofrecer comentarios sobre propuestas serias. Ayudar a la causa significa exigir que aquellos que afirman ser defensores de la cripto en la política de EE. UU. no acepten los lugares comunes vacíos de los políticos que buscan la reelección, sino que exijan acciones concretas ahora antes de que se emitan los votos. Y finalmente, ayudar a la causa significa organizar un esfuerzo similar en tu país si es una democracia representativa con partidos políticos altamente polarizados donde ningún partido tiene una mayoría abrumadora.

Las ideas importan

Hace más de un año, escribí un ensayo sobre la creación de un dólar sintético utilizando Bitcoin a largo plazo y swaps perpetuos a corto plazo. Ethena tomó este ensayo como inspiración, agregó su toque personal a la idea y construyó la criptomoneda estable de crecimiento más rápido. Hicieron el trabajo duro; no fue fácil. Y tienen tanto éxito que mi bandeja de entrada está llena de fundadores promocionando el próximo "asesino de Ethena".

No creo que las ideas presentadas en este ensayo sean realmente originales. Sin embargo, espero que al presentar este ensayo, sea leído por muchos en la industria y motive a operadores políticos motivados y astutos a actuar ahora. No dejes pasar esta oportunidad. Porque si lo hacen, la chica guapa en la fiesta visitará a otro tipo. Y llegará noviembre 6^th , los fieles estarán de vuelta contra la pared, viendo cómo el mundo pasa frente a ellos.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reimpreso de [Cryptohayes]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [ Arthur Hayes]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo y ellos se ocuparán de ello rápidamente.
2. Aviso de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.