Adelante el título original:Kernel Ventures: Rollup Summer — El impulso del volante de inercia iniciado por ZK Fair

TLDR :

En solo unos días, ZK Fair ha logrado un valor total bloqueado (TVL) de 120 millones de dólares, que actualmente se estabiliza en 80 millones de dólares, lo que lo convierte en uno de los Rollups de más rápido crecimiento. Esta cadena pública de "tres noes", sin financiamiento, sin creadores de mercado y sin instituciones, ha logrado tal crecimiento. Este artículo profundizará en el desarrollo de ZK Fair y proporcionará un análisis fundamental del impulso en el mercado actual de Rollup.

1. Fondo acumulativo

1.1 Introducción

Rollup es una de las soluciones de capa 2 que transfiere el cálculo y el almacenamiento de transacciones de la red principal de Ethereum (capa 1) a la capa 2 para su procesamiento y compresión. Luego, los datos comprimidos se cargan nuevamente en la red principal de Ethereum para mejorar el rendimiento de Ethereum. La aparición de Rollup ha reducido significativamente las tarifas de gas en la capa 2 en comparación con la red principal, lo que ha llevado a ahorros en el consumo de gas, transacciones por segundo (TPS) más rápidas e interacciones de transacciones más fluidas. Algunas de las principales cadenas de Rollup que ya se han lanzado incluyen soluciones Arbitrum, Optimism, Base y ZK Rollup como Starknet y zkSync, que se utilizan ampliamente en el mercado.

1.2 Resumen de datos

Comparación de datos de Rollup Chain, fuente de la imagen: Kernel Ventures

A partir de los datos, es evidente que, en la actualidad, OP y ARB siguen dominando entre las cadenas Rollup. Sin embargo, los recién llegados como Manta y ZK Fair han logrado acumular un TVL significativo en un corto período de tiempo. Sin embargo, en cuanto al número de protocolos, es posible que necesiten algo de tiempo para ponerse al día. Los protocolos de los Rollups convencionales están bien desarrollados y su infraestructura es robusta. Mientras tanto, las cadenas emergentes todavía tienen espacio para el desarrollo en términos de expansión de protocolos y mejora de la infraestructura.

2. Análisis de rollup

Clasificaremos y presentaremos algunas cadenas Rollup populares recientemente, así como cadenas Rollup bien establecidas.

2.1 Cadenas enrollables existentes

• ARB

Arbitrum es una solución de escalado de capa 2 de Ethereum creada por Offchain Labs, basada en Optimistic Rollup. Si bien las liquidaciones de Arbitrum aún ocurren en la red principal de Ethereum, la ejecución y el almacenamiento del contrato se llevan a cabo fuera de la cadena, y solo los datos esenciales de la transacción se envían a Ethereum. Como resultado, Arbitrum incurre en tarifas de gas significativamente más bajas en comparación con la red principal.

• OP

Optimism se basa en el Optimistic Rollup, que utiliza un mecanismo interactivo a prueba de fraude de una sola ronda para garantizar que los datos sincronizados con la capa 1 sean válidos.

• Polígono zkEVM

Polygon zkEVM es una solución de escalado de capa 2 de Ethereum basada en ZK Rollup. Esta solución de expansión zkEVM utiliza pruebas ZK para reducir los costos de transacción, aumentar el rendimiento y, al mismo tiempo, mantener la seguridad de la capa 1 de Ethereum.

2.2 Cadenas de rollup emergentes

• Feria ZK

ZK Fair como Rollup, tiene varias características clave:

• Construido sobre el CDK de Polygon, con la capa de disponibilidad de datos (DA) que utiliza Celestia (actualmente mantenido por un comité de datos autogestionado) y compatibilidad con EVM.
• Utiliza USDC como tarifas de gas.
• El token Rollup, ZKF, se distribuye al 100% a la comunidad. El 75% de los tokens se distribuyen en cuatro fases, completando la distribución a los participantes en las actividades de consumo de gas en un plazo de 48 horas. Esencialmente, los participantes participan en la venta del token en el mercado primario pagando tarifas de gas al secuenciador oficial. La valoración correspondiente de la financiación en el mercado primario es de sólo 4 millones de dólares.

Tendencias de crecimiento de ZK Fair TVL, Fuente de la imagen: Kernel Ventures

ZK Fair ha experimentado un rápido crecimiento en TVL a corto plazo, en parte debido a su naturaleza descentralizada. Según los datos de la comunidad, la inclusión en los principales exchanges como Bitget, Kucoin y Gate fue el resultado de que la comunidad y los usuarios establecieran contacto con los exchanges. Posteriormente, se invitó al equipo oficial para la integración técnica, todo iniciado por la comunidad. Proyectos como Izumi Finance on-chain también siguen un enfoque impulsado por la comunidad, en el que la comunidad toma la iniciativa y el equipo del proyecto brinda apoyo, lo que demuestra una fuerte cohesión comunitaria.

Según la información de Lumoz, el equipo de desarrollo detrás de ZK Fair (anteriormente Opside), tienen planes de introducir diferentes cadenas temáticas de Rollup en el futuro. Esto incluye cadenas Rollup basadas en temas candentes actuales como Bitcoin, así como aquellas centradas en aspectos sociales y derivados financieros. Las próximas cadenas pueden lanzarse en colaboración con los equipos del proyecto, asemejándose a la tendencia actual de los conceptos de Capa 3, donde cada Dapp tiene su propia cadena. Según reveló el equipo, estas próximas cadenas también adoptarán el modelo Fair, distribuyendo una parte de los tokens originales a los participantes de la cadena.

• Explosión

Blast es una red Layer2 basada en Optimistic Rollups y es compatible con Ethereum. En solo 6 días, el TVL de la cadena ha superado los 500 millones de dólares, acercándose a los 600 millones de dólares. Este aumento ha duplicado notablemente el precio del token $Blur.

Blast se originó a partir de la observación del fundador Pacman de que más de mil millones de dólares en fondos dentro del grupo de ofertas de Blur estaban esencialmente inactivos, sin generar ningún rendimiento. Esta situación prevalece en casi todas las aplicaciones, lo que indica que estos fondos están sujetos a una depreciación pasiva causada por la inflación. Específicamente, cuando los usuarios depositan fondos en Blast, el ETH correspondiente bloqueado en la red de capa 1 se utiliza para el staking de la red nativa. Las recompensas de staking de ETH ganadas se devuelven automáticamente a los usuarios de la plataforma Blast. En esencia, si un usuario tiene 1 ETH en su cuenta de Blast, puede crecer automáticamente con el tiempo.

• Manta gigante

Manta Network sirve como puerta de entrada para las aplicaciones modulares ZK, estableciendo un nuevo paradigma para las plataformas de contratos inteligentes L2 al aprovechar la cadena de bloques modular y zkEVM. Su objetivo es construir un ecosistema modular para la próxima generación de aplicaciones descentralizadas (dApps). Actualmente, Manta Network cuenta con dos redes.

La atención se centra aquí en Manta Pacific, un ecosistema L2 modular construido sobre Ethereum. Aborda los problemas de usabilidad a través del diseño de la infraestructura modular, lo que permite una integración perfecta de la disponibilidad de datos (DA) modular y zkEVM. Desde que se convirtió en la primera plataforma integrada en Celestia en Ethereum L2, Manta Pacific ha ayudado a los usuarios a ahorrar más de USD 750,000 en tarifas de gas.

• Metis

Metis ha estado operativo durante más de 2 años, pero su reciente introducción de un secuenciador descentralizado lo ha vuelto a poner en el centro de atención. Metis es una solución de capa 2 construida sobre la cadena de bloques Ethereum. Es el primero en innovar mediante el uso de un grupo de secuenciación descentralizado (PoS Sequencer Pool) y un híbrido de Optimistic Rollup (OP) y Zero-Knowledge Rollup (ZK) para mejorar la seguridad, la sostenibilidad y la descentralización de la red.

En el diseño de Metis, los nodos iniciales del secuenciador son creados por usuarios incluidos en la lista blanca, complementados por un mecanismo de replanteo paralelo. Los usuarios pueden convertirse en nuevos nodos del secuenciador apostando el token nativo $METIS, lo que permite a los participantes de la red supervisar los nodos del secuenciador. Esto mejora la transparencia y la credibilidad de todo el sistema.

3. Análisis de la pila tecnológica

3.1 Polígono CDK

Polygon Chain Development Kit (CDK) es un kit de herramientas de software modular de código abierto diseñado para que los desarrolladores de blockchain lancen nuevas cadenas de capa 2 (L2) en Ethereum.

Polygon CDK utiliza pruebas de conocimiento cero para comprimir las transacciones y mejorar la escalabilidad. Prioriza la modularidad, lo que facilita el diseño flexible de cadenas específicas de la aplicación. Esto permite a los desarrolladores elegir la máquina virtual, el tipo de secuenciador, el token de gas y la solución de disponibilidad de datos en función de sus necesidades específicas. Cuenta con:

• Alta modularidad

Polygon CDK permite a los desarrolladores personalizar las cadenas L2 de acuerdo con requisitos específicos, satisfaciendo las necesidades únicas de varias aplicaciones.

• Disponibilidad de datos

Las cadenas construidas con CDK tendrán un Comité de Disponibilidad de Datos (DAC) dedicado para garantizar un acceso confiable a los datos fuera de la cadena.

3.2 Celestia DA

Celestia fue pionera en el concepto de cadenas de bloques modulares al desacoplar la cadena de bloques en tres capas: datos, consenso y ejecución. En una cadena de bloques monolítica, estas tres capas suelen ser manejadas por una sola red. Celestia se centra en las capas de datos y consenso, lo que permite a L2 delegar la capa de disponibilidad de datos (DA) para reducir las tarifas de gas de transacción. Por ejemplo, Manta Pacific ya ha adoptado Celestia como su capa de disponibilidad de datos, y según declaraciones oficiales de Manta Pacific, después de migrar DA de Ethereum a Celestia, los costos han disminuido en un 99.81%.

Para obtener detalles técnicos específicos, puede consultar un artículo anterior de Kernel Ventures: <a href="https://medium.com/@KernelVentures/kernel-ventures-exploring-data-availability-in-comparison-with-traditional-data-layer-design-948d83b6bb1a">Exploring Data Availability — In Relation to Historical Data Layer Design (los detalles se pueden proporcionar en el artículo mencionado).

3.3 Comparación entre OP y ARB

Optimism no es la única solución de rollup existente. Arbitrum también ofrece una solución similar, y en términos de funcionalidad y popularidad, Arbitrum es la alternativa más cercana a Optimism. Arbitrum permite a los desarrolladores ejecutar contratos EVM sin modificar y transacciones de Ethereum en protocolos de capa 2 sin dejar de beneficiarse de la seguridad de la red de capa 1 de Ethereum. En estos aspectos, ofrece características muy similares a Optimism.

La principal diferencia entre Optimism y Arbitrum radica en el tipo de prueba de fraude que utilizan, ya que Optimism utiliza pruebas de fraude de una sola ronda, mientras que Arbitrum utiliza pruebas de fraude de varias rondas. Las pruebas de fraude de una sola ronda de Optimism se basan en la Capa 1 para ejecutar todas las transacciones de la Capa 2, lo que garantiza que la verificación a prueba de fraude sea instantánea.

Desde su lanzamiento, Arbitrum ha mostrado consistentemente un mejor rendimiento en varios datos en la Capa 2 en comparación con Optimism. Sin embargo, esta tendencia comenzó a cambiar gradualmente después de que Optimism comenzara a promover la pila de OP. OP stack es una pila de tecnología de capa 2 de código abierto, lo que significa que otros proyectos que deseen ejecutar la capa 2 pueden usarla de forma gratuita para implementar rápidamente su propia capa 2, lo que reduce significativamente los costos de desarrollo y prueba. Los proyectos L2 que adoptan la pila OP pueden lograr seguridad y eficiencia debido a la coherencia técnica en la arquitectura. Después del lanzamiento de la pila OP, obtuvo la adopción inicial por parte de Coinbase, y con el efecto de demostración de Coinbase, la pila OP ha sido adoptada por más proyectos, incluidos opBNB de Binance, el proyecto NFT Zora y otros.

4. Perspectivas de futuro

4.1 Lanzamiento justo

El modelo de lanzamiento de la actual vertical de Inscription tiene una amplia audiencia, lo que permite a los inversores minoristas adquirir directamente tokens originales. Esta es también la razón por la que Inscription sigue siendo popular hasta el día de hoy. ZK Fair sigue la esencia de este modelo, es decir, un lanzamiento público. En el futuro, es posible que más cadenas adopten este modelo, lo que conducirá a un rápido aumento del TVL.

4.2 Cuota de mercado de la L1 absorbente de rollup

Desde el punto de vista de la experiencia del usuario, Rollup y L1 tienen poca diferencia sustancial. Las transacciones eficientes y las tarifas bajas a menudo atraen a los usuarios, ya que la mayoría de los usuarios toman decisiones basadas en la experiencia en lugar de los detalles técnicos. Algunas redes Rollup de rápido crecimiento ofrecen una excelente experiencia de usuario con velocidades de transacción rápidas, lo que proporciona incentivos sustanciales tanto para los usuarios como para los desarrolladores. Con el precedente establecido por ZK Fair, las futuras cadenas pueden seguir adoptando este enfoque, absorbiendo aún más la cuota de mercado de L1.

4.3 Planes claros y ecosistema saludable

En esta narrativa de la actual ola de Rollups, proyectos como ZK Fair y Blast proporcionan incentivos significativos, contribuyendo a un ecosistema más saludable. Esto ha reducido gran parte del TVL innecesario y las actividades sin sentido. Por ejemplo, zkSync ha estado activo durante años sin distribución de tokens. Aunque cuenta con un alto TVL debido a la recaudación de fondos sustancial y el compromiso continuo de los entusiastas de la tecnología, hay pocos proyectos nuevos, especialmente aquellos con nuevas narrativas y temas, que se ejecuten en la cadena.

4.4 Bienes públicos

En la última ola de Rollup, muchas cadenas han introducido el concepto de reparto de comisiones. En el caso de ZK Fair, el 75% de las tarifas se distribuyen a todos los stakers de tokens ZKF y el 25% se asigna a los implementadores de dApp. Blast también asigna tarifas a los implementadores de Dapp. Esto permite a muchos desarrolladores ir más allá de los ingresos del proyecto y las subvenciones de fondos del ecosistema, aprovechando los ingresos del gas para desarrollar más bienes públicos gratuitos.

4.5 Secuenciadores descentralizados

El cobro de costes en la Capa 2 (L2) y el pago de costes en la Capa 1 (L1) son ejecutados por el secuenciador L2. Las ganancias también se atribuyen al secuenciador. En la actualidad, tanto los secuenciadores OP como los ARB son operados por las respectivas entidades oficiales, y los beneficios se destinan a las tesorerías oficiales.

Es probable que el mecanismo para los secuenciadores descentralizados funcione sobre la base de Proof-of-Stake (POS). En este sistema, los secuenciadores descentralizados deben apostar los tokens nativos de L2, como ARB u OP, como garantía. Si no cumplen con sus obligaciones, la garantía puede ser recortada. Los usuarios habituales pueden apostar como secuenciadores o utilizar servicios similares al servicio de staking de Lido. En este último caso, los usuarios proporcionan tokens de staking y los operadores de secuenciadores profesionales y descentralizados ejecutan los servicios de secuenciación y carga. Los stakers reciben una parte significativa de las tarifas de L2 y las recompensas de MEV de los secuenciadores (en el mecanismo de Lido, esto es del 90%). Este modelo tiene como objetivo hacer que Rollup sea más transparente, descentralizado y confiable.

4.6 Modelo de negocio disruptivo

Casi todas las soluciones de capa 2 se benefician de un modelo de "subarriendo". En este contexto, "subarriendo" se refiere a alquilar directamente una propiedad al propietario y luego subarrendarla a otros inquilinos. Del mismo modo, en el mundo de la cadena de bloques, las cadenas de capa 2 generan ingresos mediante el cobro de tarifas de gas de los usuarios (inquilinos) y, posteriormente, el pago de tarifas a la capa 1 (propietarios). En teoría, las economías de escala son cruciales, siempre y cuando un número suficiente de usuarios adopte la Capa 2, los costos pagados a la Capa 1 no cambian significativamente (a menos que el volumen sea enorme, como en el caso de OP y ARB). Por lo tanto, si el volumen de transacciones de una cadena no puede cumplir con las expectativas dentro de un cierto período, puede estar en un estado de pérdidas a largo plazo. Esta es también la razón por la que cadenas como zkSync, como se mencionó anteriormente, prefieren atraer e involucrar a los usuarios activamente; con un TVL sustancial, no se preocupan por la falta de transacciones de los usuarios.

Sin embargo, este modelo de negocio no es sostenible a largo plazo. Si bien la atención se ha centrado en cadenas como zkSync, que tiene excelentes condiciones de financiación, para las cadenas más pequeñas, confiar únicamente en la participación activa y la retención de los usuarios podría no ser tan efectivo. Por lo tanto, el auge de proyectos "de base" como ZK Fair, como se mencionó anteriormente, proporciona lecciones valiosas para otras cadenas. En la búsqueda de TVL, es esencial considerar la sostenibilidad a largo plazo de TVL, no solo centrarse ciegamente en adquirirlo.

5 Resumen

El artículo comienza con ZK Fair logrando un TVL de 120 millones de dólares en un corto período de tiempo, utilizándolo como punto focal para explorar el panorama de Rollup. Cubre a jugadores establecidos como Arbitrum y Optimism, así como a participantes más nuevos como ZK Fair, Blast, Manta y Metis.

En el frente técnico, profundiza en el conjunto de herramientas modulares de Polygon CDK y el concepto modular de Celestia DA. Compara las diferencias entre Optimism y Arbitrum, destaca la posible adopción de un mecanismo POS para secuenciadores descentralizados, con el objetivo de hacer que Rollup sea más transparente y descentralizado.

En las perspectivas futuras, el artículo hace hincapié en el atractivo generalizado del modelo de lanzamiento justo y el potencial de Rollup para absorber la cuota de mercado de L1. Señala la insignificante diferencia en la experiencia del usuario entre Rollup y L1, con transacciones eficientes y tarifas bajas que atraen a los usuarios. Se hace hincapié en la importancia de los bienes públicos y en el concepto de coparticipación de las comisiones introducido por las cadenas en la última ola de Rollup. El artículo concluye abordando la necesidad de centrarse no solo en la adquisición de TVL, sino también en su sostenibilidad a largo plazo.

En esencia, esta nueva ola de Rollup se caracteriza por nuevos proyectos con tokens, diseño modular, generosos incentivos, aceleración del negocio inicial y dinámica del precio de los tokens.

Referencia

1. Rollup Summer Reflection: https://www.chaincatcher.com/article/2110635
2. Documentos oficiales de la Feria ZK: https://docs.zkfair.io/

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [Kernel Ventures], Forward the Original Title'Kernel Ventures: Rollup Summer — The Flywheel Momentum Kicked Off by ZK Fair', Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Kernel Ventures Stanley]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.