TL:DR: Las blockchains mueven el capital a la velocidad de los datos. También pueden fraccionar y escalar la interacción económica entre los participantes en línea de una manera que las empresas de fintech tradicionales no pueden. No entendemos completamente los efectos posteriores de este fenómeno en las interacciones humanas.

El comportamiento humano cambia cuando la formación de capital y la especulación se encuentran con los mercados de atención. Polymarket y PumpFun son predecesores del futuro de las redes sociales. El próximo gran intercambio será una red social. La próxima gran red social podría ser un intercambio.

¡Hola!

Este gráfico de Ben Evans es uno de mis favoritos de todos los tiempos. Captura lo que sucedió con los ingresos de los periódicos alrededor de 1995 cuando se creó la 'autopista de la información'. Fuente:Enlace

Quiero que consideres el gráfico anterior de Ben Evans. Publicado en 2019, destaca los ingresos generados por los periódicos hasta 2019. Los periódicos históricamente fueron una institución humana que formaba parte de nuestras rutinas matutinas. Los reemplazamos con desplazamiento interminable y una dosis de memes. En la era de los clics, no importa la relevancia de una historia. Lo que importa es cuánta emoción podría incitar. Por eso Elon Musk adquirió X en lugar de optar por el Washington Post como hizo su colega multimillonario Jeff Bezos.

Los medios de comunicación en el siglo XXI se han convertido en una cuestión de clics. Hemos creado un mundo paralelo donde la atención se commoditiza, cuantifica y se vende como pasteles en una panadería. Excepto que, en este caso, lo que se moldea no es harina. Esmente humana.Y hay un costo asociado a ello, como en la mayoría de los mercados. El gráfico de Ben Evans simplemente muestra un número que disminuye.Filterworld por Kyle Chaykamuestra los efectos posteriores de esto en la cultura y la sociedad.

A medida que la web evolucionó, nuestra percepción de lo que cuenta como "buenas historias" cambió. Ya no estamos optimizando para lo relevante que es una pieza de información, sino cuán lejos puede llegar en términos de viralidad. O incluso peor, cuánta emoción puede incitar. Así que el periódico local que una vez destacó un evento benéfico en la cuadra, o la corresponsal extranjera que se puso en peligro para resaltar luchas que pueden no ser vistas, ya no tiene relevancia.

Preferiríamos tener nuestros feeds llenos de gatos, perros y una pizca de momentos políticos recortados exactamente a 30 segundos.

Las redes sociales actuales funcionan de la manera en que lo hacen porque son fundamentalmente intercambios. En algún momento de principios de 2010, las personas que habrían sido quants en Wall Street decidieron saltarse los mercados, gracias a la crisis de 2008, y en su lugar se unieron a las redes sociales emergentes como Facebook. Este grupo de talentos luego segmentó, cortó y vendió la atención humana ael postor más alto. En el proceso, las redes sociales se convirtieron en intercambios, excepto que estos intercambios retienen gran parte del valor.

Ni el lado de la oferta (creadores) ni el lado de la demanda (usuarios) capturan ningún valor para sí mismos. Seguramente, Twitter está tratando de distribuir los dólares publicitarios a sus principales creadores y ese es un modelo que podría funcionar. Pero en el proceso, está desgarrando las democracias y haciendo que las cenas de fin de semana sean insoportables. ¿Hay una alternativa?

Nos gustaría pensar que sí.Qiao LiangDegencast colaboró con nosotros en esta historia. Ha estado construyendo primitivas sociales Web3 durante más de un año y hizo algunas observaciones que nos hicieron pensar. Aquí está la esencia del argumento: las blockchains son instrumentos para la transferencia de valor.

A medida que crecen, el dinero se moverá a la velocidad y frecuencia de todos los demás datos. En un mundo así, ¿pueden las redes sociales cambiar sus modelos de negocio? ¡Vamos a explorar!

Redes incentivadas

Durante el fin de semana, se lanzaron múltiples tokens relacionados con la inteligencia artificial. Piénselos como LLMs que están conectados a la API de Twitter. El más grande entre ellos ($GOAT) cotiza con una capitalización de mercado de $400 millones en un momento en que la mayoría de los fundadores de startups luchan por justificar por qué su trabajo vale $10 millones. ¿Qué hace que el capital fluya de esta manera? ¿Y por qué la gente invierte decenas de miles de dólares en tales activos?

Una explicación sencilla es que los mercados de memes son una instancia de los mercados que corren a mayor velocidad la teoría del mayor tonto. Las personas compran con la esperanza de vender a alguien más, a una valuación más alta. Tener 1 token no te hace menos miembro de la comunidad de GOAT que tener 10,000. Pero la gente se compara porque esas narrativas tienen el poder de encontrar su propia distribución y, por lo tanto, atención. Considera que Matt Levine, uno de mis escritores favoritos, ha escrito sobre WIF y GOAT en su boletín de noticiasen Bloomberg. Una startup en etapa inicial tendría dificultades para obtener la misma atención de los medios.

Los activos de memes, ya sea que creen redes de humanos que están incentivados a dar atención y capital. Son muy similares a las redes sociales en el sentido de que son reuniones de humanos en internet. Pero sus incentivos no son comentarios despectivos o comentarios significativos. En su lugar, los incentivos están en la formación de capital y la especulación. La multitud se beneficia siempre y cuando tenga una gran afluencia de nuevos usuarios significativa. Llevado al extremo, un activo de meme, sin efectos Lindy como el de Doge, puede sonar más cercano a un esquema Ponzi que a un juego social.

Gran parte de internet funciona en un espectro de atención-financiarización. Cuando interactúas con Twitter, estás en el lado de la atención. Los usuarios que ven videos de TikTok sacrifican atención por golpes de dopamina. La criptomoneda como economía permite el otro extremo del espectro. Cuando los usuarios se reunieron alrededor de Gamestop en Reddit, sus incentivos eran financieros. Llevado al extremo, tienes PumpFun, una plataforma de criptomonedas meme donde los usuarios vienen por el token y se quedan por las interacciones sociales que existen debajo de cada token. Fundamentalmente, ambos son mecanismos para atraer y retener usuarios. O les das algo que incita la dopamina, o les das capital.

Esto es lo que intenté destacar en mi artículo del año pasado sobre cómola volatilidad puede impulsar la adopción del producto.

En ese momento, no comprendí completamente hasta qué punto el capital puede reunir nuevas redes sociales. Farcaster y su activo de meme preferido, Degen, se lanzaron en los meses posteriores. Durante los primeros días de Farcaster, la incorporación de usuarios era personal. Dan Romero solía programar llamadas con usuarios potenciales y darles invitaciones. Este subconjunto inicial de usuarios principales, en su mayoría fundadores y constructores dentro de la criptografía, se convirtió en el gráfico social que impulsó el uso temprano de Farcaster. Y luego llegó Degen.

Degen tenía un sistema de propinas que permitía a los miembros de la comunidad dar propinas a las iniciativas o usuarios que añadían valor al ecosistema. Hasta la fecha, se han producido cerca de 10 millones de transacciones en Degen. Hay alrededor de 784.000 carteras que poseen el activo. Degen separó la red social (Farcaster) de los incentivos financieros de pertenecer a ella. De repente, un creador que aportaba un valor significativo a la red podía encontrarse con grandes sumas de dinero en propinas hacia ellos.

En los meses siguientes, múltiples comunidades de Farcaster lanzó sus propios tokens. Muchos de ellos han disminuido de valor, pero mostraron un aspecto interesante de cómo el espectro de atención de la financiarización puede difuminarse. Si Reddit se lanzara en 2024, probablemente funcionaría con un único token base (digamos RDIT) y millones de subtokens que se emitirían a los moderadores de las comunidades individuales. El valor de estos tokens podría estar impulsado por la cantidad de miembros que se unan a estas subcomunidades y participen en un compromiso significativo.

Pero ese nunca fue el caso con Farcaster. Como usuario, dejé de volver a iniciar sesión en el producto porque, en algún momento, la calidad del contenido disminuyó un poco. Y solo había tanto tiempo para dividir entre Twitter y Farcaster.

Uno de los proyectos que utiliza este modelo de propina es Bonsai. Originalmente un token meme, el producto permite dar propinas a artistas en redes sociales en un formato de cadena cruzada. Inicialmente lanzado en Lens, la red se integra con billeteras sociales comoOrbs Clubpermitir a los usuarios recopilar, recompensar y dar propinas a activos en zkSync y base. En efecto, están haciendo que los mercados de atención sean componibles al permitir a los usuarios mantener y dar propinas a través de redes. Prácticamente puedes estar en un chat grupal y dar propinas entre sí o comprar pegatinas de reacción utilizando el activo base.

Hemos visto una variación temprana de tal modelo que incentiva la atención conT2 Mundo.Los tokens de los usuarios están vinculados a la comunidad en proporción a su grado de compromiso con un contenido. Pero, ¿por qué importa esto? La historia de los protocolos en Web3 ofrece algunas pistas. Los primeros desarrolladores en Ethereum podían seguir contribuyendo y construyendo el ecosistema porque tenían exposición a ETH, el activo. La nueva riqueza creó una nueva generación de emprendedores. Lo mismo nunca ocurrió para los colaboradores de la comunidad que se unieron en la cadena en los últimos dos años.

Vimos breves destellos de cómo podría ser un mundo así con el auge de NFT (regalías para los creadores) y Farcaster (propinas para Degen), pero no se mantuvieron.

La razón es doble. Para que estas comunidades se mantengan, es necesario que haya continuidad y relevancia. Los Bored Apes, por sí mismos, eran una subcultura interesante. Pero la calidad de sus juegos o la distribución de la PI lucharon por encontrar alguna relevancia significativa. La belleza de las plataformas algorítmicas actuales es que pueden adaptarse constantemente a lo nuevo y mantener a los usuarios comprometidos.

Los mercados de memes se han convertido cada vez más en eventos especulativos centrados en lo último en meta. Son juegos temporales jugados en busca de beneficios.

Los comparables más cercanos que tenemos para este fenómeno hoy en día son los mercados de predicción y los tokens meme. PumpFun tiende a ser una gran fuente de nombres de mascotas, ya que las personas se apresuran habitualmente a lanzar tokens asociados con ellos. De manera similar, Polymarket se está convirtiendo en un centro de referencia para hacer un seguimiento de lo que un mercado cree que sería el resultado de un evento. De hecho, si vas a mercados individuales comoeste es para las Elecciones Presidencialesen los Estados Unidos, podrás ver cómo las opiniones de un usuario están vinculadas a su participación en el resultado. Esto ayuda a comprender los motivos detrás de una postura.

Polymarket y PumpFun son responsables de miles de millones de dólares que han pasado por ellos. Hasta la semana pasada, Polymarket ocupaba el puesto #1 en la tienda de aplicaciones durante un breve período de tiempo. Ya hemos pasado la fase de 'cruzar el abismo'. Es posible que estemos en la etapa en la que los consumidores se preguntan '¿Dónde están las aplicaciones en las que puedo pasar tiempo?'. Para construir esas aplicaciones, necesitaremos crear redes sociales suficientemente financiadas. En nuestra opinión, tendrán algunos principios fundamentales.

Suficiente Financiarización

Uno no puede tener todo lo que desea, incluso cuando se trata de diseñar redes sociales. Varun Sreenivasan argumentó en una famosa pieza titulada "Suficiente descentralización de redes sociales"que esperar que cada usuario ejecute sus propios servidores sería un mecanismo defectuoso para escalar una red social. Luego procede a exponer brevemente qué compensaciones se pueden hacer para que un sistema esté suficientemente descentralizado sin molestar las preferencias del usuario."

Lo que ha faltado en Internet son transferencias de valor de micro rápido, de bajo costo, que son bidireccionales. Cuando ves un anuncio en Instagram, esa es una transferencia de valor que ocurre en una sola dirección. Intercambias tu atención por contenido. Pero este formato de la web sucedió cuando Stripe estaba en pañales si consideras que las redes sociales son el nacimiento de la economía de la atención. Los bancos apenas estaban en línea si tomas a Craigslist como el lugar donde todo comenzó. Los conjuntos de herramientas que tenemos desde entonces han evolucionado.

Los Marcos de Farcaster y los Parpadeos de Solana son instancias de lo que sucede cuando se puede transferir valor bidireccionalmente en la cadena. Un usuario puede "acuñar" un NFT directamente desde su feed de Farcaster. A su vez, el usuario podría ser mapeado en la cadena y ser recompensado en el futuro en forma de lanzamientos aéreos. Considérenos, por ejemplo. Como publicación, una de las cosas que más me molesta es que no tenemos un gráfico en la cadena de usuarios que consumen nuestro contenido. En un mundo impulsado por Farcaster, cada uno de nuestros artículos probablemente podría ser un incrustación de correo electrónico. Un usuario podría "coleccionar" cada boletín y recibir un NFT después de leer el artículo.

¿Por qué esto importa? Hay dos formas de verlo.

1. Uno es el enfoque de arriba hacia abajo. Cada vez que una marca desea interactuar con nuestra audiencia, simplemente podríamos pedirles que incentiven nuestra subsección de audiencia en la cadena en su lugar. En este modelo, estoy dividiendo nuestros incentivos con nuestra audiencia comprometida.
2. El otro es el crecimiento impulsado por la comunidad. En este modelo, como publicación, nos volvemos obsoletos con el tiempo y en su lugar permitimos que la comunidad se impulse a sí misma. Simplemente nos convertimos en el centro donde estas mentes se reúnen, discuten y colaboran.

En el segundo modelo, la dependencia de una comunidad de creadores independientes se reduce en gran medida. Plataformas como FriendTech tuvieron dificultades en parte porque los resultados financieros dependían en gran medida del creador que había creado el manejador. Si el creador se volvía desleal o simplemente decidía no importarle más, la comunidad se quedaría con las manos vacías. Ironicamente, en el caso de FriendTech, el creador de la propia plataforma decidió que ya no le importaba y abandonó la plataforma. En tales casos, la creación de herramientas para comunidades más sólidas y resilientes comienza a ser importante.

Otra razón por la que los creadores individuales independientes no deberían convertirse en valores es que, en última instancia, son humanos. Vincular su valor a un valor y comercializarlo se siente poco ético porque establece un precedente para los niveles de presión a los que un creador puede que idealmente no quiera hacer frente. ¿Habría sido Van Gogh un gran valor mientras pasaba por sus episodios depresivos? ¿Querríamos apostar por Nikola Tesla durante sus fases maníacas? El valor económico de un individuo idealmente nunca debería ser cuantificado ni comercializado porque el precio en un momento dado refleja lo que una persona es en ese momento. Los humanos son paquetes de potencial que explotan con el tiempo. Agregar elementos de especulación realmente no ayuda al proceso creativo.

En este sentido, las comunidades están más cerca de los estados-nación, mientras que los individuos son como ciudadanos. Una comunidad fuerte puede ser resistente a las presiones de un mercado, incluso cuando sus miembros individuales luchan por hacer frente a lo que se necesita para sobrevivir. Tal vez, por eso gran parte de la evolución de la civilización dependía de las tribus. De todos modos, me desvío del tema.

Si las comunidades son de hecho la mejor manera de formular capital y comercializarlo, ¿cuáles son los primitivos que sugieren que es posible hoy? La mayoría de las comunidades que emergen como redes sociales serán específicas del nicho y usarán una métrica cuantificable para definir el rango y la comunidad. Estas serán aplicaciones de consumo con muy poca similitud con la especulación extrema que vemos en Pump. El mejor ejemplo de tal producto es Recibos.

Usuarios de Recibos “flexionando” sus entrenamientos en Twitter

Receipts recopila datos de rastreadores de actividad física como Apple Watch o Garmin para emitir puntos. Los usuarios suelen presumir de sus "recibos" de entrenamiento en Twitter para obtener reconocimiento y participar en la comunidad. Si un usuario conecta su cuenta de Farcaster, también podrá ser clasificado según lo que se llama "minutos de intensidad". Estos son minutos en los que la frecuencia cardíaca está elevada durante el entrenamiento. Los "recibos" en sí se emiten en la cadena de bloques y, curiosamente, hay alrededor de 2100 "recibos" en venta en OpenSea. ¿Por qué es importante todo esto?

Muzify clasifica a los usuarios en función de su tiempo de reproducción para artistas individuales.

Lo que han creado es un gráfico en cadena de entusiastas del deporte. Hemos visto una variación de esto con la música en una de nuestras compañías de cartera también. Muzify permite a los usuarios conectar su cuenta de Spotify y recibir un rango relativo de cuánto escuchan la música de un artista. Cerca de un millón de usuarios han interactuado con el producto en los últimos meses. A medida que más usuarios acudan al producto, Muzify podría tomar este gráfico de entusiastas de la música “verificados” y ofrecerles entradas gratuitas para conciertos o pases de acceso anticipado a artistas independientes que a menudo tienen poca o ninguna información sobre quién es su audiencia más comprometida.

NameetEl fundador de Muzify compartió dos observaciones interesantes conmigo. En primer lugar, que Kanye West es el artista más escuchado en su base de usuarios. No es sorpresa, supongo. Y en segundo lugar, que el verdadero "clout" para los usuarios es encontrar artistas oscuros, relativamente desconocidos. Los usuarios rutinariamente quieren "presumir" su conocimiento de artistas menos conocidos para mostrar su gusto.

Uno de nuestros lectores, Jaimin,ha estado construyendo un producto similar. Ayuda a los usuarios a "registrarse" en sitios web de nicho utilizando una extensión del navegador. Entonces, si eres de los primeros en acceder a un sitio que se está lanzando (como Google en 1998) y se vuelve enorme, tendrías una credencial en la cadena de bloques con marca de tiempo en tu billetera para demostrarlo. ¿Cuál es el uso de este registro? En este punto, no es nada. Simplemente indica la capacidad de un usuario para estar al tanto de las tendencias y descubrir nuevos sitios web antes de que se vuelvan populares.

Para que estas redes sociales de nicho evolucionen, necesitarán una masa crítica de usuarios. Tanto Receipts como Muzify actualmente curan la experiencia del usuario para construir esa masa crítica de usuarios. Con el tiempo, la plataforma evoluciona solo cuando la interacción entre usuarios aumenta dentro de sus plataformas. Y es entonces cuando se convierten en una red social.

Pero ¿cómo maximizar los resultados financieros aquí? ¿Cuál es el modelo de negocio? ¿Es simplemente agrupar a los usuarios y ofrecerlos al mejor postor como ya sucede? Probablemente no. Para que este tipo de negocios se expandan, deben existir tres elementos fundamentales.

1. En primer lugar, emisión de activos. Un usuario que contribuye a una red social Web3 debería poder tener un activo por su contribución. Receipts y Muzify utilizan NFTs para esto hoy en día. En el futuro, podrían ser puntos que se pueden canjear por tokens.
2. En segundo lugar, contexto y comercio. Un solo activo, emitido sin ninguna relación con él, se vuelve irrelevante con el tiempo. Polymarket funciona porque tiene múltiples tokens con precios variables que están vinculados a cómo la atención fluye hacia temas específicos. Lo mismo podría decirse de PumpFun.
3. Tercero, coordinación. De los 2.5 millones de tokens lanzados en Pump, menos de cinco tienen actualmente una capitalización de mercado superior a los $100 millones. La razón es que la mayoría de estos tokens se lanzan para jugar un juego de volatilidad. Cuando estos activos están vinculados a una comunidad real que requiere coordinación en cadena (a través de un DAO), veremos más valor en los tokens y en la plataforma que lo facilita.

Un modelo mental a utilizar es que las redes blockchain son la parte dinámica de una red social. Los eventos que ocurren en la cadena, como el precio de un activo que se mueve o un usuario que mueve grandes franjas de activos, pueden convertirse en la base de una red social. Es lo que pasaría si Venmo fuera una red social. Excepto que, en este caso, el flujo de transacciones que presencias es global y mucho más interesante. Una de las empresas de nuestra cartera (0xPPL) ha estado construyendo sobre esta tesis.

0xPPL ayuda a los usuarios a encontrar el enlace entre las billeteras y permite experiencias de trading social basadas en la información que se revela. Imagen de su Twitter handle.

Los raíles de la cadena de bloques también pueden permitir la financiarización de los gráficos sociales existentes. Telegram cuenta con cerca de 800 millones de usuarios activos mensuales, y ahora están siendo monetizados a través de la red TON. Según TONStat, existen cerca de 23 millones de carteras en la red. ¿Por qué es importante? La densidad extremadamente alta de usuarios minoristas de TON es un potente canal de distribución para que las aplicaciones emergentes encuentren un punto de apoyo.

La existencia de múltiples grupos de chat a los que los usuarios ya están conectados ayuda a que las interacciones financieras sociales sean posibles en la red. De hecho, la adopción de TON por parte de Telegram es quizás el mejor ejemplo de dónde hemos visto que ocurre una “suficiente financiarización”.

La aplicación (Telegram) en sí misma sigue siendo centralizada. La red (TON) es un medio de transferencia de valor global. A partir de mayo de 2024, Telegram también estaba experimentando con compartir divisiones de ingresos por publicidad y ventas de paquetes de pegatinas de Telegram con creadores en el producto.En tal caso, los elementos de cripto no se utilizan para el acceso abierto o la propiedad del usuario, sino más bien para la monetización.

Cómo se ve el futuro

Una de las cosas que se hace evidente cuando se estudia la naturaleza de las redes sociales es que los incumbentes no son interrumpidos por una alternativa mejor. En cambio, son tomados por un producto muy diferente que cumple la misma función. TikTok no fue un Instagram mejor, Instagram no fue un Twitter mejor, Twitter no fue un AOL chat mejor. Disculpas por asesinar la gramática en esa oración, pero entiendes la idea principal. El futuro de las redes sociales de Web3 no se parecerá a un Twitter mejor. En cambio, se parecería más a los atributos que la industria hace bien hoy en día. Aquellos de especulación, rango verificable (influencia) y propiedad.

Visto a través de esta perspectiva, nuestra comprensión es que la próxima gran red social estará más cerca de un intercambio. Hoy en día, cuando Binance lista un activo, es rápidamente adoptado por decenas de millones de usuarios. La próxima gran red social podría ser aquella que destaque los activos alrededor de los cuales los usuarios se reúnen y comercian. Moonshot y Pumpfun son dos ejemplos de esto sucediendo. Pero estructuralmente, no resuelven el antiguo problema de arreglar los medios de comunicación o los sistemas de incentivos que aquejan a las redes sociales nativas de Web2 hoy en día.

Los memes nativos de Web3 (como Goat) se propagan en redes sociales convencionales como Twitter. Cada vez que estas cuentas LLM publican contenido, los usuarios rápidamente retuitean y crean distribución para la historia adjunta, ya que tienen un incentivo financiero. No sabemos exactamente cómo sería el comportamiento si hiciéramos lo mismo con contenido creado por la comunidad. ¿Difundirían los usuarios las historias de manera más efectiva? ¿Podría sostenerse un periódico local si fuera propiedad de la comunidad? No lo sabemos con certeza. Pero esto es lo que es evidente.

En lugar de que todos tengan sus 'quince minutos de fama', los activos temporalmente se reunirán a $100 millones en valor diluido total (FDV) debido a la cantidad de atención que fluye hacia ellos. Estudia la naturaleza de los activos meme como Moo Deng y podrás verlo en vivo hoy. ¿Pero cómo ir más allá de la especulación?

La historia de la web, ha sido una de agrupación y desagrupación.Productos de nicho como Receipts y Muzify son aplicaciones independientes donde los usuarios no interactúan entre sí hoy en día. Pero eso puede cambiar a medida que los usuarios se den cuenta de que los activos (NFT o tokens) son interoperables a través del protocolo (Base). Cuando esto ocurra, veremos interfaces que combinan primitivas en cadena con feeds. Empoderarán a los usuarios para discutir, poseer y coordinar sobre temas relevantes para ellos. Los productos que logren hacerlo bien, estarán mejor posicionados para ser la próxima gran red social. Las redes sociales Web2 han mercantilizado nuestra atención y la han vendido a los anunciantes.

Las redes sociales habilitadas por la cadena de bloques tienen el potencial de devolver el poder a los usuarios a través de un mecanismo más matizado: la capacidad de capturar, comerciar y beneficiarse del valor que crean.

¿Cómo se vería eso? Joseph Eagan de Anagram una vez compartió una interesante analogía conmigo. La revuelta de Gamestop en Reddit en 2021 ofrece algunas pistas. Los usuarios se reunieron para buscar posiciones cortas mantenidas por un fondo de cobertura contra Gamestop ese año. El contenido para el comercio se publicó en Reddit. Las operaciones se ejecutaron en plataformas como Robinhood. Si nuestra suposición es que una cantidad cada vez mayor de los activos del mundo se tokenizará y estarán en cadena, una red social nativa de Web3 habría ayudado a los usuarios.

(i) Ejecutar la operación
(ii) Dividir porciones de las ganancias con la plataforma y
(iii) Recompensar al originador del intercambio junto con los moderadores de la comunidad.

Pero eso no sucedió. En cambio, gran parte del valor (y riesgo) de ese comercio fue capturado por plataformas como Gate.io que ejecutaron la transacción.

¿Las redes sociales de Web3 pueden devolver los periódicos? Bastante posiblemente, no. Creo que hemos pasado esa fase de los medios de comunicación. Quizás estemos evolucionando hacia una fase de la web donde los miembros de la comunidad poseen, curan y monetizan contenido por sí mismos con menos dependencia de los anunciantes para ayudar en la monetización del contenido. Substack es una vista previa del futuro de la web. Están (irónicamente) construidos en raíles fintech, lo cual restringe su capacidad de empoderar a los creadores para dar propiedad a las audiencias.

Si los mercados (como Polymarket) son las máquinas definitivas en busca de la verdad, entonces combinar incentivos financieros con comunidades es quizás un mejor modelo de monetización que las economías de atención pura que existen hoy en día. Las monedas de memes son un precursor de cómo podría ser la web. Estamos probando al límite primitivas que pueden impulsar el futuro. Rima con manía y ocasionalmente es casi cómico.

Pero tal vez, retrocede un poco, y notarás que las primitivas que necesitamos para construir el futuro existen aquí y ahora.

Descargo de responsabilidad：

Este artículo ha sido reimpreso de [Decentralised.co]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [@decentralisedco">Joel John]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacta al Gate LearnEl equipo de Gate Learn se ocupará de ello de inmediato.

Responsabilidad por exención: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.

Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Aprende de Gate. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.