Solend, servicio de préstamos basado en Solana, emitió votos de gobernanza contra las ballenas para evitar una liquidación caótica.

La cuenta en cuestión posee el 95% de las participaciones de SOL en el pool principal del protocolo, lo que hace que corra el riesgo de ser liquidada si los precios de SOL caen por debajo de 22,30 dólares. Solend network anticipa que tal evento de liquidación no sólo afectaría al protocolo de préstamo, sino que la blockchain Solana también se vería afectada.

Para mitigar tal riesgo, la plataforma propuso la votación, que fue votada "sí" por el 97,5% de los poseedores de tokens. Curiosamente, este porcentaje de apuestas apenas logró superar el quórum del 1% con un 1,13% de participación debido a una sola cuenta.

Sin embargo, la comunidad de criptomonedas criticó con vehemencia la medida por considerarla una violación de los principios de las finanzas descentralizadas. Especialmente porque la votación de gobernanza Los disidentes creen que a la "cuenta ballena" no se le dio suficiente tiempo para responder a la votación.

En su defensa, el protocolo basado en Solana anunció que todos los intentos de llegar a la cuenta de la ballena en la cadena y a través de Twitter y conseguir que redujera su posición resultaron infructuosos. Sin embargo, como respuesta a la controversia online, Solend presentó el lunes otra votación para revertir la primera y buscar otra solución. Esta vez, la votación fue aprobada por un aplastante 99%. Para más detalles sobre esta noticia, lea hasta el final.

La primera propuesta de Governanza.

Con un 97,5 por ciento de los votos, Solend, con sede en Solana, aprobó una propuesta, SLND1, para realizar una toma de posesión temporal de las cuentas de uno de sus usuarios.

Fuente: Storm Gain

La cuenta que se sospecha que es una cuenta ballena domina el fondo de liquidez de las DAOs por una enorme diferencia. La ballena había depositado 5,7 millones de SOL en el servicio como garantía para pedir prestados 108 millones de dólares en stablecoins. Esta posición hace que esa única cuenta pueda hacer o romper todo el servicio y Solana si se liquida en la cadena.

Debido a esto, Solend se encuentra en una posición de riesgo, ya que si el precio de SOL cayera a 22,30 dólares, la cuenta de la ballena tendría que ser liquidada. Una situación que podría derivar en una deuda incobrable de 21 millones de dólares en medio del actual mercado bajista de criptomonedas.

Todos los intentos de llegar y avisar a la cuenta de la ballena resultaron abortados.

En el momento de la votación, SOL ya cotizaba por debajo de los 34 dólares.

Varios intentos de advertir al usuario afectado en la cadena y mediante tuits para que redujera su posición y mitigara los riesgos de liquidación no obtuvieron respuesta. De ahí la propuesta de gobernanza, que quedó así:

Sí: ejecutar una condición de brecha única para grandes cuentas de hasta el 20% de los préstamos, dando a Solend el derecho de anular temporalmente la cuenta de la ballena y ejecutar la liquidación OTC.

No: no tomar ninguna medida.

En esencia, la propuesta pretende conceder al servicio de préstamos el derecho a anular la cuenta de la ballena y liquidar su contenido en operaciones extrabursátiles. Esto evitaría el daño que normalmente causaría la liquidación automática que tiene lugar en los DEX.

La votación se llevó a cabo el domingo por la mañana y se aprobó en la tarde de ese mismo día. Obtuvo un 97,7% de votos afirmativos, lo que supuso sólo el 1,13% de las participaciones de Solend, un porcentaje que casi no alcanzó el quórum del 1% de la red. Un solo voto fue lo que finalmente marcó la diferencia.

Fuente: Twitter

La controversia rodea la propuesta.

Sin embargo, las acciones de Solend levantaron un furor de controversia entre la comunidad de criptomonedas. Muchos consideraron que la decisión de gobernanza constituye una violación del ethos de las finanzas descentralizadas. Esta votación, según la controversia, sienta un precedente negativo, ya que fue la primera votación en la plataforma Solend.

Una nueva votación.

En consecuencia, el equipo de Solend anunció su reconocimiento de las críticas de la comunidad de criptomonedas y organizó otra votación de gobernanza para revertir SLND1. La nueva propuesta SLND2 permitirá ganar tiempo para explorar otras vías para resolver el problema de la liquidez. SLND2 recibió una contundente victoria del sí del 99,8%, con una sola cartera que representó el 90% del total tras comprar participaciones extra por valor de 700.000 dólares.

Además, el equipo de Solend prolongó el tiempo de votación a un día completo, reconociendo que el tiempo era realmente corto. Sin embargo, en el post del cofundador, Rooter, destacó la necesidad de actuar rápidamente ante el riesgo real. A pesar de la restricción, esta situación provocó que los titulares de cuentas regulares en la retirada de stablecoins.

Una rápida revisión de los hechos.

El servicio de préstamos y empréstitos de Solana, en un intento de salvar la situación de riesgo de liquidación en la que se encuentra, ha aprobado dos votos contrarios. La primera fue una votación para asumir el control de una cuenta de la ballena en la red para evitar su liquidación y salvar la red de la quiebra. Sin embargo, el protocolo votó para revocar su decisión después de que ésta se convirtiera en polémica. El equipo de Solend está buscando actualmente soluciones alternativas a la situación.

Autor: Gate.io Observador: M. Olatunji. Traductor: Jose E.

Descargo de responsabilidad:

*Este artículo representa únicamente las opiniones de los observadores y no constituye ninguna sugerencia de inversión.

*Gate.io se reserva todos los derechos sobre este artículo. Se permitirá la reproducción del artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los demás casos, se emprenderán acciones legales por infracción de los derechos de autor.