Por qué MakerDao abandonó el USDC y se pasó al ETH a partir de MakerDa
TL: DR
El Tesoro de los Estados Unidos ha sancionado recientemente al mezclador de criptomonedas Tornado Cash, que funciona con USDC.
En un comunicado, el cofundador de MakerDAO, Rune Christensen, dijo que las sanciones eran más graves de lo que había previsto.
Para sortear esta situación, pensó en comprar ETH con el USDC.
Mover la garantía de USD a ETH puede compensar las consecuencias de un deppeg de DAI.
Los miembros de la comunidad, así como otras partes interesadas, se pronunciaron sobre la dinámica de tal movimiento. Una opinión importante fue la de Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum.
Vitalik expresó sus reservas sobre el movimiento, ya que podría verse afectado por cualquier fluctuación del valor de Ethereum en el mercado. Dio algunos consejos sobre qué hacer.
Todavía no se conoce la decisión final de Rune. En cualquier caso, la decisión final tendrá en cuenta los posibles riesgos que conlleva.
Rune Christensen, el cofundador de MakerDAO, propuso recientemente eliminar todos los USDC del módulo de estabilidad de la DAI. Sugirió la compra de ETH con el USDC, con un valor de 3.500 millones de dólares, como alternativa.
Vitalik Buterin cree que tal conversión sería una idea terrible, independientemente de lo mucho que podría impulsar el valor de ETH.
Por qué MakerDAO considera no participar en el USDC de Circle
El Tesoro de los Estados Unidos sancionó recientemente al mezclador de criptomonedas Tornado Cash, que funciona con USDC. Circle, que emite USD Coins, también fue objeto de las recientes sanciones. En una entrevista reciente, el CEO de Circle, Jeremy Allaire, reveló que las sanciones de Tornado Cash son obligatorias para la red de stablecoin. Un total de 75.000 USDC de fondos fueron congelados en 44 direcciones de Tornado Cash.
Rune expresó su preocupación por las últimas sanciones del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos contra Tornado Cash en el canal oficial de Discord de MakerDAO. Comentó: "Es mucho más grave de lo que pensé en un principio".
Continuó diciendo que esa transición es "casi inevitable" y que sólo debe llevarse a cabo después de muchos preparativos.
Según él, una forma de lograrlo sería "desarraigar" USDC o "yolo USDC en ETH".
Según el CEO de Circle, Jeremy Allaire, Circle (el emisor de USDC) tuvo que cumplir con las sanciones del Departamento del Tesoro relacionadas con Tornado Cash debido a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario. Debido a ello, el USDC fue congelado en todas las direcciones sancionadas y entidades asociadas.
El riesgo de las monedas estables de emisión centralizada
Varios grupos de criptomonedas han comenzado a discutir los riesgos asociados con las stablecoins emitidas centralmente, que pueden ser confiscadas, censuradas y aplicadas. A diferencia del DAI de MakerDAO, que tiene un fondo de activos que lo respalda, el DAI de MakerDAO no tiene un banco central.
Sus reservas comprenden aproximadamente la mitad de USDC, la mitad de ETH y las inquietas criptodivisas centralizadas. La conversión de las reservas de USDC en ETH podría eliminar potencialmente los activos de MakerDAO de la congelación de Circle - e impulsar el precio de ETH también. Aunque este plan no atrae al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Aunque la conversión aumenta el riesgo de que DAI pierda su vinculación con el dólar, Rune todavía cree que vale la pena pasar por un "desarraigo parcial".
En su opinión, es posible que el mercado empiece por fin a recompensar la descentralización, de modo que se puedan aceptar estos riesgos porque el USDC ya no es una obviedad.
La objeción de Buterin a la idea
Es interesante observar que el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se opone al plan de Christensen. Buterin, al igual que otros poseedores de stablecoins, está sopesando los riesgos asociados al intercambio, que podría ayudar a impulsar el precio de Ethereum al alza. En el típico estilo ruso-canadiense, tuiteó que le parecía una mala idea.
Es una idea terrible y arriesgada", escribió en Twitter. La caída de ETH provocaría un gran descenso del valor de las garantías, pero los CDP no se liquidarían, por lo que el sistema se volvería fraccionario.
Buterin hizo varias sugerencias que podrían ayudar a la DAI a reducir los riesgos asociados a las redes centralizadas. En primer lugar, sugirió ampliar las reservas para que ningún activo represente más del 20% del total. Como medio para preservar el crecimiento de DAI, añadió que la red podría aplicar un "tipo de interés negativo".
Temor de la comunidad de DAI a tener una experiencia similar a la de "LUNA
Tras el colapso de TerraUSD (UST), la tercera mayor stablecoin en mayo, han aumentado los temores sobre las stablecoins descentralizadas y algorítmicas. LUNA, que estaba respaldada indirectamente por el token, se desmoronó tras la caída de sus precios.
Antes del colapso de TerraUSD, la Guardia de la Fundación LUNA había comprado miles de millones en Bitcoin para sus reservas de stablecoin en un plan similar al de Rune. Como resultado, la incipiente clavija de UST se vio posteriormente obligada a vender los Bitcoins que había adquirido anteriormente.
Conclusión
La situación con DAI es bastante arriesgada, con Vitalik proponiendo factores importantes a considerar. La decisión final de Rune Christensen aún no se conoce, pero podemos estar seguros de que tendrá en cuenta los riesgos que conlleva llevarla a cabo.
Autor: Gate.io Observador: M. Olatunji. Traductor: Jose E.
Descargo de responsabilidad:
*Este artículo representa únicamente las opiniones de los observadores y no constituye ninguna sugerencia de inversión.
*Gate.io se reserva todos los derechos sobre este artículo. Se permitirá la reproducción del artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los demás casos, se emprenderán acciones legales por infracción de los derechos de autor.
