Harmony Propone Minar El Token ONE Para Reembolsar A Las Víctimas Del Hackeo
TL: DR
- En junio se informó de que se habían robado 100 millones de dólares en activos del proyecto Harmony.
- Tras el hackeo, Harmony (ONE-USD) planea acuñar tokens de ONE para reembolsar a las víctimas.
- La comunidad ha rechazado dos propuestas de reembolso realizadas por los desarrolladores.
Palabras clave: Harmony, ONE, hack, reembolso, víctima.
Antecedentes de la historia
La blockchain de Harmony, así como Ethereum, Binance Smart Chain y Bitcoin fueron hackeados por casi 100 millones de dólares en junio de 2022 debido a una debilidad de la cartera multisig que rige la seguridad de Harmony. Según la creencia popular, el hackeo fue del Grupo Lazarus, un colectivo de hackers norcoreano que afecta a unas 65.000 billeteras y 14 tipos de activos. Sin embargo, todo eran especulaciones. La compañía intentó hacer las paces con el hacker ofreciendo una recompensa de un millón de dólares para que devolviera los fondos, pero el hacker no aceptó el trato.
Plan de Horizon Bridge
En respuesta al hackeo del puente Horizon, el equipo del protocolo Harmony anunció un posible plan de reembolso que incluye la acuñación de más de 2.000 millones de tokens ONE. La compañía presentó dos opciones de reembolso:
- Un reembolso completo, que resultaría en casi 5 mil millones de tokens ONE acuñados y distribuidos durante los próximos tres años, o,
- Un reembolso del 50%, que supondría la acuñación y distribución de algo menos de 2.500 millones de tokens.
La razón de estas sugerencias se debe a que múltiples entidades pidieron prestado a ONE utilizando stablecoins despegadas como garantía sin intención de devolverlo. Como resultado, el proveedor de liquidez de ONE no puede retirar los fondos. Por lo tanto, se acuñarán 86 millones de tokens de ONE durante tres años para reembolsar los protocolos de DeFi.
Opciones de trabajo de Horizon Bridge para el reembolso
El equipo de Harmony publicó un blog en el que pedía opiniones sobre dos opciones que sugería. Según el equipo, la primera opción implica la acuñación de 4.970 millones de fichas durante 3 años, o unos 2,76 millones de dólares, suponiendo un precio de ficha de 0,020 dólares por ficha. Utilizando el precio de los tokens de 0,020 USD, la segunda opción muestra la acuñación de 2.480 millones de ONE durante tres años, lo que supondría la emisión de 69 millones de tokens al mes, con un valor aproximado de 1,38 millones de USD.
En un comunicado, el equipo dijo que la cantidad de ONE distribuida se determinará basándose en el valor en USD de los tokens perdidos en los monederos afectados en el momento del hackeo. También dijeron que las distribuciones se basarían en el número de tokens de ONE precalculados en adelante en lugar de su valor en moneda fiduciaria. Como resultado, los usuarios afectados recibirán una cantidad específica de ONE independientemente del precio del token en el momento del hackeo.
Por muy buenas que sean estas sugerencias, los usuarios han argumentado que esto no tiene sentido, alegando que el valor de mercado debería determinar el precio.
Un usuario (TrickLuhDaKidz 🦋) ha dicho lo siguiente,
Muchos usuarios criticaron al equipo por su deseo de "imprimir dinero", afirmando que estarían bajando los precios para otros miembros de la comunidad porque "más oferta suele significar precios más bajos."
Otro miembro de la comunidad, Arpit Sharma, dijo que acuñar miles de millones de nuevos tokens podría hacer retroceder el precio de ONE.
Otro usuario de Twitter, 0xDoc 🔥, dijo,
Conclusión
La votación de estas propuestas comenzará el 1 de agosto, pero los inversores ya están expresando sus opiniones. Con la acuñación de más tokens, los precios de las monedas de ONE se ven aún más amenazados, ya que la oferta total de 12.000 millones de tokens está muy diluida. Los inversores quieren que ONE utilice los fondos de la tesorería para reembolsar a las víctimas, ya que consideran que no deberían sufrir más pérdidas.
Autor: Gate.io Observador: M. Olatunji. Traductor: Jose E.
Descargo de responsabilidad:
* Este artículo representa únicamente las opiniones de los observadores y no constituye ninguna sugerencia de inversión.
*Gate.io se reserva todos los derechos de este artículo. Se permitirá la reproducción del artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los demás casos, se emprenderán acciones legales por infracción de los derechos de autor.
