我不太喜欢拿老套的说法，但让我们从最基本的原则来思考这个问题：我们到底想达成什么目标？

我能想到几个选项，但没有一个让我感到非常有说服力：

1. 降低 gas 价格
2. 打破那种可笑的“以太坊在 L1 上停止创新”的说法
3. “我们应该提高 gas 限制，因为已经有一段时间没提高了，而且现在硬盘比上次提高时便宜了”
4. 将应用带回 L1

Gas 价格已经相对较低。过去一个月的平均交易费用为 16 gwei，这样的平均费用对我来说非常合理。

“以太坊在 L1 上停止创新”的说法，至少在某种程度上是一个市场营销问题，而这一问题部分是由 Banklust 选择给恶意批评者提供平台所引发的。但问题是：当批评如此荒谬时，内容本身其实并不重要。

再说一次，Gas 价格已经合理低廉，提高 Gas 限制并不算创新。

至于第三个选项，如果我们作为社区决定随着硬盘空间和 I/O 性能的提升，逐步提高 Gas 限制，我觉得这是相当合理的，因为这可以成为一个有可信度的承诺，但作为单一理由，我认为这并不充分。

有些人确实很想把应用带回到 L1，但这里存在一个真正的问题，那就是“诱发需求”。你大幅提高 Gas 限制，带回很多应用，一切看起来很美好，但过一段时间后，需求压倒供给，交易费用再次常规性地达到 120 gwei。

但等等，埃文，我们是极客，我们只关心网络能承受什么

好吧，但这不是一个简单的问题。网络能承受什么，短期和长期来看是个复杂的问题。

状态大小并不是一个大问题。现在大约是 300GB，实际上并不算很大（感谢 @notnotstorm 和 @gakonst https://paradigm.xyz/2024/03/how-to-raise-the-gas-limit-1…）。历史记录实际上是更大的问题，但大约六个月后会有一个解决方案。

状态 I/O 和带宽是更大的问题。

最近我们在加入 blobs 时增加了区块大小，说实话，在 Pectra 后的某段时间里，当我在进行流媒体播放且不希望出现缓冲时（咳咳，la pelota），我会把我的家庭非质押节点下线。

过去六个月里，客户端在带宽方面取得了显著进展，也许只是我的路由器出现问题，但我们也计划在添加更多 blobs 时再次增加区块大小。我们不需要过度增加带宽要求。

磁盘 I/O 可能是比带宽更大的问题。说实话，我认为量化这一点是以太坊中最少研究的领域之一。我认为现在在边际上我们还可以应付，但从长期来看，我觉得有些变量我还不清楚。我也并不是这个领域的专家。

唠叨唠叨唠叨，埃文，我们能不能提高 Gas 限制？

我认为我们可以适度提高 Gas 限制，绝对可以。当我认为合适的时候，我打算提出将 Gas 限制略微提高到 33m。如果效果不错，我们可以再评估并进一步提高。是的，协调成本确实很高，但其实这是件好事：我们永远不应该让我们的协调能力萎缩，除非我们希望它变得更差。

我认为，在不久的将来，即使有需求，我们也不应该将 Gas 限制提高到 60m。我只是觉得我们还没有充分证明这个需求，而且以太坊已经过了盲目行动（YOLO）的阶段。

我尊重那些不同意见的人的立场，但我们的证明责任不同。

等一下，你认为我们可以提高 Gas 限制，但不想提高？

很高兴你还在继续阅读。

是的，我认为现在没有充分的理由去提高 Gas 限制。Gas 费用已经很低了。我们不会通过轻微增加 Gas 限制来将应用带回 L1（而且也不应该这么做）。

确实，我们有 Gas 费用激增的情况，然后又是长时间的低 Gas 费用。见下图。

更大的问题是 Gas 费用激增

这是商品市场中的常见问题（顺便提一句，数字货币价格也通常类似于商品市场）。你会看到长期的下跌周期和短暂的剧烈波动。

我没有简单的办法来解决这个问题（比如将最大值提高到 60m，但将目标保持在 15m？），但这就是我们需要走的路。

一个转折

如果你像我一样关注以太坊的区块空间，你可能不知道，在 2022 到 2023 年期间，gwei 价格曾被一个叫 XEN 的 HEX 分叉人为地推高。它实际上为 ETH 的 Gas 价格设定了一个“地板”，使得以太坊在熊市期间一直处于负净发行状态（直到 Pectra 增加了 Blob）。

我通常不认为使用区块空间的人需要被评判。如果你为它付费，那是合理的。

但再一次，让我回到上面说的：在一个 7 天周期内有高峰需求时段。它会激增，然后在其他时段急剧下降。

鼓励像 XEN 这样的低价值、非紧急交易，几乎是我们不希望让它膨胀的事情… 到底是为了什么？

一般来说，我认为保持状态大小和 I/O 的可管理性，能保留我们的选项，直到我们能通过 SNARK 或其他“银弹”解决方案解决它。正如我最近多次说的，以太坊希望成为互联网的货币和全球结算层。这意味着我们不能冒险。所以我们总是尽量保持选项的开放性。

即使未来我们实现了无状态验证，也会有一些强大的服务器来构建区块。我们增加所需内存的量，就会增加进入门槛。历史上，以太坊的一个伟大之处在于，即使你没有资本，也可以从技术上为这些事情做出贡献。

再说一遍，我喜欢尽可能保持选项开放。我认为这种权衡不值得。

好了，就这些，有些朋友问我为什么反对提高 Gas 限制，所以我做了这个解释。我几乎没怎么编辑，都是即兴写的。

欢迎提出纠正和不同意见。

总结：我们应该在合适的时候提高 Gas 限制，但现在 Gas 费用已经相对较低，且中位数交易费相当合理。保持选项开放。只有在合适的时机才提高 Gas 限制。

免责声明：

1. 本文转载自【Evan Van Ness]，所有版权归原作者所有【@evan_van_ness】。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。