Einführung

Mit der Weiterentwicklung der Kryptowährungs- und Blockchain-Technologien wird der Konsensmechanismus kontinuierlich weiterentwickelt. Innerhalb des Blockchain-Ökosystems werden verschiedene Konsensalgorithmen eingesetzt, wobei Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS) als beliebte Optionen hervorstechen. Trotz des Fehlens eines universell perfekten Konsensmechanismus für alle Kryptowährungen konzentriert sich die Fähigkeit der Kryptoindustrie, ihr Potenzial voll auszuschöpfen, auf die Entdeckung einer Reihe von Mechanismen, die sicher, effizient und transparent sind. Das Vorhandensein unterschiedlicher Konsensmechanismen ist ein entscheidender Schritt auf dem Weg zur Erreichung dieser Ziele. Zu diesen Innovationen gehört der Proof-of-Burn-Konsensmechanismus, eine relativ neue Ergänzung, die bereits von verschiedenen Blockchain-Systemen übernommen wurde.

Was ist Proof of Burn und wie unterscheidet er sich von Proof of Work?

Um das Konzept von Proof of Burn zu verstehen und von Proof of Work zu unterscheiden, ist es wichtig, die Bedeutung von Krypto-Burning zu verstehen. Einfach ausgedrückt beinhaltet das Verbrennen von Kryptowährung die dauerhafte Entfernung von Token aus dem Umlauf. Dies wird erreicht, indem die Token an Burn-Adressen gesendet werden, die allgemein als Eater-Adressen bezeichnet werden. Brennadressen sind innerhalb des Systems vorhanden, jedoch ohne privaten Schlüssel, so dass sie nicht auf den Inhalt zugreifen können.

Eine Brennadresse ist wie eine E-Mail-Adresse, für die Ihnen das Passwort für den Zugriff auf den Posteingang fehlt. Obwohl Personen weiterhin E-Mails an diese Adresse senden können, können Sie nicht auf die darin enthaltenen Informationen zugreifen, da Sie kein Passwort haben. So funktioniert die Esser-Adresse.

Warum Münzen verbrennen?

Das Verbrennen beinhaltet in der Kryptowährung die irreversible Zerstörung digitaler Vermögenswerte auf nachweisbare Weise. Dieser Prozess kann mit der Verringerung der Verfügbarkeit einer Ware auf dem Markt verglichen werden, indem sie zerstört oder "verbrannt" wird. Wenn Kryptowährung verbrannt wird, verringert sich das Angebot und es entsteht Knappheit. Diese Knappheit wiederum kann potenziell zu einer Wertsteigerung der verbleibenden Token führen, da eine erhöhte Nachfrage oft mit einer reduzierten Verfügbarkeit einhergeht.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Auswirkungen des Brennens auf die Kryptowährungspreise nicht sofort eintreten. Der Wert von Kryptowährungen steigt nicht über Nacht allein aufgrund des Verbrennens. Stattdessen kommt allmählich die Dynamik von Angebot und Nachfrage ins Spiel, und im Laufe der Zeit kann das reduzierte Angebot zu einem Aufwärtsdruck auf die Preise beitragen, da die Nachfrage im Verhältnis zur begrenzten Verfügbarkeit der verbleibenden Token steigt.

Geschichte des Münzbrennens

Die Praxis des Münzverbrennens geht auf die Zeit vor der weit verbreiteten Einführung von Kryptowährungen zurück und findet ihre Inspiration im Konzept der Aktienrückkäufe. Aktienrückkäufe sind eine Situation, in der ein Unternehmen seine eigenen Aktien vom Markt zurückkauft. Die Ähnlichkeiten zwischen Aktienrückkäufen und Krypto-Verbrennungen zeigen sich in mehreren gemeinsamen Konzepten. Der Trend des Krypto-Burnings gewann in den Jahren 2017 und 2018 an Bedeutung, als viele Kryptowährungsprojekte Token-Burns als Strategie zur Reduzierung des Angebots und zur Wertsteigerung einführten.

Namhafte Kryptowährungen, darunter Binance Coin (BNB), Bitcoin Cash (BCH) und Stellar (XLM), verzeichneten in diesem Zeitraum erhebliche Token-Burns. Verschiedene Kryptowährungen haben den Brennprozess durchlaufen, bei dem Token entweder zerstört oder an bestimmte Eater-Adressen gesendet werden. Hier sind ein paar wichtige Beispiele:

1. Binance (BNB) begann 2017 mit einem vierteljährlichen Coin-Burning-Prozess, mit der Absicht, sein Coin-Angebot zu reduzieren, bis nur noch 50 % im Umlauf sind.

Quelle: Binance X Account – Ankündigung der Verbrennung von Binance Coin (BNB)

1. Die Stellar Development Foundation hat im Jahr 2019 einen umfangreichen Brand durchgeführt und etwa 55 Milliarden XLM-Münzen vernichtet.

2. Die Entwickler von Shiba Inu haben im Jahr 2021 50 % ihres Token-Angebots an Vitalik Buterin vergeben. Anschließend wurden 90 % dieser Token verbrannt und der verbleibende Teil für wohltätige Zwecke gespendet. Um mehr über das Verbrennen von Kryptowährungen zu erfahren, lesen Sie Krypto-Verbrennung und warum Bitcoin keine braucht.

Was ist Proof of Burn für Kryptowährung?

Proof of Burn (PoB) ist ein Blockchain-Konsensalgorithmus, der sich im Vergleich zu Proof of Work (PoW) durch einen minimalen Energieverbrauch auszeichnet. Ein Konsensalgorithmus ist ein Verfahren, durch das alle Teilnehmer eines Blockchain-Netzwerks gemeinsam eine Vereinbarung über den aktuellen Zustand eines verteilten Ledgers treffen. Alle Krypto-Mining-Websites, die Proof of Burn (PoB) einsetzen, schreiben vor, dass jeder Miner durch das Verbrennen von Coins einen Konsens erreicht. Um jedoch ein umfassendes Verständnis von Proof of Burn zu erlangen, ist es notwendig, sich mit den Grundlagen des Proof of Work (PoW) zu befassen.

Was ist Proof of Work (PoW)?

Proof of Work (PoW) ist ein vorherrschender konsensbildender Algorithmus, bei dem Miner für die Aktualisierung einer Blockchain belohnt werden. Bei dieser Methode setzen Miner erhebliche Rechenleistung ein, um komplizierte mathematische Gleichungen zu lösen und so ihren Bemühungen einen monetären Wert zuzuweisen. Je höher die Rechenleistung, die ein Miner aufwendet, um ein kryptografisches Rätsel zu lösen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, das Recht zum Schürfen von Blöcken zu erhalten. Dieser Prozess erfordert jedoch den Einsatz teurer Computerhardware, die erhebliche Mengen an Strom verbraucht. Lesen Sie mehr über Proof of Work auf unserer Website.

Quelle: CoinGape

Proof of Burn (PoB) begegnet diesen Herausforderungen, indem es eine energieeffiziente Alternative zu PoW bietet. Anstatt sich auf energieintensive und kostspielige Computerhardware zu verlassen, verfolgt PoB einen unverwechselbaren Ansatz. Der Erfinder des PoB-Konsensalgorithmus, Ian Stewart, erläutert dieses Konzept durch eine Analogie. Stewart vergleicht verbrannte Münzen mit physischen Mining-Rigs. Krypto-Miner verbrennen ihre verfügbaren Münzen, um virtuelle Mining-Rigs anstelle herkömmlicher Computerhardware zu erwerben. Dieser strategische Schachzug bietet Minern die Möglichkeit, Blöcke zu schürfen, ohne komplexe kryptografische Rätsel zu lösen. Je mehr Münzen ein Miner verbrennt, desto leistungsfähiger werden seine virtuellen Mining-Rigs, was in der Folge seine Mining-Leistung erhöht.

So funktioniert Proof of Burn (PoB)

Der Proof-of-Burn-Algorithmus (PoB) arbeitet durch einen Prozess, bei dem die Teilnehmer Beweise für das Verbrennen oder Zerstören von Münzen vorlegen, was allgemein als Coin-Burn oder Kryptowährungs-Burning bezeichnet wird. Um dies zu veranschaulichen, betrachten wir das Beispiel von Kate, die beschließt, einige ihrer Münzen zu verbrennen und anschließend Rex oder eine andere Partei davon überzeugen muss, dass die Münzen wirklich verbrannt wurden. Um dies festzustellen, liefert sie einen Nachweis, der es dem Empfänger ermöglicht, die Echtheit der Münzverbrennung zu überprüfen.

Bei PoB müssen alle Teilnehmer nachweisen, dass sie Münzen verbrannt oder vernichtet haben. Trotz des Begriffs "Burn" werden diese Münzen nicht physisch vernichtet, sondern dauerhaft aus dem Verkehr gezogen und an "Eater Addresses" geschickt. Diese Adressen sind für alle Netzwerkteilnehmer zugänglich, was die Privatsphäre verbessert, und die in Eater-Adressen gespeicherten Coins werden unzugänglich. Das kontinuierliche Verbrennen von Kryptowährungen führt zu einer Verringerung der Gesamtzahl der Münzen im System, wodurch eine künstliche Knappheit entsteht.

Beim PoB-Algorithmus investiert ein Miner einen Teil seines Vermögens in den Kauf von Token oder Kryptowährungen speziell zum Zweck der Verbrennung. Dieser Akt dient als Demonstration der Vertrauenswürdigkeit und des Engagements für das Netzwerk. Je mehr Coins ein Miner kumulativ zerstört, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er für die Validierung eines Blockchain-Blocks ausgewählt wird. Dieser Mechanismus belohnt das vom Anleger eingegangene Risiko.

Quelle: Faster Capital

Betrachten wir eine Fallstudie. In einem Konsensalgorithmus gibt es acht Miner. Jeder dieser Miner hat seinen eigenen Transaktionsblock. Nach dem Proof-of-Burn-Algorithmus müssen sie einige ihrer Münzen verbrennen, um ihren Transaktionsblock dem Netzwerk hinzufügen zu können. Um dies zu tun, sendet jeder Miner diese Münzen an eine Eater-Adresse und verbrennt dabei die Coins.

Unter den Teilnehmern dieses Netzwerks verbrennt Kate die meisten Münzen. Sie gewinnt also und dies ermöglicht es ihr, ihren Transaktionsblock dem Netzwerk hinzuzufügen. Bevor Kates Block jedoch zur Kette hinzugefügt werden kann, muss sie den anderen Netzwerk-Validatoren den Nachweis erbringen, dass sie ihn gebrannt hat und dass ihr Block gültig ist. Wenn sie sich alle einig sind und feststellen, dass sie eine gültige Transaktion durchgeführt hat, wird ihr Block dem Netzwerk hinzugefügt.

Wenn Kates Block für ungültig befunden wird, wird er nicht zum Netzwerk hinzugefügt. Und der zweithöchste Teilnehmer im Netzwerk, z.B. Rex, erhält die Chance, einen neuen Block hinzuzufügen.

Quelle: Faster Capital

Während es auf den ersten Blick den Anschein haben mag, dass PoB ein hohes Verlustrisiko birgt, schützt das System die Miner, indem es für jeden Block eine Belohnung anbietet, die die ursprüngliche Investition ausgleicht, aber diese Belohnung wird auf lange Sicht realisiert. PoB-basierte Systeme integrieren auch einen Mechanismus, der das regelmäßige Verbrennen von Kryptowährungen fördert, um die Mining-Leistung aufrechtzuerhalten.

Das bedeutet, dass die Stärke der verbrannten Münzen mit jedem neuen Block abnimmt und möglicherweise Null erreicht. Dieser Ansatz verhindert, dass Early Adopters einen unfairen Vorteil erlangen, und fördert das regelmäßige Verbrennen von Kryptowährungen durch alle Beteiligten, anstatt eine einmalige Investition. Miner können sich nur einen Wettbewerbsvorteil verschaffen, wenn sie in fortschrittlichere Technologien und Geräte investieren.

Aktuelle Anwendungen des Proof of Burn (PoB)

Mehrere Kryptowährungen haben den konsensgenerierenden Algorithmus Proof of Burn (PoB) übernommen, und es wird erwartet, dass weitere diesem Beispiel folgen werden. Einige bemerkenswerte Beispiele sind:

• Slimcoin (SLM): Eine Open-Source-Kryptowährung, die eine Kombination aus Proof of Burn (PoB), Proof of Stake (PoS) und Proof of Work (PoW) für die Erstellung, das Mining und das Verbrennen von Token verwendet.
• Counterparty (XCP): Diese Kryptowährung verwendet ausschließlich PoB für die Token-Erstellung auf der Bitcoin-Blockchain. Die Teilnehmer überweisen Bitcoin an eine Eater-Adresse und erhalten dafür Counterparty-Token (XCP). Die Gegenpartei nutzt Proof of Burn, um Transaktionen zu validieren, und hat bemerkenswerte Erfolge erzielt, wie ihre starke Nutzerbasis zeigt.
• Factom (FCT): Diese Kryptowährung verwendet einen komplexeren Prozess, bei dem Token verbrannt und geprägt werden. Im Gegensatz zu SLM und XCP ist die Token-Erstellung von Factom kontinuierlich und hält sich an die Geldpolitik des Projekts. Token werden verbrannt, wenn mehr in das System eingeführt werden, was zur Komplexität seiner Tokenomics beiträgt.

Vor- und Nachteile des Verbrennungsnachweises

Die Entwicklung von Proof of Burn zielte darauf ab, Probleme zu lösen, die sowohl bei Proof of Work als auch bei Proof of Stake auftreten, aber es hat seine eigenen Nachteile, die seine weit verbreitete Akzeptanz unter verschiedenen Kryptowährungen etwas behindert haben. Lassen Sie uns kurz die Vor- und Nachteile von Proof of Burn untersuchen.

Vorteil

Quelle: Faster Capital

• Energieeffizienz: Proof of Burn (PoB) zeichnet sich durch seine Energieeffizienz aus. Auch wenn es nicht vollständig auf erneuerbare Energien angewiesen ist, ist sein Stromverbrauch im Vergleich zu anderen konsensbildenden Protokollen wie PoW deutlich geringer, was es zu einer nachhaltigeren und umweltfreundlicheren Option macht.
• Keine Mining-Ausrüstung erforderlich: Im Gegensatz zu Proof of Work macht Proof of Burn teure Mining-Ausrüstung oder -Hardware überflüssig. Das Verbrennen von Token und Kryptowährungen erfolgt virtuell und erfordert weniger Kapital und Platz für die Einrichtung. Das Fehlen zentralisierter Einheiten außerhalb des Systems trägt zu seiner Kosteneffizienz bei.
• Stabilität und Netzwerksicherheit: PoB fördert laufende Investitionen, indem es die Teilnehmer ermutigt, Münzen zu verbrennen, um ihre Mining-Leistung zu verbessern. Dieses Engagement führt zu einer erhöhten Motivation der Miner, ihre Anfangsinvestition zu sichern, und trägt so zur Stabilität und Sicherheit des Netzwerks bei.
• Verbessertes Engagement der Investoren: Proof of Burn fördert langfristige Investitionen und Engagement und gewährleistet Preisstabilität. Diese Funktion kann neuen Token einen Mehrwert verleihen und PoB zu einer günstigen Methode zur Verbesserung des Wertes von Token machen, insbesondere im Zusammenhang mit der Verbrennung unverkaufter Kryptos aus Initial Coin Offerings (ICOs).
• Faire Coin-Verteilung: Unter den Konsensalgorithmen zeichnet sich Proof of Burn durch seine Fairness bei der Coin-Verteilung aus. Diese Eigenschaft zeichnet es aus, indem es im Vergleich zu anderen Algorithmen eine gerechtere Methode zur Verteilung von Münzen bietet.

Benachteiligungen

Quelle: Faster Capital

• Abhängigkeit von anderen Prozessen: Ein bemerkenswerter Nachteil von Proof of Burn (PoB) ist die Abhängigkeit von anderen Prozessen. Die Token, die die Teilnehmer verbrennen, um ihre Mining-Leistung zu verbessern, können je nach Plattform von anderen Kryptowährungen oder Konsensalgorithmen stammen. In Fällen, in denen Proof of Work (PoW) eingesetzt wird, verringert diese Abhängigkeit die Energieeffizienz und Umweltfreundlichkeit von PoB und untergräbt einige seiner Umweltvorteile.
• Keine Garantie für die Rückgewinnung der ursprünglichen Investition: Ähnlich wie andere Konsensalgorithmen stellt Proof of Burn ein Risiko für Benutzer dar, die möglicherweise ihre Investitionen verlieren. Der Wert verbrannter Münzen kann nie vollständig wiederhergestellt werden, und es gibt keine Garantie dafür, dass die Teilnehmer ihre ursprüngliche Investition wieder hereinholen, was ein gewisses Maß an Unsicherheit für diejenigen mit sich bringt, die PoB betreiben.
• Langsamerer Verifizierungsprozess der geleisteten Arbeit: Im Vergleich zum Proof of Work (PoW) ist der Verifizierungsprozess für die von Minern geleistete Arbeit in Proof of Burn deutlich langsamer. Diese reduzierte Verifizierungsgeschwindigkeit kann sich auf die Gesamteffizienz des Systems auswirken und möglicherweise zu Verzögerungen bei der Transaktionsverarbeitung und Blockvalidierung führen.

Proof of Burn (PoB) Vs. Proof of Stake (PoS)

PoS und PoB haben eines gemeinsam: Beide erfordern eine Anfangsinvestition der Teilnehmer. Beim Proof of Stake setzen die Teilnehmer ihre Coins ein, indem sie sie sperren, und sie behalten einen privaten Schlüssel. Wenn sie sich entscheiden, das Netzwerk zu verlassen, können sie diese Münzen freischalten und verkaufen. Proof of Burn funktioniert jedoch anders. Bei PoB werden verbrannte Münzen irreversibel an eine Eater-Adresse im Netzwerk gesendet, und es gibt keinen privaten Schlüssel, der mit diesen verbrannten Münzen verbunden ist. Einmal verbrannt, können sie nicht wiederhergestellt werden, und die Teilnehmer verlieren sie im Wesentlichen, wenn sie sich entscheiden, das Kryptowährungsnetzwerk zu verlassen.

Beim Proof-of-Stake-Modell werden Coins vorübergehend aus dem Verkehr gezogen, wenn die Teilnehmer sie einsetzen, was zu keiner Knappheit führt und die Ressourcenverschwendung minimiert. Umgekehrt zerstören die Miner in Proof of Burn ihre Münzen dauerhaft durch den Brennprozess, was zu einer Versorgungskrise führt. Die irreversible Natur des Verbrennens von Coins trägt zu der durch PoB verursachten Knappheit bei und unterscheidet es von Proof of Stake in Bezug auf die Dauerhaftigkeit der Investition und ihre Auswirkungen auf das gesamte Token-Angebot innerhalb des Netzwerks.

Schlussfolgerung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Proof of Burn (PoB) ein unverwechselbarer konsensbildender Algorithmus innerhalb von Blockchain-Netzwerken ist, der das Verbrennen von Münzen zur Wertschöpfung nutzt. Die Teilnehmer des Netzwerks betreiben den Akt des Verbrennens, indem sie ihre Münzen an eine Esseradresse senden, wodurch sie dauerhaft unzugänglich werden. Diese absichtliche Reduzierung des zirkulierenden Token-Angebots trägt zu der erhöhten Nachfrage nach PoB bei, die durch die künstliche Knappheit angetrieben wird, die dadurch entsteht.

Ein bemerkenswerter Vorteil von PoB ist die Abkehr von der Abhängigkeit von stromintensiven Rechengeräten, eine Eigenschaft, die bei anderen Konsensalgorithmen zu beobachten ist. Auf diese Weise erscheint PoB als energieeffizientere und umweltfreundlichere Alternative, die mit der wachsenden Betonung der Nachhaltigkeit im Blockchain-Bereich übereinstimmt. Während sich Kryptowährungen weiterentwickeln, bietet Proof of Burn einen einzigartigen Ansatz zur Konsensbildung, der sich mit wirtschaftlichen und ökologischen Überlegungen befasst.