Wenn wir in das Jahr 2025 eintreten, setzen wir die Beschwörung des Phönix von Ether durch die Evolution der rückwirkenden öffentlichen Güterfinanzierung fort. Dieser Beitrag skizziert unseren Plan zur Verbesserung des Mechanismus der rückwirkenden Finanzierung sowie den vorgeschlagenen Umfang der Beiträge, die die rückwirkende Finanzierung im Jahr 2025 belohnen wird, mit dem Endziel, diejenigen, die den Einfluss auf die Superkette schaffen, effektiver und genauer zu belohnen.

TLDR

Erkenntnisse aus 2024: Während die Finanzierung retroaktiver öffentlicher Güter Hunderte von Entwicklern im Jahr 2024 belohnte, hat das Programm immer noch Raum für Verbesserungen in Bezug auf Genauigkeit und Zuverlässigkeit, um sicherzustellen, dass Entwickler fair und kontinuierlich für ihre Auswirkungen belohnt werden.

Übergang zu kontinuierlichen Belohnungen: Das Programm wird von jährlichen Runden zu einer kontinuierlichen Auswertung des Einflusses und regelmäßigen Belohnungen im Laufe des Jahres übergehen und den Entwicklern eine größere Beständigkeit und Vorhersehbarkeit bieten.

Metrikenbasierte, von Menschen geführte Bewertungen: Die Kombination von onchain Metriken mit menschlicher Expertise wird ein genaueres Bewertungssystem schaffen und gleichzeitig Wählern mit entsprechender Expertise ermöglichen, qualitative Rückmeldungen zu geben.

Umfang im Jahr 2025: In diesem Jahr wird sich Retro-Finanzierung auf Dev-Tools (Entwicklertools wie Bibliotheken und Debugger), Onchain-Builders (Projekte, die die Cross-Chain-Aktivität vorantreiben), und OP-Stack-Beiträge (mit Schwerpunkt auf der Entwicklung des Ethereum-Kerns) konzentrieren. Details zu diesen Programmen werden im Januar veröffentlicht.

Vision für Ethers' Phoenix: Das Endziel von Retro Funding bleibt die Schaffung einer Wirtschaft, die Auswirkungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette fair belohnt, übliche Marktversagen angeht und die Herstellung öffentlicher Güter genauso profitabel macht wie die Entwicklung von Closed-Source-Software.

Aufbau des Impact-Orakels

Retroaktive Public Goods-Finanzierung ist der wirtschaftliche Motor des Optimism Collective. Es belohnt die Wirkung, die Beitragende auf das Collective haben, um das Leitprinzip von Optimismus 'Wirkung = Gewinn' zu verwirklichen: die Idee, dass positive Wirkung auf das Collective zu einer Belohnung für das Individuum führen sollte. Mit 850M OP, die der Retro-Finanzierung gewidmet sind, handelt es sich um eine der ehrgeizigsten Initiativen, die bisher darauf abzielt, Anreize für Wirkung besser auszurichten.

Da die Messung und Definition von Auswirkungen komplex und schwierig ist, läuft die Retro-Finanzierung als iteratives Experiment, bei dem Erkenntnisse und Lernprozesse aus jeder Runde die Gestaltung zukünftiger Experimente beeinflussen. Im Jahr 2024 haben wir wesentliche Verbesserungen an unserer Ansatz zur Experimentierung, die aufschlussreiche Erkenntnisse aus den durchgeführten 3 Retro-Runden generiert hat.

Wo wir heute stehen

Im Jahr 2024 belohnte Retro Finanzierung über 400 Bauherren mit 20 Millionen OP in 3 Retro-Runden. Obwohl wir vielversprechende Fortschritte bei der Messung des Einflusses gemacht haben, gelingt es dem Programm immer noch nicht, wichtige Beiträge zur Optimismus zuverlässig zu unterstützen. Darüber hinaus fehlen uns ausreichende Beweise dafür, dass Belohnungen zu einem signifikanten Wachstum des Ökosystems geführt haben.

Schlüsselentwickler haben wiederholt betont, dass Retro-Finanzierung nicht zuverlässig genug ist, um ihre Beiträge zu Optimismus zu fördern, da sie keine Möglichkeit haben zu wissen, wie der Einfluss gemessen wird und wann bevorstehende Runden stattfinden werden.

Taem vonSunnyside Labs (ehemals Test in Prod), das erste externe OP Stack Kernentwicklungsteam, teilte mit: „Ich bin nicht überzeugt, dass der derzeitige Zuteilungsmechanismus den Einfluss technischer Beiträge genau messen kann. Ich glaube, dass er verbessert wird, weil die Kernbeiträger sehr daran interessiert sind, ihn besser zu machen.“

tmm vonWevm, das Entwicklertools wie Wagmi und Viem erstellt, die von Onchain-Entwicklern geliebt werden, erwähnte: "Derzeit können wir uns nicht ausschließlich auf Retro-Finanzierung verlassen, um unsere Beiträge zu Optimismus zu belohnen. Es kommt zu selten vor und die Belohnungsbeträge sind nicht ausreichend vorhersehbar."

Trent von Protokoll-GildeEine Gruppe von Ethereum-Core-Entwicklern und der größte Empfänger von Retro-Finanzierung in allen Runden bisher erklärte: „Obwohl wir in vergangenen Runden zu den Top-Empfängern gehörten, bedeutet die einzigartige groß angelegte Natur unseres Mechanismus immer noch, dass er nicht proportional zum bereitgestellten Einfluss belohnt wird. Die Eignung von Runden und Zuweisungsprozessen kann noch erheblich verbessert werden.“

WagmiAlexander von Velodrom, eines der erfolgreichsten DeFi-Protokolle auf der Superchain, betonte: „Hochwertige Projekte erzielen eine überdurchschnittliche Wirkung, aber die bisherigen Zuweisungen spiegeln das nicht wider. Zum jetzigen Zeitpunkt wird die Retro-Finanzierung für Anwendungsentwickler auf der Superchain nicht als bedeutender Faktor angesehen.“

In ihrer jetzigen Form haben Retro-Finanzierungsrunden Raum für Verbesserungen, um das Wachstum der Superchain zu beschleunigen. Die Möglichkeiten des Programms lassen sich in drei Bereiche eingrenzen:

Ausrichtung: Retro-Finanzierung fehlt ein strukturierter Rahmen, um sicherzustellen, dass Belohnungen den Wert der wirkungsvollen Beiträge widerspiegeln und somit die Fähigkeit zur wirklichen Umsetzung des Prinzips „Wirkung = Gewinn“ einschränken.

Genauigkeit: Retro-Runden können ihre Fähigkeit verbessern, Auswirkungen genau und proportional zu belohnen. Dies war ein Punkt der Reflexion bei Retro-Finanzierung 5 & 6, wobei die Zuweisungen sehr geringe Varianz der Belohnungsbeträge zeigen.

Konsistenz: Runden für einen bestimmten Bereich fanden einmal im Jahr statt, mit großen Veränderungen im Umfang und bei der Berechtigung. Die Spielregeln haben sich ständig weiterentwickelt, was es für Entwickler schwierig macht, sich auf das Programm zu verlassen.

Basierend auf dem, was Optimism über Retro-Finanzierung im Jahr 2024 gelernt hat, wird das Programm im Jahr 2025 weiterentwickelt, um sich auf messgetriebene Wirkungsanalyse, konsistente Belohnungen und einen umfassenden Rahmen zur Bewertung zu konzentrieren, welche öffentlichen Güter der Mechanismus unterstützen kann.

Die Impact Chain - Ein Rahmen zur Realisierung von Auswirkungen = Gewinn

Optimism ist die Superchain, ein Netzwerk von L2-Ketten, die als OP-Ketten bezeichnet werden und Sicherheit, eine Kommunikationsschicht und einen Open-Source-Technologie-Stack teilen. Im Herzen der Superchain steht der Blockspace, den sie für Entwickler und Verbraucher bereitstellt.

Der Optimismus basiert auf dem Prinzip, dass positive Auswirkungen auf das Kollektiv mit Gewinnen für den Einzelnen belohnt werden sollten - aber bisher ist es Retro Funding nicht gelungen, dieses Prinzip in taktische Mechanismen im Programm umzusetzen. Die Impact Chain zielt darauf ab, dieses Problem anzugehen und einen Rahmen dafür zu schaffen, wie das Kollektiv im Laufe der Zeit Auswirkungen = Gewinn erzielen wird.

Der Impact Chain ist ein Abhängigkeitsgraph, der alle Beiträge über die Superchain abbildet: von den Grundlagen des Protokolls (wie Ethereum-Software, dem OP Stack und mehr) bis hin zu Beiträgen, die den Verbrauch des Superchain-Blockspeichers vorantreiben (wie Onchain-Verträge, Entwicklertools und mehr).

In der Tabelle unten sehen Sie die wichtigsten Komponenten der Impact Chain und wie sie sich jeweils auf den Superchain-Blockspeicher beziehen.

Obwohl diese Schlüsselkomponenten die Impact Chain als linearen Graphen darstellen, handelt es sich in Wirklichkeit um einen komplexen voneinander abhängigen Graphen, bei dem mehrere Komponenten dieselben Abhängigkeiten über den Stapel hinweg haben.

Marktversagen

Die Impact Chain könnte unter Marktversagen, wo der Markt nicht in der Lage ist, Güter und Dienstleistungen effektiv zuzuteilen (z.B. die Allokation ist nicht paretoeffizient), was zu einem Verlust an wirtschaftlichem Wert führt. Marktversagen umfasst Monopolisierung, negative externe Effekte, Informationsasymmetrie und insbesondere die Produktion und Aufrechterhaltung öffentlicher Güter.

In gut funktionierenden Märkten werden wirkungsvolle Bauherren natürlich belohnt (die Realisierung von Wirkung = Gewinn). Dies ist nicht der Fall, wenn es zu einem Marktversagen kommt. Die Aufgabe von Retro-Finanzierung besteht darin, mögliche Marktversagen zu beheben, indem sie zuverlässige Belohnungen an wirkungsvolle Bauherren in ansonsten unrentablen Märkten bereitstellt.

Bootstrapping-Märkte

Neben der Behebung von Fehlern in bestehenden Märkten zielt Retro-Finanzierung darauf ab, auch völlig neue Märkte anzukurbeln. Retro-Finanzierung plant, dies zu erreichen, indem sie wirtschaftliche Ziele identifiziert und den Fortschritt in Richtung dieser Ziele belohnt. Diese Fähigkeit wird besonders nützlich sein, um neue Märkte anzukurbeln, insbesondere um neue Funktionen im Zusammenhang mit technischer Innovation wie Interoperabilität anzustoßen.

Das Endspiel

Unser Endziel ist es, die rückwirkende Finanzierung öffentlicher Güter in einen Zustand zu bringen, in dem sie in der Lage ist, die gesamte Auswirkungskette zu überwachen und einzugreifen, um Marktversagen zu korrigieren und neue Märkte zu booten, während sie Auswirkungen genau belohnt, um Auswirkungen zu realisieren = Profit; Dieser Zustand ist das, was wir alsEthers' Phoenix.

Genauigkeit

Um die Vision von Impact = Profit zu verwirklichen, muss Retro-Finanzierung den Impact genau messen.

Im Jahr 2024 haben wir unsere Fortschritte bei der Messung von Auswirkungen durch den Versand von Experimenten radikal erhöht metrikbasierte AuswirkungsbewertungundExpertenbasierte Auswirkungsbewertung.

Wir hoffen, in Zukunft das Beste aus dem zu kombinieren, was Menschen und Daten gut können, um sowohl qualitative als auch quantitative Aspekte der Auswirkungen zu erfassen.

Metriken-getrieben, menschlich in der Schleife

Dieser Ansatz nutzt die systematische Reichweite von Daten in Verbindung mit den nuancierten Anpassungen der menschlichen Intuition. Metriken legen eine quantitative Grundlage fest, um sicherzustellen, dass Projekte objektiv und fair bewertet werden, während menschliche Eingaben qualitative Nuancen wie Qualität, Innovation und Schwung hinzufügen. Eine iterative Feedbackschleife ermöglicht es uns, Metriken basierend auf den Erkenntnissen von Menschen mit fachspezifischem Wissen anzupassen. Dieser Prozess ähnelt RLHF (Reinforcement Learning with Human Feedback) im maschinellen Lernen, legt jedoch den Schwerpunkt auf klare, interpretierbare Eingaben für menschliche Anpassungen.

Prozessübersicht:

• [ ]

Retro-Rundenziele: Jede Retro-Runde legt ein oder mehrere messbare Ziele innerhalb ihres spezifischen Bereichs fest.

Bewertungsalgorithmus: Metrikbasierte Bewertungen generieren initiale Token-Allokationsvorschläge innerhalb jeder Domäne. Personen mit domänenspezifischem Wissen überprüfen die Allokationen, feinjustieren die Metriken und wählen die besten Allokationen aus.

Iterative Verfeinerung: Kontinuierliches Backtesting hilft dabei, Metriken mit den gewünschten Ergebnissen in Einklang zu bringen und das Modell im Laufe der Zeit zu verbessern. Die Iterationszyklen werden erheblich verkürzt, was es uns ermöglicht, in beschleunigtem Tempo zu lernen.

Retro Runden Ziele

Jede Retro-Runde legt ein oder mehrere messbare Ziele innerhalb ihres spezifischen Bereichs fest. Diese Ziele sollten das System in Richtung Auswirkung = Gewinn lenken. In einem anschließenden Schritt wird ein Auswertungsalgorithmus ausgewählt, um dieses Ziel zu erreichen.

Bewertungsalgorithmus

Der Bewertungsalgorithmus definiert die Messung der Auswirkungen für eine gegebene Retro-Runde.

Heute setzt Retro-Finanzierung einen Bewertungsalgorithmus ein, der ausschließlich auf der Eingabe einer Anzahl von Badge-Inhabern beruht, um die Auswirkungen zu bewerten.

evaluationAlgorithm(project)=median(badgeholder1Assesment,badgeholder2Assesment,…)

In Zukunft werden eine Reihe von Kennzahlen zur Bewertung des Einflusses verwendet werden.

evaluationAlgorithm(project)=weight∗impactMetric1+weight∗impactMetric2

Menschen mit domänenspezifischem Wissen geben durch die Bewertung von Allokationen qualitative Nuancen zu Messungen und geben qualitatives Feedback. Basierend auf diesen Eingaben werden Metriken kontinuierlich verfeinert, um Genauigkeit zu erreichen.

Prinzipien für Metriken:

Evolutionär: Wenn eine Maßnahme zum Ziel wird(Goodharts Gesetz) Metriken müssen sich kontinuierlich weiterentwickeln, um gute Maßstäbe für die Auswirkungen zu bleiben.

Robust: Da Metriken zu einem Ziel werden, sind sie Angriffen wie Manipulation ausgesetzt. Das Design der Metriken muss auf Robustheit ausgerichtet sein, um die Wirksamkeit von Angriffen zu minimieren.

Reproduzierbar: Um eine Leistungsmessung eines Auswertungsalgorithmus zu ermöglichen, müssen Auswirkungsmetriken im Laufe der Zeit reproduzierbar sein. Datenpunkte, die nicht kontinuierlich im Laufe der Zeit generiert werden, werden die Möglichkeit zur Rückprüfung von Auswertungsalgorithmen einschränken.

Während wir objektive Metriken als Grundlage für die Bewertung von Auswirkungen verwenden, ist es entscheidend, dass wir die Vorstellung verstärken, dass diese Bewertungsalgorithmen inhärent subjektiv sind. Im Laufe der Zeit können wir diese Subjektivität in das System encodieren, indem wir mehrere konkurrierende Auswirkungsbewertungsalgorithmen einführen, die auf unterschiedlichen Wertesystemen basieren. Diese Wertesysteme können grundlegend im Konflikt stehen, aber die Vielfalt zu umarmen, ist der Schlüssel zur Kultivierung eines dezentralen und kreativen Ökosystems.

Iterative Verbesserung:

Nach Ablauf eines relevanten Zeitraums messen wir, wie der Bewertungsalgorithmus sein Ziel erreicht hat, und können Hypothesen validieren oder widerlegen.

Das Pioniermodell der metrikgetriebenen Modell mit Menschen in der Schleife bringt uns in ein neues Gebiet. Während Retro Finanzierung 4: Onchain Builders wertvolle Einblicke in diesem Bereich bot, gibt es eine Reihe von Themen zu erkunden, von den Governance-Mechanismen des Bewertungsalgorithmus bis zu den Datensätzen, die die Messung ermöglichen.

Im Geiste des Experimentierens möchten wir kontinuierlich validieren, dass dieses Modell die gewünschten Ergebnisse liefert. Hier sind die Ergebnisse, die wir erreichen wollen, um zu bestätigen, dass metrikgesteuerte, von Menschen unterstützte Ergebnisse zu einer höheren Genauigkeit bei der Auswirkungsmessung führen:

Zufriedenheit mit Zuweisungen: Badge-Inhaber und andere Interessengruppen werden ihre Zufriedenheit mit Zuweisungen im Vergleich zu 2024 konsequent höher bewerten.

Beschleunigung: Der Bewertungsalgorithmus wird in einem viel schnelleren Tempo als das zuvor verwendete rein menschliche Bewertungsparadigma kontinuierlich verbessert werden.

Iterative Verbesserung: Am Ende der Governance-Saison werden wir deutliche Fortschritte bei der Qualität der Evaluierungsalgorithmen für bestimmte Bereiche beobachten.

Konsistenz

Im Jahr 2024 fanden pro Kategorie einmal im Jahr Runden statt, wobei der genaue Umfang und die Berechtigung kurz vor der Runde bekannt gegeben wurden. Die anfangs angekündigten Rundentitel und vagen Beschreibungen weckten vorzeitig Erwartungen bei vielen Entwicklern, die das Programm nicht erfüllte. Dies führte bei vielen Entwicklern zu Frustration, da sie eine Belohnung erwarteten und kurz vor der Runde erfuhren, dass sie nicht teilnahmeberechtigt waren.

Um diese Mängel anzugehen,Retro-Finanzierung wird nicht länger Auswirkungen innerhalb der jährlichen domänenspezifischen Runden belohnen. Stattdessen wird Retro-Finanzierung als kontinuierlicher Belohnungsmechanismus mit regelmäßiger Messung der Auswirkungen und Verteilung der Belohnungen fungieren.

Laufende Retro Finanzierung

Metrikenbasierte Auswirkungsbewertung ermöglicht die Möglichkeit, Auswirkungen kontinuierlich zu belohnen, da sie den operativen Aufwand zur Messung von Auswirkungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums verringert.

Dies ermöglicht einige aufregende neue Upgrades für die Entwicklererfahrung:

• [ ] Konsistenter Umfang und Anspruchsberechtigung: Während Badge-Inhaber die Möglichkeit haben, die Details der Wirkungsbewertung zu aktualisieren, ändert sich der Umfang eines domänenspezifischen Programms innerhalb einer Governance-Saison nicht. Unser Ziel sollte es sein, einen konsistenten Umfang über einen längeren Zeitraum beizubehalten und gleichzeitig die Flexibilität zu behalten, Änderungen in der Roadmap und den Zielen des Kollektivs (Intents) kurzfristig zu unterstützen. Mehr dazu im Abschnitt "Geltungsbereich" weiter unten.
• [ ] Vorhersehbare Belohnungen: Mit Hilfe einer Reihe von Metriken können wir den Entwicklern Einblicke geben, wie ihre Auswirkungen gemessen und belohnt werden. Dies ermöglicht es den Entwicklern, eine viel interaktivere Beziehung zum System aufzubauen und die kausale Beziehung zwischen ihren Handlungen, den resultierenden Ergebnissen und ihren Belohnungen zu verstehen.
• Rollende Bewerbungszeiträume: Entwickler können sich in regelmäßigen Abständen dem Programm anschließen und so die 'alles oder nichts' Natur der Bewerbung für eine Runde reduzieren.
• [ ] Regelmäßige Belohnungen: Die Entwickler erhalten regelmäßigere Belohnungen (vierteljährlich, monatlich, wöchentlich).

Rückwirkende Finanzierungsmissionen

Bislang sahen sich die Entwickler mit verschiedenen Token-Allokationsprogrammen über das Optimismus Token House, das Bürgerhaus und die Stiftung konfrontiert, was es schwierig machte, Chancen zu entdecken. Um die Kohärenz bei der kollektiven Token-Allokation zu verbessern, wird die Retro-Finanzierung Teil des größeren Missionsrahmens. Während die Retro-Finanzierung weiterhin die Vision des Einflusses = Gewinns verfolgt, wird diese Ausrichtung eine kohärente Betriebsführung über alle Token-Allokationsprogramme hinweg sicherstellen.

Umfang der Belohnungen

Folgendes sind Überlegungen, um die Programmdomänen und den Umfang für 2025 festzulegen:

• [ ] Auswirkungsmessfähigkeit: Welche Auswirkungen können wir heute messen?
• Unterstützung der Absicht: Welche Programme können die Absicht des Kollektivs für 2025 vorantreiben?
• [ ] Wertekette angewendet: Wo können wir Marktversagen oder die Möglichkeit zur Aktivitätsförderung beobachten?

Fähigkeit zur Messung der Auswirkungen

Da wir gelernt haben, dass eine metrikbasierte Bewertung genauer und effektiver ist, sollten wir damit beginnen zu verstehen, welchen Einfluss wir heute messen können. Unsere Fähigkeiten hängen weitgehend von der Datenabdeckung in relevanten Bereichen ab.

Im Laufe des letzten Jahres hat die Optimism Foundation mit dem Open Source Observer (OSO) zusammengearbeitet, einer Open Source-Datenpipeline, die die Erkenntnisse hinter der Retro-Finanzierung unterstützt. Der Open Source Observer betreibt eine Open-Data-Infrastruktur als öffentliches Gut. Bisher hat der OSO über 100 TB von mehr als 12 Datenanbietern verarbeitet, um über 1000 Datenmodelle zu erstellen, die von mehr als 80 Beitragenden in einer wachsenden Datenkollektivgemeinschaft gepflegt werden.

Die heutige Datenabdeckung umfasst GitHub-Daten, Onchain-Aktivitäten, Projektartefakte, Reputation von Quellen wie Farcaster, ENS und Gitcoin sowie Paketabhängigkeiten (Weitere Details hier.

Es gibt mehrere Bereiche, in denen uns heute eine ausreichende Datenabdeckung fehlt. Dazu gehören Netzwerkdienstabhängigkeiten (RPC-Knotenanbieter, Indexer usw.), Offchain-Benutzeranalytik, individuelle und Teamwirkung innerhalb eines Projekts sowie Marktdaten für verschiedene Dienste.

Unterstützung der Absicht

Im Jahr 2025 konzentriert sich Optimismus auf unsere kollektive Absicht, "eine Reihe von Stage-1-Ketten, die pro Monat $250 Mio. an Cross-Chain-Asset-Transfers durchführen" zu erreichen. Weitere Informationen zu dieser Absicht finden Sie in unserem [Blog-Beitrag] oder [Foren-Beitrag]. Dies ist ein Schritt auf dem Weg zur Verwirklichung der letzten Monat veröffentlichten [Superchain-Produktvision]. Dieser Fokus für das Kollektiv im Jahr 2025 kann auch den Fokus auf den Umfang der Retro-Finanzierung im Jahr 2025 legen.

Retro Finanzierung in H1 2025

Folgende Programme sind für H1 2025 geplant:

• [ ] Retro Finanzierung: Dev-Tools werden belohntWerkzeugketteSoftware wie Compiler, Bibliotheken und Debugger, die Entwicklern bei der Entwicklung von Onchain-Anwendungen und der Annahme von Interoperabilität auf der Superchain unterstützen.
  • Die Dev-Tooling-Runde, die ursprünglich für 2024 als „Retro-Finanzierung 7: Dev-Tooling“ geplant war, wird in die laufenden Belohnungen für Dev-Tooling im Jahr 2025 integriert.
• Retro Finanzierung: Onchain Builders belohnen Projekte, die das Superchain-Wirtschaftswachstum vorantreiben und den grenzüberschreitenden Vermögenswerttransfer ermöglichen, der durch die Interop über berechtigte OP Chains ermöglicht wird.

Diese Programme ermöglichen es dem Kollektiv, sich verstärkt auf metrikbasierte Wirkungsbewertung zu konzentrieren, die strategischen Prioritäten des Kollektivs zu unterstützen und weiterhin Marktversagen in den Optimismus- und breiteren Krypto-Ökosystemen anzugehen.

Retro Finanzierung in H2 2025

In der zweiten Jahreshälfte wird die Stiftung voraussichtlich die kontinuierliche Ausführung und Iteration der Dev-Tooling- und Onchain-Builder-Programme vorschlagen. Darüber hinaus plant die Stiftung, ein OP-Stack-Programm vorzuschlagen, das mit einem begrenzten Umfang zur Unterstützung der Ethereum Core-Entwicklung beginnt. Optimism wird mit Entwicklern in der Community zusammenarbeiten, um eine Struktur zu entwickeln, die auf einer konsistenten messungsbasierten Bewertung beruht, um den Einfluss der Kernentwickler zu belohnen. Die Ethereum Core-Entwicklung hat in diesem Bereich bereits signifikante Fortschritte erzielt, indem sie die Selbstverwaltung der Belohnungszuweisung unter den Kernentwicklern mit dem Protocol Guild implementiert hat.

Wie sieht es mit anderen Beiträgen zur Optimismus-Finanzierung aus?

Die rückwirkende Finanzierung öffentlicher Güter konzentriert sich zunehmend darauf, den zentralen Belohnungsmechanismus zu verbessern, das Programm für Bauherren zuverlässiger und vertrauenswürdiger zu machen und das Marktversagen zu beheben, das für den Erfolg von Optimism und Ethereum am wichtigsten ist.

Letztendlich zielt Retro-Finanzierung darauf ab, sich auszudehnen, wenn sich die Messmöglichkeiten verbessern und die Welt sich auf die Kette bewegt.

Retro-Finanzierung ist bei weitem nicht das einzige Token-Allokationsprogramm im Optimism Collective. Um mehr über andere Möglichkeiten zu erfahren, siehe das Übersicht über Zuschüsse.

Ethers’ Phoenix oder Pleite

Das Ziel der rückwirkenden Finanzierung öffentlicher Güter bleibt es, das Axiom "Wirkung = Gewinn" zu erreichen, eine Welt, in der jeder Mitwirkende an Optimism für seine Wirkung fair entlohnt wird. Eine Wirtschaft, in der die Entwicklung öffentlicher Güter genauso lohnend sein kann wie die Entwicklung von Closed-Source-Software. Eine Abspaltung des Kapitalismus, die auf Zusammenarbeit und Marktkräfte setzt.

Wir haben noch nie so viel Vertrauen in diese Vision gehabt.

Bleiben Sie optimistisch!

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde aus [gate] gedruckt.[Die Optimismus Kollektion]. Alle Urheberrechte gehören dem ursprünglichen Autor [ Die Optimismus-Kollektivität]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, kontaktieren Sie bitte das Gate LearnTeam, und sie werden es schnell erledigen.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel geäußert werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Die Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.