Die gesamte Blockchain-Branche befindet sich derzeit in einem Zustand der Leere. In den letzten Jahren haben nur wenige Projekte, von ICOs über DeFi, von NFTs bis hin zu Meme Coins, echte Innovationen oder Werte für die breite Öffentlichkeit geboten; die meisten sind einfach nur auf kurzfristige Gewinne und spekulative Möglichkeiten aus. Bei vielen erfahrenen Fachleuten wachsen Zweifel an dem aktuellen Weg der Branche.
Ethereum-Kernentwickler Péter SzilágyitwitterteVor ein paar Tagen äußerte er Bedenken, ob er die falsche Branche gewählt hatte, und offenbarte tiefe Enttäuschung. Seiner Ansicht nach wird die Blockchain-Branche zu einem Kasino, das wenig mit Innovation oder Wertschöpfung zu tun hat, geschweige denn mit einer breiten Akzeptanz. Das ursprüngliche Ideal, die Welt durch Blockchain zu verändern, wurde durch das Spiel des Pumpens und Dumpens ersetzt.
Dies veranlasst uns zu fragen: Warum ist das passiert? Wir glauben, dass der Grund letztendlich bei Ethereum liegt, derzeit die führende Blockchain mit der größten Anzahl von Benutzern und Anwendungen, die die gesamte Branche in die falsche Richtung führt.
Der größte Fehler im Ansatz von Ethereum besteht darin, dass darauf bestanden wird, vollständig on-chain zu sein und alle Geschäftsprozesse auf der Blockchain zu versuchen. Selbst Transaktionen, die von zwei Personen problemlos peer-to-peer off-chain abgeschlossen werden könnten, sind gezwungen, auf den netzwerkweiten Konsens angewiesen zu sein.
In Ethereums Weltbild scheint es, dass nur vollständig On-Chain-Anwendungen als echte Blockchain-Anwendungen betrachtet werden. Ob es sich um Finanz-, Gaming- oder Social-Apps handelt, alles auf der Chain zu platzieren ist der 'politisch korrekte' Ansatz. Wenn die Hauptkette überlastet und unzureichend wird, werden mehr Chains erstellt - Layer 2, sogar Layer 3. In jedem Fall müssen alle Geschäftsprozesse auf die Blockchain gelegt werden. Und die untere Layer-Chain muss ihre Transaktionsdaten an die obere Layer-Chain oder eine Drittanbieter-Chain veröffentlichen, um die sogenannte Datenverfügbarkeit sicherzustellen, und so weiter.
Das Ergebnis der Verlagerung aller Prozesse auf die Blockchain ist eine unnötig überlastete Blockchain, deren Leistung nicht mithalten kann, was zu Staus und hohen Transaktionsgebühren führt. Dies erweckt den Eindruck, dass die Blockchain langsam und teuer ist und somit zu einer schlechten Benutzererfahrung führt.
Es heißt, dass man ein Produkt anbieten muss, das zehnmal besser ist als das bereits verfügbare, um erfolgreich zu sein – ähnlich wie die Telefone von Apple zehnmal besser waren als die von Nokia. Die Benutzererfahrung und die Kosten von Blockchain-Anwendungen sind jedoch heute weit schlechter als die von Web2, ganz zu schweigen davon, dass sie zehnmal besser sind. Dies macht eine Massenadoption zu einem unmöglichen Ziel. Als Ergebnis kann Blockchain nur einer kleinen Gruppe von Menschen dienen, wie zum Beispiel Spekulanten und solchen in Graumärkten, was zwangsläufig zu einem kasinoähnlichen Zustand führt.
Zunächst einmal müssen wir klarstellen, dass die Blockchain ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck ist. Eine echte Blockchain-Anwendung erfordert nicht, dass alle Geschäftsprozesse vollständig on-chain sind. Es geht darum, die Bedürfnisse der Benutzer zu erfüllen, einschließlich finanzieller Freiheit, Marktfreiheit, Inhaltsfreiheit, sozialer Freiheit und mehr.
Wie wir alle wissen, ist Bitcoin, der Ursprung der Blockchain, weithin anerkannt als die dezentralste Blockchain und die wertvollste Kryptowährung. Allerdings ist vielen Menschen nicht bewusst, dass im Bitcoin...Whitepaper, Satoshi Nakamoto hat nie „Blockchain“ oder „Dezentralisierung“ erwähnt. Stattdessen verwendete er den Begriff „Peer-to-Peer“ (P2P) und platzierte ihn sogar direkt im Titel – „Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System“.
Ein P2P-Dienst ist eine dezentralisierte Plattform, bei der zwei Personen direkt miteinander interagieren, ohne einen Drittanbietervermittler. Wenn wir zu den Grundprinzipien zurückkehren und darüber nachdenken, was Blockchain wirklich ist, kommt uns eine einfache Erklärung in den Sinn - Blockchain ist im Wesentlichen ein P2P-Netzwerk.
Die Wahrheit ist, was wir als "on-chain" bezeichnen, ist tatsächlich die Konsensschicht, die auf dem P2P-Netzwerk aufgebaut ist. Viele Geschäftsprozesse müssen jedoch nicht on-chain sein und sich auf die Konsensschicht verlassen. Sie können direkt auf der P2P-Netzwerkschicht behandelt werden. Wenn zum Beispiel Alice Bob bezahlen möchte, wäre der ideale Weg, dass Alice das Geld direkt in peer-to-peer-Manier an Bob sendet, anstatt über unnötige Vermittler (z. B. Konsensvalidatoren oder Blockhersteller). Dieser Ansatz ist nicht nur schneller, sondern bietet auch natürlichen Datenschutz.
Darüber hinaus vermeidet der Aufbau von Anwendungen auf der P2P-Netzwerkschicht Leistungsengpässe und hohe Transaktionsgebühren, was die Entwicklung wirklich nützlicher Anwendungen ermöglicht, die eine breite Akzeptanz finden können.
Wir setzen uns für die P2P-Wirtschaft ein, in der Menschen Transaktionen autonom in einer Peer-to-Peer-Manier ausführen können. Die Rolle der Blockchain-Konsensschicht besteht darin, die Bildung und Abwicklung von Transaktionen zu erleichtern und zu koordinieren, nicht aber deren Ausführung zu übernehmen.
In dieser Architektur arbeiten das P2P-Netzwerk und die Konsensschicht parallel. Das P2P-Netzwerk dient als Marktplatz für den Austausch von Informationen, auf dem Verbraucher und Produzenten Verhandlungen führen und Angebote austauschen. Die Konsensschicht kann bei Bedarf intelligente Verträge bereitstellen und so die reibungslose Funktion des dezentralen Marktes gewährleisten.
Die P2P-Wirtschaft kann tatsächlich Benutzerbedürfnisse erfüllen und bessere Lösungen als traditionelle zentralisierte Dienste bieten. Praktische Anwendungsfälle umfassen Peer-to-Peer-Zahlungen, dezentrale Speicherung, dezentrales Computing und mehr. Hier ist ein spezifisches Beispiel.
In einem P2P-Berechnungsnetzwerk möchte Alice eine umfangreiche Berechnungsaufgabe an den Computercluster von Bob auslagern, und das für eine Woche. Sie einigen sich peer-to-peer. Bob bietet als Anbieter den Berechnungsdienst an, während Alice als Nutzerin in Stablecoins über eine „Streaming-Zahlungsmethode“ über einen Zahlungskanal bezahlt, basierend auf der Menge der verbrauchten Rechenressourcen. Wenn Bob die Berechnung nicht bereitstellt, kann Alice die Zahlung stoppen; wenn Alice nicht zahlt, kann Bob den Dienst einstellen. Der gesamte Prozess ist unkompliziert, schützt die Privatsphäre und ist nicht auf Zwischenhändler angewiesen. Darüber hinaus belastet er die Blockchain-Konsensschicht nicht übermäßig.
Ähnliche dezentralisierte Dienste wie BitTorrent sind seit vielen Jahren im Internet beliebt und beweisen, dass sie die Bedürfnisse der Benutzer effektiv erfüllen und in gewisser Hinsicht über zentralisierte Dienste überlegen sind. Die P2P-Wirtschaft kann auf dieser Grundlage aufbauen, indem sie stabile Münzenzahlungen integriert, um solche verteilten Systeme zu verbessern. Wir glauben, dass in den kommenden Jahren die peer-to-peer stabile Münzenzahlungsinfrastruktur, wie das Bitcoin Lightning Network und das CKB Fiber Network, erheblich reifen wird und die Entwicklung der P2P-Wirtschaft stark vorantreiben wird.
Die P2P-Wirtschaft eröffnet ein neues Paradigma und bietet einen frischen Entwicklungspfad für die Blockchain-Industrie. Im Vergleich zum derzeit von Ethereum dominierten Pfad hat die P2P-Wirtschaft folgende Vorteile.
Darüber hinaus wird die P2P-Wirtschaft eine Renaissance bringen und der Blockchain-Branche dabei helfen, ihre ursprüngliche Vision, die Welt zu verändern, auf folgende Weise wiederzuentdecken.
Insgesamt steht die P2P-Wirtschaft vor der Wiederbelebung des lange vernachlässigten Konzepts von P2P, belebt es wieder und nutzt es, um frische Energie in die Blockchain-Industrie zu injizieren, führend in einer neuen Blockchain-Renaissance.
Die gesamte Blockchain-Branche befindet sich derzeit in einem Zustand der Leere. In den letzten Jahren haben nur wenige Projekte, von ICOs über DeFi, von NFTs bis hin zu Meme Coins, echte Innovationen oder Werte für die breite Öffentlichkeit geboten; die meisten sind einfach nur auf kurzfristige Gewinne und spekulative Möglichkeiten aus. Bei vielen erfahrenen Fachleuten wachsen Zweifel an dem aktuellen Weg der Branche.
Ethereum-Kernentwickler Péter SzilágyitwitterteVor ein paar Tagen äußerte er Bedenken, ob er die falsche Branche gewählt hatte, und offenbarte tiefe Enttäuschung. Seiner Ansicht nach wird die Blockchain-Branche zu einem Kasino, das wenig mit Innovation oder Wertschöpfung zu tun hat, geschweige denn mit einer breiten Akzeptanz. Das ursprüngliche Ideal, die Welt durch Blockchain zu verändern, wurde durch das Spiel des Pumpens und Dumpens ersetzt.
Dies veranlasst uns zu fragen: Warum ist das passiert? Wir glauben, dass der Grund letztendlich bei Ethereum liegt, derzeit die führende Blockchain mit der größten Anzahl von Benutzern und Anwendungen, die die gesamte Branche in die falsche Richtung führt.
Der größte Fehler im Ansatz von Ethereum besteht darin, dass darauf bestanden wird, vollständig on-chain zu sein und alle Geschäftsprozesse auf der Blockchain zu versuchen. Selbst Transaktionen, die von zwei Personen problemlos peer-to-peer off-chain abgeschlossen werden könnten, sind gezwungen, auf den netzwerkweiten Konsens angewiesen zu sein.
In Ethereums Weltbild scheint es, dass nur vollständig On-Chain-Anwendungen als echte Blockchain-Anwendungen betrachtet werden. Ob es sich um Finanz-, Gaming- oder Social-Apps handelt, alles auf der Chain zu platzieren ist der 'politisch korrekte' Ansatz. Wenn die Hauptkette überlastet und unzureichend wird, werden mehr Chains erstellt - Layer 2, sogar Layer 3. In jedem Fall müssen alle Geschäftsprozesse auf die Blockchain gelegt werden. Und die untere Layer-Chain muss ihre Transaktionsdaten an die obere Layer-Chain oder eine Drittanbieter-Chain veröffentlichen, um die sogenannte Datenverfügbarkeit sicherzustellen, und so weiter.
Das Ergebnis der Verlagerung aller Prozesse auf die Blockchain ist eine unnötig überlastete Blockchain, deren Leistung nicht mithalten kann, was zu Staus und hohen Transaktionsgebühren führt. Dies erweckt den Eindruck, dass die Blockchain langsam und teuer ist und somit zu einer schlechten Benutzererfahrung führt.
Es heißt, dass man ein Produkt anbieten muss, das zehnmal besser ist als das bereits verfügbare, um erfolgreich zu sein – ähnlich wie die Telefone von Apple zehnmal besser waren als die von Nokia. Die Benutzererfahrung und die Kosten von Blockchain-Anwendungen sind jedoch heute weit schlechter als die von Web2, ganz zu schweigen davon, dass sie zehnmal besser sind. Dies macht eine Massenadoption zu einem unmöglichen Ziel. Als Ergebnis kann Blockchain nur einer kleinen Gruppe von Menschen dienen, wie zum Beispiel Spekulanten und solchen in Graumärkten, was zwangsläufig zu einem kasinoähnlichen Zustand führt.
Zunächst einmal müssen wir klarstellen, dass die Blockchain ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck ist. Eine echte Blockchain-Anwendung erfordert nicht, dass alle Geschäftsprozesse vollständig on-chain sind. Es geht darum, die Bedürfnisse der Benutzer zu erfüllen, einschließlich finanzieller Freiheit, Marktfreiheit, Inhaltsfreiheit, sozialer Freiheit und mehr.
Wie wir alle wissen, ist Bitcoin, der Ursprung der Blockchain, weithin anerkannt als die dezentralste Blockchain und die wertvollste Kryptowährung. Allerdings ist vielen Menschen nicht bewusst, dass im Bitcoin...Whitepaper, Satoshi Nakamoto hat nie „Blockchain“ oder „Dezentralisierung“ erwähnt. Stattdessen verwendete er den Begriff „Peer-to-Peer“ (P2P) und platzierte ihn sogar direkt im Titel – „Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System“.
Ein P2P-Dienst ist eine dezentralisierte Plattform, bei der zwei Personen direkt miteinander interagieren, ohne einen Drittanbietervermittler. Wenn wir zu den Grundprinzipien zurückkehren und darüber nachdenken, was Blockchain wirklich ist, kommt uns eine einfache Erklärung in den Sinn - Blockchain ist im Wesentlichen ein P2P-Netzwerk.
Die Wahrheit ist, was wir als "on-chain" bezeichnen, ist tatsächlich die Konsensschicht, die auf dem P2P-Netzwerk aufgebaut ist. Viele Geschäftsprozesse müssen jedoch nicht on-chain sein und sich auf die Konsensschicht verlassen. Sie können direkt auf der P2P-Netzwerkschicht behandelt werden. Wenn zum Beispiel Alice Bob bezahlen möchte, wäre der ideale Weg, dass Alice das Geld direkt in peer-to-peer-Manier an Bob sendet, anstatt über unnötige Vermittler (z. B. Konsensvalidatoren oder Blockhersteller). Dieser Ansatz ist nicht nur schneller, sondern bietet auch natürlichen Datenschutz.
Darüber hinaus vermeidet der Aufbau von Anwendungen auf der P2P-Netzwerkschicht Leistungsengpässe und hohe Transaktionsgebühren, was die Entwicklung wirklich nützlicher Anwendungen ermöglicht, die eine breite Akzeptanz finden können.
Wir setzen uns für die P2P-Wirtschaft ein, in der Menschen Transaktionen autonom in einer Peer-to-Peer-Manier ausführen können. Die Rolle der Blockchain-Konsensschicht besteht darin, die Bildung und Abwicklung von Transaktionen zu erleichtern und zu koordinieren, nicht aber deren Ausführung zu übernehmen.
In dieser Architektur arbeiten das P2P-Netzwerk und die Konsensschicht parallel. Das P2P-Netzwerk dient als Marktplatz für den Austausch von Informationen, auf dem Verbraucher und Produzenten Verhandlungen führen und Angebote austauschen. Die Konsensschicht kann bei Bedarf intelligente Verträge bereitstellen und so die reibungslose Funktion des dezentralen Marktes gewährleisten.
Die P2P-Wirtschaft kann tatsächlich Benutzerbedürfnisse erfüllen und bessere Lösungen als traditionelle zentralisierte Dienste bieten. Praktische Anwendungsfälle umfassen Peer-to-Peer-Zahlungen, dezentrale Speicherung, dezentrales Computing und mehr. Hier ist ein spezifisches Beispiel.
In einem P2P-Berechnungsnetzwerk möchte Alice eine umfangreiche Berechnungsaufgabe an den Computercluster von Bob auslagern, und das für eine Woche. Sie einigen sich peer-to-peer. Bob bietet als Anbieter den Berechnungsdienst an, während Alice als Nutzerin in Stablecoins über eine „Streaming-Zahlungsmethode“ über einen Zahlungskanal bezahlt, basierend auf der Menge der verbrauchten Rechenressourcen. Wenn Bob die Berechnung nicht bereitstellt, kann Alice die Zahlung stoppen; wenn Alice nicht zahlt, kann Bob den Dienst einstellen. Der gesamte Prozess ist unkompliziert, schützt die Privatsphäre und ist nicht auf Zwischenhändler angewiesen. Darüber hinaus belastet er die Blockchain-Konsensschicht nicht übermäßig.
Ähnliche dezentralisierte Dienste wie BitTorrent sind seit vielen Jahren im Internet beliebt und beweisen, dass sie die Bedürfnisse der Benutzer effektiv erfüllen und in gewisser Hinsicht über zentralisierte Dienste überlegen sind. Die P2P-Wirtschaft kann auf dieser Grundlage aufbauen, indem sie stabile Münzenzahlungen integriert, um solche verteilten Systeme zu verbessern. Wir glauben, dass in den kommenden Jahren die peer-to-peer stabile Münzenzahlungsinfrastruktur, wie das Bitcoin Lightning Network und das CKB Fiber Network, erheblich reifen wird und die Entwicklung der P2P-Wirtschaft stark vorantreiben wird.
Die P2P-Wirtschaft eröffnet ein neues Paradigma und bietet einen frischen Entwicklungspfad für die Blockchain-Industrie. Im Vergleich zum derzeit von Ethereum dominierten Pfad hat die P2P-Wirtschaft folgende Vorteile.
Darüber hinaus wird die P2P-Wirtschaft eine Renaissance bringen und der Blockchain-Branche dabei helfen, ihre ursprüngliche Vision, die Welt zu verändern, auf folgende Weise wiederzuentdecken.
Insgesamt steht die P2P-Wirtschaft vor der Wiederbelebung des lange vernachlässigten Konzepts von P2P, belebt es wieder und nutzt es, um frische Energie in die Blockchain-Industrie zu injizieren, führend in einer neuen Blockchain-Renaissance.