Ich bin in dem Sinne sozialistisch, dass ich möchte, dass mehr Menschen mehr davon besitzen. Nicht nur im Sinne eines Wohlfahrtsstaates, in dem Steuern für öffentliche Dienstleistungen bezahlt werden, sondern im klassischeren Sinne: dass mehr Menschendirektdas 'Produktionsmittel' besitzen. Der Kapitalismus funktioniert am besten, wenn mehr Menschen Kapital besitzen.

In Krypto, da seit DogecoinsSeit ihrem Auftritt im Jahr 2013 haben sich Internet-Memes im Laufe der Zeit zu einem größeren Teil des Marktes entwickelt. Da Skalierung und UX verbessert haben, ist es so einfach wie nie zuvor, jeden Token zu starten, und seit 2021 hat es ein Comeback erlebt. > $50B an Wert.

Für manche ergibt Krypto keinen Sinn, geschweige denn Memecoins. Es sieht von außen wie ein Nullsummenspiel aus, bei dem Betrug und Abzocke Kleinanlegern mega Renditen versprechen, nur um Menschen aus ihrem Geld zu betrügen. Das passiert tatsächlich in gewissem Maße, aber es gibt auch eine Gruppe von Menschen, die dieses finanzielle PVP genießen und wenn man genauer hinschaut, warum, könnte man Lektionen finden, die helfen, moderne Wirtschaftssysteme zu verbessern. Manchmal muss man an einzigartigen Orten suchen, um Lösungen zu finden.

In diesem Video erklärt Murad, warum Menschen den Handel mit Memecoins genießen.

Es bietet zwei Kernversprechen:

• Eine Gemeinschaft. Es ist Unterhaltung, es ist lustig und manchmal aufregend. Es ist sehr sozial und ermöglicht es den Menschen, durch den bloßen Kauf eines memetischen Tickets Zugang zu einer Gemeinschaft zu erhalten.

• Im Laufe der Zeit ist es fairer geworden. Der Zugang zur Schaffung von Wohlstand ist gerechter.

Während der Gemeinschaftsaspekt nicht für jedermann geeignet ist (hey, der Handel mit Tierderivaten oder 4chan-ähnlichen politisch deformierten Coins hat nicht gerade eine Mainstream-Anziehungskraft), bietet letzterer Einblick und eine Anklage darüber, wie wir heute den Zugang zur Vermögensbildung strukturiert haben.

Viele erfolgreiche Memecoins haben das, was als 'faire' Einstiege angesehen wird. Mit anderen Worten, es vermeidet, dass nur wenige bereichert werden, normalerweise als kopflos angesehen (kein Anführer oder Gruppe), und fortlaufende Regeln sind durch transparente und verifizierbare Smart Contracts fest verdrahtet und vermittelt. Ein Rug Pull (der Sie unter Ihren Füßen wegfegt) ist daher weniger wahrscheinlich.

Ein Teil des Reizes kommt daher, dass man auf faire und einfache Weise Zugang zur Schaffung von Wohlstand als Unterhaltungsprodukt hat. Wenn es fair gestartet wird (ohne dass eine Gruppe an der Spitze steht), ist es auch wahrscheinlich, dass es kaum regulatorische Überprüfungen gibt. Dies bedeutet, dass der Zugang nicht danach unterscheidet, wo Sie sind und wer Sie sind. Einmal drinnen, spielt es keine Rolle, ob Sie ein wohlhabender Modedesigner in Manhattan oder ein Existenzbauer auf den Philippinen sind.

Die Realität ist, dass heute die meisten Formen der Vermögensbildung nur für die Reichen zugänglich sind und es zunehmend schwieriger geworden ist, einzutreten. Zum Beispiel ist es schwer, Zugang zu Liquidität zu bekommen, bestimmte Regeln begünstigen die Reichen, und der öffentliche Zugang zu Märkten hat abgenommen.

Liquiditätsproblem

Nicht jeder ist dort, wo die Liquidität ist. Es ist schwieriger, das gleiche Technologieunternehmen in Südafrika im Vergleich zu den USA zu gründen, einfach weil es in den USA mehr Geld gibt, das bereit ist, es auf neue Ideen zu riskieren. Die Gründung eines Unternehmens ist nicht einfach und die zunehmenden Formen der Compliance haben es noch schwieriger gemacht.

Probleme beim Zugriff

Auch wenn Sie in den USA sind, können Sie von einem Investment ausgeschlossen werden, weil Sie einfach nicht genug Geld haben. Unter bestimmten Bedingungen dürfen nur reiche Menschen in Wertpapiere investieren, wenn Unternehmen Wertpapiere verkaufen. Zum Beispiel dürfen gemäß Regel 506c in Verordnung D des Wertpapiergesetzes nur akkreditierte Anleger investieren, wenn Sie eine breite Werbung für einen privaten Verkauf machen möchten. Wenn Sie arm sind, Pech gehabt. Aufgrund ihrer Natur schließt dies Menschen vom Zugang aus, selbst wenn dies für das Funktionieren eines 'ordnungsgemäßen Marktes' als notwendig erachtet wird.

Öffentliche Märkte

Angenommen, Sie können kein akkreditierter Investor sein. Welche Möglichkeiten haben Sie, in die Vermögensbildung zu investieren? In den USA gibt es einige private Möglichkeiten, ansonsten handelt es sich größtenteils um öffentliche Märkte: direkter Aktienbesitz, ETFs, Anleihen usw. Während Unternehmen nach dem Börsengang hohe Renditen erzielt haben, finden die meisten Gewinne in der Größenordnung vor dem Börsengang statt.

Leider, wenn Sie in einen öffentlichen Markt investieren möchten, sind IPOs in den USA teuer und haben seit 2022 an Schwung verloren.Nur die durchschnittlichen Rechts- und Buchhaltungskosten betrugen 2019 >$2m.In den USA sind Börsengänge rückläufig.

In Bezug auf die Anzahl der gelisteten Unternehmen sieht es auch nicht vielversprechender aus. Während ich versuchte, weltweite Daten zu erhalten, hatte die Weltbank-Daten einen merkwürdigen Spike für China, den ich nicht verifizieren konnte. Daher sieht es unbestätigt global so aus:

Aber genauer gesagt sieht die USA so aus.

Weltweit scheint es so, dass mit der Industrialisierung des Rests der Welt der Zugang pro Kopf an einigen Orten gestiegen ist, aber in einem entwickelten Land wie den USA stagniert hat. Wird sich dieser Trend fortsetzen oder die Norm sein, wenn weitere Länder aufgeholt haben?

Also, was jetzt?

Verständlicherweise ist ein Ansatz, den viele sich wünschen könnten, wenn sie mit diesen Rätseln konfrontiert werden, eine Deregulierung, aber sie geht mit Kompromissen einher. Wenn man sich die Finanzvorschriften ansieht, ist ihr Ziel, geordnete Märkte, Anlegerschutz und die Aufrechterhaltung einer relativ gesunden Investitionsumgebung sicherzustellen. Durch Hinzufügen dieser Compliance-Ebenen wird das Risiko verringert. Das ist bis zu einem gewissen Grad wahr, und es ist wahrscheinlich, dass Geld dorthin fließt, wo Investoren mehr Sicherheit haben, auch wenn dies bedeutet, dass vielen der Zugang zu diesen Chancen verwehrt bleibt.

Eine umfassende Deregulierung könnte in gewisser Weise dazu beitragen, den Besitz zu verbessern, aber sie kann auch viele gut gemeinte Versuche der Vermögensschaffung aus dem Gleichgewicht bringen.

Die Antwort liegt nicht unbedingt in der Deregulierung, sondern darin, darüber nachzudenken, wie angemessener Anlegerschutz im modernen Zeitalter aussehen sollte. Vieles davon wurde entworfen und wird weiterhin für das Vor-Internet-Zeitalter konzipiert, in dem es Probleme wie den Betrug mit Inhaberaktienzertifikaten gab. Doch wenn man darüber nachdenken möchte, wie man vernünftigen Schutz bieten kann, ohne zu viele Barrieren zu schaffen, wie sähe das heute aus?

Ein Ort, den man sich ansehen sollte, sind Mememünzen.

In der finanziellen PVP der Mememünzen zeigt sich, dass man bereits viel früher auf den Zugang zu Möglichkeiten zur Schaffung von Wohlstand zurückblicken und dabei angemessenen Anlegerschutz wahren kann, indem man die Leitplanken an anderen Stellen setzt als heute.

Es sagt, dass:

• Schützen Sie die Menschen nicht, indem Sie sie ausschließen. Schützen Sie sie durch Gewissheit auf neuartige Weise.
• Sorgen Sie für Transparenz nicht durch eine Anforderung massiver administrativer Auflagen und Dokumentation (was ein Vermögen kostet), sondern durch Code, derkann nichtFehlverhalten zulassen.
• Die Ordnung der Märkte aus einer systemischen Perspektive aufrechterhalten und nicht den persönlichen Einfluss in den Vordergrund stellen.

Zum Beispiel beginnen viele der neuesten beliebten Memecoins alle mit einer Token-Bindungskurve. Dieser Mechanismus (den ich mit populär gemacht habe) schafft neuen Vorrat, indem er zunächst eine Reserve schafft und es den Teilnehmern ermöglicht, entlang einer Preis-Kurve transparent zu kaufen und zu verkaufen. Es bedeutet, dass es nicht eine bestimmte Einheit gibt, die das Geld erhält. Es wird nur für einen Zweck gehalten: Liquidität. Wenn es dann eine Schwelle erreicht, wird es "absolviert", begrenzt den Vorrat und stellt diese Reserve in einen automatisierten Markt-Macher, der ausreichend Liquidität für den Markt bietet.

Es bedeutet, dass:

1. Anleger müssen sich keine Sorgen machen, dass jemand mit ihrem Geld davonläuft.
2. Es gibt keinen Insider-Club. Jeder hat gleichberechtigten Zugang (es hängt nur von der Timing ab, ähnlich wie an öffentlichen Märkten).
3. Eine frühere garantierte Liquidität verringert die Wahrscheinlichkeit von Manipulation.
4. Alles ist transparent und öffentlich.

Unter vielen Bedingungen ermöglicht diese Vorlage einen früheren und gerechteren Zugang in einem Maßstab, der immer noch kleinere Investoren schützen könnte. Es beseitigt nicht vollständig das Betrügen und Schwindeln, ist aber ein Beispiel dafür, die Schutzvorrichtungen an eine andere Position zu bringen.

Ja, cool, aber vielleicht sollte nicht jeder investieren?

Ich finde es herablassend zu glauben, dass man, wenn man nicht reich ist, sofort als unfähig angesehen wird, Risiken zu verstehen. Das gesagt, in diesem Bestreben, die Klassenschere bei der Schaffung von Wohlstand zu beseitigen, gibt es verständlicherweise eine Abneigung gegen eine übermäßige Finanzialisierung der Welt.

Diese Spannung ist schwierig zu bewältigen: Wenn Sie in einer kapitalistischen Gesellschaft leben, wie stellen Sie sicher, dass Menschen Wohlstand für sich schaffen können, ohne dass der Wohlstand Vorrang hat,alleBeziehungen, die darin existieren?

Das ist wahrscheinlich ein eigenes Thema. Zum Beispiel,Aktuelle Forschungen zeigen, dass legales Sportwetten die Schuldenlast und nachfolgende Insolvenzen erhöht.. Kreditwürdigkeitspunkte in Bundesstaaten, in denen es legal ist, sind um 1% gesunken.

In diesem Zusammenhang könnte man dieselbe Frage stellen: Sollte den Menschen die Freiheit eingeräumt werden, diese Glücksspielrisiken einzugehen? Ja oder nein? In einer der Studien, Obwohl die Wetter mehr als üblich ausgeben, der Durchschnitt wird durch einen kleinen Prozentsatz verzerrt.

Die meisten dieser Wetten stammen jedoch von einer kleinen Gruppe hochintensiver Wetter. Das oberste Drittel der Wettenden (basierend auf den gesamten Wetteinzahlungen) setzt durchschnittlich 299 $ pro Quartal oder 1,7 % ihres Einkommens, während das unterste Tercile der Wettenden durchschnittlich nur 1,39 $ pro Quartal setzt.

Dies ist ähnlich wie Daten aus New Jersey:

In New Jersey, 5% der Wetter setzen fast 50% der Wetten und 70% des Geldes. Die Gewinne der Glücksspiel-Websites stammen aus dem Einforderung von Verlusten dieser Wetter — genauso wie ein Casino.

Eine alte Frage ergibt sich: Wie vereinbaren Sie persönliche Freiheit, wenn etwas Rechtmäßiges einen kleinen Teil der Menschen drastisch betrifft?

Mit Alkohol sehen viele Länder so aus:

Die Gesellschaft könnte dies anders betrachten, wenn die persönlichen Freiheiten des obersten Dezils zu systemischen Überschwapungen führen. Alkohol istEin großes, systemisches Problem, bei dem das obere Dezil zu Trunkenheitsfahrten, Missbrauch und unerträglicher öffentlicher Unordnung führt. Dennoch bleibt es toleriert. In anderen Fällen wie der Waffenkontrolle, bei der die meisten Besitzer verantwortungsbewusst handeln könnten, wird es aufgrund der tragischen Natur von Massen- und wahlloser Waffengewalt nicht so gut toleriert.

So manifestieren sich einige Grade persönlicher Freiheiten, die auf individueller Ebene in Ordnung sind, stattdessen als ein verschärftes gesellschaftliches Problem. In diesem Sinne geht es bei der Finanzregulierung für einige nicht nur darum, geordnete Märkte zu gewährleisten, sondern auch darum, die Menge an transaktionalen Finanzaktivitäten aus dem Alltag zu verbannen. Ich habe Verständnis für diese Sichtweise und verstehe, warum manche Gesellschaften das wollen.

Und ob wir nun wollenEine Welt mit mehr Finanzialisierung unterscheidet sich davon, sicherzustellen, dass diejenige, die wir derzeit haben, zugänglich bleibt. Wenn Sie damit einverstanden sind, den Zugang zur Vermögensbildung zu erhöhen und die damit verbundenen Kompromisse einzugehen, können wir von Memecoins lernen, ohne auf breite Deregulierung zurückzugreifen.

Kapital und Liquidität fließen teilweise in Memecoins, weil die Schutzmaßnahmen im alten Finanzsystem in einer Ära vor dem Internet und Krypto entwickelt wurden. In dem Bestreben, geordnete Märkte und Anlegerschutz für eine ältere Ära zu gewährleisten, fördert es aktiv mehr Ungleichheit. Indem wir die Schutzmaßnahmen in das 21. Jahrhundert verlagern, können wir hoffentlich diese Klassenungleichheit des Zugangs reduzieren. Und so können mehr Menschen in der Gesellschaft die Memes der Produktion besitzen.

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wurde ausgedruckt von [Szenen mit Simon], den Originaltitel 'Owning the Memes of Production' weiterleiten, Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Simon de la Rouviere]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, bitte kontaktieren Sie Gate Learn Team, und sie werden sich umgehend darum kümmern.

2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel geäußert werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.