Da die Blockchain-Technologie rasant voranschreitet, sind Monad und MegaETH zwei aufstrebende Projekte, die jeweils auf unterschiedliche Weise die Entwicklung des Ethereum-Ökosystems vorantreiben. Kürzlich führten Keone Hon, Gründer von Monad, und Lei Yang, Mitbegründer von MegaETH, eine eingehende Diskussion über ihre jeweiligen technologischen Innovationen, architektonischen Designs und Gemeinschaftskulturen.

Monad ist eine Layer-1-Blockchain, die durch innovative Ausführungs- und Konsensmechanismen Leistungsgrenzen übertreffen und die Verarbeitung von über 10.000 Transaktionen pro Sekunde ermöglichen soll. Ihr Design priorisiert Effizienz und Kompatibilität, was es Entwicklern leicht macht, bestehende Ethereum-Anwendungen zu migrieren.

Im Gegensatz dazu ist MegaETH eine Layer 2-Lösung, die sich darauf konzentriert, die Transaktionsleistung von Ethereum erheblich zu steigern, mit dem Ziel, über 100.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Durch die Optimierung der bestehenden Architektur von Ethereum zielt MegaETH darauf ab, den Benutzern ein viel schnelleres Transaktionserlebnis zu bieten.

Dieser Artikel bietet eine Zusammenfassung eines Podcast-Interviews, das über eine Stunde dauerte und sich auf zwei Blockchain-Projekte mit unterschiedlichen Architekturen konzentrierte: Monad und MegaETH. Es untersucht, wie diese Projekte durch unterschiedliche technologische Wege die Geschwindigkeit und Effizienz des Ethereum-Ökosystems vorantreiben.

01 Monad: Die Neugestaltung von Ethereums Zukunft

Keone Hon erläuterte in der Diskussion die Kernphilosophie hinter Monad und hob es als eine neu konzipierte Version von Ethereum hervor, die entwickelt wurde, um bis zu 10.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Monad verbessert die Speichereffizienz von Ethereum's Merkle-Baum-Daten durch die Schaffung einer neuen Datenbank - Monad DB. Keone erklärte, dass Ethereum traditionell in einer single-threaded Art und Weise arbeitet, aber Monad die Ausführungsleistung steigert, indem es optimistische parallele Ausführung und asynchrones Processing integriert.

Keone betonte, dass der Zugang zum Zustand, nicht nur zur Rechenleistung, der Hauptengpass im Ausführungsprozess ist. Jeder Smart Contract hängt von einem Restzustand ab, der damit verknüpft ist, und für den Daten von der Festplatte gelesen werden müssen. Somit ist die Hauptbegrenzung bei der Ausführung der Zugriff auf diese Zustandsdaten. Monad DB ist speziell darauf ausgelegt, diese Herausforderung zu überwinden und ermöglicht effiziente parallele Datenzugriffe, was ein größeres Leistungspotenzial freisetzt.

02 MegaETH: Eine Blockchain, die sich auf ultimative Leistung konzentriert

Im Gegensatz zu Monad erklärte Lei Yang, dass MegaETH darauf abzielt, eine leistungsoptimierte Blockchain zu schaffen, die vollständig kompatibel mit Ethereum ist und die Vision hat, die erste Echtzeit-Blockchain zu werden. Als Layer 2-Lösung für Ethereum strebt MegaETH an, über 100.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Lei betonte, dass MegaETH nicht ausschließlich auf Parallelisierung angewiesen ist, sondern die Verbesserung der Leistung eines einzelnen Threads priorisiert, was seiner Meinung nach für die praktische Anwendung vieler Anwendungen entscheidend ist.

In Bezug auf die technische Umsetzung verwendet MegaETH einen einzigen aktiven Orderer, um alle Transaktionen zu verwalten, wobei andere Knoten nur Statusupdates abonnieren müssen. Dieser Ansatz reduziert nicht nur redundante Ausführung, sondern senkt auch die Hardwareanforderungen für volle Knoten. Lei erklärte weiter, dass MegaETH eine neue Datenstruktur entwickelt hat, ähnlich dem Merkle-Patricia-Baum, die die Hardwarenutzung optimiert, um eine effiziente Transaktionsverarbeitung zu unterstützen.

03 Der Dezentralisierungsdebatten aus verschiedenen Perspektiven

Keone und Lei bieten unterschiedliche Standpunkte in der Debatte über Dezentralisierung. Keone behauptet, dass die Architektur von Monad durch die Verwendung unabhängiger einzelner Knoten und vollständiger Knoten Dezentralisierung, Vertrauensneutralität und Zensurresistenz garantiert. Er betont, dass Dezentralisierung nicht nur eine technische Wahl, sondern ein grundlegender Gemeinschaftswert ist.

Lei behauptet im Gegensatz dazu, dass MegaETH in Bezug auf Dezentralisierung herausragend ist, da es auf Zehntausenden von Ethereum-Knoten basiert, um Endgültigkeit und Korrektheit zu gewährleisten. Er betont, dass der einzelne Orderer von MegaETH extrem niedrige Transaktionsrückmeldezeiten erreicht, was in keinem konsensbasierten System möglich ist.

Obwohl sie unterschiedliche Interpretationen von Dezentralisierung haben, sind sich beide Gründer einig, dass diese Funktion für das langfristige Wachstum von Blockchain essentiell ist. Alle Layer-2-Lösungen können eine größere Dezentralisierung beanspruchen, da sie direkt auf Ethereum zur Abwicklung angewiesen sind. Monad verbessert jedoch die Effizienz von Ethereum durch innovative Technologie, ohne die Hardwareanforderungen zu erhöhen. Diese Verbesserung steigert die Leistung von Ethereum und trägt zur Optimierung des gesamten dezentralen Ökosystems bei.

04 Von Hardware zu Software: Untersuchung technischer Unterschiede

Keone und Lei unterscheiden sich auch in ihren technischen Philosophien. Keone betont, dass Monad darauf ausgelegt ist, die Leistung mit minimalem Hardwareeinsatz zu maximieren, so dass jeder einen Knoten auf Standardgeräten betreiben kann. Er glaubt, dass dies durch Softwareoptimierung erreicht werden kann, ohne auf High-End-Hardware angewiesen zu sein. Monad zielt darauf ab, die Leistung von Ethereum zu steigern und gleichzeitig die Dezentralisierung zu gewährleisten.

Im Gegensatz dazu erklärt Lei, dass MegaETH sich für eine Layer-2-Architektur entschieden hat, weil sie die beste Leistung bietet und Redundanzen bei der Ausführung und im Konsens erheblich reduziert. Sie sind nicht durch Traditionen eingeschränkt und verfolgen einen leistungsorientierten Ansatz. Lei betonte, dass das Design von MegaETH Transaktionsrückmeldezeiten von nur 1 Millisekunde ermöglicht, eine beispiellose Leistung in einem konsensbasierten System.

05 Community-Kultur und Markenidentität

Wenn es um den Aufbau von Gemeinschaften geht, haben Keone und Lei unterschiedliche Prioritäten. Keone erwähnte, dass Monad eine Umgebung fördert, in der alle ermutigt werden, beizutragen und so eine positive Atmosphäre zu schaffen. Er betonte, dass das Maskottchen und die Veranstaltungen von Monad spontan von der Gemeinschaft geschaffen und gefördert werden, was den Geist der Dezentralisierung verkörpert.

Im Gegensatz dazu diskutierte Lei die Markenidentität von MegaETHs „Mega Mafia“, die Entwickler anspricht, die an leistungsstarken Blockchain-Anwendungen interessiert sind. Sie zielen speziell auf Gründer ab, die mit der bestehenden Infrastruktur unzufrieden sind und ihre Ambitionen durch MegaETH verwirklichen möchten.

06 Wann wird das Mainnet starten?

Keone erwähnte, dass das Monad-Team fleißig arbeitet, aber kein konkretes Datum angeben konnte.

Lei gab an, dass MegaETH voraussichtlich bis Ende dieses Jahres oder Anfang nächsten Jahres live gehen wird.

07 Zusammenfassung

Monad und MegaETH zielen beide darauf ab, hochleistungsfähige, dezentrale EVM-kompatible Ketten zu schaffen. Monad verfolgt dieses Ziel, indem es die Ausführungs- und Konsensschichten neu entwickelt, was den Aufbau von Monad DB und die Einführung von Optimistic-Mechanismen zur parallelen und asynchronen Transaktionsverarbeitung umfasst. Es verwendet auch den Monad BFT-Algorithmus, um den Konsensprozess zu beschleunigen. Diese Innovationen reduzieren nicht nur die Hardware-Anforderungen für Knotenpunkte, sondern fördern auch die Netzwerkdezentralisierung.

Auf der anderen Seite konzentriert sich MegaETH darauf, die Leistung eines einzelnen Threads zu maximieren. Durch die Nutzung eines einzigen Orderers zur Optimierung der Transaktionsverarbeitung verringert es die Hardwareanforderungen an vollständige Knoten und integriert neue Datenstrukturen, um die Gesamteffizienz zu steigern und eine Spitzenleistung zu erreichen. Als Layer-2-Lösung für Ethereum ist MegaETH hauptsächlich für eine effiziente Transaktionsausführung verantwortlich, wobei die Dezentralisierung durch das Netzwerk von Ethereum unterstützt wird.

Durch diesen Dialog präsentierten Keone und Lei zwei unterschiedliche Blockchain-Design-Philosophien. Trotz ihrer unterschiedlichen Ansätze sind beide vereint in ihrem Ziel, das Ethereum-Ökosystem voranzubringen. Diese technische Debatte verdeutlicht die modernsten Entwicklungen in der Blockchain-Technologie und bietet Einblicke für zukünftige Innovationen. Ob durch die tiefe Optimierung von Monad oder die unermüdliche Streben nach hoher Leistung von MegaETH, beide sind Schlüsselfaktoren in der Entwicklung der Blockchain-Technologie. Mit Pionieren wie Keone und Lei an der Spitze steht das Ethereum-Ökosystem vor einer vielversprechenden Zukunft.

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wurde aus [ wieder abgedrucktBiteye]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [Crush, ein Kernmitwirkender bei Biteye]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, kontaktieren Sie bitte das Gate LearnTeam, und sie werden es schnell bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.