Die Kultur bildet die Grundlage des Konsenses über den Wert digitaler Kryptowährungen, und die Verbreitung dieses Konsenses beruht auf der inhärenten Kultur von Kryptowährungen. Der Wertkonsens ist im Wesentlichen ein Meme, und Bitcoin (BTC) kann dies nicht vermeiden. BTC, als frühestes und größtes Meme, bettete seine Kernkultur ein, indem es einen Nachrichtenartikel in den Genesis-Block abdruckte und schließlich den Self-Bootstrap von BTC erreichte.

Die Wiederbelebung der On-Chain-Kultur und der dezentralen Traditionen ist eine praktikable Methode für den spontanen Selbst-Bootstrap von BTC. Das Aufkommen von Ordi- und Sats-Inschriften bettet Code-Informationen direkt in die BTC-Community ein und markiert den Beginn der Renaissance von BTC. Die Integration von Kryptokultur und -technologie verbindet Krypto-Assets mit Kultur, indem Inhalte auf der Blockchain gespeichert werden, was eine zukünftige Entwicklung von Inscription 2.0 sein wird.

01. Vorwort

Am 3. Januar 2009 gegen 18:15 Uhr wurde der Genesis-Block von Bitcoin auf einem kleinen Server in Helsinki, Finnland, geboren. In diesem Genesis-Block nahm Satoshi Nakamoto an diesem Tag eine Nachricht aus der Times im Skriptbereich auf:

"Am 3. Januar 2009 steht die Kanzlerin kurz vor der zweiten Bankenrettung."

Damit begann die Ära der großen Reise in der Kryptowelt. Abenteurer, Visionäre und Kapitalisten setzen die Segel auf der Suche nach den Schätzen der Kryptowelt und suchen ihren eigenen Platz.

Dreizehn Jahre sind vergangen und Satoshi Nakamoto ist verschwunden. Der Script-Bereich von BTC erlebt einen weiteren Moment im Rampenlicht. Die SegWit- und Taproot-Upgrades bringen den Speicherplatz wieder ins Blickfeld. Das Aufkommen von Inschriften schürft den Wert des Speicherplatzes auf BTC: ein Raum, der von einem Netzwerk mit über 400 Millionen TH/s Hash-Leistung verteidigt wird. Wenn man diesen Platz als Hauptbuch nutzt, übertrifft seine Sicherheit jede andere Blockchain. Die Roadmap der Inscription-Technologie untersucht den technischen Weg von BTC als Multi-Asset-Finanzzertifikatsplattform. Das Vorhandensein des Inscriptionswerts unterstreicht den Wert des Skriptraums von BTC innerhalb dieser Architektur.

Dies ist jedoch nur der Anfang der Wiederbelebung von BTC. Mitglieder der Krypto-Community begannen, über die ursprüngliche Wahrnehmung von BTC nachzudenken: BTC kann nicht nur als Ledger für BTC, sondern auch als Ledger für andere Vermögenswerte dienen! Dies führte zu Überlegungen über Satoshi Nakamotos Handlungen. Welche Bedeutung hat es, einen Zeitungsartikel im Speicherplatz von BTC nachzudrucken? Die Replikation von menschenlesbaren Inhalten aus der Off-Chain-Welt in die On-Chain-Welt wirft Fragen über den Zweck von sozialen On-Chain-Inhalten auf.

Die Antwort auf diese Frage löst die Produktmotivation für die Migration von Social Content in die Kette.

02. Wertekonsens = Meme!

Neulinge in der Kryptowelt, insbesondere diejenigen, die aus der Blockchain-Welt kommen, sind oft verwirrt über Projekte wie EOS, die technologisch fortschrittlich und benutzerfreundlich sind, aber düstere Bewertungen haben. Diese Verwirrung entsteht dadurch, dass nicht zwischen technischem Konsens und werteorientiertem Konsens unterschieden wird.

2.1 Konsens kann in technischen Konsens und werteorientierten Konsens unterteilt werden

Der Wert von BTC wurde von Grund auf neu aufgebaut und erreichte schließlich Self-Bootstrap. Auf dem Weg zum Self-Bootstrap musste die Community nicht nur einen technischen, sondern auch einen Wertekonsens erreichen. Das Erreichen eines rein technischen Konsenses ist keine Garantie für einen starken Wertekonsens. Nehmen wir EOS als Beispiel; EOS sah sich trotz guter Technologie mit Bewertungsherausforderungen konfrontiert. Die technologischen und ökologischen Vorteile verhinderten nicht den Massenverkauf von EOS für BTC und ETH. Wenn ein Vermögenswert in den Augen der Anleger einen stereotypen Eindruck erweckt, erfordert die Umkehrung des Konsenses eine erhebliche Kapitalkraft. Ohne die Unterstützung durch Kapital, gepaart mit dem Ausscheiden von Kernmitgliedern, können selbst die besten Produkte die Bewertung von EOS nicht unterstützen.

Überblick über das EOS-Ökosystem im Jahr 2018: Eine blühende Zeit

Auf der anderen Seite hatte Doge, der Urheber von Meme-Coins, keine Entwickler mehr, noch bevor Elon Musk es befürwortete. Musks Befürwortung ließ die meisten Anleger glauben, dass Dogecoin mit Musks sozialem Einfluss von mehr Menschen gesehen, anerkannt, gemocht und schließlich gehalten werden würde. Der Konsens über den Token, der durch Musk verbreitet wurde, wurde zu einem starken Katalysator für Dogecoin. Dieser Community-Konsens trieb den Preis von Dogecoin von 0,014 $ auf 0,8 $.

In beiden Fällen hat EOS gute Technologie und Produkte, aber keinen guten Preis. Doge ist ein reines Meme, ohne Ökosystem und Technologie, aber mit hoher Bewertung. Daher ist technischer Konsens nicht dasselbe wie Wertekonsens.

2.2 Der Prozess der Konsensfindung über die Wertorientierung ist der Prozess der Bildung eines Memes

Der technische Konsens von BTC stellt sicher, dass jedes Konto die vollständige Kontrolle über seine Berechtigungen hat und verhindert doppelte Ausgaben. Der technische Konsens von BTC wird seit der Veröffentlichung des technischen BTC-Whitepapers gefördert. Es dauerte jedoch etwa eineinhalb Jahre, bis es schwierig war, von jemandem, der am Bergbau teilnahm, bis hin zur Ermöglichung von Zahlungen. Während dieser Zeit haben die Mitglieder der BTC-Community nicht nur ständig darüber nachgedacht, ob BTC als Kette sicher ist, sondern auch darüber, ob BTC wertvoll ist und wie wertvoll es ist. Das ist der Wertkonsens. Wertekonsens ist immer subjektiv. Die Grundlage des Wertkonsenses von BTC ist "Die Entnationalisierung des Geldes" und FUD über die Zentralisierung des Geldes. Die Schlagzeile, die Satoshi Nakamoto in den Genesis-Block eingeschrieben hat, ist der Samen und die Lunte von FUD.

Satoshi Nakamoto war ein Meister der Aufmerksamkeit. Als Satoshi Nakamoto den erfolgreichen Start von BTC überprüfte, schmeichelte er der Krypto-Elite in der Krypto-Community immer wieder. So demonstrierte er David, dass BTC Davids Konzept von B-Cash bereits umgesetzt hatte und erhielt Davids Lob offline. Diese Art von Lob etablierte die Marke direkt in der Community und zog die Aufmerksamkeit der Community auf sich. Am 12. Januar 2009 erhielt Hal Finney die erste Bitcoin-Überweisung von 10 Bitcoins von Satoshi Nakamoto für einen Transaktionstest. Danach übertrug Satoshi Nakamoto oft geschürfte BTC an Freunde in der Krypto-Community und erregte so die Aufmerksamkeit der Community-Mitglieder. Dieses Verhalten entwickelte sich später zu einer einzigartigen Möglichkeit für Krypto-Projekte, Aufmerksamkeit zu erregen: Airdrops!

Rückblickend auf die erste reale Transaktion von BTC kaufte László Hanyecz zwei Pizzen für 10.000 BTC. An dieser Börse erhielt BTC zum ersten Mal einen Preis. Beide Parteien der Transaktion waren sich der BTC bewusst, und ihr Konsens über die Kaufkraft von BTC basierte auf dem gemeinsamen Verständnis des Wertnarrativs von BTC. Das Erkennen des Wertnarrativs hängt davon ab, dass man in der Lage ist, das Wertnarrativ von BTC zu erkennen. Satoshi Nakamoto schrieb eine aussagekräftige Schlagzeile in den Genesis-Block, die es jedem BTC-Gläubigen ermöglichte, die Werterzählung von BTC automatisch zu vermitteln, wenn er die Geschichte von BTC erzählt. Dies ist die direkteste und effizienteste Art der Werterfassung.

2.3 Schwankungen der Token-Preise können dem Meme-Trend nicht entkommen

Alles ist ein Meme

Die meisten Coins sind Meme-Coins. Wenn man auf andere Token im Krypto-Bereich zurückblickt, gibt es viele Mainstream-Token (UNI, ARB, OP) ohne klare Unterstützung für die Werterfassung. Bei mehr Vermögenswerten sind Rechte und Pflichten schwer zu unterscheiden, und selbst die effektive Werterfassung ist schwer zu finden. Die Bewertung des Krypto-Raums kann weder mit der Geldtheorie noch mit finanziellen Vermögenswerten erklärt werden. BTC behauptet, ein Peer-to-Peer-Barzahlungssystem zu sein, aber wie viele Menschen nutzen BTC heute tatsächlich, um zu bezahlen? Sagen wir kühn, dass BTC das größte Meme ist. Die Frage des Münzpreises ist eine Frage des Memes. Gerade wegen der Meme-Eigenschaft haben Vermögenswerte im Coin-Kreis ein anderes Attribut als das traditionelle Finanzwesen: Aufmerksamkeit. Sein Volatilitätszyklus unterscheidet sich auch vom traditionellen Finanzwesen.

Sogar im Wert von Utility-Token gibt es eine Meme-Komponente. Die Preisgestaltung von Finanzanlagen hängt letztlich von Angebot und Nachfrage ab. Angebot und Nachfrage ergeben sich aus Veränderungen menschlicher Entscheidungen, Entscheidungen, die von Informationen und Emotionen beeinflusst werden. Behavioral Finance ist seit langem ein Konsens in der Investmentbranche. Der traditionelle finanzielle Wert, der durch Token und Meme repräsentiert wird, schließt sich nicht gegenseitig aus. Memes können die Bewertung von Utility-Token steigern und auch ihren Wert verringern.

Daher sagen wir, dass die Angelegenheiten des Token-Preises eine Frage der Meme sind.

Kurzfristig können Token-Preise durch Muster manipuliert werden, aber langfristig hängt die Größe der Community, die Token hält, die Bereitschaft, Token zu halten, vom Erfolg des Wertversprechens ab. Genau wie bei Apple-Telefonen kaufen die Benutzer es immer noch, auch wenn die Kosteneffizienz gering ist. Nur langfristige Gläubige, langfristige Token-Inhaber, sind die Unterstützung für den Wert des Tokens. Und diese Gläubigen und Träger sind von der Kultur aufgerufen.

2.4 Konsens erfordert kulturelle Kommunikation

Der technische Konsens von Token und der Wertkonsens von Token werden auf unterschiedlichen Wegen gebildet. Der technische Konsens trägt zur Bildung des Wertkonsenses des Tokens bei. Unabhängig davon, ob es sich um einen technischen Konsens oder einen Wertekonsens handelt, gibt es einen sensorischen Teil, der sich auf die von der Intuition beeinflusste Entscheidungsfindung der Menschen stützt. Anders als beim Kopieren von kaltem Code auf verschiedenen Computern wird also ein Konsens unter Menschen verbreitet, die warme Inhalte als Träger verwenden. Diese warmen Inhalte, die unter den Menschen verbreitet werden, sind das, was wir gemeinhin als soziale Inhalte definieren.

Alle Crypto-Projekte bauen ihre Marke auf und etablieren einen kognitiven Wertkonsens über soziale Medien und soziale Inhalte. In diesem Aspekt gibt es bei den Projektteams, die ich kenne, fast keinen Unterschied. Fast jedes Projektteam verfügt über verschiedene Social-Media-Accounts und private Kommunikationsräume für die Verbreitung. Von Community-Operationen bis hin zu Mods in Gruppen bildet das Projektteam seine eigene Community-Leiter. Soziale Konten werden zu Verbreitungsquellen, und Gemeinschaften oder eine Reihe verschlüsselter kleiner Kreise werden zu Verbreitungskanälen.

Das technische Whitepaper von BTC ist ruhig und objektiv, aber die Neuigkeiten, die in den Genesis-Block eingeschrieben sind, sind warm. Diese Nachricht spiegelt die Werte wider, die Satoshi Nakamoto den BTC-Anhängern vermitteln wollte. Da Full Nodes weltweit eingesetzt werden, solange BTC existiert, wird dieser Auszug, der die Wertorientierung von BTC befürwortet, nicht aufhören, sich zu verbreiten. Jedes Mal, wenn dieser Auszug gelesen wird, werden die Menschen immer wieder daran erinnert, dass der Weltuntergang der Zentralbanken naht. Wenn wir BTC als Religion betrachten, dann ist "Kanzler am Rande der zweiten Bankenrettung" die Weltuntergangsprophezeiung dieser Religion. Und BTC ist die Maitreya, der Messias, die Arche Noah in der Apokalypse.

Der Krypto-Raum hatte schon immer ein tiefes Verständnis für kulturelle Verbreitung. Die jüngsten Inschriften, verschiedene kleine Bilder und Slogans zielen darauf ab, mehr Menschen die Meme-Kultur verständlich zu machen, die durch die vier Buchstaben repräsentiert wird. Leider setzen die Verbreitungsgebiete immer noch hauptsächlich auf Web2 Social Media, und das Meme selbst hat im Gegensatz zu BTC keine starke Wertorientierung. Vielen Inschriften in der Verbreitung fehlt eine eigene Positionierung. Und gelungene Inschriften nehmen einerseits die dominante Stellung der Inschrift ein und bilden andererseits eine einzigartige Kultur in der Erzählung, wie z.B. das "1 Sats = 1 Sats" in der Sats-Community.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass kulturelle Inhalte der Träger der Wertorientierung sind. Dieses Verständnis stimmt mit der Theorie der Meme überein. Meme sind Informationseinheiten in der kulturellen Verbreitung. Kultur bezieht sich hier im weitesten Sinne auf Gedanken, Ideen, Bräuche, künstlerische Formen usw. Um Token-Preise zu unterstützen, müssen Designer die Beziehung zwischen Kultur und Token-Preis im Prozess der kulturellen Verbreitung berücksichtigen. Das in BTC enthaltene Meme ist ein gutes Beispiel für den Krypto-Raum, aber leider verfolgen viele Token, die behaupten, "Meme" zu sein, oft nur die Verbreitungskosten von "Memes" und geben die Beziehung zwischen "Memes" und Token-Wert auf. Nach BTC wird es vielleicht Token mit Meme-Namen geben, aber es wird keine Memes mehr mit Erzählungen geben.

03. Platzieren Sie Inhalte On-Chain: Gewinnen Sie die native Aufmerksamkeit On-Chain

Die Erregung nativer Aufmerksamkeit auf der Kette durch das Hochladen von Inhalten in die Kette ist derzeit eine sehr seltene Strategie zum Hochladen von Inhalten. Andere Tracks haben keinen nachhaltigen Wirtschaftskreislauf gebildet, und die meisten von ihnen befinden sich im Experimentierstadium.

3.1 Breiter Konsens über Werteorientierung erfordert Aufmerksamkeit

Um einen Wertekonsens zu erreichen, ist das Erreichen von Informationen der erste Schritt. In der modernen Gesellschaft sind die Kosten für die Erstellung von Inhalten fast null, was Aufmerksamkeit im Vergleich zu der überwältigenden Menge an Inhalten zu einem knappen Gut macht. Von der Platzierung in den Mainstream-Medien bis hin zu den Positionen der KOLs, von Web2 bis Web3 kann der Projektbetrieb die Bedeutung der Aufmerksamkeit nicht ignorieren. Aufmerksamkeit ist seit dem Aufkommen der Printmedien der ersten Generation ein knappes Gut. Als wir in die Web2-Ära eintraten, betrachteten Plattformen, die den Datenverkehr kontrollierten, die Verteilung des Datenverkehrs als Quelle für Plattformmonopolgewinne.

In der traditionellen Geschäftswelt zielt die Werbung für Waren darauf ab, die Verbraucher auf das Produkt selbst aufmerksam zu machen und seine Eigenschaften und Wertversprechen zu fördern. High-End-Werbung verfolgt jedoch oft einen werteorientierten Ansatz. Multinationale Giganten wie Apple und Huawei, die differenzierende Produkte anbieten, sind mit dieser Strategie bestens vertraut. Dieser werteorientierte Ansatz stimmt mit den Werten überein, die von digitalen verschlüsselten Assets ausgegeben werden.

Im traditionellen Bereich sind die Methoden, um Aufmerksamkeit im Krypto-Raum zu erregen, ziemlich ähnlich. Es gibt ereignisbasierte Marketingstrategien, wie die Versteigerung eines NFT für Millionen von Dollar bei Sotheby's, aktivitätsbasiertes Marketing, wie das Veranstalten von Partys auf Kreuzfahrtschiffen, und Markenmarketing durch Namensrechte für Arenen.

Der Krypto-Raum verfügt auch über On-Chain-Informationskanäle. Zum Beispiel injizieren BTC-Inschriften, obwohl sie nur aus vier Zeichen bestehen, Meme-Informationen direkt in den Kern der BTC-Community. Unabhängig davon, ob man mit der Inschrift einverstanden ist oder nicht, erfordert ihr Erscheinen, dass Mitglieder der BTC-Community ihre Haltung zum Ausdruck bringen. Diese On-Chain-Informationen sind ewig und offen. Ordnungsgemäß geprägte Inschriften können in die BTC-Blockchain eingeschrieben werden, um von anderen gelesen zu werden. Der Prozess der Einschreibung ist vergleichbar mit der Bestätigung einer bestimmten Information an einer Adresse, einer öffentlichen Erklärung der eigenen Haltung. Traditionelle On-Chain-Inschriften haben jedoch nur begrenzte On-Chain-Informationen, und der Ausdruck der Einstellungen der Community-Mitglieder ist zu singulär.

Es ist unbestreitbar, dass Satoshi Nakamotos Inhaltsauswahl exquisit ist. Vielleicht kann kein anderer Inhalt die Verwundbarkeit des zentralisierten Finanzwesens so durchdringen wie diese Nachricht. In dieser außergewöhnlichen Marketingkampagne sehen wir den Wert der Aufzeichnung sozialer Inhalte im ewigen Genesis-Raum von BTC. Es ist der ewige Entstehungsraum von BTC, der dieses geniale Erzählmaterial ins Rampenlicht der Aufmerksamkeit der Menschen im Coin-Kreis gerückt hat und mit dem wachsenden Konsens von Blockchain und BTC immer mehr in den Vordergrund gerückt ist.

On-Chain-Medien unterscheiden sich von traditionellen Medien nicht nur in Bezug auf technologische Wege und Geschäftslogik, sondern auch in Bezug auf das Publikum, das sie abdecken.

3.2 Web3-Medienbranche: Content on Chain als zentraler rentabilitätsbasierter Content-Filter

Im Laufe der Geschichte der Blockchain haben viele Projekte in Betracht gezogen, traditionelle medienähnliche Geschäfte auf der Blockchain durchzuführen, aber aufgrund von Effizienzproblemen, sei es in Textmedien, Multimedia oder kurzen Videos, ist es schwierig, Aufmerksamkeit zu erregen, die mit der der Web2-Welt vergleichbar ist. In Bezug auf die Produktform oder die darin niedergeschlagenen Inhalte hinken Web3-Medienprodukte den Web2-Medien weit hinterher, und das nicht um einen kleinen Abstand. Selbst mit finanziellen Token-Subventionen können Web3-Medienprodukte nicht mit der Attraktivität der Content-Algorithmen von Web2-Produkten konkurrieren. Produkte wie TikTok, Instagram, YouTube haben bereits die Spitze der Content-Algorithmen erreicht.

Web3-Medien können das Web2 nur herausfordern, indem sie einen anderen Ansatz verfolgen. BTC-Inschriften sind eine einzigartige Form von On-Chain-Inhalten. Obwohl sie On-Chain sind, bestehen sie nur aus vier Charakteren, die jedoch tief in der BTC-Community verwurzelt sind. Nehmen wir das Beispiel der Sats-Inschrift: Die Erstellung der Inschrift kostete insgesamt Millionen von Dollar. Indem die Gemeinschaft echtes Geld verbrannte, hob sie den kulturellen Wert von Sats hervor. Nach den aktuellen Daten auf dem Unisats-Markt werden weniger als 1800 BTC-Inschriften aufgezeichnet, verglichen mit traditionellen Web2-Medien, bei denen eine erhebliche Menge an Inhalten herausgefiltert wird. Aus dieser Perspektive dient der On-Chain-Inhalt durch Einschreibungen als zentraler rentabilitätsbasierter Inhaltsfilter. Nur wer es sich leisten kann und an das Potenzial kultureller Memes glaubt, kann sich einen Platz auf dem Inschriftenmarkt sichern.

Inhaltsfilter dienen auch als Fokussierer der Aufmerksamkeit. In einem Szenario, in dem die Aufmerksamkeit konstant bleibt, kann derselbe Inhalt durch die Reduzierung der Gesamtmenge des Inhalts durch Erhöhung der Kosten mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

3.3 Aufmerksamkeitsfokus: Wie On-Chain-Inhalte am Kampf um Aufmerksamkeit teilnehmen

Wie bereits erwähnt, sind On-Chain-Inhalte im Vergleich zu Web2 wie Code, scheinbar langweilig und uninteressant. Können On-Chain-Inhalte wirklich mit Web2-Medieninhalten um die knappe Ressource Aufmerksamkeit konkurrieren? Die Antwort ist ja.

3.3.1 Gewinnorientierte Aufmerksamkeitserfassung

On-Chain-Inhalte mögen wie ein Code erscheinen, aber es ist ein Code des Reichtums. Die enormen Kursschwankungen wirken wie Aufhänger für Aufmerksamkeit und locken diejenigen, die reich werden wollen. Für ein Individuum, das den Code zum Reichtum in Inschriften sucht, kann es eine transformative Reise sein. Anstatt sich abzumühen, Informationen in traditionellen Medien zu finden, kann man direkt die Rankings auf diesen Inschriftenbörsen erkunden, den Hinweisen folgen und mehr Informationen erhalten. Das Handelsvolumen und das Steigen und Fallen der Mindestpreise sind die Geheimsprache der Branche. Diejenigen, die daran interessiert sind, werden detailliertere Untersuchungen über die Kultur, die Gemeinschaft und sogar die Personalverteilung durchführen, die der Inschrift entspricht, basierend auf dem Code der Inschrift, und sich verschiedenen Web2-Medien und realen Kreisen anschließen.

Der Erfolg des Inscription-Ökosystems zeigt uns, dass On-Chain-Inhalte mit gewinnorientierten Mitteln Aufmerksamkeit erregen können. BTC folgt einem ähnlichen Muster; Wenn der Preis von BTC steigt, schenken immer mehr Menschen BTC Aufmerksamkeit, gewinnen Einblicke in den Entstehungsblock und die Notlage des britischen Kanzlers im Jahr 2009 und entwickeln so ein lebendiges Verständnis für die Dringlichkeit der Dezentralisierung.

Gewinnorientierte Aufmerksamkeit hat noch eine weitere Bedeutungsebene. Der Wert der Aufmerksamkeit sollte sich auf die Dominanz des Vermögens beziehen und nicht auf die Anzahl der beteiligten Personen. Angenommen, ein On-Chain-Medium kann nur 1 % der Weltbevölkerung erreichen, aber dieser Teil der Menschen kann 50 % des gesellschaftlichen Reichtums kontrollieren. In diesem Fall ist der Werbewert solcher Medien zweifellos viel höher als der einer Medienwerbung, die 50 % der Weltbevölkerung erreichen kann, aber nur 10 % des gesellschaftlichen Reichtums beeinflusst. High-End-Circle-Marketing geht diesen Weg. On-Chain-Content-Medien nutzen diesen Vorteil voll aus. Wenn die Interessen einer Person stärker an einen bestimmten On-Chain-Vermögenswert gebunden sind, wird sie den Informationen zu diesem Vermögenswert mehr Aufmerksamkeit schenken.

3.3.2 Aufmerksamkeitserfassung im geschlossenen Web3-Datenverkehr

On-Chain-Inhalte weisen ein gewisses Maß an Geschlossenheit auf. Wenn man Unisats und Benutzer der OK-Brieftasche beobachtet, sind sie fokussierte Benutzer, und ihre Aufmerksamkeit verschiebt sich nicht leicht aufgrund von unterhaltsamen Videos oder Texten. Im geschlossenen Raum der On-Chain sind die Inhalte extrem begrenzt. Auch wenn die Aufmerksamkeit vielleicht nicht so üppig ist wie im traditionellen Web2, bestimmen unterschiedliche aufmerksamkeitslenkende Methoden die relative Geschlossenheit dieser Aufmerksamkeit. Das Leben auf der Chain befindet sich in einem allmählichen Entwicklungsprozess, wobei immer mehr Menschen Web3-Konten eröffnen und in die Web3-Welt einsteigen. Dieser Teil der Aufmerksamkeit wird mit der massiven Akzeptanz wachsen. Das eine Ende ist die geschlossene Aufmerksamkeit, und das andere Ende ist der kontinuierlich wachsende Aufmerksamkeitsfluss. Der Kampf um Aufmerksamkeit bei On-Chain-Inhalten ist vielversprechend für die Zukunft.

Die Geschlossenheit zeigt sich auch in der Unabhängigkeit und Manipulationssicherheit von On-Chain-Content-Spaces. Wenn viele Medieninformationen von Informationswellen überschwemmt wurden, bleiben nur On-Chain-Informationen relativ klar, durchsuchbar und ohne Angst vor Löschung oder Manipulation. Dieses Attribut eignet sich besonders gut, um die Kernmerkmale der Meme-Kultur zu erhalten.

3.3.3 Umfassende Kopplung von Assets und Inhalten

Indem der Inhalt durch Inschriften in die Kette aufgenommen wird, wird der Inhalt mit Token-Transaktionen verflochten, was die Trennung erschwert. Diese Datenstruktur sorgt für eine ausreichende räumliche Nähe zwischen Inhalten und Assets. Damit sind wir wieder bei der erfolgreichen Theorie von BTC und BTC-Inschriften. Es ist die Einschreibung des Times-Digests in den Genesis-Block von BTC, die BTC-Gläubige wiederholt gegen die Verwundbarkeit der Zentralisierung stärkt. Die Implantation von JSON-Codes, die "Staub" ähneln, in BTC-Skripte ermöglicht es der Meme-Kultur der Inschriften, sich mit der BTC-Community zu verbinden. Dabei handelt es sich um eine Content-Delivery, die sich an die Community und die Assets richtet, und auch die angestrebte Aufmerksamkeit ist genau ausgerichtet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass On-Chain-Inhalte die Aufmerksamkeit des Web2 in Bezug auf Wert, Geschlossenheit und präzises Nutzer-Targeting herausfordern können.

Daher ist On-Chain-Content nicht nur machbar, sondern hat sich in der Ära des BTC-Bootstraps bereits bewährt. Während der anschließenden Periode der On-Chain-ICOs hat das kontinuierlich schlüpfende Meme den Erfolg von On-Chain-Inhalten wiederholt. Wir sind jedoch damit beschäftigt, die Wege von On-Chain-Inhalten aus traditionellen Web2-Medien zu lernen, und verschließen die Augen vor den kontinuierlich erfolgreichen Fällen von On-Chain-Inhalten.

04. Soziale Inschriften: Die Renaissance von BTC

4.1 Mit Mut und Entschlossenheit kämpfen

Damit ein Token seinen Wertkonsens herstellen kann, sind die kulturelle Verbreitung und die Bildung von Meme unerlässlich, unabhängig davon, ob es sich um einen Utility-Token handelt, der einen direkten Wirtschaftskreislauf bildet. Im Gegensatz zu späteren Token, die Meme über Offline-Medien und Communities etablieren, nutzte BTC auch den On-Chain-Raum als Medienraum. Eine Nachricht brachte zentralisierte Währung an den historischen Galgen.

Wie viele im Krypto-Bereich können die Herausforderung erfolgreich angehen? Die Entwicklungsgeschichte von BTC lehrt uns, dass in Bezug auf Inhalte im Zusammenhang mit Münzen die Übertragung von Informationen elementar ist, während die Wertausgabe fortgeschritten ist. Dies unterscheidet sich nicht von traditionellen Markenstrategien. Inhalte sollten Kultur tragen, und Kultur unterstützt Werte. Satoshi Nakamoto hat definitiv beispiellose Leistungen vollbracht.

Seit Ende 2023 verkündet die Branche die künstlerische Wiederbelebung des Bitcoins. Die Narrative tendieren zum Widerstand gegen die Orthodoxie der ETH. Wo bleibt die Renaissance der Künste, ohne über Kultur zu sprechen?

Soziale Einschreibungen konzentrieren sich auf die Etablierung einer Gemeinschaftskultur, die Kopplung von Vermögenswerten mit der Gemeinschaftskultur und stellt eine Wiederbelebung der Art und Weise dar, wie Wertkonsens hergestellt wird.

4.2 Soziale Einschreibung: Der Zusammenfluss von Kryptokultur und Kryptotechnologie

Soziale Inschriften sind ein neues Konzept von Inschriften. Durch das Hinzufügen von Attributen im JSON erhalten Inschriften mehr Platz auf der Kette, um einzigartige kulturelle Aspekte zu präsentieren. Bei jedem Schmieden kann jeder Fälscher schreiben, was er für wichtige Inhalte für die Inschriften hält. Durch die Vergrößerung der Anzeigefläche für On-Chain-Inhalte könnten soziale Inschriften die erfolgreichen Fälle der Erstellung von FUD auf der BTC-Chain replizieren. Obwohl soziale Inschriften als im Entstehen begriffene Spezies noch erforscht werden, befinden sich ihre Regeln, Mechanismen, ihr Gameplay und ihre symbolischen Anreize in der Erkundungsphase. Solange es einen Hoffnungsschimmer wie bei BTC gibt, lohnen sich die Kosten für diverse Experimente.

Auf der anderen Seite erben soziale Inschriften die Haltung von Inschriften gegenüber dem BTC-Schriftraum. Diese Einstellung maximiert den Wert des Platzes von BTC-Inschriften. Ich glaube, dass wir mit verschiedenen Layer-2-Anpassungen, die mit BTC-Mechanismen kompatibel sind, die Bühne betreten, die Auflösung des unmöglichen Dreiecks, das die Web3-Branche plagt, unter asynchronem Konsens sehen können. Dies ist eine Richtung in der Entwicklung der kryptographischen Technologie.

Gesellschaftliche Einschreibungen könnten nach 16 Jahren die siegreiche Begegnung zwischen Kryptokultur und Technologie sein, die möglicherweise fruchtbare Ergebnisse zeitigt.

05. Möglichkeiten und Grenzen sozialer Einschreibungen

Soziale Inschriften sind eine völlig neue Einheit, die die Verschmelzung von menschlicher Natur und Technologie erforscht. In dieser neuen Perspektive spielt die Vorstellungskraft eine entscheidende Rolle. Wenn qualitativ hochwertige Inhalte erstellt werden können, die mit der Meme-Kultur übereinstimmen, könnten soziale Einschreibungen das derzeitige Wertschöpfungsmodell von Meme-Token stören.

Die meisten Religionen weltweit haben apokalyptische Doktrinen, weil im Angesicht des Weltuntergangs die Religion zur einzigen Rettung wird. Für Gläubige ist Religion ein Grundbedürfnis. Die finanzielle Erleichterung durch die britische Kanzlerin wird unter der BTC-Religion als vorherbestimmter Weltuntergang festgelegt. Daher unterscheidet sich die kulturelle Struktur von BTC stark von anderen Memes und erreicht Höhen, die für andere Memes nur schwer zu erreichen sind.

Zusätzlich zu dem kulturellen Aspekt, der in diesem Artikel hervorgehoben wird, erwägen soziale Einschreibungen auch die Möglichkeit eines sozialen Graphen auf der Kette. On-Chain-Transaktionen spiegeln Beziehungen zwischen Konten wider, und die Rationalisierung dieser Beziehungen in finanzielle Begriffe ist ein weiterer Aspekt, den soziale Einschreibungen untersuchen können.

Während soziale Einschreibungen das Potenzial der Technologie erkannt haben, bestimmt die Höhe sozialer Einschreibungen darüber, ob sie Inhalte schaffen können, die Kultur transportieren. Obwohl das Ökosystem der sozialen Einschreibungen auf BTC vom Konsens von BTC profitiert, wird es durch die technologischen Einschränkungen von BTC eingeschränkt. Da die On-Chain-Speicherressourcen auf der BTC-Chain knapp sind, wird die kulturelle Bildung, die sich aus den Inhalten auf der Chain ergibt, eingeschränkt sein.

06. Schlussfolgerung

Die Web3-Branche fördert Innovationen und inspiriert Entdecker. Social Inscription setzt den erfolgreichen Fall von BTC fort und erkundet einen umfassenderen Weg zur Meme-Konstruktion. Daher nenne ich es die BTC-Renaissance. Im Kontext eines Bullenmarktes hat dieser innovative Währungsemissionsmechanismus mit Fallstudien die Möglichkeit, übermäßige Marktbelohnungen zu erzielen.

Verzichtserklärung:

1. Dieser Artikel ist ein Nachdruck von [PANews], Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [AC Capital]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team , das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.