Der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin machte in seinem Blogbeitrag 'Making Ethereum Alignment Legible' nachdenkliche Vorschläge. Er betonte die Minimierung der Abhängigkeit von zentralisierten Infrastrukturen und die Verringerung von Zensurrisiken bei der Bewältigung von Fragen zur Dezentralisierung und Sicherheit. Um dies zu erreichen, werden zwei Testmethoden vorgeschlagen: der 'Walk Away Test' und der 'Internal Attack Test'. Der 'Internal Attack Test' besteht darin, das System absichtlich anzugreifen, um potenzielle Schäden zu beobachten und somit Schwachstellen zu identifizieren. Der 'Walk Away Test' hingegen ist ein relativ neues konzeptionelles Werkzeug, das verwendet wird, um die Abhängigkeit eines Projekts oder Netzwerks von Zentralisierung zu untersuchen. Er dient als wichtiger Test zur Bewertung dezentralisierter Projekte und könnte zu einem umfassenden Risikobewertungswerkzeug weiterentwickelt werden.

Für weitere Details siehe den Original-Beitrag Making Ethereum Alignment Lesbar: https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html

Was ist der "Walk Away Test"?

Die Kernidee hinter dem „Walk Away Test“ ist folgende: Wenn Ihr Team und Ihre Server morgen verschwinden würden, würde Ihre Anwendung immer noch funktionieren? \
Dieser Test dient als Werkzeug, um festzustellen, ob ein Web3-Projekt, eine Plattform oder ein Protokoll über eine echte operative Unabhängigkeit und einen nachhaltigen Entwicklungswert verfügt.
Der "Walk Away Test" steht in engem Zusammenhang mit den technologischen und philosophischen Konzepten der Dezentralisierung und Autonomie in der Blockchain. Zu den Reflexionsbereichen, die aus diesem Test abgeleitet werden können, gehören:

Projektentwicklung:

• Wenn das Entwicklungsteam sich auflöst, kann das Projekt eigenständig weiterlaufen?
• Gibt es eine aktive Community, die das Projekt übernehmen kann, wenn das Team geht?
• Ist der Code des Projekts Open Source und in der Lage, Entwickler anzuziehen, um ihn weiter zu verbessern?
• Gibt es dezentralisierte Validatorknoten, die das Netzwerk schützen, oder ausreichende Gemeinschaftsunterstützung, um die Entwicklung aufrechtzuerhalten?

Wirtschaftsmodell:

• Hat das Projekt ein nachhaltiges Wirtschaftsmodell?
• Hat das Projekt ein nachhaltiges Anwendungsszenario?
• Hängt die Wertsteigerung von Vermögenswerten des Projekts stark von spekulativer Manipulation oder zentralisierter Kontrolle ab?

Gemeinschaftliche Governance:

• Haben die Teilnehmer des Projekts eine faire Möglichkeit, an Entscheidungsprozessen teilzunehmen?
• Kann das Projekt einen Entscheidungsmechanismus initiieren und Probleme ohne einen klaren Kernmanager lösen?
• Stützt sich das Projekt auf einige wenige Kernmitglieder für die Governance, oder basiert es auf einer breiteren dezentralen Entscheidungsstruktur?

Warum ist der "Walk Away Test" wichtig?

Wenn ein Projekt zu sehr von seinem Gründerteam oder bestimmten Schlüsselpersonen abhängig ist, um zu funktionieren, oder wenn ein Netzwerk auf einen festen Server angewiesen ist, um Daten zu verarbeiten, ist es grundsätzlich immer noch zentralisiert. Das langfristige Überleben, der Wert und sogar die Fähigkeit, sich der Zensur und den Risiken eines solchen Projekts oder Netzwerks zu widersetzen, können in Frage gestellt werden.

Die Bedeutung des "Walk Away Tests" liegt in seiner Fähigkeit, den tatsächlichen Grad der Abhängigkeit von zentralisierter Infrastruktur aufzudecken, was es einem Projekt oder Netzwerk ermöglicht, effektive Verbesserungen vorzunehmen. Seine zugrunde liegende technologische Philosophie ist fest in der "Dezentralisierung" verwurzelt.

Im Jahr 2017 diskutierte der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, in einem Blogbeitrag das Konzept der Dezentralisierung und erklärte:

"Dezentralisierung" ist einer der häufigsten Begriffe in der Kryptowirtschaft und wird oft als direkte Grundlage dafür verwendet, ob ein Netzwerk auf der Blockchain basiert. Die tatsächliche Bedeutung dieses Begriffs führt jedoch oft zu Verwirrung und Missverständnissen.

Vitalik Buterin wies darauf hin, dass sich Menschen, wenn sie über Dezentralisierung sprechen, tatsächlich auf drei unabhängige Aspekte beziehen:

1. Architektonisch gesehen, ist es zentralisiert oder dezentralisiert? Zum Beispiel, wie viele Computer bilden das System? Wie viele Computer können abstürzen, bevor das System aufhört zu funktionieren?
2. Politisch gesehen, ist es zentralisiert oder dezentralisiert? Zum Beispiel, wie viele Einzelpersonen oder Organisationen können letztendlich die Computer kontrollieren, die das System bilden?
3. Ist es logischerweise zentralisiert oder dezentralisiert? Handelt es sich beispielsweise bei der Benutzeroberfläche und der Datenbankstruktur des Systems um eine einzige, einheitliche Einheit oder um eine nicht strukturierte Gruppe? Wenn die Benutzer und Anbieter des Systems getrennt sind, können sie dann noch als unabhängige Einheiten arbeiten?

Die Rolle und Bedeutung der „Dezentralisierung“ wurden auch von Vitalik Buterin in einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2018 klar erläutert:

1. Fehlertoleranz: Dezentrale Systeme haben eine geringere Ausfallwahrscheinlichkeit, da sie auf viele unabhängige Komponenten angewiesen sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle unabhängigen Komponenten gleichzeitig ausfallen, ist theoretisch gering.
2. Angriffswiderstand: Dezentrale Systeme machen es aufgrund fehlender sensibler zentraler Punkte teurer, anzugreifen und zu manipulieren. Das Angreifen eines zentralisierten Systems ist deutlich einfacher und billiger als das Angreifen eines dezentralen Systems.
3. Verhinderung von Kollusion: In einem dezentralen System müssen Teilnehmer, die versuchen, die Interessen anderer zu opfern und sich verschwören, um sich selbst zu bereichern, einen höheren Preis zahlen als die in einem zentralisierten System.

Core Value: Schlüsseltest für die Bewertung dezentraler Projekte

Wenn wir die Logik des „Walk Away Test“ anwenden, kann Bitcoin als bestanden angesehen werden: Die Öffentlichkeit weiß nicht, wo sich Satoshi Nakamoto befindet, aber Bitcoin entwickelt sich weiter, verlässt sich auf ein dezentrales Netzwerk und globale Entwickler.

In Ethereum erwähnte Gründer Vitalik Buterin in einem Forumspost von 2022, dass fast alle Rollups noch nicht ausgereift sind und die meisten einen Mechanismus namens Training Wheels verwenden, um Operationen zu gewährleisten. Die Abhängigkeit von Training Wheels spiegelt jedoch die Abhängigkeit der Rollup-Projekte von „künstlicher Intervention“ wider. Je weniger ein Layer-2-Netzwerk auf Training Wheels angewiesen ist, desto geringer ist das Risiko; je mehr es auf Training Wheels angewiesen ist, desto höher ist das Risiko.

Um dies zu adressieren, haben Vitalik Buterin und andere Rollup-Projekte basierend auf ihrer Abhängigkeit von Training Wheels klassifiziert: Stufe 0 (vollständig abhängig), Stufe 1 (teilweise abhängig) und Stufe 2 (vollständig aufgegeben). Später hat die Website L2beat diese Klassifizierung durch Community-Feedback verfeinert und im Juni 2024 in einen „Layer 2 Risk Rating Index“ aktualisiert, der die Risikostufen verschiedener Layer 2 Projekte bewertet.

Weitere Informationen. Was sind Stützräder?

Training Wheels (übersetzt als "Stützräder") sind bestimmte restriktive Mechanismen oder Maßnahmen, die während der frühen Implementierung der Rollup-Technologie hinzugefügt werden, um Sicherheit und Stabilität zu gewährleisten.

Rollup-Protokolle, die Training WheelsTypischerweise haben noch keine Unabhängigkeit oder minimalen Vertrauen erreicht. Dies könnte auf Gründe wie übermäßig komplexe Codes, fehlende Sicherheitsaudits, eine große potenzielle Angriffsfläche in Verträgen oder das Projekt, das neu gestartet wurde, ohne etabliertes Benutzervertrauen zurückzuführen sein.

Als Antwort darauf wies Vitalik Buterin darauf hin, dass es sein ideales Ziel sei, mehr Unternehmen wie L2beat entstehen zu sehen, die den tatsächlichen Status von Projekten bei der Erfüllung etablierter Standards oder anderer von der Community vorgeschlagener Kriterien verfolgen können. Im Wettbewerb zwischen den Projekten wird es nicht mehr darum gehen, "die richtigen Freunde zu haben", sondern darum, sich so weit wie möglich an klaren und verständlichen Standards auszurichten.

Auf einer größeren Skala könnte der „Walk Away Test“ weiterentwickelt werden zu einem Risikobewertungstool, um die Dezentralisierungsgrundlage und Nachhaltigkeit von Web3-Wallets sowie dezentralen Anwendungsfällen wie Spielen und DeFi zu bewerten.

Wie eine gängige politische Philosophietheorie besagt, ist die beste Lösung zur Lösung des Problems "wer überwacht wen" die Trennung der Macht, nicht die Konzentration der Macht. Projekt"Allianzen" führen zu einer Konzentration der Macht, während die Trennung der Macht durch Systeme und Kultur erreicht wird - in der Blockchain-Welt repräsentieren diese Systeme und Kultur die "Konsensstandards".

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde aus [wiederveröffentlichtimToken]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [ Bulu sagte]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an den Gate LernenTeam und sie werden es prompt erledigen.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.