Projektübersicht

Terraforms ist eine Reihe von NFTs, die von Mathcastles erstellt und im Dezember 2021 mit insgesamt 11.104 Teilen veröffentlicht wurden. Das Projekt wurde von zwei anonymen Machern entwickelt und benötigte keine externe Finanzierung. Der NFT-Verkauf im Jahr 2022 wird insgesamt etwa 6 Millionen US-Dollar einbringen. Der aktuelle Marktwert des Projekts beträgt etwa 20.000 ETH, und das Transaktionsvolumen übersteigt 30.000 ETH, was Platz 4 unter den Kunst-NFT-Projekten bedeutet.

Das Motto des Projekts lautet "Die besten virtuellen Welten werden erdacht, nicht simuliert"。 Terraform ist im Wesentlichen ein Datensatz, der Farb-, Veränderungs-, Zyklus- und andere Informationen enthält. GIF-Animationen, 3D-Bilder usw. können durch einige Visualisierungstools dargestellt werden. Die Daten werden vollständig auf der Ethereum-Blockchain gespeichert, und die Spieler können sie auch über Smart Contracts erstellen und ändern.

Die Hauptvorteile des Projekts sind: \
1) Das Produkt ist stark, verwendet die C-Sprache, um ASCII-Zeichen zu kompilieren, um animierte Grafiken zu erstellen, und die versteckten Attribute wie Daydream, Pulse, Keystone usw. sind innovativ und interessant; \
2) Es hat eine gute Community-Atmosphäre, und viele Tools, die von Enthusiasten entwickelt wurden, haben auch die Spielbarkeit von Terraforms erhöht.

Aber es gibt auch gewisse Risiken: \
1) Das Publikum von künstlerischen NFT ist klein und die Erzählung ist relativ einfach. Es fehlt die Ermächtigung von Spielen und dem Metaverse. Wenn es in Zukunft kein anderes Gameplay und keine anderen Highlights gibt, können Benutzer verloren gehen; \
2) Kurzfristig erholt sich der NFT-Markt im Allgemeinen von einem sich erholenden Handelsvolumen, aber sinkenden Preisen, was größere Risiken birgt.

Im Allgemeinen sind Kunstfertigkeit und Innovation die Burggräben für kunstähnliche NFTs, und das Terraforms-Projekt selbst verfügt über starke Produktfähigkeiten und eine gute Community-Atmosphäre. Es kann als Kunst-NFT mit hervorragender Marktleistung und Produkten angesehen werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Projekt Aufmerksamkeit verdient.

Hinweis: Die abschließende Bewertung von [Follow]/[Not Follow] für das First-Class-Warehouse ist das Ergebnis einer umfassenden Analyse der aktuellen Fundamentaldaten des Projekts in Übereinstimmung mit dem First-Class-Warehouse-Projektbewertungsrahmen und nicht eine Vorhersage des zukünftigen Preisanstiegs oder -fallens des Projekt-Tokens. Es gibt viele Faktoren, die den Preis von Token beeinflussen, und die Fundamentaldaten des Projekts sind nicht der einzige Faktor. Nur weil der Forschungsbericht als [unaufmerksam] beurteilt wird, bedeutet das nicht, dass der Projektpreis definitiv sinken wird. Darüber hinaus ist die Entwicklung von Blockchain-Projekten dynamisch. Wenn ein Projekt, das von uns als "nicht betroffen" eingestuft wird, signifikante positive Veränderungen in seinen Grundlagen erfährt, können wir es auf "betroffen" anpassen. Wenn ein Projekt, das von uns als "nicht betroffen" eingestuft wird, wenn ein Projekt, das [Folgen] ist, größere bösartige Änderungen erfährt, werden wir alle Mitglieder warnen und es möglicherweise auf [Nicht folgen] anpassen. \

1. Grundlegendes Profil

1.1 Projekteinführung

Terraforms ist eine Reihe von NFTs, die von Mathcastles erstellt und im Dezember 2021 mit insgesamt 11.104 Teilen veröffentlicht wurden. Das Motto des Projekts lautet "Die besten virtuellen Welten werden erdacht, nicht simuliert"。 Terraform ist im Wesentlichen ein Datensatz, der Farb-, Veränderungs-, Zyklus- und andere Informationen enthält. GIF-Animationen, 3D-Bilder usw. können durch einige Visualisierungstools dargestellt werden. Die Daten werden vollständig auf der Ethereum-Blockchain gespeichert, und die Spieler können sie auch über Smart Contracts erstellen und ändern.

1.2Grundlegende Informationen

2.Details zum Projekt

2.1Mannschaft

Terraform wird vom Mathcastles-Team entwickelt, das aus zwei anonymen Entwicklern besteht: xaltgeist und 0x113d. Es gibt weniger öffentliche Informationen über diese beiden Entwickler. Die einzige Information, die derzeit zeigt, dass 0x113d ein Künstler ist.

2.2 Fonds

Terraforms beteiligte sich nicht an externen Finanzierungen. Das Team verkaufte im Dezember 2021 9.800 NFTs zu einem Stückpreis von 0,16 ETH, was insgesamt 1.568 ETH entsprach, was zum damaligen Preis etwa 6 Millionen US-Dollar entsprach, die in US-Dollar umgerechnet wurden.

2.3 Produkte

Terraforms ist eine Sammlung von NFT-Werken, die vom Mathcastles-Team erstellt wurden. Alle 11.104 Terraformen bilden eine 20-schichtige fiktive Struktur - "Hypercastle", wie im Bild unten zu sehen ist. Hypercastle wird von Spielern oft als "Burg" oder "mathematische Burg" bezeichnet. Es handelt sich um eine dynamische, sich verändernde, dreidimensionale dreidimensionale Struktur, und jede ihrer Komponenten wird als Flurstück bezeichnet (jedes Flurstück ist auch ein Terraform).

Abbildung 2-1 Hypercastle

Flurstücke bilden Hypercastle wie Bausteine. Die drei Positionsmerkmale von Terraforms, Ebene, X und Y, stellen die Position dieses Flurstücks in Hypercastle dar. Level bezieht sich auf eine bestimmte Schicht unter den 20 Schichten; 2D-Ebenenkoordinaten in der Ebene. Darüber hinaus verfügt Terraforms über 5 Funktionen, darunter Biom, Chrome und Modus.

Tabelle 2-1 Eigenschaften von Terraforms

Jede Terraform ist im Wesentlichen ein Datensatz, der alle Funktionen von Terraform enthält. Auf den gängigsten Webseiten oder Sekundärmärkten wird Terraform in der Regel in Form eines flachen GIF-Bildes angezeigt, wie in der folgenden Abbildung dargestellt (die untere linke Ecke ist der aktuelle Terraform-Grundriss). Zusätzlich zu den Positionsmerkmalen bestimmen mehrere andere Funktionen von Terraform die angezeigten Bilder. Alle Terraforms sind Bilder, die aus einigen ASCII-Zeichen bestehen. Die Zonen- und Biom-Eigenschaften bestimmen die Farbe bzw. die Charaktergruppe, die von dieser Terraform verwendet werden, wie im roten Kasten in der Abbildung unten gezeigt (Charaktere und Farben werden gleichzeitig angezeigt); und Chroma und? ? ? Die Eigenschaften bestimmen die Geschwindigkeit des Farbwechsels und die Zyklusgeschwindigkeit der Zeichen, wenn Terraform als Animation verwendet wird.

Unter diesen Merkmalen weisen einige Merkmale aufgrund ihrer geringen Anzahl einen gewissen Grad an Seltenheit auf. Neben der Menge gibt Level aber auch die Höhe der Terraform an. Die offizielle Einstellung ist, dass die obersten 3 Etagen und die untersten 3 Etagen relativ selten sind und die obersten 3 Etagen besser sind als die untersten 3 Etagen.

Abbildung 2-2 Visuelle Informationen von Terraforms

Ein weiteres wichtiges Feature für Terraforms ist der Modus. Es gibt insgesamt 5 Modi: Terrain, Daydream, Terraform, Origin Daydream und Origin Terraform. Das Gelände ist in der folgenden Abbildung links dargestellt. Aus der Draufsicht handelt es sich um einige zufällige Geländekarten, was auch der Ausgangszustand von Terraform ist. Daydream hingegen räumt diese Terrains ab und verwandelt sie in das gleiche Symbol, wie im mittleren Bild unten gezeigt. Zu diesem Zeitpunkt können die Spieler das Bild frei bearbeiten und zeichnen. Terraform (bezieht sich auf Mode) ist ein NFT, das nach Daydream fixiert wird (und jederzeit wieder in Daydream geändert werden kann), wie auf der rechten Seite der Abbildung unten gezeigt. Origin Daydream ist eine Terraform (in Anlehnung an NFT), die sich ursprünglich im Daydream-Modus befindet. Der Modus wird nach dem Bearbeiten und Speichern zu Origin Terraform.

Abbildung 2-3 Der Modus auf der linken Seite ist "Terrain", der mittlere ist "Daydream" und der rechte Modus ist "Terraform" (bezieht sich auf den Terraform-Modus)

Im Anfangszustand, als Terraforms zum ersten Mal veröffentlicht wurde, gab es nur zwei Terraforms: Terrain und Origin Daydream. Die Konvertierungsbeziehung zwischen diesen Modi ist in der folgenden Abbildung dargestellt. Terrain kann in Daydream konvertiert werden, aber diese Konvertierung ist unidirektional, d.h. Daydream kann nicht wieder in Terrain umgewandelt werden. Daydream und Terraform können ineinander konvertiert werden. Die Konvertierungsbeziehung zwischen Origin Daydream und Origin Terraform kann genau wie Daydream und Terraform ineinander umgewandelt werden. Der Unterschied besteht darin, dass der Modus of Origin Daydream von Anfang an existiert und nicht von Terraform geändert wird. Es kann verstanden werden alsEin seltenes Merkmal von Terraforms, das sie von anderen unterscheidet,Der von Origin Daydream konvertierte Modus heißt Origin Terraform.

Abbildung 2-4 Beziehung zur Moduskonvertierung

Nach der Konvertierung von Terrain in Daydream wird Terraform zu einem einheitlichen Charakter (Daydream wird im Projekt normalerweise als leer beschrieben). Zu diesem Zeitpunkt können Spieler mit Charakteren in der Biom-Charaktergruppe der Terraform erstellen, und es werden auch die Metadaten von Terraform geändert. Wenn die Terraform (bezogen auf das NFT) zu diesem Zeitpunkt gesperrt ist, werden die Daten auf der Kette gespeichert und der Modus des NFT wird von Daydream auf Terraform geändert (bezogen auf einen der Modi). Spieler können Daydream auch nicht speichern oder ändern, und der Modus des NFT wird immer als Daydream ausgedrückt und in Form eines leeren Zeichens (desselben Charakters) angezeigt.

Origin Daydream und Daydream unterscheiden sich im Aussehen nicht wesentlich. Origin Daydream ist vor allem auf seine ursprüngliche Seltenheit zurückzuführen. Theoretisch gilt nur Origin Daydream mit nur 165 als seltenes NFT von Terraform.

Darüber hinaus verfügt Terraform aufgrund verschiedener Visualisierungseffekte auch über einige versteckte Attribute, wie in der folgenden Tabelle dargestellt:

Tabelle 2-2 Ausgeblendete Attribute

Im Quellcode von Terraform gibt es einen SEED-Parameter. Wenn SEED>9000 von Origin oder SEED>9970 von Nicht-Origin verwendet wird, kann ein spezieller Impulseffekt erzeugt werden. Diese SEEDs werden X SEED genannt. Es gibt 14 Origin Terraform und 34 Terrain mit X SEED, und diese NFTs können den Pulseffekt am deutlichsten erkennen. Aber gibt es noch andere SEEDs, die bestimmte Anforderungen erfüllen? ? ? Die Funktionen werden auch einige Impulseffekte erzeugen. Die Community nennt diese Art von SEED X SEED II. Es gibt etwa 5.000 dieser NFTs.

Das ausgeblendete Attribut von Elevation ist visuell nicht offensichtlich. Stattdessen müssen Sie die Token-ID in die tokenSupplementalData-Funktion von Etherscan eingeben, um einen Erhöhungswert zurückzugeben. Die Community betrachtet diesen Wert von -4 bis +4 als einen weiteren Wert neben Level. Ein Standort-Feature. Wenn eine Terraform auf Stufe 20 einen Höhenwert von +4 hat, dann kann diese Terraform als das NFT mit dem höchsten "absoluten Wert" in Hypercastle angesehen werden.

Schlüsselsteine sind das interessanteste versteckte Attribut von Terraform. Das NFT mit diesem versteckten Attribut sieht aus wie eine Minikarte des Levels, in dem sich Terraform befindet. Das Projektteam sagte, dass es 50 bis 100 solcher NFTs gibt, von denen bisher 68 entdeckt wurden. Grundsätzlich hat jedes Level 2 bis 4. Die Modi dieser Terraformen sind im Grunde Terrain, mit nur zwei Tagträumen, einem Ursprungs-Tagtraum und einer Terraform (bezogen auf den Modus).

Neben dem NFT selbst stellen Mathcastles und die Community auch einige Terraforms-bezogene Tools zur Verfügung, wie z. B. visuelle Rendering-Tools, Tools, die Benutzern beim Zeichnen in Daydream helfen, Tools zur Interpretation von On-Chain-Daten und fast 10 weitere Tools. Solche Tools haben die Spielbarkeit von Terraforms bis zu einem gewissen Grad erhöht, aber Terraforms hat kein größeres Ökosystem wie andere NFT-Projekte entwickelt, sondern nur seine Arbeit selbst verbessert.

Abbildung 2-5 Einige Tools, die von der Community bereitgestellt werden

Zusammenfassung: Terraforms sind Daten, die auf der Ethereum-Chain gespeichert sind, einschließlich Daten mit Zeichen, Farben, Änderungen und anderen Attributen. Sie werden als flache Bilder angezeigt, bei denen es sich um dynamische Bilder handelt, die aus ASCII-Zeichen bestehen. Das Projekt hat interessante Einstellungen wie Daydream, X SEED, Keystone usw. und verfügt über eine starke Produktstärke und Innovation. Das Projektteam hat nur zwei anonyme Schöpfer und wird etwa 6 Millionen US-Dollar aus dem Verkauf des NFT im Jahr 2022 erhalten. Ansonsten gibt es keine Fremdfinanzierung.

3. Entwickeln

3.1 Geschichte

Tabelle 3-1 Terraform-Großereignisse

Terraforms ist ein künstlerisches NFT. Seine Werke müssen nach der Veröffentlichung im Grunde nicht mehr gewartet werden, und das Team hat keine Ahnung, eine Ökologie zu entwickeln. Daher haben das anschließende Team und die Community einfach einige Tools veröffentlicht, um die Spielbarkeit von Terraforms zu erhöhen.

3.2 Derzeitige Situation

Derzeit (27. März 2023) übersteigt das gesamte Handelsvolumen von Terraforms 30.000 ETH mit einem Mindestpreis von 1,8 ETH. Die Marktwertschätzung von Nansen für das Projekt beträgt 17,7 Tsd. ETH und die Schätzung des Marktwerts von NFT GO für das Projekt 21,2 Tsd. ETH. In Bezug auf den Marktwert rangiert Terraforms rund auf Platz 50 unter allen NFT-Projekten und auf Platz 4 unter den Kunst-NFT-Projekten.

Abbildung 3-1 Handelsvolumen und Preisdaten, Quelle: Nansen

Den Daten zum Transaktionsvolumen nach zu urteilen, wird das Transaktionsvolumen neben der hohen Transaktionspopularität bei der ersten Veröffentlichung des Projekts für den größten Teil des Jahres 2022 gering sein. Bis Oktober 2022 war das Handelsvolumen von Terraforms gestiegen, aber nur für eine Weile. Später, von Dezember 2022 bis Januar dieses Jahres, verzeichnete Terraforms einen größeren Anstieg. Der gesamte NFT-Markt begann Mitte Februar 2023 zu steigen und ging im März leicht zurück. Das Handelsvolumen von Terraforms war ähnlich. Insgesamt ist der Markt in diesem Jahr heißer als in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres.

Wie Sie der obigen Grafik entnehmen können, war das Transaktionsvolumen von Ende letzten Jahres bis Januar dieses Jahres ähnlich hoch wie das Transaktionsvolumen im Februar dieses Jahres, jedoch ist der Durchschnittspreis im Februar deutlich gesunken. Wie aus der folgenden Abbildung ersichtlich ist, war die Anzahl der Transaktionen im Januar viel niedriger als im Februar, aber das Transaktionsvolumen war zwischen den beiden ähnlich, so dass es einen großen Unterschied im Durchschnittspreis gab.

Abbildung 3-2 Daten zur Transaktionsnummer, Quelle: Nansen

Dem Mindestpreis und dem Durchschnittspreis nach zu urteilen, hat Terraforms seit Oktober letzten Jahres grundsätzlich einen erheblichen Preisanstieg von etwa 0,5 ETH auf 1,8 ETH erlebt. Später, Mitte Dezember, erlebten sowohl das Volumen als auch der Preis einen starken Anstieg, wobei der höchste Preis 4,5 ETH beträgt. Von Mitte bis Ende Februar bis jetzt sind die Preise zwar etwas gesunken, aber insgesamt immer noch höher als im Vorjahr.

Abbildung 3-3 Transaktionspreis- und Mindestpreisdaten, Quelle: NFT GO

Den Transaktionsinformationen von Giant Whale nach zu urteilen (der grüne Kreis im Bild unten ist der Kauf von Giant Whale und der orangefarbene Kreis ist der Verkauf von Giant Whale), als das Projekt veröffentlicht wurde, kaufte Giant Whale mehr und verkaufte weniger. Später, im Februar 2022, kaufte Giant Whale mehr und verkaufte weniger. Wale wurden zu Preisen verkauft, die über dem Mindestpreis und dem Durchschnittspreis lagen, und von Mai bis Juni kauften Riesenwale zu Preisen, die nahe am Mindestpreis und dem Durchschnittspreis lagen. Gleichzeitig wurden Riesenwale im Juni zu Preisen verkauft, die deutlich über dem Mindestpreis und dem Durchschnittspreis lagen. Verkaufen Sie zu einem hohen Durchschnittspreis und Mindestpreis. Im Oktober 2022 wurde dann der Projektmarkt populärer, das Kauf- und Verkaufsvolumen von Riesenwalen stieg und gleichzeitig stiegen die An- und Verkaufspreise bis zu einem gewissen Grad. Aber im November, als die Preise zurückgingen, verkauften die Wale mehr und kauften nicht. Im Dezember stieg die Handelspopularität von Terraforms wieder an, auch Wale tauchten zu dieser Zeit in Transaktionen auf, und auch der Preis stieg entsprechend. Aber im März dieses Jahres, als der Preis fiel und der Markt weniger beliebt wurde, begannen einige Riesenwale zu kaufen.

Abbildung 3-4 Wal-Transaktionen, Quelle: NFT GO

Den Daten von Top Sales (dem NFT mit dem höchsten Transaktionspreis der Geschichte) nach zu urteilen, erstrecken sich die Transaktionspreise der Top Ten Terraforms über eine breite Spanne, wobei die Preise zwischen 18 ETH und 319 ETH liegen. Die Terraform-Transaktion von 319 ETH fand jedoch im Januar 2022 statt. Das heißt, als das Projekt zum ersten Mal veröffentlicht wurde, war die Marktbewertung zu diesem Zeitpunkt möglicherweise nicht rational. Wenn Sie diese Terraform ausschließen, können Sie feststellen, dass in diesem Zeitraum nur eine andere Terraform gehandelt wurde und der Transaktionspreis 53 ETH betrug. Darüber hinaus wurde der Rest von Terraforms zwischen Ende 2022 und Anfang 2023 gehandelt, wobei der Transaktionspreis zwischen 18 ETH und 135 ETH lag.

Abbildung 3-5 Top-Verkäufe, Quelle: NFT GO

In Bezug auf die Inhaber gibt es laut den Daten von NFT GO insgesamt 1.917 Inhaber, darunterDer Anteil der Unique Holder ist geringer - nur 19%. Unter ihnen befinden sich 29 Riesenwale mit einem Anteil von 1,51 %, die 12,29 % der NFTs (1.218 Stück) halten, und 571 Blue-Chip-Inhaber (Blue-Chip-Inhaber) mit einem Anteil von 29,79 %, die 38,18 % der NFTs (3.784 Stück) halten. Whale- und Blue-Chip-Inhaber halten zusammen mehr als 50 % der NFTs. Den Änderungen nach zu urteilen, nimmt die Anzahl der Inhaber von Terraforms ständig ab, mit einem Rückgang von fast 20% im Vergleich zur höchsten Anzahl von Inhabern. Nach der Situation der Wale und Blue-Chip-Inhaber zu urteilen, fehlen die Daten in einigen Zeiträumen, aber insgesamt sind die Blue-Chip-Inhaber relativ stabil, während die Zahl der Wale im November letzten Jahres zurückging.

Abbildung 3-6 Inhaberdaten, Quelle: NFT GO

Den Daten zur Haltezeit nach zu urteilen, halten Terraforms-Inhaber es im Grunde für eine lange Zeit, und es treten weniger neue Spieler ein. Ende letzten Jahres sind nur wenige neue Spieler hinzugekommen. Im Februar dieses Jahres ist die Anzahl der Spieler, die es für 3 Monate bis 1 Jahr gehalten haben, gesunken, während die Anzahl der Spieler, die es 1 Monat bis 3 Monate und mehr als 1 Jahr gehalten haben, gestiegen ist.

Abbildung 3-7 Haltezeitdaten, Quelle: NFT GO

Nach der Anzahl der Bestände zu urteilen, halten die meisten Terraforms-Spieler immer noch eine kleine Anzahl von NFTs, aber die Gesamtzahl der Terraforms-Inhaber beträgt weniger als 2.000, so dass diese Spieler mit einer kleinen Anzahl von Besitztümern auch einen geringeren Anteil an NFTs halten. Betrachtet man die Situation von Riesenwalen und Blue-Chip-Inhabern, so hält eine kleine Anzahl von Terraforms-Nutzern die Mehrheit der NFTs, und der Anteil der Unique Holder ist geringer.

Abbildung 3-8 Bestandsmengendaten, Quelle: NFT GO

Die folgende Abbildung zeigt die Positionen von Großinvestoren. Insgesamt nehmen die Positionen mehrerer Großinvestoren stetig zu. Ihre Bestände stiegen im August letzten Jahres sowie im Oktober und Januar dieses Jahres deutlich an. Die fünf größten Großinvestoren halten insgesamt etwa 1.200 Terraforms, was einem Anteil von etwa 10 % entspricht.

Abbildung 3-9 Positionen von Großinvestoren, Quelle: Nansen

Die Positionen von Smart Money sind jedoch gegensätzlich zu denen von Großanlegern. Insgesamt sind die Positionen von Smart Money gesunken. Einige Smart Money Positionen haben sich Ende letzten Jahres und Anfang dieses Jahres bis zu einem gewissen Grad erhöht. Im Februar dieses Jahres waren jedoch die meisten Smart Money-Positionen verschwunden. Verringerung ihrer Beteiligungen.

Abbildung 3-10 Smart-Money-Positionen, Quelle: Nansen

3.3 Die Zukunft

Das Mathcastles-Team hat keine klare Roadmap oder einen Plan und wird möglicherweise in Zukunft einige verwandte Tools für GIF-Bilder und visuelles 3D-Rendering auf den Markt bringen. Darüber hinaus hat das Projekt auch mit Projekten wie ZIELCHAIN und FINILIAR zusammengearbeitet, und es könnte in Zukunft Gewinnmöglichkeiten wie Airdrops und Whitelists geben.

Inspiriert von Terraforms hat die Community auch viele neue Möglichkeiten entwickelt, Code Art zu spielen, wie z.B. Little Block Machines und Terraflows. Rund um Mathcastles hat sich eine Community mit guter Atmosphäre gebildet, und das Team und die Community werden in Zukunft vielleicht neue Code-Art-Werke veröffentlichen.

Abbildung 3-11 Terraflows-Legende

Zusammenfassung: Terraforms ist ein Kunst-NFT in Bezug auf die Produktpositionierung. Der Fokus des Projekts liegt auf dem Produkt, das im Grunde eine einmalige Lieferung ist. Daher hat das Team sein geistiges Eigentum und seine Ökologie nicht erweitert. Nachdem das Projekt online gegangen war, herrschte in der Community eine gute Atmosphäre, und einige Enthusiasten entwickelten auch spontan entsprechende Tools. Es ist erwähnenswert, dass Giant Whale und Smart Money in Bezug auf die Inhaber mehr NFTs in Terraforms haben, während Unique Holder einen geringeren Anteil haben. Obwohl die derzeitige Marktpopularität zurückgegangen ist, ist der aktuelle Mindestpreis von Terraforms immer noch mehr als zehnmal höher als der ursprüngliche Einführungspreis.

4. Wirtschaftsmodell

Weder Terraforms noch sein Entwicklerteam Mathcastles haben Token und haben derzeit keine Pläne, Token auszugeben.

5. Konkurrieren

5.1 Branchenübersicht

Fast 10 Projekte an der Spitze des NFT-Tracks und mehrere andere NFT-bezogene Forschungsberichte im aktuellen erstklassigen Lager der Track-Analyse wurden im Wesentlichen abgedeckt, und die Grundlagen der meisten Projekte haben sich nicht geändert, so dass dieser Artikel mehr auf die aktuelle Situation für die Analyse ausgerichtet sein wird. Bei Bedarf können Sie auf die Forschungsberichte zu anderen NFT-Projekten in First Class Warehouse zurückgreifen.

Abbildung 4-1 NFT-Marktdaten, Quelle: NFT GO

Der NFT-Markt und der gesamte Kryptowährungsbereich sind seit Mai letzten Jahres relativ träge. Ihre Trends sind im Grunde die gleichen. Der Verschlüsselungsmarkt hat sich jedoch im Januar dieses Jahres in Bezug auf Transaktionsvolumen und Marktgröße erholt, während der NFT-Markt noch relativ kalt ist und nicht dem Trend entspricht. Der Markt ist im Gleichlauf. Das Handelsvolumen des NFT-Marktes stieg Mitte Februar dieses Jahres deutlich an, aber die Preise der meisten NFTs stiegen nicht, insbesondere der Blue-Chip-Index fiel stattdessen.

Abbildung 4-2 Blue-Chip-Index, Quelle: NFT GO

Wie Sie in der folgenden Abbildung intuitiver sehen können, hat Blur seit Ende letzten Jahres viel Markttransaktionsvolumen beigesteuert, und sein Transaktionsvolumen ist in diesem Jahr weiter gestiegen. Insgesamt kam das Handelsvolumen des NFT-Marktes in den letzten Monaten größtenteils von Blur.

Abbildung 4-3 Daten zum Transaktionsvolumen des NFT-Marktes, Quelle: Nansen

Wie Sie in der folgenden Grafik sehen können, sind Smart Money-Operationen seit Mitte Februar häufiger geworden, mit einem größeren Kauf- und Verkaufsvolumen, aber es gibt keine offensichtlichen Anzeichen für Veränderungen der Nettomittel.

Abbildung 4-4 Smart Money-Operation, Quelle: Nansen

Wenn wir den NFT-Markt weiter segmentieren, können wir feststellen, dass PFP immer noch der Mainstream des Marktes ist und der Marktwert und das Transaktionsvolumen anderer Sammlungen, Spiele und Kunst nicht hoch sind. Derzeit macht Art NFT etwa 9 % des Marktwerts aus, und das Transaktionsvolumen im letzten Monat macht etwa 7 % aus. Im Vergleich zu PFP klafft noch eine große Lücke.

Das folgende Bild zeigt die Situation mehrerer Nansen NFT-Indizes (die Wertdaten des Kaufs des Indexfonds für 1.000 US-Dollar am 1. Januar 2022). Es zeigt sich, dass der Gesamtmarkt in diesem Zeitraum relativ träge war. Mit Stand heute (27. März 2023) waren alle Indexrenditen negativ. Von Ende letzten Jahres bis zum ersten Quartal dieses Jahres waren die Erträge des Kunst-NFT-Index höher als die anderer Indizes. Nach März fiel der Markt jedoch wieder. Derzeit hat der Spielindex den größten Verlust, und die anderen Indizes haben relativ ähnliche Verluste.

Abbildung 4-6 NFT-Index, Quelle: Nansen

Nach der jüngsten Situation zu urteilen, hat das Aufkommen von Blur dem NFT-Markt eine gewisse Marktspannung gebracht, aber der Anstieg des Transaktionsvolumens ging auch mit einem Rückgang der Preisdaten der meisten Projekte einher. Wenn die Marktbegeisterung in Zukunft abnimmt, wird die Aufrechterhaltung der Preise ein Problem sein. Insgesamt bestehen die aktuellen Chancen und Risiken des NFT-Marktes nebeneinander.

5.2 Vergleich von Konkurrenzprodukten

Terraforms sind codevisualisierte Kunstwerke, die sowohl von OpenSea als auch von NFT GO als künstlerische NFTs klassifiziert werden. Wenn OpenSea Kunst-NFTs klassifiziert, werden einige Kunst-NFT-Plattformen (Art Blocks usw.), PFP-abgeleitete NFTs und soziale NFTs ebenfalls in die Kunstkategorie eingeordnet, was nicht korrekt ist. NFT GO schließt NFTs wie Musik und Fotografie bei der Klassifizierung von Kunst-NFTs aus und schränkt den Anwendungsbereich grundsätzlich auf flache Bilder ein, umfasst aber auch einige Kunst-NFT-Plattformen.

Abbildung 4-7 Top Ten der Kunst-NFT-Projekte, Quelle: NFT GO

Den Marktdaten nach zu urteilen, ist die Gesamtmarktgröße von Kunst-NFT nicht groß, viel niedriger als die Marktgröße von PFP. Wie Sie auf dem Bild oben sehen können, hat ein Art Blocks-Projekt einen Marktwert von 300.000 ETH, was 37% des gesamten Kunstmarktwerts ausmacht. Tatsächlich handelt es sich bei Art Blocks jedoch nicht um ein Kunst-NFT-Projekt, sondern um eine Kunst-NFT-Plattform, die zu den Top Ten von Foudation, SuperRare, BEEPLE und MakersPlace gehört.

Werden mehrere Kunstplattformen ausgeschlossen, bleiben laut NFT GO-Daten Terraforms, CyberBrokers, Deafbeef, Friendship Bracelets von Alexis André und Karafuru unter den Top 10 der Kunstprojekte nach Marktwert.

Tabelle 4-1 Vergleich von Konkurrenzprodukten

Die Unterscheidung zwischen Kunst-NFT und PFP ist relativ verschwommen. CyberBrokers und Karafuru sind eigentlich PFP-Projekte. Ihre Produkte und Entwicklungswege sind PFP-Projekten wie BAYC sehr ähnlich. Friendship Bracelets von Alexis André ist eigentlich kein Kunst-NFT, sondern ein Mitgliedschafts-NFT. Klammert man diese Projekte aus, ist Deafbeef das einzige Projekt mit einem höheren Marktwert für Kunst-NFTs.

5.3 Wettbewerbsanalyse

5.3.1Kunst im Vergleich zu PFP

Derzeit gibt es viele Klassifikationen von NFT, aber tatsächlich sind die Unterschiede zwischen NFT-Kategorien, insbesondere PFP- und Kunstkategorien, nicht offensichtlich. Nach den verschiedenen PFP-Projekten an der Spitze zu urteilen, haben sie alle mehr oder weniger den Segen einiger Künstler, und ihre Produkte sind auch mit künstlerischen Werken verbunden. Zum Beispiel wird CloneX von Künstlern wie Takashi Murakami und Jeff Staples unterstützt; der Gründer von Doodles ist selbst ein bekannter Illustrator.

Gleichzeitig ist es gerade dem Segen dieser bekannten Künstler zu verdanken, dass viele Projekte höhere Bewertungen und Prämien auf dem Markt haben werden. Der Marktwert der führenden BAYC und CryptoPunks liegt bei rund 800k ETH; Der Marktwert von Blue-Chip-NFT ist zwar zu diesem Zeitpunkt gesunken, liegt aber immer noch bei etwa 100.000 ETH. Im Vergleich zu diesen Projekten hat Terraforms eine große Lücke in Bezug auf Transaktionsvolumen und Marktwert, der im Wesentlichen dem Marktwert der aus diesen Projekten abgeleiteten NFT-Projekte entspricht. Es gibt jedoch auch einige Projekte, die sich ganz auf Prominente verlassen, um "Waren zu bringen", wie z.B. Jaylen Bear. Solche Produkte sind nicht stark und ziehen es vor, gehypt zu werden, und ihre Marktperformance in der späteren Zeit ist ebenfalls schlecht.

5.3.2Bedienung Modell

Der größte Unterschied zwischen PFP und Kunst-NFT ist der Entwicklungsweg oder das Betriebsmodell. PFP ist kommerzieller und hat in der Regel ein nachhaltiges Gewinnmodell. Dies macht PFP-Projekte in Bezug auf die Erzählung ehrgeiziger. Die meisten von ihnen sind im Metaverse, in Spielen und anderen Bereichen tätig, und sie alle verfügen über eine reiche Reihe von abgeleiteten NFTs. Der Grund dafür, dass die führenden NFT-Projekte eine gute Marktperformance erzielt haben, liegt vor allem an den operativen Fähigkeiten der Projektbeteiligten.

Für viele Web3.0-Nutzer ist der Cryptopunk-Spirit ein Aspekt, und auch die Investitionsattribute sind wichtiger. Headline-Projekte wie BAYC haben in der Anfangsphase starke Mehrwertfähigkeiten, und sie veröffentlichen weiterhin derivative Serien von NFTs und bieten den Nutzern andere potenzielle Vorteile. Künstlerische NFTs wie Terraforms sind eher ein einmaliges Geschäft, mit weniger Spielraum für Gewinne für die Nutzer (obwohl frühe Nutzer auch gute Gewinne erzielen können). Es gibt im Grunde keine anderen abgeleiteten NFTs, und das Team aktualisiert sie nur selten. Projekt. Dieses Entwicklungsmodell eignet sich eher für Projekte mit starken Produktfähigkeiten, bei denen die Akteure für den Verbrauch und nicht ausschließlich für Investitionen bezahlen.

5.3.3Kunstfertigkeit und Innovation

In Bezug auf kreative Techniken oder Ausdrucksformen verwenden PFP-Projekte in der Regel zufällige Kombinationen, um eine große Anzahl von Graffiti- oder Cartoon-Avataren zu generieren. Diese Methode ermöglicht es dem Projekt, den gleichen Stil beizubehalten und die Massenproduktion zu erleichtern. PFP mit leuchtenden Farben und einfachen Mustern ist für die meisten Menschen auch leichter zu akzeptieren. Diese Methode senkt jedoch auch die Schwelle für die Projekterstellung und stimuliert den Wettbewerb auf dem Markt. Daher ist es notwendig, von den Aspekten der Künstler, der Betriebsmodelle usw. auszugehen.

Im Vergleich zu PFP achten Kunstprojekte mehr auf ihre Kunstfertigkeit und Innovation. Terraforms und Deafbeef sind offensichtlich besser in der Innovation. Einer von ihnen verwendet ASCII-Zeichen zum Zeichnen, der andere verwendet die Sprache C, um Audio und Video zu schreiben, und der Produktinhalt ist interessanter. Projekte wie Terraforms und Deafbeef haben einen höheren Wiedererkennungswert und sind einzigartiger, was es schwierig macht, diese Art von Arbeit zu imitieren. Dies macht ihre Werke zwar ein kleineres Publikum, aber attraktiver für die Zielnutzer.

Der Unterschied besteht darin, dass die Gesamtmenge an Deafbeef und Elemental von Fang Lijun nicht groß ist, wenn die Gesamtmenge an NFT berücksichtigt wird. Die aktuelle Gesamtmenge von Deafbeef beträgt weniger als 200 Stück, und die Gesamtmenge von Elemental von Fang Lijun beträgt 2022 Stück. Besonders herausragend ist die Marktperformance von Deafbeef. Das Gesamtangebot beträgt nur 164, aber es hat einen Marktwert von 16k ETH und ein Handelsvolumen von fast 6k ETH geschaffen. Es gibt nur 100 Halter, und das Verhältnis der eindeutigen Halter beträgt 44 %. Deafbeef hält den Preis aufgrund des unzureichenden Angebots hoch (der derzeitige Mindestpreis von Deafbeef liegt bei etwa 70 ETH), aber dies erhöht auch die Eintrittsschwelle für die Konsumenten.

Abbildung 4-8 Offizielle Website von Deafbeef

Im Vergleich zu anderen Kunst-NFTs und sogar PFP-artigen NFTs ist der größte Produktunterschied von Terraforms jedoch der Daydream-Modus, der den Spielern Raum gibt, frei zu gestalten. Vor Terraforms hatte kein NFT ähnliche Funktionen. Die Spieler konnten die kulturellen Symbole und spirituellen Konnotationen von NFT nur passiv akzeptieren, aber Daydream bietet eine neue Art des Spielens.

Zusammenfassung: Das aktuelle Handelsvolumen auf dem NFT-Markt hat zugenommen, aber die Preise fallen weiter, und Chancen und Risiken bestehen nebeneinander. PFP ist immer noch der Mainstream des NFT-Marktes, und sein Marktwert und sein Handelsvolumen sind viel höher als bei anderen Arten von NFT. Die Marktdaten von Terraforms rangieren auf Platz 4 unter den Kunst-NFT-Projekten, aber ohne NFT-Plattformprojekte sollte das Marktwert-Ranking unter den Kunst-NFT-Projekten auf Platz 1 liegen. Im Vergleich zu PFP-Projekten legen Kunstprojekte wie Terraforms mehr Wert auf Kunstfertigkeit und Innovation, was auch ihr Burggraben ist. Projekte werden im Grunde in einem Rutsch geliefert, und Projekte mit starken Produktfähigkeiten haben auch eine gute Marktleistung. Unter den Kunstprojekten hat Deafbeef, das über starke Produktfähigkeiten und ein kleines Gesamtvolumen verfügt, ebenfalls eine gute Marktleistung.

Verzichtserklärung:

1. Dieser Artikel wurde von [First Class Blockchain Research Institute] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team , das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.